Текст книги "Теория денег и кредита"

Часть вторая
Ценность денег

Глава 7
Понятие ценности денег

1. Субъективные и объективные факторы в теории ценности денег

Центральным элементом экономико-теоретической проблемы денег является объективная меновая ценность денег, часто называемая покупательной способностью. Это отправная точка всех дискуссий, поскольку только в связи с объективной меновой ценностью проявляются те особые свойства денег, которые отличают их от других благ.

Это не должно быть понято так, что субъективная ценность в теории денег имеет меньшее значение, чем в любом другом разделе экономической теории. Субъективные суждения индивидов – основа процесса экономического оценивания и денег, и всех других благ. Эти субъективные суждения, как в отношении денег, так и в отношении всех других экономических благ в конечном счете порождаются той важностью, которую человек приписывает благу или комплекту благ, признавая их необходимым условием существования полезности для некоей данной цели, которую преследует индивид[101]101
  См.: Böhm-Bawerk. Kapital und Kapitalzins. II. Abt. 2. Aufl. Innsbruck, 1900/1902. S. 142 f. (Бём-Баверк О. Капитал и процент. Т. 2–3. Челябинск: Социум, 2010. С. 217 сл.)


[Закрыть]. Однако между субъективной ценностью денег и субъективной ценностью других экономических благ имеется принципиальное различие. Полезность всех других благ базируется на определенных внешних обстоятельствах (объективная потребительная ценность блага) или на обстоятельствах внутреннего мира человека (иерархия его потребностей). Это означает, что полезность всех других благ определяется условиями, которые не являются предметом экономической теории, поскольку эти условия имеют либо технологическую, либо психологическую природу. Но субъективная ценность денег определяется их объективной меновой ценностью, т. е. категорией, всецело принадлежащей экономической теории.

В случае денег субъективная потребительная ценность и субъективная меновая ценность совпадают[102]102
  См.: Walsh. The Fundamental Problem in Monetary Science. New York, 1903. P. 11; а также схожее изложение проблемы в: Spiethoff. Die Quantitätstheorie insbesondere in ihrer Verwertbarkeit als Haussetheorie // Festgaben für Adolf Wagner. Leipzig, 1905. S. 256.


[Закрыть]. Обе они порождены объективной меновой ценностью, поскольку деньги не имеют иной полезности, кроме той, что проистекает из возможности получить в обмен на них другие экономические блага. Невозможно представить себе никакой функции денег как таковых, отдельной от наличия у них объективной меновой ценности. Если рассматривается потребительная ценность какого-либо другого экономического блага, вопрос о наличии или отсутствии у него меновой ценности не имеет отношения к делу. Но для того, чтобы деньги обладали потребительной ценностью, наличие у них меновой ценности существенно.

Характеризуя особые свойства, присущие ценности денег, можно сказать, что в той мере, в какой они вообще оцениваются людьми, они вообще не имеют потребительной ценности, обладая для них только субъективной меновой ценностью. Так считают, например, Рау[103]103
  См.: Rau. Grundsätze der Volkswirtschaftslehre. 6. Aufl. Leipzig, 1855. S. 80.


[Закрыть] и Бём-Баверк[104]104
  См.: Böhm-Bawerk. Kapital und Kapitalzins. II. Abt. 2. Aufl. Innsbruck, 1900/1902. S. 275. (См.: Бём-Баверк О. Капитал и процент. Т. 2–3. Челябинск: Социум, 2010. С. 259–260.) Схожих взглядов придерживается Визер, см.: Wieser. Der natürliche Wert. Wien, 1889. S. 45; Wieser. Der Geldwert und seine Veränderungen // Schriften des Vereins für Sozialpolitik. Bd. 132. S. 507.


[Закрыть]. С использованием тех или иных формулировок, научный анализ проблемы приводит к одному и тому же выводу. Нет необходимости вступать в дискуссию по этому поводу, в частности потому, что в современной теории ценности положение о различии между потребительной и меновой ценностью не имеет такого значения, какое оно имело ранее[105]105
  См.: Böhm-Bawerk. Kapital und Kapitalzins. II. Abt. S. 273 ff. (См.: Бём-Баверк О. Капитал и процент. Т. 2–3. Челябинск: Социум, 2010. С. 257 сл.); Schumpeter. Wesen und Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie. Leipzig, 1908. S. 108.


[Закрыть]. Для нас важно показать, что задачи экономической теории при исследовании ценности денег являются более сложными и масштабными, чем при исследовании ценности других экономических благ, т. е. товаров. При объяснении феномена ценности этих последних экономист-теоретик может и должен удовлетвориться тем, что для его теории субъективная потребительная ценность товаров является данностью, оставив исследование ее происхождения психологу. Однако при исследовании ценности денег реальные проблемы начинаются там, где в случае ценности товара они заканчиваются, а именно в той точке, откуда необходимо проследовать к объективным причинам, определяющим субъективную ценность денег, так как вне объективной меновой ценности субъективной ценности денег не существует. Ответ на вопрос, почему хлеб полезен для человека и в чем состоит для него объективная ценность хлеба, дает не экономист-теоретик, а физиолог. Но объяснение полезности денег есть задача, решить которую в состоянии только экономическая теория. Рассматривать субъективную ценность денег без обсуждения их объективной меной ценности невозможно. В отличие от товаров деньги никогда бы не использовались, не обладай они объективной меновой ценностью или покупательной способностью. Субъективная ценность денег всегда зависит от субъективной ценности других экономических благ, которые могут быть получены в обмен на деньги. В действительности, их субъективная ценность является производным понятием. Если мы хотим оценить значение некоторой суммы денег, с точки зрения известной зависимости удовлетворения неких потребностей от этой суммы, мы можем сделать это, только предположив, что деньги обладают определенной объективной меновой ценностью. «Меновая ценность денег есть ожидаемая потребительная ценность вещей, которые могут быть получены с их помощью»[106]106
  Wieser. Der natürliche Wert. Wien, 1889. S. 46.


[Закрыть]. Если деньги вообще представляют для кого-то хоть какую-то ценность, то причиной этого является тот факт, что они обладают определенной покупательной способностью.

На это можно возразить, что само по себе наличие у денег количественно неопределенной объективной меновой ценности еще не гарантирует возможности использовать их как средство обмена. Необходимо, чтобы покупательная способность достигала известной степени, не будучи ни слишком большой, ни слишком маленькой, а такой, что пропорция обмена ценности имеющихся денежных единиц и ценности единиц вымениваемых на них товаров была бы удобной для осуществления обычных повседневных обменных сделок. Рассмотрим утверждение: половина денег, имеющихся в стране, может обслужить тот же объем сделок, что и их полное количество, если ценность денежной единицы будет увеличена в два раза. Однако справедливость аналогичного утверждения сомнительна, если речь зайдет об увеличении ценности денежной единицы в миллион раз или о ее уменьшении до одной миллионной, и об обратной причинно-следственной цепочке, которая должна привести к соответствующему изменению количества денег. Такая валюта вряд ли сможет выполнять функции общего средства обмена так же хорошо, как та валюта, которая используется фактически. Действительно, трудно даже вообразить себе все неудобства, которые возникнут в случае использования таких товарных денег, вся масса которых, или наоборот, одна тысячная миллиграмма которых эквивалентна одному доллару. Эти неудобства воздвигли бы непреодолимые препятствия на пути всякой коммерческой деятельности.

Однако вне зависимости от того, верны ли эти аргументы или нет, вопрос о фактической размерности обменного отношения между деньгами и товарами, т. е. вопрос о размере денежной единицы, не является проблемой экономической теории. Эта проблема может обсуждаться в контексте технических условий, которые позволяют некоему благу использоваться в качестве денег. Степень относительной редкости благородных металлов достаточно велика для того, чтобы они имели высокую объективную меновую ценность. В то же время степень их редкости не так велика, как у драгоценных камней или радия, что позволяет их объективной меновой ценности не быть слишком высокой. Этот факт должен быть просто признан, наряду с наличием у благородных металлов таких характеристик, как их практически бесконечная делимость, их пластичность, их способность быть устойчивыми к внешним воздействиям, и множества других свойств, которые в совокупности стали решающей причиной их признания наиболее обмениваемым товаром и, следовательно, деньгами. Но сегодня, когда денежные системы вполне развиты, конкретная ценность благородных металлов более не оказывает решающего воздействия на факт их использования в качестве денег. Современные клиринговые системы и институт фидуциарных средств обращения сделали коммерческую практику независимой от объема и веса денежного материала.

2. Объективная меновая ценность денег

Из сказанного выше следует, что ценность денег не может обсуждаться в отрыве от их объективной меновой ценности. В современных условиях объективная меновая ценность (Визер называет ее также Verkehrswert, ценностью обращения, или ценностью меновых сделок, value in business transactions) представляет собой наиболее важную разновидность ценности, поскольку она определяет не только индивидуальные, но и общественные аспекты экономической жизни. За исключением основ теории ценности, экономическая теория почти целиком имеет дело с объективной меновой ценностью[107]107
  Ibid. P. 52


[Закрыть]. Это до некоторой степени верно для всех благ, включая те из них, которые полезны помимо какой-либо имеющейся у них меновой ценности, но применительно к деньгам это еще более верно.

Объективная меновая ценность благ есть «объективное значение благ в ходе обмена. Иными словами, меновая ценность означает способность благ – в силу положения дел в каждом конкретном случае – соответствовать определенному количеству иных благ в ходе каждого конкретного обмена»[108]108
  Böhm-Bawerk. Kapital und Kapitalzins. II. Abt. S. 214 ff. (См.: Бём-Баверк О. Капитал и процент. Т. 2–3. Челябинск: Социум, 2010. С. 209.)


[Закрыть]. Нужно заметить, что объективная меновая ценность в действительности не является свойством благ как таковых, которое дано им от природы, так как в конечном счете она порождена процессом оценивания людьми конкретных благ. Но обменные пропорции между различными благами, складывающиеся в ходе торговых сделок и определяемые в ходе коллективного влияния субъективных оценок всех лиц, участвующих в рыночных отношениях, предстают перед отдельными индивидами, вклад которых в определение этих пропорций обычно бесконечно мал, как свершившийся факт, в большинстве случаев воспринимаемый как данность. Отсюда легко решить, сделав ошибочное умозаключение, игнорирующее суть рыночного обмена, что каждый товар появляется на рынке с определенным «количеством» ценности, не зависящей от оценивания этого товара отдельными людьми[109]109
  См.: Helfferich. Das Geld. 6. Aufl. Leipzig, 1923. S. 301 f.


[Закрыть]. Такой вывод предполагает, что это не люди обменивают одни товары на другие, а товары каким-то образом обмениваются друг другом.

Объективная меновая ценность, – так, как она трактуется субъективистской теорией ценности, – не имеет ничего общего, кроме слова «объективный», с концепцией классической школы, согласно которой ценность есть свойство вещей как таковых. В теории ценности Смита и Рикардо, а также в трудах их последователей меновая ценность играет ведущую роль. В рамках этих теорий все объяснения феномена ценности начинались с меновой ценности, которая трактовалась как трудовая ценность, или ценность производственных издержек. Для современной теории ценности терминология Смита и Рикардо может быть интересна лишь как имеющая отношение к истории науки. Сегодня можно не опасаться того, что кто-то перепутает эти две концепции меновой ценности. Это позволяет отвергнуть упреки, раздавшиеся недавно в адрес тех, кто продолжает использовать термин «объективная меновая ценность»[110]110
  См., например: Schumpeter. Wesen und Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie. Leipzig, 1908. S. 109.


[Закрыть].

Если объективная меновая ценность блага представляет собой возможность получать в обмен на него определенные количества других благ, то цена блага есть это фактическое количество других благ. Отсюда следует, что понятие цены и объективной меновой ценности ни в коей мере не являются тождественными. «Но законы, относящиеся к этим понятиям, тождественны. Закон цены объясняет, как у блага на практике возникает определенная цена и почему это происходит. В ходе этого объяснения обязательно раскрывается причина, по которой данное благо обладает способностью обмениваться по определенной цене. Закон цены содержит закон меновой ценности»[111]111
  См.: Böhm-Bawerk. Kapital und Kapitalzins. II. Abt. S. 217 ff. (См.: Бём-Баверк О. Капитал и процент. Т. 2–3. Челябинск: Социум, 2010. С. 211.)


[Закрыть].

Соответственно, под объективной меновой ценностью денег мы будем понимать возможность получить определенное количество других экономических благ в обмен на данное количество денег, а под «ценой денег» – это фактически полученное количество благ. Меновую ценность денежной единицы можно выразить в единицах любого другого товара. Тем самым можно говорить о товарной цене денег. Однако на практике ни это выражение, ни выражаемое с его помощью понятие не встречаются. Сегодня единственным индикатором цен являются деньги.

3. Проблемы теории ценности денег

Теория денег должна принимать во внимание фундаментальное различие между принципами, определяющими ценность денег, и принципами, которыми определяется ценность товаров. При теоретическом рассмотрении ценности товаров нет никакой необходимости вначале обращать какое-либо внимание на их объективную меновую ценность. Все проявления ценности товаров, все факторы, определяющие их цены, могут быть вначале объяснены с помощью концепции субъективной потребительной ценности. В той части теории ценности, которая занимается ценностью денег, все обстоит наоборот – ведь в отличие от других благ деньги могут выполнять свою экономическую функцию, только если им присуща объективная меновая ценность. Поэтому исследование их субъективной потребительной полезности требует вначале исследовать их объективную меновую ценность. Иными словами, теория ценности денег заставляет нас вернуться от субъективной к объективной меновой ценности денег.

В условиях нынешней экономической системы, основанной на разделении труда и свободном обмене произведенной продукцией, производители, как правило, не заняты производством для собственного потребления, они производят, имея в виду рыночное предложение своей продукции. Следовательно, их экономические расчеты определяются не субъективной потребительной ценностью, которую они придают своим товарам, но субъективной меновой ценностью этих последних. Оценивание товаров, игнорирующее субъективную меновую ценность товаров и тем самым их объективную меновую ценность и принимающее во внимание только их субъективную потребительную ценность, сегодня может встречаться только в виде исключения. Такой тип оценивания почти исчерпывается сентиментальной оценкой, когда речь идет о предметах, имеющих особую личную ценность, связанных с дорогими сердцу личными воспоминаниями и т. п.{[112]112
  {См. п. 305 общего свода австрийского гражданского права, где говорится о том, что если запрашиваемая цена необычно высока, необходимо установить, «не является ли неотъемлемым свойством вещи какое-либо особое пристрастие владельца, ценность которого должна подлежать возмещению» и принять это обстоятельство во внимание.}


[Закрыть]} В этих случаях некоторые люди приписывают некоторым предметам символическое значение, поскольку эти предметы напоминают им события или людей, о которых им нравится вспоминать. В то же время в глазах других людей эти же предметы имеют гораздо меньшую ценность или не имеют ее вовсе. Кажется бесспорным, что, за исключением случаев такого рода, экономическим строем современности управляет не потребительная, а меновая ценность. Тем не менее если проследить до самого источника, вначале субъективной, а затем объективной меновой ценности товаров, то мы обнаружим, что в конечном счете именно субъективная потребительная ценность определяет то, за что вещи вообще ценятся людьми. Совершенно независимо от того факта, что товары, приобретаемые в обмен на произведенную продукцию, всегда ценятся в соответствии с их субъективной потребительной ценностью, оценка конечной важности при определении цен и объективной меновой ценности всегда основывается на субъективной потребительной ценности, которую данная продукция имеет для тех лиц, которые приобретают ее в конце путешествия этой продукции по каналам торговли. И эти, конечные, получатели произведенной продукции приобретают ее для собственного потребления. {Если процесс производства рассматривать с точки зрения единственного производителя, то, конечно, может показаться, что он направляется объективной меновой ценностью. Однако если сойти с этой точки зрения и принять во внимание общественный характер процесса производства, то можно убедиться в том, что эта объективная меновая ценность выводится из субъективной потребительной ценности. Разумеется, здесь имеется в виду не только субъективная потребительная ценность для данного производителя, но и субъективные потребительные ценности всех участников хозяйственного оборота.}

В случае денег картина совершенно иная. Их объективная меновая ценность не может быть прослежена до какой-либо потребительной ценности, которая не зависела бы от самой этой объективной меновой ценности. При возникновении первых денежных систем деньги все еще представляют собой товары (commodities), которые в конце концов выпадают из обращения, оказываясь в руках конечных покупателей или потребителей[113]113
  См.: Wieser. Der Geldwert und seine geschichtlichen Veränderungen // Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung. Bd. 13. (1904.) S. 45.


[Закрыть]. На ранних стадиях истории денег существовали даже такие денежные товары, природные свойства которых очевидным образом препятствовали использованию их в качестве денег в течение сколько-нибудь продолжительного времени. Топор или мешок зерна не могут вечно пребывать в процессе обращения, – рано или поздно они должны быть изъяты из этого процесса для потребления, если та компонента их ценности, которая не связана с их использованием в качестве денег, не уменьшилась вследствие износа составляющей их субстанции. С другой стороны, в развитой денежной системе мы находим такие товарные деньги, которые в подавляющей своей части постоянно пребывают в процессе обращения, не будучи никогда ни потреблены, ни использованы в производстве. Также никогда ни в каком качестве непосредственно не используются платежные требования, лежащие в основании кредитных денег. Сюда же относятся и [неразменные] декретные деньги, не имеющие иного применения, кроме денежного.

Многие авторитетные экономисты принимали как данность положение, согласно которому ценность денег и материала, из которого они изготовлены, зависит исключительно от промышленного применения. Они считали, что покупательная способность современных металлических денег и, следовательно, возможность их постоянного использования в качестве денег, исчезнут, как только в результате той или иной случайности исчезнут те свойства денежного материала, которые сводятся к полезным производственным свойствам соответствующего металла[114]114
  Это убеждение дожило даже до Менгера, см.: Menger. Grundsätze der Volkswirtschaftslehre. Wien, 1923. S. 259 n. (Менгер К. Основания политической экономии // Менгер К. Избранные работы. М.: ИД «Территория будущего», 2005. С. 265 сн.), а также: Knies. Geld und Kredit. 2. Aufl. Berlin, 1885. Bd. 1. S. 93.


[Закрыть]. Сегодня это положение более не считается обоснованным, не только потому, что имеется множество явлений, которые ему не соответствуют, но главным образом потому, что это противоречит фундаментальным законам, установленным теорией ценности. Утверждать, что ценность денег базируется на неденежном использовании материала, из которого они изготовлены, означает совершенно игнорировать действительную проблему[115]115
  См.: Simmel. Philosophie des Geldes. 2. Aufl. Leipzig, 1907. S. 130.


[Закрыть]. Мы должны не только объяснить феномен декретных денег, материал для которых имеет гораздо меньшую ценность, когда он не снабжен официальным штампом, мы должны также ответить на вопрос, влияет ли возможность денежного использования соответствующего материала товарных денег на его полезность, и если влияет, то в какой степени. Та же проблема существует и в случае кредитных денег.

Часть золотого запаса, находящегося в распоряжении человечества, используется в денежных целях, а часть – в промышленных. Способ использования золота в любой момент может поменяться. Слитки поступают из банковских сейфов в мастерские ювелиров и позолотчиков, которые к тому же изымают монеты непосредственно из обращения и переплавляют их. С другой стороны, изделия из золота, даже в том случае, когда они имеют значительную ценность как предметы искусства, находят дорогу на монетный двор. Это происходит тогда, когда рыночные условия складываются настолько неблагоприятно, что никакие изделия нельзя продать по ценам, превышающим цену слитков. Один и тот же кусок металла может даже выполнять обе функции одновременно, как это имеет место с украшениями, которые используются в качестве денег, или с монетами, которые их владелец носит в качестве украшения, пока он опять не отделит их одну от другой[116]116
  Однако по общему правилу предметы искусства, ювелирные изделия и прочие объекты, изготовленные из драгоценных металлов, не должны учитываться в составе запаса металла, выполняющего функции товарных денег. Они представляют собой блага первого порядка, в отношении которых слитки и монеты являются благами более высоких порядков.


[Закрыть].

Исследование основ ценности денег должно устранить те факторы, влияющие на ценность, которые порождены свойствами денежного материала как товара, поскольку эти факторы не представляют собой ничего специфического, что бы отличало ценность денег от ценности товаров. Ценность товарных денег важна для денежной теории только в той мере, в какой эта ценность зависит от специфического экономического положения, занимаемого деньгами, от их функции быть общим средством обмена. Изменения ценности денежного материала, порожденные его товарными характеристиками, являются предметом изучения только в той мере, в какой они могут оказывать более или менее сильное воздействие на пригодность использования этого материала для выполнения им функций денег. Помимо этого денежная теория должна рассматривать ценность денежного материала, обусловленную его промышленным использованием, как заданную.

Материал, из которого сделаны товарные деньги, должен иметь одну и ту же меновую ценность, вне зависимости от того, используется он в денежных или неденежных целях. Лежит ли причина изменения ценности запаса золота в сфере его денежного использования или промышленного, в любом случае ценность всего запаса будет меняться единообразно[117]117
  См.: Wieser. Der Geldwert und seine geschichtlichen Veränderungen // Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung. Bd. 13. (1904.) S. 46.


[Закрыть].

Когда мы рассматриваем кредитные или декретные деньги, дело обстоит совершенно иным образом. В этом случае материальная основа, на которой оттиснут штамп, не оказывает никакого влияния на определение ценности денег. При определенных обстоятельствах она может иметь существенную меновую ценность, составляя значительную долю совокупной меновой ценности конкретной монеты или банкноты. Однако эта ценность, не имеющая в своей основе денежных свойств указанной монеты или банкноты, получает практическое значение только в тот момент, когда ценность, основанная на денежных свойствах, исчезает, т. е. в тот момент, когда индивиды, участвующие в торговом обороте, перестают использовать указанную банкноты или монету по ее денежному назначению. Если не рассматривать этот случай, то монеты и банкноты с денежными штампами должны иметь более высокую меновую ценность, чем другие кусочки металла или бумаги, сделанные из тех же материалов, но не имеющие специальной маркировки.

И в случае кредитных денег меновая ценность требований, используемых как деньги, аналогичным образом отличается от меновой ценности требований, которые не используются в этом качестве. Ноты с номиналом сто гульденов, которые обращались в Австро-Венгрии до денежной реформы, имели меновую стоимость более высокую, чем, например, государственная ценная бумага с таким же номиналом, несмотря даже на тот факт, что государственная бумага приносила проценты, а нота нет.

До тех пор пока золото не использовалось как деньги, оно ценилось вследствие возможности использовать его как украшение. Если бы оно никогда не использовалось как деньги или если оно перестанет использоваться таким образом, его ценность будет всецело определяться существующими на сегодня перспективами его промышленного использования. Однако дополнительные возможности его использования формируют некую прибавку к этим первоначальным причинам, по которым оно ценится. Золото начинают ценить отчасти потому, что оно может быть использовано как общее средство обмена. Неудивительно, что его ценность существенно возрастает или что по крайней мере снижение ценности, которое может иметь место по другим причинам, существенно уравновешивается. Сегодня ценность золота, главного денежного материала современности, базируется на обеих возможностях его использования – в денежных целях и в промышленности[118]118
  Более двухсот лет назад Джон Ло, опередив свое время и демонстрируя проницательность, близкую к гениальности, так высказался по этому поводу:
  «Уместно полагать, что серебряные деньги на основе оценок, даваемых серебру как металлу, и в торговых сделках монета из серебра ценятся по действительной ценности металла. Однако новое применение денег, в виде серебряных монет, должно добавить кое-что к ценности серебра, потому что как деньги оно устраняет многие невыгоды и неудобства обмена. А так как, следовательно, спрос на серебро тем самым увеличивается, оно получает добавочную ценность, равную росту спроса, вызванного использованием серебра в качестве денег.
  И эта добавочная ценность не более воображаема, чем ценность, которую имело при торговом обмене серебро просто как металл, потому что вообще ценность тех или иных вещей проистекает из того или иного их применения, и ценность серебра становится большей или меньшей в зависимости от спроса на серебро как на металл и от его количества. Добавочная ценность, приобретенная серебром ввиду его употребления в качестве денег, происходит от его качеств, делающих возможным такое употребление. И эта новая ценность связана с добавочным спросом, вызванным таким употреблением серебра.
  Если бы та и другая ценности лишь воображаемы, то воображаемы и все остальные ценности, ибо ценность всякой вещи зависит от ее применения и, следовательно, спроса на нее, пропорционально связанного с ее количеством» (Law J. Considerations sur le numeraire et le commerce // Economistes financiers du XVIII siecle. 2nd ed. Ed. Daire. Paris, 1858. P. 447 f.).
  См. далее: Walras. Theorie de la monnaie. Lausanne, 1886. P. 40; Knies. Geld und Kredit. 2. Aufl. Berlin, 1885. Bd. 1. S. 324. Объективистские теории ценности оказались неспособны понять этот фундаментальный принцип теории ценности денег. Лучше всего это видно, когда Маркс спорит с приведенной выше аргументацией Ло, совершенно не понимая ее (см.: Marx. Das Kapital. 7. Aufl. Hamburg, 1914. I. Bd. S. 56. Anm. (Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 100 сн.)


[Закрыть].

Невозможно сказать, в какой мере ценность денег зависит сегодня от монетарного использования [металла], а в какой – от промышленного. В те времена, когда институт денег только возник, при установлении основы ценности драгоценных металлов преобладал фактор их промышленного использования. С прогрессом денежной организации экономической жизни все более важным становилось денежное использование этих металлов. Очевидно, что сегодня ценность золота в значительной мере поддерживается его денежным применением и что демонетизация золота окажет сильнейшее влияние на его цену[119]119
  См.: Heyn. Irrtümer auf dem Gebiete des Geldwesens. Berlin, 1900. S. 3; Simmel. Philosophie des Geldes. 2. Aufl. Leipzig, 1907. S. 116 ff.


[Закрыть]. Широко признанной причиной резкого падения цен на серебро после 1873 г. считается демонетизация этого металла в большинстве стран. Когда многие страны в период 1914–1918 гг. заменили золото банкнотами и казначейскими нотами, золото потекло в те страны, которые сохранили золотой стандарт. При этом ценность золота упала весьма значительно.

На ценность материалов, используемых при изготовлении декретных и кредитных денег, также оказывает влияние использование материалов именно в этих целях, а также во всех остальных. Например, сегодня одним из главных направлений использования серебра является производство разменных монет. Напомним, что когда около пятидесяти лет назад началось изготовление разменной монеты из никеля, цены никеля выросли так быстро, что в 1873 г. управляющий английским Монетным двором заявил, что если чекан никелевых монет будет продолжен, то вскоре ценность одного металла будет превышать номинал монет[120]120
  Jevons. Money and the Mechanism of Exchange. 13th ed. London, 1902. P. 49 f. (Джевонс. Деньги и механизм обмена. Челябинск: Социум, 2006. C. 42.)


[Закрыть]. Если мы предпочитаем считать это направление использования металла промышленным, а не монетарным, то это потому, что разменные монеты не являются деньгами, будучи денежными заместителями, и, следовательно, специфические взаимодействия между изменением ценности денег и изменением ценности денежного материала в этом случае отсутствуют.

Задачей теории ценности денег является выяснение законов, регулирующих процесс установления объективной меновой ценности денег. Эта теория не занимается определением ценности материала, из которого изготовлены товарные деньги (в той мере, в какой эта ценность зависит не от денежного, а какого-то иного применения этого материала). Равным образом в задачи этой теории не входит определение ценности таких материалов, которые используются для того, чтобы позволить воплотить декретные деньги в вещественной форме. Теория ценности денег занимается объективной меновой ценность денег лишь в той мере, в какой речь идет о чисто денежных функциях.

Другие формы ценности не представляют никакой сложности для теории ценности денег. О субъективной ценности денег нельзя сказать ничего, что хоть чем-то отличалось бы от того, что экономическая теория говорит о субъективной ценности других экономических благ. А все, что важно знать об объективной потребительной ценности денег, может быть выражено одним предложением: она зависит от объективной меновой ценности денег.