Текст книги "Лев Троцкий и другие. Вчера, сегодня. Исторический процесс"

Призывы в Красную Армию, как и в наше время – в Российскую, организовывались военкоматами. Основную массу рядового состава армии, как и в царское время, составляло полуграмотное крестьянство. На территориях, контролируемых советской властью, Троцкий, по мере возможности, вводил всеобщее военное обучение трудящихся. Новобранцы проходили подготовку в запасных частях, прежде чем влиться пополнением в боевые соединения.

Красная Армия по своему составу была интернациональна и включала в себя кроме представителей титульной нации немало «инородцев» – латышей, чехов, мадьяр, финнов, китайцев, евреев и проч. Следует отметить, что в критические моменты первых недель и месяцев после революции республику Советов не единожды спасали несколько латышских полков, которые оказались наиболее боеспособными воинскими частями, перешедшими на сторону большевиков. Привлечению «инородцев» в Красную Армию определенно способствовала национальная политика советской власти, признавшей право наций на самоопределение. Предводители «белых», напротив, в основе своей идеологии были государственниками и выступали за воссоздание Российской Империи в ее дореволюционных границах. В том числе и по этой причине они потеряли и Империю, и самую Россию.

Служба новобранца в любой армии начинается с принятия воинской присяги, каковая, отражая господствующую идеологию государства, является важным элементом воспитания молодого воина. Троцкий сам подготовил проект присяги для Красной Армии. Вот воинская присяга образца 1918 года.

«1. Я, сын трудового народа, гражданин Советской Республики, принимаю на себя звание воина рабочей и крестьянской армии.

2. Перед лицом трудящихся классов России и всего мира я обязуюсь носить это звание с честью, добросовестно изучать военное дело и, как зеницу ока, охранять народное и военное имущество от порчи и расхищения.

3. Я обязуюсь строго и неуклонно соблюдать революционную дисциплину и беспрекословно выполнять все поручения командиров, поставленных властью Рабочего и Крестьянского правительства.

4. Я обязуюсь воздерживаться сам и удерживать товарищей от всяких поступков, порочащих и унижающих достоинство Гражданина Советской Республики, и все свои действия и мысли направлять к великой цели освобождения всех трудящихся.

5. Я обязуюсь по первому зову Рабочего и Крестьянского правительства выступить на защиту Советской Республики от всяких опасностей и покушений со стороны всех ее врагов, и в борьбе за Российскую Советскую Республику, за дело социализма и братство народов не щадить ни своих сил, ни самой жизни.

6. Если по злому умыслу отступлю от этого моего торжественного обещания, то да будет моим уделом всеобщее презрение и да покарает меня суровая рука революционного закона».

Председатель ЦИК Я. Свердлов

Секретарь ЦИК В. Аванесов

25 апреля 1918 г.

Не правда ли, серьезный документ? Если бы нечто подобное по духу было принято в качестве воинской присяги в современной Российской армии, кто знает, может быть поубавились бы в ней и случаи «неуставных взаимоотношений» между военнослужащими, воровства и казнокрадства, и безответственности на всех уровнях, приводящей к гибели людей и военной техники в мирное время, – вспомним, гибель подводного крейсера Курск в августе 2000 года, аварию на субмарине «Нерпа» в 2008 году. И не бежала бы так молодежь от службы в армии?

Вводя жесткими, а порой и жестокими мерами презумпцию воинской дисциплины в армии, Троцкий решительно и методично боролся с «партизанством». Действию по большей части самостийных партизанских отрядов в тылу противника он никогда не придавал серьезного значения, а при соединении с Красной Армией требовал их расформирования и подчинения общему командованию. Такая политика в отношении особенно украинских партизан была выстрадана опытом Гражданской войны на Юго-Западном фронте в 1918 и 1919-х годах. В конце 1919 года им был издан «Приказ Реввоенсовета Республики о преодолении партизанства № 180 от 11 декабря. Вот выдержки из этого приказа.

«Армии Южфронта все больше входят в область украинского партизанства… Необходимо немедленно же принять ряд мер, которые исключили бы возможность повторения тех явлений, которые погубили Советскую Украину в прошлый раз.

1. Необходимо, прежде всего, обезопасить красные полки, продвигающиеся по Украине, от заражения партизанством и махновщиной. С этой целью:

а) Вести широкую агитацию, выясняющую преимущества правильной армии над повстанческими отрядами.

б) Очищать вступающие в Украину части от недисциплинированных и склонных к партизанству комиссаров и командиров и членов комячеек.

в) Принять необходимые меры, чтобы исключить возможность красноармейцам украинского происхождения уходить из частей в свои села, тем более с оружием.

2. Все добровольцы должны отправляться в тыл и включаться в состав запасных частей армии и флота.

4. Принять за твердое правило, что партизанский отряд перестает быть боевой частью после того, как он оказывается по сю сторону линии неприятельского фронта и входит в соприкосновение с нашими частями. С этого времени он становится только материалом для переработки. Отдельным, наиболее боевым отрядам может быть предоставлено право снова проникать в тыл противника.

Ни в коем случае партизанским отрядам, как таковым, не может быть предоставлено право сражаться в рядах Красной Армии.

5. Отношение наших командиров и комиссаров к партизанским отрядам должно сочетать в себе непреклонную твердость с величайшим тактом. Наиболее заслуженные и дисциплинированные партизаны должны быть награждены боевыми подарками, а также орденом Красного Знамени… Негодные элементы должны исключаться из части, переводиться в штрафные роты, в тыловое ополчение или предаваться в руки Военных трибуналов.

6. В случае, когда пришедший с нами в соприкосновение партизанский отряд отказывается подчиниться порядку, проявляет разнузданность и своеволие, грабит местное население или пытается поднять смуту в регулярных частях – этот отряд должен быть подвергнут беспощадной каре. При этом причины расправы должны быть ясны и понятны каждому крестьянину, рабочему и красноармейцу. Разоружение, следствие и расправа должны совершаться в кратчайший срок, по возможности, не более 24 часов.

7…Основным условием борьбы с партизанством является безусловное и поголовное разоружение деревенского населения».

В конце Гражданской войны Красная Армия, в организации и поддержании боеспособности которой РВСР было вложено столько усилий, становилась, наконец, грозной силой, противостоять которой внутренняя контрреволюция оказалась не в состоянии, и была побеждена на всех фронтах. Однако Троцкий не питал иллюзий относительно того, что ее боеспособность отныне может обеспечиваться сама собой. Он сравнивал армию с искусственной организацией, которая, когда давление обстоятельств уменьшается, начинает расползаться, бдительность ослабевает, воля размягчается. При первом серьезном толчке весь механизм начинает разваливаться. Чтобы этого не происходило, нужно все время держать действующую армию в состоянии постоянной напряженности. Эта точка зрения Троцкого, справедливость которой трудно оспорить, нашла свое подтверждение, и при этом самым драматическим образом – в первые месяцы Великой Отечественной войны. В том числе и из-за внутренней расслабленности, Красная Армия, имевшая на начало войны количественное превосходство над противником в вооружении, потерпела тяжелое поражение, откатилась до Москвы и Ленинграда, сдала Киев. Морально и организационно она оказалась не готовой противостоять победоносным на тот период армиям Вермахта. И только колоссальным напряжением ресурсов всей страны удалось переломить ситуацию.

В чем секрет успехов Троцкого?

«Секрет успехов Троцкого во время Гражданской войны – в терроре. Свою популярность он потопил в крови расстрелов» – это выдержка из телевизионных представлений о Троцком, упомянутых во вводной части этого исследования.

Ознакомившись с архивными материалами, представленными в книге Краснова и Дайнеса «Неизвестный Троцкий», я должен признать, что Троцкий отнюдь не был «белым и пушистым». Более того, если бы он вдруг оказался таковым по своей мягкотелости и интеллигентской хлипкости, то был бы немедленно смещен с занимаемых им постов военного руководителя республики. Этого бы потребовала обстановка на фронтах.

Но нужно различать проявления жестокости, вынуждаемые военной обстановкой, и жестокость как патологическое свойство натуры. Проявления индивидуальной жестокости во время войн – особенно в межнациональных конфликтах и гражданских войнах, при так называемом «наведении конституционного порядка» – дело обыденное. Пролитая кровь и беззащитность жертв ожесточает души людей; некоторые готовы крушить все подряд, если их не остановить. А естественный отбор выталкивает на поверхность людей по натуре жестоких, не склонных к милосердию. Понятно, что не о такой жестокости применительно к объекту нашего исследования здесь может идти речь: элементы жесткого принуждения и карательные функции присутствовали в системе управления вооруженными силами Республики, созданной под его руководством.

В своих мемуарах Троцкий отмечал: «Нельзя строить армию без репрессий. Нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни. До тех пор, пока гордые своей техникой злые бесхвостые обезьяны, именуемые людьми, будут строить армии и воевать, командование будет ставить солдат между возможной смертью впереди и неизбежной смертью позади». Далее он пишет: «Но армии все же не создаются страхом. Царская армия распалась не из-за недостатка репрессий. Пытаясь спасти ее восстановлением смертной казни, Керенский только добил ее. На пепелище великой войны большевики создали новую армию. Кто хоть немного понимает в истории, для того эти факты не нуждаются в пояснениях. Сильнейшим цементом новой армии были идеи Октябрьской революции».

Итак, идеи Октябрьской революции, а вовсе не репрессии, – по мнению Троцкого, цементировали Красную Армию. Когда молодого крестьянина – бывшего солдата царской армии – ненавязчиво ставят перед выбором: идти к белым или красным, то он предпочтет оставаться дома и наблюдать всю эту свару со стороны. Но если подобный выбор неотвратим, то он, пожалуй, предпочтет красных. В их армии нет ненавистного чинопочитания, отсутствуют «господа» и все друг к другу обращаются словом «товарищ». Но главное: большевики дали землю крестьянам сразу, а «господа» обещали как-то решить этот вопрос после своей победы. А такой нюанс, как решение большевиков оставить землю в собственности государства, в расчет не принимался, – как малозначимый. И никто, включая самих большевиков, тогда не мыслил о грядущей всеобщей коллективизации. Поэтому Троцкий, пожалуй, прав: идеи Октябрьской революции оказались более привлекательными для «низов», нежели отсутствие каких-либо положительных идей для простого народа у Белого движения.

Органы, контролирующие настроение бойцов и командиров Красной Армии, и репрессивный аппарат, как и сами органы управления, создавались постепенно. Ближе к концу Гражданской войны система управления в масштабах армии, функции ее отдельных органов и задачи, стоящие перед руководителями, были представлены Троцким 9 августа 1919 года в виде «Инструкции ответственным работникам 14 армии», которая была направлена и в другие армии Южного фронта. Вот выдержки из этой инструкции.

«– Комиссар дивизии и политотдел ее должны тщательно проверить комиссаров полков, оставить на месте только тех, которые проявили свою твердость и мужество во время неудач. Совместно с проверенными комиссарами – проверить комячейки. Удалить из их среды случайные элементы, ввести в эти ячейки твердых и надежных работников, присланных в армию. Если в каждой роте будет хотя бы только четыре-пять твердых коммунистов в качестве красноармейцев, членов ротной ячейки, тогда, при хорошем комиссаре, можно в короткий срок добиться полного оздоровления полка…

– Необходимо немедленно же приступить к формированию заградительных отрядов, армейских и дивизионных. Заградительные отряды должны формироваться из лучших, наиболее надежных красных солдат со значительным числом коммунистов. Задачи заградительных отрядов – поддерживать порядок в ближайшем тылу, задерживать дезертиров, истреблять на месте преступления бандитов и громить, препятствовать паническому отступлению, показывая, в случае необходимости, расстроенным частям пример твердости и мужества.

– Каждый комиссар должен точно знать семейное положение командного состава вверенной ему части. Это необходимо по двум причинам. Во-первых, чтобы прийти на помощь семье в случае гибели командира в бою; во-вторых – для того, чтобы немедленно арестовать членов семьи в случае измены или предательства командира…

– Особый отдел армии должен привлекать к работе только испытанных и, безусловно, честных, по преимуществу партийных работников. Особый отдел является органом Реввоенсовета Республики, и должен действовать в тесном сотрудничестве с политотделом и трибуналом.

– Все руководящие учреждения армии – Реввоенсовет, политотдел, Особый отдел, Ревтрибунал должны твердо установить и провести в жизнь то правило, что ни одно преступление в армии не остается ненаказанным.

– Необходимо поднять авторитет командного состава. Комиссар должен всячески поддерживать твердого и энергичного командира, не конкурируя с ним, а идти с ним рука об руку во всей работе.

– Важнейшее значение в жизни нашей армии имеют запасные части. Они являются источником пополнения, перевоспитания и оздоровления армии…».

Итак, политотдел, Особый отдел, Ревтрибунал, заградительные отряды – вот армейские учреждения и структуры, ответственные за наведение революционного порядка в армии и ближайшем тылу. Подозреваемого в измене предавали суду Ревтрибунала, по решению которого нередко следовал расстрел. Но могли расстрелять и за другие преступления и даже проступки, порочащие честь. Например – за мародерство.

Борьба с дезертирством в армии, «партизанством», невыполнением приказов командования были постоянной тяжкой заботой Троцкого в годы Гражданской войны до тех пор, пока из аморфной, трудно управляемой, подверженной паническим настроениям массы плохо вооруженных, плохо обученных, полуголодных и полураздетых людей не удалось сцементировать боеспособные части Красной Армии. В этой борьбе приходилось прибегать к жестким и нередко жестоким методам. В частности, подобные методы были применены в 1918 году на Восточном фронте, где после целой череды неудач создалась критическая обстановка. Белые, захватив ряд уральских и волжских городов, включая Казань, получили перспективу для прорыва в центральные области Республики.

Для исправления положения на фронте Троцкий прибыл на железнодорожную станцию Свияжск под Казанью, где были сосредоточены силы красных. Узнав об этом, командование противника послало большой отряд, – 1200 солдат и офицеров, – с целью внезапно напасть на станцию и уничтожить поезд Троцкого. Отряд скрытно подошел к Свияжску и атаковал станцию. При этом недавно сформированный и еще необстрелянный 2-й Петроградский полк бежал с позиций. Более того, самовольно захватив пароход на Волге, они заставили капитана отчалить от пристани. Когда атака белогвардейцев силами бойцов поезда Троцкого и пришедших им на помощь матросов была отбита, трибунал приговорил к расстрелу каждого десятого красноармейца, бежавшего с поля боя полка, а также его комиссара и командира. Троцкий, прибыв в Свияжск, издал приказ, в котором отмечалось: «Солдаты и матросы Рабочей и Крестьянской Красной Армии – не трусы и не негодяи. Если они отступают или худо сражаются, то виноваты командиры и комиссары… Предупреждаю: если какая-нибудь часть отступит самовольно, первым будет расстрелян комиссар, вторым командир. Мужественные и храбрые солдаты будут награждены по заслугам и поставлены на командные посты. Трусы, шкурники, предатели не уйдут от пули».

Репрессии помогали. Страх удерживал разрозненных, пестрых по составу революционных бойцов от бегства к своим семьям. Вскоре на Восточном фронте наступил перелом, Красная Армия перешла в наступление. Однако подобного рода репрессии, практиковавшиеся как крайняя мера на отдельных участках фронтов, в частности – и на Юго-Западном фронте, впоследствии дали немало пищи для журналистов, критиков и сторонних наблюдателей, обвинявших Троцкого в жестокости и применении «человеконенавистнических методов». А был ли у него выбор?

А что, во время Великой Отечественной войны не было у нас расстрелов на месте за трусость, дезертирство и невыполнение приказа, не работали заградительные отряды, не было штрафных батальонов?

– Все эти методы, – скажут нам некоторые умники, – советское командование заимствовало у Троцкого.

– А без Троцкого сами бы не догадались? Еще как бы догадались, иначе следовали развал воинской дисциплины, развал армии и поражение. К этому уже шло осенью 1941 и летом 1942 года.

А разве не мордовали особисты бойцов, вышедших из окружения и бывших в немецком плену, не определяли их: кого в лагерь, кого в «штрафники», а кого – и на «списание»? Разве не были брошены на произвол судьбы и заранее объявлены изменниками Родины 3,5 миллиона бойцов и командиров Красной Армии, попавших в немецкий плен к осени 1941 года из-за стратегических просчетов командования, и другие, попавшие позже, большая часть которых погибла от голода, холода и болезней? А разве не посылали старшие командиры подчиненных им бойцов на верную смерть, выполняя бессмысленный приказ? А разве кто-нибудь считался с потерями солдатских жизней во время этой войны? А разве не потерял Советский Союз в результате подобного отношения руководства страны к собственному народу 27 миллионов человеческих жизней, – это по официальной версии! – против 8 миллионов потерь Германии вместе с ее союзниками?

Странно, но я не слышал, чтобы кого-нибудь из высшего командования Красной – Советской Армии или руководителей государства осудили за это хотя бы в моральном плане. Не был осужден и сам генералиссимус – вдохновитель и организатор всех наших побед, при чьем попустительстве и была развязана эта война. Если представить себе, что Троцкий дожил бы до этой второй войны и принял бы в ней участие в качестве одного из руководителей государства, то все просчеты и неудачи командования, равно как и проявленную жестокость, на него бы и списали. Впрочем, я вообще сомневаюсь в неизбежности этой войны с Германией, будь Троцкий в эти годы у руководства. Прежде всего, он сделал бы все возможное, чтобы не допустить прихода Гитлера к власти в Германии. А если бы это и произошло, не вступал бы ни в какие союзы и договоры с нацистами, подобно руководству нашей страны в 1939 – 1940 годах, и уж во всяком случае – не пил бы шампанское «за здоровье фюрера».

Если сравнивать репрессивные меры, применявшиеся в Красной Армии во время Гражданской войны, с мерами, практикуемыми, например, в современной Российской армии, то первые, несомненно, будут выглядеть «неоправданно жестокими» и даже при желании могут трактоваться как «человеконенавистнические». Но надо различать военную обстановку в ситуации смертельной угрозы, нависшей над советским государством, и мирную обстановку нашего времени при отсутствии какой-либо угрозы. Если бы Троцким на посту руководителя военного ведомства подобные меры не предпринимались, если бы армии не была навязана жесткая дисциплина, то в условиях Гражданской войны это грозило развалом и поражением.

В современной «гуманной» Российской армии даже отсутствует смертная казнь, как таковая, за преступления военнослужащих. Однако без суда и следствия и безо всякой вины ежегодно гибнут молодые военнослужащие в результате так называемых «неуставных отношений», а сотни других становятся физически и морально сломленными на всю оставшуюся жизнь.

А как наказывают у нас за преступления, совершенные против мирного населения некоторых неспокойных автономных образований Российского государства? Чаще всего подобные эпизоды вообще не регистрировались, либо «спускались на тормозах» следствием. Людей похищали «неустановленные лица в камуфляже», и они исчезали. Потом повсюду находили их обезображенные тела. Количество подобных исчезновений исчислялось тысячами.

Но вот, в качестве исключения из правила, которое можно рассматривать как прецедент, в свое время был осужден полковник Буданов, который пытал, садистски изнасиловал, а затем задушил 16-летнюю чеченскую девушку, заподозренную им в «терроризме». И эта история получила огласку. Полковника судили и дали ему десять лет лагерей, из которых восемь он отсидел и был выпущен досрочно «за искреннее раскаяние и хорошее поведение». Одновременно, по совпадению, судью, осудившего Буданова, самого посадили «за взяточничество». Но недолго бывший полковник наслаждался свободой: его настигла пуля неизвестного мстителя.

Любая власть, по моему разумению, взявшаяся где-либо наводить «конституционный порядок», должна действовать жестко, но по закону и справедливости, не чинить насилие над мирным населением, но быть ему надежной защитой от насильников. Для этого требуется немного: сама власть должна осознавать себя народной. Возможно ли это в наше время?

Далеко не одними репрессивными мерами ковались победы в Гражданской войне. Широко использовались меры поощрения. И, хотя из-за недостатка средств республики чаще всего они носили, скорее, символический характер, тем не менее – своей цели достигали. А за выдающиеся заслуги бойцов и командиров награждали орденом Красного Знамени – первым советским орденом, в разработке которого принял участие и сам Троцкий. Широко практиковалось награждение бойцов денежными премиями и ценными подарками. И в этой процедуре нередко, когда представлялась такая возможность, Троцкий принимал участие, так как считал это важной частью агитационной работы в армии. Вот как в книге «Неизвестный Троцкий» описывается процедура награждения бойцов одного из воинских подразделений на Восточном фронте.

«Чтобы подчеркнуть свою значимость, Троцкий постоянно возил с собой мешки с деньгами, предназначавшимися для награждения отличившихся в боях красноармейцев. Во время поездки в расположение войск 4-й армии Восточного фронта он в сентябре 1918 года приказал всему личному составу ряда полков выдавать сверх жалования 250 рублей, – на эти деньги тогда можно было купить, скажем, пачку махорки. Но важна не сумма денег, важен сам факт раздачи их от его имени. Уж это-то он как тонкий психолог понимал лучше других. Деньги розданы. Троцкий тут же спрашивает, – опять принародно, – у командира полка, кто особо отличился, просит назвать фамилии двадцати человек. Фамилии названы.

– Вывести этих людей из строя! – приказывает тогда Троцкий.

Замерли ряды красноармейцев. Троцкий идет к тем, кто вышел из строя, каждому лично вручает серебряный портсигар. Вручает одному, второму, пятому… восемнадцатому… больше нет. А вышли из строя двадцать человек. Не раздумывая, Троцкий снимает свои часы – это девятнадцатому, вынимает из кобуры свой браунинг – это двадцатому. В результате – восторг бойцов, преклонение перед ним и рост авторитета Троцкого как политического вождя и военного лидера».

У каждого лидера есть свои секреты того, как понравиться народу и заработать авторитет. Думаю, что без использования подобных методов лидерство, в широком смысле этого слова, вообще невозможно. Однако эта сцена навела меня на некоторые ассоциативные размышления.

1. Мы время от времени по разным поводам наблюдаем по «голубому экрану» сцены встречи нашего национального лидера с простым народом из какого-нибудь захолустья. Собственно говоря, наше телевидение для того и предназначено, чтобы показывать подобные встречи. Чаще всего контакты национального лидера с вверенными ему подданными сопровождаются немногословной беседой, вопросами лидера типа: «Как вы тут существуете в вашем Пикалево?»; обещанием навести порядок, которое тут же реализуется местными чиновниками; а также встречными вопросами самих подданных: «Как вы, дорогой Владимир Владимирович, успеваете за всем следить, на все реагировать? Самое главное: берегите себя, а мы уж тут как-нибудь…».

Подарки раздаются нечасто и в индивидуальном порядке. Это – не от бедности национального лидера и не из-за его скаредности. Просто на всех все равно не хватит, а нас 140 миллионов. Но что представить совсем уж невозможно, так это чтобы национальный лидер вынул из кармана свое личное именное оружие и наградил им какого-нибудь отличившегося гражданина, например, милиционера за поимку опасного преступника. Ведь оружие по необъяснимым причинам иногда стреляет само собой. Как же не остерегался Наркомвоенмор дарить красноармейцам личное оружие и общаться с вооруженной солдатской массой, не окруженный толпой телохранителей? Противник бы дорого заплатил за ликвидацию этого ненавистного большевистского лидера. Ответ вижу один: видимо, не считал себя Троцкий национальным лидером подобного масштаба…

2. А кто, собственно, считал народные деньги в мешках у Троцкого, пусть даже выданные под расписку в государственном банке, кто и как за них отчитывался? И не присваивал ли Троцкий со своей командой половину этих денег для собственного поощрения? Напрашивается ответ: если бы такое случилось хоть единожды, а «шила в мешке не утаишь», то это событие тут же было бы подхвачено и растиражировано многочисленными противниками Троцкого и представлено всему свету в десятикратно преувеличенном виде. Значит, хищения исключались: таков революционный порядок, а кто его нарушал, долго на свете не жил.

А теперь представим себе раздачу денег особо отличившимся гражданам в нашей стране и в наше время. Для этого не нужно особенно напрягаться, а лишь перечитать роман «Золотой теленок». И даже не весь роман, а только сцену о том, как Паниковский делил деньги, украденные им вместе с Шурой Балагановым у подпольного миллионера Корейко:

«Это мне, – говорил он, – это Остапу Ибрагимовичу, это ему; это мне, это Остапу Ибрагимовичу, это. это опять мне.», и так далее.

Распределение ролей:

– «Я» – это чиновник, распределяющий государственные деньги;

– «Остап Ибрагимович» – это большой, ну очень большой начальник;

– «Он» – это те самые особо отличившиеся граждане, для поощрения которых деньги и были предназначены.

Это отнюдь не клевета на наше отечество и его доблестную армию. В «Новой газете» от 23.06.2010 г. помещена маленькая заметка под заголовком: «Нужды части и частные нужды». Бывшего командира 138-й мотострелковой бригады в Каменке (Выборгский район Ленинградской области) Аслаханова обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями и крупном мошенничестве. Этот армейский чиновник, – назвать его командиром язык не поворачивается, – распределял внушительные денежные суммы: 13 военнослужащих получили премии в размере от 750 тысяч до 2 млн. рублей. Но впоследствии командир потребовал от облагодетельствованных им подчиненных часть денег выплатить ему: якобы эти средства пойдут на нужды части. Так к собственной премии, – около 2 млн. рублей, – полковник добавил собранные 6 млн. 350 тыс. рублей. Поделился ли он с вышестоящим начальством, от которого зависело получение этих премиальных, или не успел поделиться, нам неизвестно. Но я нисколько не опечален судьбой этого полковника. Вероятнее всего, дело «спустили на тормозах», и клиент отделается испугом или маленьким, чисто символическим сроком, скорее всего, условным. А затем он будет продолжать свое дело на новом поприще. Нашему государству такие кадры нужны, они незаменимы. Честный чиновник вызывает только подозрения у людей, как раньше – непьющий товарищ. А такому можно доверить любое деликатное дело. И он вас не подведет…

Гражданская война – это не только артиллерийские дуэли, стрельба из пулемета по цепям наступающего противника или лихие кавалерийские атаки, рейды на тачанке в стан врага, – все то, что мы видели в кино. Это и большая агитационная работа, пропаганда и контрпропаганда с обеих сторон. У противника было достаточно пропагандистского материала против большевиков. И сами большевики регулярно подбрасывали новые темы для пропаганды, как обстоятельствами своего прихода к власти в стране, так и примерами самовластия, хотя бы и вынужденного: террор против «внутреннего врага», «экспроприация экспроприаторов», политика военного коммунизма и т. д. Контрпропаганда белогвардейцев носила и личностную направленность, главным образом, против двух вождей революции – Ленина и Троцкого.

Троцкий, в свою очередь, уделял большое внимание ведению революционной пропаганды как в частях Красной Армии, так и обращенной к противнику. В обязанность политотделов вменялся выпуск армейских газет. Писались и обращения к солдатам и офицерам противника, и их автором нередко был сам Троцкий. Он владел словом, а журналистика была его профессией. По свидетельству современников, Троцкий был едва ли не лучшим оратором у большевиков. Его выступления отличались неординарностью, эмоциональностью и доходчивостью; во время митингов он мог часами держать в напряжении массу народа. Ораторское искусство – один из непременных атрибутов публичного политика.

Это только у нас и в наше время аргументы публичной политики могут с успехом заменяться распределением денежных потоков между своими людьми. Поэтому наши реальные политики в красноречии меж собой не соревнуются, в теледебатах не участвуют, и ораторское искусство им совсем ни к чему. Вся борьба за деньги и власть идет «под ковром».

Существует ряд приемов овладения этим искусством, но наряду с ними должны наличествовать и природные данные, которыми, судя по всему, Троцкий обладал. Однако непременным условием успеха у внемлющей публики является искренность политика и его убежденность. Троцкий верил тому, в чем пытался убедить других, при этом обладал логикой. Он имел уже большой журналистский и митинговый опыт, начиная с 1905 года, и его доводы всегда попадали в цель.

У белых не было политиков такого уровня. Многие их лидеры были профессиональными военными, отважными и искусными воинами, однако в словесных баталиях были не столь убедительны. Возможно, им недоставало опыта и эрудиции. А как политики они вообще не шли ни в какое сравнение с вождями революции и, в частности, по этой причине не преуспели в завоевании на свою сторону колеблющихся солдатских масс и идеологически проиграли советской власти.