Текст книги "Террористический акт, захват заложника, бандитизм"

Более точным представляется такое определение: «Организованность преступного формирования выражается в определенной скоординированности, согласованности деятельности его членов. Несомненными признаками организованности являются распределение ролей между участниками преступной группы, наличие в ней организатора и других лидеров, жесткая дисциплина и следование определенным правилам поведения, техническая оснащенность, тщательная подготовка и планирование преступных акций, сокрытия следов преступления и противодействия следствию»[345]345
  Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С. Г. Кехлерова. М., 2001. С. 210.


[Закрыть].

О нетождественности понятий организованности и устойчивости группы пишет и Т. Д. Пан: «…рассматриваемые понятия не являются тождественными, а было бы более правильным определить раздельно признаки, свидетельствующие как об организации, так и об устойчивости»[346]346
  Пан Т. Д. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика бандитизма. Томск, 1999. С. 11.


[Закрыть]. Под организованностью он подразумевает существование организации, т. е. некоего целого, имеющего внутреннюю структуру. Группу лиц следует считать организованной в том случае, если для нее характерны следующие признаки.

1. Распределение ролей между участниками. Для признания группы лиц организованной необходимо установить наличие распределения «обязанностей» между ее участниками (так как некоторые члены банды могут не участвовать в нападениях, а выполнять другие функции, например: разведка, противодействие работе правоохранительных органов и т. д.).

2. Наличие в группе лидера. Это свидетельствует о наличии в группе определенной психической структуры. Если нет лидера, то данная группа еще не достигла степени сплоченности, необходимой для признания ее «организованной». Думаю, нельзя связывать наличие лидера в группе с ее организованностью, так как бандой суд может признать организованную вооруженную группу и без лидера.

Диспозиция ст. 209 УК РФ не связывает ответственность за организацию и участие в банде со сроками ее создания и действия, а также с наличием лидера.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя приговор в части осуждения по ст. 209 УК РФ и прекращая дело за отсутствием состава преступления, мотивировала свое решение тем, что виновные действовали в течение короткого промежутка времени – менее одного месяца, у членов группы не успел сформироваться руководитель и выделиться лидер.

Президиум Верховного Суда РФ отменил определение Судебной коллегии и направил дело на новое кассационное рассмотрение.

По смыслу закона обязательными признаками банды являются вооруженность, организованность и устойчивость группы.

Суд установил и правильно отразил в приговоре, что виновные, хотя и действовали менее месяца, совершили ряд преступлении в одном и том же составе и при обстоятельствах, свидетельствующих о распределении ролей между членами банды; во всех эпизодах преступлений применялось оружие.

Кроме того, согласно п. 99 постановления № 462 по делу Талдыкина и др.[347]347
  Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2000. С. 9.


[Закрыть], члены группы находились между собой в родственных отношениях, что объясняет, почему среди них не выделился явный лидер, а все действовали на «равных правах».

На практике для выявления лидера в группе надо использовать возможности судебно-психологических экспертиз.

3. Наличие в группе сложившихся отношений власти и подчинения или иерархической структуры, а также системы наказаний и поощрений, специфических норм поведения. Поддержание дисциплины в банде осуществляется в целом ряде случаев крайне жестокими способами.

Так, лидер одной из банд, действовавших в Москве, организовал убийство рядового члена его же банды, который отказался от участия в разбойном нападении на одно из банковских учреждений с целью хищения денежных средств.

При этом внутренняя структура группы может и не иметь иерархии, но главное, на что надо обратить внимание: сложилась ли в этой группе четкая, устойчивая система власти и подчинения. Только тогда можно сделать вывод о наличии (отсутствии) признака организованности в группе.

4. Планомерность деятельности (плановый характер деятельности той или иной структуры). Планомерность выражается:

а) для только что созданной организованной преступной группы – в целенаправленности, продуманности деятельности по созданию группы, вовлечению в нее новых членов, в наличии предварительной договоренности о совершении преступлений (нападений);

б) для действующей преступной группы – в выработке и планировании совершения отдельных преступлений, подыскании средств для их совершения и т. п.;

в) в предварительной разработке средств и способов, необходимых для сокрытия преступлений, защите от разоблачений, противодействии деятельности правоохранительных органов по их раскрытию и (или) расследованию.

Например, жители г. Северодвинска И., М. и Ч., организовав банду, неоднократно выезжали в г. Архангельск для подыскания объекта нападения. Там они обходили ряд магазинов, осматривая пути подхода к ним, внутренние помещения, режим работы, расположение кассовых аппаратов, количество и местонахождение обслуживающего персонала. В результате поисков и с учетом удобного ухода после совершения преступления они остановили выбор на оптовом магазине ТОО «Северная торговая компания», на который впоследствии совершили разбойное нападение и завладели крупной денежной суммой.

Тщательное планирование каждого нападения может подтверждаться дерзкими, стремительными и целенаправленными действиями участников на месте происшествия, способными за короткий промежуток времени подавить любое сопротивление потерпевших, в том числе и физически крепких мужчин, незамедлительное применение оружия даже в ситуации, когда нападавшим не оказывают никакого сопротивления.

5. Наличие специального денежного фонда и распределение преступных доходов. Создание специального денежного фонда. «В некоторых организованных преступных группах существует специальный денежный фонд – «общак», которым распоряжается лидер. Деньги из фонда могут использоваться для подкупа должностных лиц, в том числе работников правоохранительных органов. Из этого же фонда оказывается материальная помощь членам группы, отбывающим наказание, а также членам их семей»[348]348
  Быков В. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9. С. 7.


[Закрыть].

Если в группе лиц и группе лиц по предварительному сговору преступный доход обычно делится демократически и в равных долях, то в организованной группе доходы делятся в соответствии с положением каждого ее члена в иерархии группы, в ее структуре: лидер забирает большую часть дохода, активные члены группы получают больше, чем рядовые члены.

В литературе существует несколько точек зрения, раскрывающих признак устойчивости. Например, Т. Д. Устинова полагает, что «под устойчивостью следует понимать постоянную или временную преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных действий»[349]349
  Устинова Т. Д. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 6. С. 7.


[Закрыть]. Другую формулировку можно встретить у Т. Д. Пана. Под устойчивостью банды он понимает способность сохранять в неизменности свою структуру, направленность деятельности, не зависимую от воздействия окружающей среды и меняющихся внутренних условий[350]350
  Пан Т.Д. Указ. соч. С. 20.


[Закрыть]. А. П. Козлов предлагает при характеристике организованной группы вообще исключить из ее структуры устойчивость как таковую[351]351
  Козлов А. П. Указ. соч. С. 278.


[Закрыть]. В. Быков раскрывает устойчивость по-своему: «Это означает, прежде всего, стабильность, постоянство состава преступной группы. Вхождение в нее новых членов затруднено из-за опасности провала всей группы. Вместе с тем и к выходу из группы кого-либо из членов преступная группа относится резко отрицательно, видя в этом отступничество и предательство ее интересов»[352]352
  Быков В. Признаки организованной преступной группы. С. 6.


[Закрыть]. В. Ю. Стельмах считает, что устойчивость банды складывается из трех обязательных компонентов: предварительной договоренности о совершении нападений, более-менее длительного времени существования и организованности[353]353
  Стельмах В. Ю. Понятие устойчивости банды // Следователь. 1997. № 6. С. 29–30.


[Закрыть].

Так или иначе, Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления № 1 от 17 января 1997 г. указал, что об устойчивости банды могут свидетельствовать такие признаки:

– стабильность ее состава;

– тесная взаимосвязь между ее членами;

– согласованность их действий;

– постоянство форм и методов преступной деятельности;

– длительность ее существования;

– количество совершенных преступлений.

Стабильность состава банды выражается, прежде всего, в практической невозможности для членов банды прекратить преступную деятельность, способности восстанавливать свою структуру с целью продолжения преступной деятельности в случаях ареста ее отдельных членов, их смерти.

Например, члены одной из банд, действовавших в Москве и Московской области, показывали на допросах, что из банды можно было уйти, только заплатив 10 тыс. долларов США или расставшись с жизнью.

По другому делу обвиняемые в бандитизме Ф. и В., рассказывая о совершенных ими преступлениях, пояснили, что «постепенно увязли» и не могли отказаться от совершения убийств и разбойных нападений, так как реально опасались за свою жизнь и здоровье членов своей семьи.

Тесная взаимосвязь между ее членами характеризуется наличием родственных или дружественных связей (впоследствии эти отношения перетекают в деловые) между членами банды, а также наличием постоянных форм общения, целей, интересов, норм поведения, которые могут затрагивать и сферу досуга (например, когда члены банды совместно занимаются в одном и том же спортивном зале, тренируются в восточных единоборствах, коллективно упражняются по стрельбе в тире и т. п.).

Согласованность действий выражается не только в планировании преступлений, распределении ролей, совместном осуществлении подготовительных мероприятий, целеустремленных действий при совершении преступлений, но и в том, что виновные еще на стадии организации определяют цели создания банды, выражающиеся в нападении на граждан и организации.

Например, в 1997 г. сотрудниками Западно-Сибирского РУОП была получена оперативная информация о том, что в г. Новосибирск прибыла группа лиц с целью совершения нападений на граждан и организации. В ходе проверки было установлено, что указанная группа состоит из четырех членов, руководит ею М. Кроме того, оперативные работники обнаружили, что указанная группа осуществляет планомерную подготовку к совершению нападений. В частности, данная группа, уже владевшая на тот момент одним экземпляром охотничьего ружья, незаконно приобрела двуствольное охотничье ружье и патроны к нему. Впоследствии из него был изготовлен обрез. В г. Новосибирске группой также была приобретена автомашина, найдена и арендована квартира для дислокации группы, изготовлены маски из капроновых чулок, приобретена подслушивающая аппаратура. Далее было подготовлено разбойное нападение на гражданина, который должен был лететь в Москву, имея при себе крупную сумму денег, составлен план действий, определены функции каждого из участников. Непосредственно после совершения разбойного нападения участники группы были задержаны, привлечены к ответственности по ст. 209 УК РФ, и в 1998 г. в отношении их Новосибирским областным судом были вынесены обвинительные приговоры[354]354
  Пан Т. Д. Указ. соч. С. 22.


[Закрыть].

Постоянство форм и методов преступной деятельности. Здесь имеется в виду совершение нападений в отношении однотипных объектов одним и тем же способом, с применением одного и того же или однотипного оружия.

Так, члены банды Ц., действовавшей в Хабаровске зимой 1996 г. и нападавшей на водителей автотранспортных средств, занимавшихся частным извозом, во всех инкриминируемых им случаях разбойных нападений останавливали понравившиеся им дорогие импортные автомашины, просили доставить в отдаленный район города и в пути следования в безлюдной местности просили водителя остановиться. Затем, угрожая обрезом и ножом, связывали потерпевшего, заклеивали рот липкой лентой, отвозили в какой-нибудь садовый домик, расположенный на разных садовых участках недалеко от города, где убивали. Автомашину впоследствии продавали или разбирали на запасные части, которые реализовывали через коммерческие магазины.

Трупы потерпевших были обнаружены только в конце марта – начале апреля, когда садовые домики стали посещать их хозяева. Все потерпевшие были убиты 2–3 выстрелами в затылок из одного и того же экземпляра огнестрельного оружия – обреза карабина ТОЗ, выпуска 1952 г., калибра 5,6; у всех потерпевших были связаны руки, ноги, а рты заклеены однотипной липкой лентой.

Аналогичным способом совершали преступления члены банды С, действовавшей в Балашихинском и Ногинском районах Московской области: все их жертвы были убиты ударами монтировок и молотка.

А члены банды М., А. и А-н, действовавшей в Ростовской области, специализировались на разбойных нападениях на водителей грузовых автомашин «КАМАЗ», останавливавшихся по разным причинам (ремонт, отдых) у обочины дорог.

Иногда постоянство форм и методов преступных действий банды выражается и в совершении преступлений в отношении потерпевших, занимавшихся однотипной деятельностью.

Например, члены банды Г. и В. совершили в течение нескольких лет 7 вооруженных нападений и убийств. Однако их жертвами являлись только те лица, которые занимались незаконной скупкой и продажей валюты у частных лиц около крупных универмагов, пунктов обмена валюты и на Московском вокзале в г. Санкт-Петербурге. Все потерпевшие были убиты выстрелами в голову из одних и тех же пистолетов ТТ и браунинг[355]355
  Там же. С. 8.


[Закрыть].

Однако не все теоретики уголовного права согласны с таким признаком: «Действительно, почти все эти признаки указывают на устойчивость банды, но упоминание в постановлении такого признака, как “постоянство форм и методов преступной деятельности”, вызывает возражения. Дело в том, что как раз организованная преступная группа, к особому виду которой и относится банда, оказывается способной к использованию сложных способов совершения и сокрытия преступлений, к их постоянному изменению и совершенствованию. Поэтому ни о каком постоянстве форм и способов преступной деятельности при длительной перспективе существования банды говорить не приходится»[356]356
  Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 49–50.


[Закрыть]. Думаю, что В. Быков частично прав, занимая данную позицию. Полагаю, что чем длительнее существует банда, тем разнообразнее формы и методы преступной деятельности она использует. Напротив, «молодую» банду, только что образовавшуюся, характеризуют однотипные формы и методы преступной деятельности.

Длительность существования банды. Она охватывается периодом времени от начала ее образования до пресечения преступной деятельности банды или ее распада.

Время функционирования банд составляет период от одного до трех месяцев в большинстве случаев – примерно 38 %; в течение одного месяца банды действовали в 26 % случаев; до одного года – в 29 % случаев; факты, свидетельствующие о существовании банды свыше двух лет, единичны[357]357
  Пан Т. Д. Указ. соч. С. 31.


[Закрыть].

Так, банда братьев В., активно действовавшая в течение десяти месяцев, совершила только шесть нападений на граждан и организации, поскольку каждое преступление тщательно готовилось: подыскивался объект нападения, изучались режим его работы и связанные с этим особенности, намечались пути подхода к объекту и пути отхода с места совершения преступления, место автомашины, на которой преступники должны были уехать, продумывался план использования похищенных ценностей[358]358
  Там же. С. 9.


[Закрыть].

Длительность существования банды является показателем ее устойчивости. «Вместе с тем продолжительность существования банды не всегда выражается в многократных ее нападениях на граждан или организации. Банда может ставить своей задачей и совершение единичного нападения на особо важный, надежно охраняемый объект различной организационно-правовой формы и любой формы собственности (крупный банк, склад с оружием и т. д.), требующего тщательной подготовки значительной по численности и хорошо вооруженной группы»[359]359
  Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. № 2. С. 10.


[Закрыть].

Количество совершенных преступлений. Чем больше преступлений совершено бандой, тем выше критерий ее устойчивости. Но даже если банда совершила одно преступление, об ее устойчивости могут свидетельствовать такие факты, как добровольность вступления в банду, сплоченность ее членов, единство преступных замыслов, подготовка к совершению преступлений и др.[360]360
  Пан Т. Д. Указ. соч. С. 9.


[Закрыть]

Наличие оружия в банде – обязательный признак данного преступления. Пленум Верховного Суда РФ, решая этот вопрос, в п. 5 своего постановления от 17 января 1997 г. указывает, что «признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия». При этом имеется в виду оружие, предназначенное в соответствии с Законом РФ «Об оружии» для поражения живой или иной цели, подачи сигналов[361]361
  Федеральный закон «Об оружии» от 13 ноября 1996 г. (с изм. на 27.11.2001 г.).


[Закрыть], кроме предметов, используемых в качестве оружия, оружия или его макетов, непригодных к целевому применению. Использование участниками нападения непригодных к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака вооруженности банды.

Например, как усматривается из материалов дела, ни органы следствия, ни суд не установили, какое оружие было на вооружении банды, соответствует ли оно требованиям, изложенным в Федеральном законе «Об оружии» от 13 ноября 1996 г.

Таким образом, вывод суда об организации виновными банды при отсутствии доказательств использования ими пригодного для применения оружия не доказан.

Президиум Верховного Суда РФ п. 99 постановления № 214 по делу Зеленина и др.[362]362
  Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10. С. 8.


[Закрыть] отменил приговор в отношении осужденных по ст. 209 УК РФ, а дело производством в данной части прекратил за недоказанностью.

Является ли оружие боевым, служебным или гражданским, для квалификации действий участников группы по ст. 209 УК РФ значения не имеет. Включение законодателем наряду с огнестрельным оружием иных его видов, таких как газовое, пневматическое и метательное оружие, оправданно из-за высокой поражающей способности. Например, современное пневматическое оружие имеет дальность поражающего действия до 100 м.[363]363
  Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2000. С. 363.


[Закрыть] Сигнальное оружие предназначено для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов и не может поражать живую цель. Однако если такое оружие переделано участниками банды для поражения живой цели, то оно образует признак вооруженности. Предметы, используемые в хозяйственно-бытовой сфере: ломы, топоры, лопаты, вилы, кухонные ножи и др. – не относятся к оружию и не могут рассматриваться в качестве признака вооруженности банды. Банда как вооруженное формирование может иметь и иные предметы, относящиеся к военному снаряжению и обладающие способностью поражать живую цель. К ним относятся снаряды, мины, гранаты.

В качестве оружия в банде могут находиться взрывчатые вещества и взрывные устройства. Взрывчатые вещества – химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому, самораспространяющемуся химическому превращению – взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиды, эластиты, дымный и бездымный порох и т. п. Взрывные устройства – промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т. п.)[364]364
  Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5. С. 3.


[Закрыть]. Следует ли считать вооруженной группу, имеющую в своем распоряжении указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства? В Федеральном законе «Об оружии» устройства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, отнесены к оружию. Взрывчатые вещества не подпадают под определение оружия и не упомянуты ни в одном из перечней Закона. Кроме того, взрывчатые вещества, используемые в промышленности, следует считать изделиями, сертифицированными в качестве изделий производственного назначения (см. ст. 1 Закона), и поэтому не могут считаться оружием. Т. Д. Пан предлагает решить данный вопрос следующим образом: «С одной стороны, если данные вещества и устройства предназначаются (или, тем более, используются) для преодоления препятствий либо подавления сопротивления жертвы в процессе нападения, то с учетом того, что они могут быть использованы для поражения живой или иной цели, правомерным является признание группы, имеющей их в своем распоряжении, вооруженной. Если же взрывчатые вещества и взрывные устройства предназначены для иных целей (повреждение чужого имущества, запугивания отдельных лиц), то обладание ими не составляет признака вооруженности»[365]365
  Пан Т. Д. Указ. соч. С. 28.


[Закрыть]. Следует заметить, что нельзя исходить из разграничения целей применения взрывчатых веществ при бандитском нападении, так как, согласно п. 12 постановления Пленума от 17 января 1997 г., ст. 209 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного элемента состава бандитизма каких-либо конкретных целей, осуществляемых вооруженной бандой при нападениях. Это может быть не только непосредственное завладение имуществом… но и убийство… уничтожение либо повреждение чужого имущества и т. д. В данной ситуации нужно руководствоваться заключением экспертов[366]366
  Пункт 7 указ. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.


[Закрыть].

Поскольку бандитизм предполагает организацию вооруженной банды, то хранение и ношение огнестрельного оружия или холодного оружия охватывается признаками состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 222 УК (незаконное хранение и ношение оружия) не требуется.

Например, Московским городским судом 9 сентября 1999 г. И. Мельничук и О. Мельничук осуждены к лишению свободы по ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 222 и по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

По этому же делу осужден Сотников, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Братья О. и И. Мельничуки признаны виновными в разбойном нападении, совершенном организованной группой, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, незаконном хранении, ношении, передаче и перевозке огнестрельного оружия, совершенных неоднократно и организованной группой, а также в незаконном ношении газового оружия.

Преступления совершены в марте – апреле 1998 г. в г. Москве.

Государственный обвинитель в кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора в отношении братьев Мельничуков и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с необоснованным исключением из предъявленного им обвинения состава преступления – бандитизм.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 ноября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Суд первой инстанции, исследовав показания осужденных, потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров мест происшествий и опознания потерпевшими осужденных, пришел к выводу о виновности братьев Мельничуков в разбойных нападениях 6 марта 1998 г. на Г-на, 27 марта 1998 г. на Ш., 6 апреля 1998 г. на семью Г-вых, 13 апреля 1998 г. совместно с осужденным по этому же делу Сотниковым на семью И-ов, незаконном хранении, ношении, передаче и перевозке огнестрельного оружия – револьвера «Айсберг», а также в незаконном ношении газового оружия – газового пистолета «Рек-Перфекта» и квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 222 и п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Между тем органы следствия наряду с разбоем предъявляли Мельничукам обвинение и в создании устойчивой вооруженной группы (банды), участии в совершаемых ею нападениях. При этом, как видно из обвинительного заключения, квалифицируя действия Мельничуков по ч. 1 ст. 209 УК РФ, органы следствия учли, что братья в процессе организации банды изготовили маски с прорезями для глаз, приобрели револьвер, являющийся нарезным огнестрельным оружием, пистолет, представляющий собой стандартное газошумовое оружие, и складной нож «бабочку», которые затем применяли при совершении разбоев, вовлекли в банду других лиц, распределили между собой роли, обсуждали планы нападений на граждан и совершали эти нападения в течение длительного времени.

Хотя суд в приговоре считал установленным применение осужденными при нападениях револьвера, пистолета и ножа, он, сославшись на то, что для признания группы бандой их вооруженность была недостаточной, принял решение об исключении из предъявленного им обвинения состава преступления – бандитизм за отсутствием в их действиях такового.

Это решение необоснованно, поскольку суд не указал, на основании каких данных он пришел к такому выводу, а также, почему перечисленные в обвинительном заключении револьвер, пистолет и нож, которые осужденные применили при нападениях, по количеству недостаточны для признания организованной Мельничуками группы вооруженной.

При новом рассмотрении дела 23 декабря 1999 г. Московский городской суд осудил О. Мельничука и И. Мельничука по ч. 1 ст. 209 и по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ за бандитизм и разбой, совершенные организованной группой.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 июля 2000 г. этот приговор оставила без изменения[367]367
  Извлечение из определения СК Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 4.


[Закрыть].

Однако если оружие находилось у преступной группы без цели его использования в нападениях, то признака вооруженности не будет.

«В этой связи представляет интерес дело по обвинению Булыгина, Шиманова, Семенова, в составе группы занимавшихся кражами автомобилей, которые они затем возвращали владельцам за вознаграждение.

В дальнейшем, как указано в приговоре суда, они в целях самообороны от действовавшей против них преступной группировки и мести ее членам, совершившим убийство трех их приятелей, вооружились пистолетом, двумя револьверами, двумя карабинами и патронами к ним, двумя гранатами, взрывными устройством.

Хотя подсудимые были организованы в устойчивую преступную группу и имели целый арсенал оружия, Нижегородский областной суд оправдал их по обвинению в бандитизме по тем основаниям, что вооружились они в целях самообороны»[368]368
  Меркушев А. Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 6. С. 22.


[Закрыть].

Состав бандитизма может быть при наличии оружия хотя бы у одного из членов банды даже без его применения, если об этом было известно остальным участникам банды и они были готовы его применить при нападениях.

Один из самых сложных моментов в доказывании вооруженности – установление осведомленности членов банды об оружии. Использование оружия при совершении нападения несколькими членами банды означает и доказывание факта наличия оружия в банде, и доказывание факта осведомленности о нем не только тех лиц, которые непосредственно применяют (демонстрируют) оружие при нападении, но и тех, кто оружия при нападении не имеет.

В целом осведомленность членов банды об оружии устанавливается:

– тщательными допросами обвиняемых о наличии оружия у них лично, у других лиц, о месте приобретения, хранения, о фактах применения при нападениях, перемещении оружия из одного места хранения в другое;

– установлением данных о пристреливании, испытании оружия, боеприпасов, об обучении стрельбе членов банды (возможно изъятие пуль в преградах, гильз на местах стрельб, следов повреждений на преградах);

– обнаружением части однотипного оружия у одного лица, а другой части – у второго или нескольких лиц;

– доказыванием распределения функций между членами банды и наличия специализации (например, «боевиков»).

Если оружие не было изъято, а виновные либо отрицают сам факт наличия у них оружия, либо заявляют, что оно было негодным (неисправно или имитация), то для доказывания вооруженности банды приоритетными становятся явные материальные следы применения оружия, как при нападениях, так и при некриминальном использовании (пристреливании, испытании)[369]369
  Шутемова Т. Особенности доказывания создания банды // Законность. 1999. № 9.


[Закрыть].

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 января 1997 г. разъяснил, что «при решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями ФЗ “Об оружии”, а в необходимых случаях и заключением экспертов»[370]370
  Федеральный Закон «Об оружии» от 13 ноября 1996 г.


[Закрыть]. Это указание имеет большое практическое значение, поскольку не являющиеся на первый взгляд оружием предметы могут в соответствии с заключением эксперта являться таковыми.

Например, члены банды М., А. и Б., организованной в г. Санкт-Петербурге, совершали нападения на водителей легковых автомашин с помощью удавки, по виду напоминающей очень хорошие детские «прыгалки». Заключение эксперта по этому делу гласило: «Представленный на исследование предмет состоит из отрезка синтетического крученого шнура темно-желтого цвета и двух деревянных стержней, выполняющих роль рукояток. Общая длина предмета – 360 мм. Рукоятки длиной 113–115 мм имеют овальное поперечное сечение. Ширина рукояток – 28–30 мм. Толщина рукояток – 19–20 мм. Поверхность рукояток неровная, шероховатая, на краях рукоятки имеют множественные продольные отщепы. На поверхности рукояток посередине имеются поперечные кольцевые канавки шириной 3–4 мм и глубиной до 3 мм… Концы шнура в два полных витка намотаны в канавки рукояток и закреплены в них путем завязывания узлов, витки шнура в канавках плотно прилегают друг к другу. Длина шнура между рукоятками – 300 мм. Маркированных обозначений и украшений не имеет. Форма, размеры, особенности конструкции исследуемого предмета, его частей и деталей, характер обработки поверхностей и асимметрия рукояток, отсутствие маркированных обозначений в совокупности свидетельствуют о том, что данный предмет изготовлен самодельным способом с использованием ручного инструмента и является удавкой, специально предназначенной для причинения телесных повреждений путем сдавливания петлей шнура шеи с использованием для этого мускульной силы человека (удержание кистями рук за рукоятки) при совершении преступных действий, и не имеет прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения… Таким образом, представленная удавка обладает всей совокупностью общих и специальных признаков криминального холодного оружия полностью нетипичной конструкции»[371]371
  Пан Т. Д. Указ. соч. С. 11.


[Закрыть].

При хищении или незаконном приобретении оружия уже существующей бандой действия членов банды подлежат дополнительной квалификации соответственно по ст. 226 и 222 УК РФ.

Банда может состоять минимум из двух человек. Группа, составляющая банду, должна заранее объединиться для совершения нападений на граждан или организации, т. е. действовать по предварительному сговору. От других преступных групп с предварительным сговором банда отличается устойчивостью и вооруженностью.

Еще один из важнейших признаков банды – это цель ее создания. Такой целью является, как говорит уголовный закон, «нападение на граждан или организации». Это один из признаков, отличающий банду от организованной преступной группы (ч. 3 ст. 35 УК), а также от незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК) и организации преступного сообщества (ст. 210 УК). Однако этот признак подробно рассмотрен в параграфе «Субъект и субъективная сторона бандитизма».

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. говорится о банде, созданной «для совершения нападений на граждан или организации». Подразумевается, что банда создается для совершения множественных нападений. Однако в этом же пункте существует дополнение: банда может быть создана и для совершения одного преступления, но требующего тщательной подготовки.