Текст книги "Террористический акт, захват заложника, бандитизм"

При бандитизме (ст. 209 УК РФ) цель выступает в качестве основного признака, так как указана законодателем в уголовно-правовой норме. Такой целью являются, как предусматривает уголовный закон, «нападения на граждан или организации». Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. разъясняет, что под нападением банды следует понимать «действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения». «Нападение может выражаться в трех формах: физическом насилии, психическом насилии (в реальной и непосредственной угрозе) и опасности (субъективной и объективной готовности) немедленного применения насилия»[394]394
  Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. № 4. С. 17.


[Закрыть]. Вместе с тем Пленум не разрешил вопроса о том, можно ли рассматривать как нападение случаи, когда банда уничтожает какое-то ценное имущество: взрывает или поджигает офис, автомашину, совершает кражу из квартиры, предприятия, а граждане при этом не пострадали, т. е. без применения насилия по отношению к ним. Возникает вопрос: можно ли такие действия квалифицировать по ст. 209 УК? Ответ содержится, прежде всего, в ч. 1 ст. 209 УК – банда создана в целях нападения на граждан или организации.

Цель создания группы именно для совершения нападений на граждан или организации должна осознаваться членами банды; при отсутствии в действиях обвиняемых намерения совершить нападение в их действиях отсутствует признак бандитизма.

Косвенный умысел или неосторожность могут иметь место только при совершении иных преступлений, совершаемых бандой, если это предусмотрено Особенной частью УК РФ.

Мотив преступления для квалификации бандитизма значения не имеет. Бандитские нападения совершаются по корыстным мотивам, но в практике встречались случаи бандитизма по иным мотивам.

Анализ судебно-следственной практики показывает, что абсолютное большинство банд совершают преступления по корыстным мотивам и преследуют главную цель – получение материальной выгоды.

§ 4. Отграничение насильственных преступлений против общественной безопасности от смежных с ними составов преступлений

Как показало наше исследование уголовных дел, связанных с насильственными преступлениями против общественной безопасности, в судебно-следственной практике нередко возникают проблемы при отграничении их от смежных составов преступлений.

В теории уголовного права смежными составами преступлений принято называть такие, которые сходны по ряду объективных и субъективных признаков.

Отграничивать данные составы преступлений от смежных с ними составов необходимо по тем объективным и субъективным признакам, по которым эти составы преступлений не совпадают.

В последние годы в научных статьях и монографиях появилось такое понятие, как «преступление террористической направленности». Некоторые авторы раскрывают это понятие в своих работах, однако единого определения преступлений террористической направленности на сегодняшний день нет.

Так, В. С. Комиссаров, определяя преступления террористической направленности, выделяет два вида терроризма, разграничив их между собой кругом потерпевших. К первому виду терроризма он относит те преступления, где в качестве потерпевших выступают специальные субъекты. Это, например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ). Ко второму виду принадлежат те преступления, где в качестве потерпевших могут выступать лица, относящиеся к неопределенно широкому кругу лиц. Это терроризм (ст. 205 УК РФ), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ) и др.[395]395
  Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложников. С. 64.


[Закрыть]

A. В. Наумов[396]396
  Наумов А. В. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. № 4. С. 33.


[Закрыть] предложил вообще исключить терроризм как норму, поскольку она дает общие уголовно-правовые понятия. А в УК РФ, как считает он, достаточно норм о терроризме. Это захват заложника (ст. 206 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) и др.

Г. М. Миньковский и В. П. Ревин[397]397
  Миньковский Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. № 8. С. 87.


[Закрыть] в своей работе перечисляют разновидности терроризма: государственный (организуемый или поддерживаемый одним государством против другого), международный, системный, внутригосударственный, религиозный, точечный, исходя из положений международно-правовых документов, зарубежных нормативных актов. К преступлениям террористической направленности они предлагают относить те, которые по своим целям, мотивам, содержанию и последствиям сходны с преступлениями, признанными террористическими международным уголовным правом.

B. П. Емельянов[398]398
  Емельянов В. П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997. С. 100.


[Закрыть] вообще расширил круг преступлений террористической направленности, включив в него по непонятным причинам и такие преступления, как искусственное повышение цен на товары народного потребления и услуги населению (ст. 155-5 УК Украины), противодействие законной предпринимательской деятельности (ст. 155-8 УК Украины) и др.

Г. В. Овчинникова[399]399
  Овчинникова Г. В. Указ. соч. С. 29.


[Закрыть] относит к преступлениям террористической направленности те преступления, которые признаны международным сообществом террористическими и нашли свое отражение в международных договорах и конвенциях. Это угон воздушного судна или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ 1996 г.), признанный преступлением Токийской конвенцией 1963 г., Гаагской конвенцией 1970 г., Монреальской конвенцией 1971 г., захват заложника (ст. 206 УК), признанный преступлением в 1979 г. Генеральной Ассамблеей ООН на 34-й сессии в г. Нью-Йорке, и другие преступления.

Однако мы считаем, что круг преступлений террористической направленности ограничен, а все нормы данной категории должны обладать следующими признаками:

– причинение физического вреда (уничтожение, причинение вреда здоровью) или психического насилия в отношении неопределенного круга лиц, в том числе случайных, «невинных» жертв;

– причинение материального вреда объектам не как самоцель (чтобы вывести их из строя, как при диверсии), а как средство воздействия на людей (население) или власти (государства) в тех же целях;

– в ряде случаев имеет место транснациональный и международный характер этих преступлений, в уголовно-правовой литературе их называют «конвекционными преступлениями»[400]400
  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 487.


[Закрыть].

Среди преступлений террористической направленности терроризм представляет собой своего рода ядро всех этих преступлений, поэтому ему также свойственны все те признаки, которые присущи родственным деяниям. Одновременно терроризм имеет «особые приметы», присущие только данному деянию. Отличительной его чертой, в первую очередь, является то, что он порождает общую опасность, выражающуюся в возникновении общеопасных действий либо угрозе таковых. Наряду с порождением общей опасности следующими отличительными признаками терроризма будет: создание обстановки страха, подавленности, напряженности. Но, в отличие от других преступлений террористической направленности, при терроризме эта обстановка создается не на индивидуальном или узко-групповом уровне, а на уровне социальном и представляет собой объективно сложившийся социально-психологический фактор, воздействующий на других лиц и принуждающий их к каким-то действиям в интересах террористов или принятию их условий.

Следующая отличительная черта терроризма – это публичный характер его действий. Другие преступления террористической направленности могут совершаться и без особой претензии на огласку, при информировании лишь тех лиц, в действиях которых имеется заинтересованность у виновных. При их совершении насилие и принуждение к выполнению требований могут быть направлены против одних и тех же лиц, но насилие влияет на принятие решения потерпевшим не непосредственно путем лишения его возможности избрать вариант поведения, а опосредованно – через выработку (хотя и вынужденно) волевого решения самим потерпевшим[401]401
  Емельянов В. П. Указ. соч. С. 57.


[Закрыть].

Закон Российской Федерации «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. в ст. 3 определяет преступления террористического характера, к которым относит преступления, предусмотренные ст. 205–208, 277 и 360 Уголовного кодекса РФ, а также другие преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, если они совершены в террористических целях[402]402
  Закон РФ «О борьбе с терроризмом» // Российская газета. 1998. 25 июля.


[Закрыть].

Основное отличие от захвата заложника, предусмотренного ст. 206 УК РФ, проводится по признакам объективной стороны: совершение взрыва и иных действий при терроризме; захват или удержание человека в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 206 УК. Также отличие (во вторую очередь) проводится по целям совершения указанных деяний: понуждение государства, организаций и гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Однако захват заложника также может быть совершен с целью «оказания воздействия на принятие решений органами власти», под которым можно понимать понуждение государства совершить действие или воздержаться от его совершения. Такими целями терроризма, как и при захвате заложника, могут быть получение выкупа, освобождение сообщников и т. д. Ряд квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков сравниваемых преступлений идентичен: группой лиц по предварительному сговору, неоднократно (ч. 2); совершение преступления организованной группой, наступление смерти по неосторожности либо наступление иных тяжких последствий (ч. 3).

Квалифицирующим признаком террористического акта, в отличии от захвата заложника, является применение именно огнестрельного оружия (п. «в» ч. 2 ст. 205), а не всех иных видов оружия и предметов, используемых в качестве оружия при захвате заложника.

Кроме того, в ст. 206 УК РФ отсутствуют такие квалифицирующие признаки, как посягательство на объекты использования атомной энергии либо использование ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения, предусмотренные в качестве особо квалифицирующих признаков терроризма. И наоборот, в случае совершения терроризма не являются квалифицирующими такие признаки, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении несовершеннолетних, беременной женщины, двух или более лиц, а также из корыстных побуждений или по найму.

К ст. 205 УК РФ имеется примечание, в соответствии с которым лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным образом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

Особенностью данного примечания является детализация добровольного отказа от совершения преступления на стадии приготовления. Аналогичное примечание к ст. 206 УК РФ (в отличие от ст. 205 УК РФ) содержит требование обязательного освобождения от уголовной ответственности лица, как уже захватившего заложника, так и удерживающего его, в случае добровольного отказа от продолжения названных действий, т. е. положительного постпреступного поведения.

Отличие терроризма от заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК) заключается в том, что когда совершается преступление, предусмотренное ст. 207 УК, это сообщение ложное и за ним не состоит реальная опасность последствий, характерных для истинного терроризма, тем не менее, общественной опасности все-таки причиняется ущерб: возникает паника, страх, нарушается работа учреждений, транспорта – все это создает ощущение незащищенности, психологической напряженности, которые являются составными общественной опасности самого терроризма. Также причиняется материальный ущерб, связанный с эвакуацией людей, предоставлением им транспорта, другого помещения и т. д.

Объективная сторона состоит из действий по доведению до государственных, общественных органов или граждан сведений о готовящемся или совершенном (якобы) акте терроризма. Также надо уточнить, что сообщение должно содержать сведения именно об акте терроризма.

Необходимый признак, характеризующий объективную сторону преступления, – это ложность сообщения. Ложное сообщение об акте – умышленное преступление, мотивы которого могут быть не только террористической направленности, но и иными (хулиганские, месть, корысть).

Разграничение террористического акта (ст. 205 УК РФ) и посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля (ст. 277 УУК РФ) следует проводить как по субъективным признакам (целям действия), так и объективным: объекту и самим действиям (объективной стороне).

Цель преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, – политическое убийство, так называемый «селективный террор»[403]403
  Федянин В. Ю. Указ. соч. С. 2.


[Закрыть], стремление добиться прекращения государственной или общественной деятельности конкретного лица путем его убийства.

Целью террористического акта (ст. 205 УК РФ) является воздействие на принятие решения органом власти в пользу террористов. Терроризм – это своеобразная, с высокой степенью общественной опасности угроза, которая иногда может реализоваться в реальную гибель людей, причем случайных, не причастных к принятию решений и удовлетворению требований террористов.

Если для преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, убийство – это цель преступления, то для терроризма убийство – средство достижения другой цели.

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля совершается умышленно, с прямым умыслом на его убийство, а при террористическом акте отношение к смерти потерпевших, как указано в ч. 3 ст. 205 УК РФ, может быть лишь в форме неосторожности. Если в процессе террористических действий умышленно убит человек, то это последствие не охватывается ст. 205 УК РФ и требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 30 УК РФ.

Объективная сторона сравниваемых преступлений может выражаться как во внешне совпадающих, так и в различных действиях.

Так, взрыв может быть как следствием угрозы, запугивания, так и способом убийства. Но в первом случае взрыв носит демонстративный характер и пострадать от него могут случайные люди. Во втором – это способ убийства конкретного лица, государственного или общественного деятеля.

Убийство этих лиц возможно также и другим способом – одиночным выстрелом, путем отравления, удушения и т. д., террористический акт же реализуется, согласно ст. 205 УК РФ, посредством взрыва, поджога и иных аналогичных общественно опасных деяний.

С учетом оценки этих различий законодатель поместил преступления в различные разделы и главы Уголовного кодекса Российской Федерации, отразив тем самым, что объектом терроризма является общественная безопасность, а объектом индивидуального террористического посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля является конституционный строй, государственная безопасность и жизнь человека.

Кроме преступлений террористической направленности существуют и другие смежные с терроризмом преступления, с очень схожими с террористическими актами признаками, что вызывает трудности в их разграничении. К таким преступлениям относятся: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ) и диверсия (ст. 281 УК РФ).

Наиболее сложным представляется разграничение терроризма с убийством лица, его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга или совершенным общеопасным способом, с убийством по мотиву национальной, расовой, религиозной, ненависти или вражды либо кровной мести (п. «б», «е», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Представляется, что разграничение составов в случаях, когда лишаются жизни лица, выполняющие свой служебный или общественный долг, следует искать в субъективной стороне содеянного, а именно – в цели совершаемых действий.

Как уже отмечалось, при терроризме действия совершаются с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения, оказания воздействия на принятие решений органом власти. Взрыв, поджог и сопряженное с ними убийство человека используются как средство достижения таких целей и адресуются обществу в целом.

При убийстве, подпадающем под п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, цель – отомстить за законно осуществляемую служебную или общественную деятельность конкретного человека – жертвы или его близких, либо воспрепятствовать этой законной деятельности. При терроризме же выбор жертвы не определен, т. е. ею может стать любое лицо, в том числе и любое из выполнявших свой служебный или общественный долг (случайная, «невинная» жертва).

Что касается вида вины по отношению к смерти жертвы, то, по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, это может быть прямой или косвенный умысел.

Согласно ч. 3 ст. 205 УК РФ, как установлено в самой статье, к смерти возможна лишь неосторожная вина. Указание в законе на то, что действия при терроризме создают опасность гибели людей, на наш взгляд, относится к объективной опасности, а с субъективной стороны такие ситуации не исключают и неосторожной вины в смерти конкретного человека. Более того, как отмечалось, возможно сочетание прямого умысла в отношении одних лиц, косвенного умысла и неосторожности в отношении других потерпевших от акта терроризма.

Во всех приведенных ситуациях, когда в результате террористических действий наступила умышленно причиненная смерть человека, возникает вопрос о необходимости квалификации терроризма и умышленного убийства по совокупности, в частности, с п. «а», «б», «е», «л» ч. 2 ст. 105, со ст. 295 или 317 УК РФ в зависимости от способа, последствий, мотивов убийства.

Особенно это характерно для ситуаций, когда виновный посягает одновременно на два объекта: убивает конкретного человека, но общеопасным способом или при других обстоятельствах, свидетельствующих о стремлении устрашить других лиц.

Полагаем, что такая идеальная совокупность должна быть отражена в квалификации с тем, чтобы была полностью охвачена юридическая совокупность и общественная опасность содеянного.

Определенные трудности вызывает и разграничение таких очень схожих по многим признакам преступлений, как терроризм и бандитизм.

Бандитизм – это организация вооруженных банд с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо отдельных лиц, а равно участие в таких бандах или совершаемых ими нападениях. Объектом бандитизма также является общественная безопасность.

Основными разграничивающими признаками этих преступлений выступают элементы объективной стороны и цели совершения преступлений.

Обязательный признак объективной стороны бандитизма – создание устойчивой вооруженной группировки (банды) в целях нападения. При терроризме создание террористической группировки – лишь приготовление к квалифицированному терроризму, а террористический акт, совершенный организованной группой, – квалифицированный терроризм.

Нападение – основное общественно опасное действие бандформирований. Терроризм не связан с насилием над конкретными людьми и представителями государственных и общественных организаций, он, скорее, представляет собой «рассеянную» угрозу или опасность населению, обществу.

Вооруженность – обязательный признак бандитизма, в то время как при терроризме возможны действия, не связанные с наличием или применением оружия.

Все же главное различие состоит в целях этих преступлений. Целями бандитских нападений являются различные материальные интересы: завладение имуществом, оружием, наркотиками, запугивание и «обложение данью» предпринимателей и т. п.

Цель террористического акта – устрашение населения, оказание воздействия на властные органы для принятия ими решений, необходимых террористам, т. е., скорее, это идеологические (как противоположности материальным) цели.

По законодательной обрисовке действий (совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации) диверсия почти полностью совпадает с террористическим актом.

Однако если в ст. 281 УК РФ, говорящей об ответственности за диверсию, дан исчерпывающий перечень преступных действий, то к терроризму относятся, кроме названных непосредственно в ст. 205 УК РФ, самые разнообразные иные действия. Кроме того, в диспозиции ст. 205 УК РФ предусмотрено не только действие, но и угроза такими действиями.

Диверсия – оконченное преступление в момент самого причинения вреда, главной составляющей которого является материальный ущерб, терроризм же окончен в момент создания опасности общественно опасных последствий (формальный состав).

Целью диверсии является само уничтожение или повреждение материальных объектов, чтобы непосредственно таким путем подорвать мощь государства; терроризм не преследует цель убить, уничтожить, повредить, главное – запугать население, воздействовать на принятие решения органами власти, поэтому террористу «достаточно» создания опасности, хотя, как ранее отмечалось, террористические действия не всегда заканчиваются только созданием опасности.

Существенным разграничивающим признаком является демонстративность, ультимативность действий при терроризме.

Различие между рассматриваемыми преступлениями состоит и в объекте посягательства – общественная безопасность при терроризме (спокойствие, ощущение защищенности населения) и экономическая безопасность России – при диверсии.

Захват заложника имеет сходство с рядом преступных деяний, в первую очередь связанных с посягательством на физическую свободу человека и с нарушением общественной безопасности. К числу таких преступлений относят: похищение человека и незаконное лишение его свободы (ст. 126 и 127 УК), терроризм (ст. 205 УК), захват судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК) и т. д. Большинство из указанных смежных составов преступлений содержатся в разделе IX Особенной части УК РФ, исключение составляют деяния, составы которых предусмотрены ст. 126 и 127 УК РФ[404]404
  Резепкин О. Ю., Журавлев И. А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы. М., 2003. С. 119.


[Закрыть].

В связи с этим представляется необходимым подвергнуть анализу рассматриваемый состав и отграничить его от смежных составов преступлений.

Наибольшее количество совпадающих признаков захвата заложника с такими деяниями, направленными на свободу человека, как похищение человека и незаконное лишение свободы, о чем свидетельствует судебно-следственная практика. По данным В. А. Осипова, 30 % уголовных дел, возбужденных по ст. 206 УК РФ, в суде переквалифицируются на ст. 126 УК[405]405
  Осипов В. А. Захват заложника (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.


[Закрыть].

Под похищением человека, по мнению Н. М. Мартыненко, «следует понимать общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте»[406]406
  Мартыненко Н. Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. … юрид. наук. М., 1994; Комиссаров В. С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: Дис. … д-ра юрид. наук. С. 217.


[Закрыть]. В приведенной же уголовно-правовой норме (ст. 126) отсутствует законодательное определение похищения человека, что требует от правоприменителя каждый раз самостоятельно устанавливать, является ли то или иное деяние похищением человека.

Необходимость нормативного определения понятий любого противоправного деяния очевидна, однако в данном случае для определения понятия «похищение человека» законодатель предлагает использовать имеющиеся в уголовном законодательстве сходные понятийные характеристики: «похищение или повреждение документов, штампов, печатей» (ст. 325 УК РФ), «хищение чужого имущества» (ст. 158–162 УК РФ) и др.

«Похитить» – значит тайно увести, унести, украсть, «тайком» – незаметно для окружающих, тайно, украдкой[407]407
  Словарь русского языка. М., 1983. Т. 3. С. 331, 339.


[Закрыть]. Важное уточнение еще в прошлом веке сделал И. В. Платонов. По его мнению, недвижимое имущество нельзя похитить, так как похитить значит завладеть вещью движимой.

Преступления относительно недвижимости возможны путем изменения документов или насильственного вторжения в область чужого владения[408]408
  Платонов И. В. Уголовное право. Семейный университет Ф. С. Кемеровского. СПб., 1898. С. 110


[Закрыть]. Поэтому похищение – завладение, получение вещи, в нашем случае – человека, в свое полное распоряжение. Следовательно, человек, являющийся «вещью» движимой, может быть похищен. Хотя Н. Н. Бойко считает, что трудно представить себе, у кого похищается взрослый человек (понятно, что ребенок похищается у своих родителей или лиц, их заменяющих)[409]409
  Бойко Н. Н. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1989. С. 41.


[Закрыть].

При похищении человека, в первую очередь, попирается его свобода, его право выбирать место нахождения по своему усмотрению. Право свободного передвижения принадлежит к числу тех прав, которыми особенно дорожит человек. Оно представляет собой наиболее простое и наиболее естественное проявление личной свободы – неотъемлемого священного права каждого человека свободно распоряжаться своей личностью. Неприкосновенность личности есть всеобщая и вечная потребность[410]410
  Дерюжинский В. О. Полицейское право. СПб., 1908. С. 21.


[Закрыть].

Отсутствие законодательного закрепления понятия «похищение человека» вызывает трудности по разграничению таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ) и похищение человека (ст. 126 УК РФ).

Между нормами о незаконном лишении свободы и похищении человека много общего. Обе статьи помещены в гл. 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и имеют своим родовым объектом безопасность личности. В качестве непосредственного объекта выступает охраняемое государством право выбора человеком по своему усмотрению места пребывания. Различие этих преступлений проходит по объективной стороне состава.

Похищение человека и незаконное лишение свободы, несмотря на многие совпадения конкретных действий, нетождественны. Каждый похищенный лишен свободы, но не каждый лишенный свободы – похищен. То есть речь идет о соотношении частного и общего, где частное – похищение человека, общее – лишение свободы.

Следовательно, незаконно лишить кого-либо свободы – это отнять у человека возможность избрать место пребывания или изменить его по своей воле, своему усмотрению. При лишении свободы человека действия могут носить тайный или открытый характер, в законе это не оговорено. Например, И. на глазах у соседей по дому запер престарелую А. у себя в гараже, тем самым незаконно лишив ее свободы.

При похищении жертва не просто лишается свободы, а обязательно удаляется с места постоянного пребывания и помещается в другое место, избранное похитителем, не известное близким, знакомым похищенного и правоохранительным органам.

Похищение всегда совершается путем активных действий. Незаконное лишение свободы возможно не только путем действия, но и путем бездействия. Например, в случае лишения инвалидной коляски человека, который не может самостоятельно передвигаться, или же когда потерпевший находится в помещении, ранее запертом с его согласия, незаконное лишение свободы может быть выражено в отказе совершить действия по его освобождению[411]411
  Бойко Н. Н. Незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1989. С.11.


[Закрыть].

Объективная сторона похищения человека почти всегда состоит из трех действий – захвата жертвы, ее перемещения и последующего удержания. Незаконное лишение свободы состоит, как правило, из одного действия – удержания.

Местом незаконного лишения свободы может быть любое пространство, в том числе и место постоянного или временного проживания, место работы, учебы и т. п. потерпевшего. Иногда приглашают человека в заранее обусловленное место и только потом лишают свободы. Похищенного же всегда скрывают, и место его нахождения неизвестно.

Моментом окончания такого преступления, как незаконное лишение свободы, Н. Н. Бойко справедливо считает момент совершения действий, исключающих для потерпевшего возможность выхода из определенного помещения. Если же лишение свободы заключалось в водворении в какое-либо другое место, то момент его окончания наступит лишь после перемещения потерпевшего в это место и совершения действий по его удержанию в нем[412]412
  Бойко Н. Н. Там же. С. 13.


[Закрыть]. Моментом окончания похищения человека, как считает Н. Э. Мартыненко, является момент изъятия человека из места пребывания по его личному выбору (из дома, с места работы, с улицы и т. п.) для последующего его перемещения в место, предназначенное для сокрытия и насильственного удержания[413]413
  Мартыненко Н. Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. С. 42.


[Закрыть].

Потерпевшим при незаконном лишении свободы может быть любое лицо, в том числе и близкие родственники. Например, муж из мести, ревности привязал жену к радиатору отопления. А при похищении потерпевшими близкие родственники быть не могут, так как похищать можно только у кого-нибудь. А похитить свою жену или ребенка у себя самого вряд ли возможно.

Изложенное подтверждает, что похищение человека и незаконное лишение свободы – это различные по степени общественной опасности и по элементам состава преступления, поэтому помещение их в одну статью, как это было предложено в комментарии к проекту Уголовного кодекса России, неверно. (Статья 126 проекта имела название «Незаконное лишение свободы или похищение»[414]414
  Действовавшее примечание полностью воспроизводило ст. 13 Международной конвенции по борьбе с захватом заложников (см.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. МИД СССР. Вып. XIV. С. 99).


[Закрыть]).

Часто практические работники ставят знак равенства между терминами «похищенный» и «заложник». Понятие «заложник», как отмечалось выше, произошло от слова «залог» – отдача в обеспечение обязательств (имущества) по суду; отданная в такое обеспечение вещь[415]415
  Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 362.


[Закрыть]; «выкуп» – плата, деньги, которыми выкупают; «выкупить» – заплатив деньги, вернуть залог; заплатить деньги или выполнить какое-нибудь требование, освободить заложника, пленника.

Отсюда следует: «похищенный» и «заложник» – не тождественные понятия. Когда действовало примечание к ст. 126 УК РСФСР, не позволявшее привлекать к уголовной ответственности граждан бывшего СССР за захват в качестве заложников своих соотечественников, проблем с определением нормы, которая предусматривает ответственность за это деяние, не возникало. Но после отмены данного примечания и включения в УК РСФСР новой нормы – ст. 1251 (похищение человека) появилась проблема разграничения понятий «похищенный» и «заложник», поскольку нормы, предусматривающие ответственность за похищение человека и захват заложника, имеют много общих черт. Кроме того, до вступления в силу Уголовного кодекса РФ (с 1 января 1997 г.) нормы «захват заложников» (ст. 126) и «похищение человека» (ст. 125) были в гл. 3 Особенной части УК РСФСР «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» и имели родовой объект – личность и как ее составную – свободу человека. Однако, учитывая многочисленные публикации ученых-юристов, занимающихся этой проблемой (В. С. Комиссарова, Л. Гаухмана, Н. В. Беляевой и др.), и то, что эти преступления посягают на различные объекты, законодатель поместил «захват заложника» (ст. 206) в гл. 24 Уголовного кодекса РФ «Преступления против общественной безопасности».

Во-первых, в «захвате заложника», как указывает в своей работе немецкий ученый В. Миддендорф, возможно выделить три группы объектов преступления:

1) непосредственная жертва (тот, кто взят в качестве заложника);