Текст книги "История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней"

Тем временем шансы на выживание и выздоровление тысяч раненых русских солдат были невелики, как и после сражения на Альме. Пирогов, прибывший в Севастополь через восемнадцать дней после кровавого сражения, обнаружил:

«…с лишком 2000 раненых, скученных вместе, лежащих на грязных матрацах, перемешанных, и целые 10 дней почти с утра до вечера должен был оперировать таких, которым операции должно было сделать тотчас после сражения. Только после 24-го явился начальник штаба и генерал-штаб-доктор… до того как будто и войны не было; не заготовили ни белья для раненых, ни транспортных средств».

В том же письме домой великий хирург не скрывал своего презрения к высшему командованию русских за неэффективное управление и открытое пренебрежение войсками. «За кого же считают солдата? – спрашивал он. – Кто будет хорошо драться, когда он убежден, что раненого его бросят как собаку»[598]598
  Письма Пирогова, 24–28 ноября 1854 г.


[Закрыть]. Несмотря на просьбы и обращения Пирогова, условия в импровизированных госпиталях Севастополя оставались невыносимыми. «На кроватях лежат немногие раненые, большая часть – на нарах». Более того, «матрацы, пропитанные гноем и кровью, остаются дня по четыре и пять под больными по недостатку белья и соломы»[599]599
  Там же, 29 ноября.


[Закрыть]. Эти вопиющие недостатки русской армии стали причиной многочисленных смертей от ран и болезней.

РАЗНОГЛАСИЯ СРЕДИ СОЮЗНИКОВ И ОТЗЫВ БЕРГОЙНА

К началу 1855 г., несмотря на успешно отбитую атаку под Инкерманом, среди высших командиров союзников, причем в первую очередь среди советников из числа артиллеристов и инженеров, усилились разногласия относительно того, как лучше завершить осаду Севастополя. Главный вопрос состоял в том, в каком месте сосредоточить следующую бомбардировку и штурм города. Бергойн, который из всех генералов Крымской кампании имел самый большой опыт осад, с ноября 1854 г. настаивал, что главный удар должен быть направлен на Малаховскую башню, а не на Четвертый бастион, который прежде был основной целью французской артиллерии. Довольно неожиданно он, сам того не желая, вступил в ожесточенную перепалку с французом, который пожаловался на его поведение, и Бергойна отозвали домой. Для тех, кого интересует влияние взаимоотношений между людьми на ход коалиционных операций, падение Бергойна – яркий пример того, какую опасность представляет недопонимание между союзниками на театре военных действий и разрушительная политическая беспринципность дома. Точно так же основой военного решения внутри коалиции часто служит не наилучшая рекомендация, а численность войск у командующего той или иной армией союзников[600]600
   Это явление ярко проявилось в кампании союзников на северо-западе Европы в 1944–1945 гг., когда Эйзенхауэр определял стратегию не только потому, что был назначен Верховным главнокомандующим, но и потому, что армия Соединенных Штатов все больше и больше опережала британцев и канадцев по количеству дивизий, которые могла выделить для операций.


[Закрыть].

Бергойн впервые высказался за атаку на Малаховскую башню и «более полную оккупацию Инкерманского хребта» в записке от 23 ноября 1854 г. Он указал (вполне справедливо, как выяснилось 8 сентября 1855 г.), что эти русские позиции служат ключом к южным оборонительным сооружениям Севастополя и что «новые усилия следует направить на башню, а не на Редан»[601]601
  Elphinstone. P. 138.


[Закрыть]. Для достижения желаемой цели он предложил (в следующей записке два дня спустя) французам сменить британцев на Левой позиции, чтобы те могли сосредоточиться на атаке против Малаховской башни. Он отмечал, что транспортировка «дополнительной артиллерии из Балаклавы» будет «серьезно затруднена ужасным состоянием местности», и поэтому потребуются серьезные усилия для подготовки операции[602]602
  Ibid. P. 139.


[Закрыть]. Однако французы настаивали на своем плане, предполагавшем главную атаку на Четвертый бастион, и не желали распылять силы. В следующей записке, от 11 декабря 1854 г., Бергойн признал разногласия союзников, но снова выдвинул доводы в пользу того, чтобы британцы расширили свои позиции в Инкермане, и не в последнюю очередь для «наступления на маленькую высоту перед Башней» – он имел в виду холм Мамелон, который впоследствии стал местом ожесточенных боев[603]603
  Ibid. P. 140–141.


[Закрыть]. В очередной записке, от 20 декабря, Бергойн сообщал лорду Раглану, что французам следует занять левое крыло или оказать помощь в другом месте. «Операции на правом крыле, в настоящее время проводимые британцами, крайне затруднены недостатком необходимых сил». Защищая свою точку зрения, он утверждал, что генерал де Канробер «желает усилить правое крыло, чтобы позволить британцам предпринимать более активные меры в общих действиях»[604]604
  Ibid. P. 141–142.


[Закрыть]. Несмотря на то что французы в конечном итоге приняли план, который он продвигал в течение нескольких недель, Бергойн жестоко ошибался, полагая, что уже заручился поддержкой и французского главнокомандующего, и начальника его инженерной службы, генерала Мишеля Бизо. Более того, в письме к Раглану от 28 декабря 1854 г. де Канробер – как писал домой Бергойн почти месяц спустя (22 января 1855 г.), когда шли споры между союзниками, – выступил «с обвинениями против действий британцев, в частности меня». Возражения французов имели две причины: во-первых, британцы возлагали на них «непомерную долю в общих операциях», а во-вторых, британцы отступили «от первоначальных планов атаки», с которыми «полностью согласились»[605]605
  Цит. по: Wrottesley. P. 198.


[Закрыть]. В результате Бергойн 26 января 1855 г. был вынужден признать, что французы «очень злы на нас»[606]606
  Ibid. P. 200.


[Закрыть].

Спор между Бизо и Бергойном был не просто профессиональным диспутом двух главных инженеров относительно лучших методов организации осады: он приобрел личный и национальный оттенок. Первым пожаловался Бизо, полагая, что Бергойн чинит ему препятствия, пытаясь, в сущности, изменить план и таким образом задерживая операции до весны. Разногласия вышли за пределы Крыма. Де Канробер отправил копию его письма Наполеону III, который, в свою очередь, поручил расследовать дело своему военному советнику и адъютанту генералу Адольфу Ньелю, которому он доверял[607]607
   Ньель (1802–1869) успешно руководил британско-французской наземной операцией во время осады Бомарсунда. Он пользовался огромным уважением во французской армии. После Крымской войны его назначили командиром армейского корпуса, в 1859 г. на поле боя под Сольферино он был награжден маршальским жезлом, а затем занимал должность военного министра (1867–1869).


[Закрыть]. Письмо также было передано британскому послу в Париже, откуда его переслали в Лондон. Ньель прибыл в Крым в конце января 1855 г. и 29-го числа побеседовал с Бергойном. Несмотря на взаимное желание прийти к соглашению, этому никак не способствовало плохое знание иностранных языков обеими сторонами. Поэтому на следующий день Бергойн направил в штаб французской армии генерал-майору Роузу подобную записку (предназначенную и для Ньеля), в которой извинялся за «несовершенство» своего французского и снова настаивал, что операции должны быть направлены против Малаховской башни, а не «на Редан и Четвертый бастион»[608]608
  Wrottesley. P. 202–206.


[Закрыть]. По всей видимости, настойчивое требование Бергойна атаковать Малаховскую башню, чему сопротивлялся Бизо, произвело более благоприятное впечатление на Ньеля. 1 февраля 1855 г. на военном совете союзников было решено, что Малаховская башня будет включена в план наступления. 5 февраля Бергойн с явной гордостью писал домой полковнику Мэтсону:

«Думаю, французы начинают понимать, что предлагали слишком ограниченную атаку против сильного укрепления, и уступают моему желанию расширить ее… Они заявляют, что у них будет 250 пушек; присутствие генерала Ньеля и мои письма ему с объяснениями… привели к полному согласию плана расширения атак вправо, до Малаховской башни»[609]609
  Ibid. P. 210.


[Закрыть].

Одержав личную и профессиональную победу, Бергойн не мог позволить себе радости по поводу этой внезапной перемены точки зрения французами. Военные решения принимались в Крыму, но британское правительство в Лондоне испытывало все усиливающееся давление со стороны общества и парламента из-за неподготовленности армии к Крымской войне. По письмам и газетным статьям, присылаемым с родины, Бергойн видел нарастающую волну критики и требование перемен. «Последствия, – заключил он 9 февраля, – могут вполне затронуть меня, и я с позором буду отправлен домой!» Более того, он предполагал, что его «вышвырнут»[610]610
  Ibid. P. 217–218.


[Закрыть]. Его прогноз оказался верным – и уже реализовывался. Не дожидаясь доклада генерала Ньеля в Париж, британское правительство втайне решило заменить Бергойна. Подходящая кандидатура уже была недалеко от театра военных действий. Генерал майор Г. Д. Джонс, назначенный главным военным инженером в Стамбул, был срочно направлен в Крым. 10 февраля он присоединился к штабу Раглана в качестве руководителя инженерной службы[611]611
  Porter. P. 444.


[Закрыть]. Несмотря на то что изначально Бергойна назначили советником британского главнокомандующего по стратегическим вопросам, а не начальником инженерной службы, его отзыв был неизбежен. Шесть дней спустя новый военный министр в правительстве Пальмерстона, лорд Панмур, заявил в палате лордов:

«Мы больше не нуждаемся в услугах сэра Джона Бергойна в войсках… туда уже направлен генерал Гарри Джонс, чтобы принять командование инженерной службой… Я посчитал своим долгом вернуть сэра Джона Бергойна на должность, которую он раньше исполнял с большой пользой для своей страны… генерал-инспектора фортификаций при Артиллерийском управлении»[612]612
  Hansard. House of Lords debate, 16 February 1855: http://hansard.millbanksystems.com/lords/1855/feb/16/army-reform-army-service-act-amendment#S 3V0136P0_18550216_HOL_5.


[Закрыть].

Семья и друзья понимали, что его сделали политически удобным козлом отпущения за чужую некомпетентность. По свидетельству Роттсли, редактора писем Бергойна, Панмур 23 февраля написал Бергойну, чтобы «заверить его в отсутствии намерения бросить на него тень отзывом с театра военных действий». На следующий день Панмур посчитал себя обязанным дать объяснение палате лордов. Бергойн был отозван «не по причине какой-либо вины, возлагаемой на него правительством», а для того, чтобы «более молодой офицер» мог «принять на себя обязанности начальника инженерной службы», не в последнюю очередь с целью избавить «человека в преклонных летах… от тягот крымской зимы»[613]613
  Wrottesley. P. 239.


[Закрыть]. Как и в любом хорошем предлоге, в этом объяснении была доля правды – Бергойн, необыкновенно бодрый для своего возраста, родился в 1782 г.

Раглан, не сопротивлявшийся отзыву Бергойна, в письме ему от 19 марта выразил «глубокое сожаление» по поводу предстоящего отбытия и, поблагодарив за помощь, высказал «искреннее убеждение», что «руководство операциями по осаде Севастополя дает массу доказательств» его «огромных способностей и опыта»[614]614
  Ibid. P. 279.


[Закрыть]. Бергойн проявил благородство, признавшись Мэтсону в письме от 15 марта: «Каковы бы ни были мои личные чувства, ради общественной пользы мне лучше поспешить домой»[615]615
  Ibid. P. 275.


[Закрыть]. Перед отъездом он издал приказ с благодарностью инженерной службе, в котором выразил «глубокую благодарность примерному усердию», с которым солдаты и офицеры «на его глазах исполняли свои нелегкие обязанности под Севастополем»[616]616
  Porter. P. 448.


[Закрыть]. Так закончилось непосредственное участие Бергойна в осаде: по возвращении домой он продолжал время от времени давать рекомендации правительству относительно ведения Крымской войны, а также своему преемнику на месте событий. Впоследствии он критиковал описывавших конфликт историков, как британских, так и русских.

НЕУДАЧА РУССКИХ ПОД ЕВПАТОРИЕЙ

Если британцы и французы спорили, как вести осаду Севастополя, то Николай I продолжал требовать от Меншикова решительных и результативных действий в Крыму. Однако главнокомандующий не спешил атаковать основные силы противника; его внимание привлек порт Евпатория, который оставался в руках союзников с момента высадки в середине сентября 1854 г. В начале 1855 г. крошечный гарнизон города был усилен 20-тысячным турецким контингентом под командованием Омар-паши. Русские опасались, что могут прийти новые подкрепления. Поступали сведения, что в Крым направлены две французские дивизии, к которым мог присоединиться экспедиционный корпус Сардинского королевства численностью 15 тысяч человек. При «худшем сценарии» русские боялись, что эта мощная группировка союзников может нанести удар через весь полуостров и захватить Перекоп. Тогда союзники перережут главные коммуникации с Крымом – второй путь лежал через реку Дон и Азовское море. Несмотря на то что эта амбициозная операция не была осуществлена, такое предположение было вполне обоснованным: Наполеон III уже искал способы победоносного завершения Крымской кампании без чрезмерно затратного штурма Севастополя.

Перспективы русской атаки на Евпаторию представлялись сомнительными с самого начала: возможность захватить порт, когда он оставался слабозащищенным, была уже упущена. Основу турецкой обороны составляли мощные полевые укрепления и тридцать одна тяжелая пушка. Поддержку защитникам города могли оказать британские, французские и турецкие военные корабли, стоявшие на якоре вблизи берега. Для наступления на Евпаторию русские собрали группу из двадцати двух пехотных батальонов численностью 19 тысяч человек, 24 кавалерийских эскадронов и 108 пушек под командованием генерал-лейтенанта Степана Александровича Хрулева. Он выражал полную уверенность в успехе и был выбран Меншиковым именно за оптимизм, хотя в частных беседах Хрулев высказывал сомнения в разумности попыток захватить Евпаторию. Атака Хрулева утром 17 февраля была плохо спланирована и исполнена. Корабельные орудия союзников, установленные на оборонительные сооружения города, быстро подавили русскую артиллерию. Глубокий ров, наполненный водой, задержал пехоту, и защитники города без труда отбили атаку. Бой длился меньше трех часов. Потери русских составили «768 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести»; потери союзников были гораздо меньше[617]617
  Curtiss. Russia’s Crimean War. P. 365–366.


[Закрыть]. После этой неудачи Хрулев отказался продолжать операцию, благоразумно решив избежать дальнейших потерь.

Неудачной попыткой захвата Евпатории русские не добились абсолютно ничего. В отличие от них у союзников имелись разные варианты действий в Крыму, в том числе захват Перекопа или наступление на северную часть Севастополя. Вере русской армии в своего главнокомандующего был нанесен еще один серьезный удар, и Николай I наконец осознал необходимость сместить Меншикова. Более того, очередное поражение серьезно подорвало здоровье и психологическое состояние императора. За день до попытки захвата Евпатории он уже страдал от простуды. Но когда 23 февраля ему доложили о неудаче, это известие, по свидетельству личного врача императора доктора Мандта, поразило его и нанесло последний удар. Состояние Николая I резко ухудшилось. Уже на смертном одре четыре дня спустя он попросил своего сына и наследника Александра отправить Меншикову письмо об отставке. В нем сообщалось: «Его величество крайне был огорчен неудачною попыткою, произведенною по вашему приказанию ген. Хрулевым на Евпаторию, и значительною потерею, вновь понесенною нашими храбрыми войсками без всякого результата» (подчеркнуто в подлиннике)[618]618
  Цит. по: Seaton. P. 185; Меншиков в Крымской войне. С. 210.


[Закрыть]. Николай I умер 2 марта (18 февраля по ст. ст.) 1855 г. Вся Россия оплакивала покойного императора и приветствовала его наследника, однако никто не мог сказать, как закончить конфликт, пожиравший ограниченные ресурсы страны. Не знали, продолжит ли Александр II войну с новой энергией или будет добиваться приемлемого мира.

Временным преемником Меншикова стал шестидесятипятилетний Остен-Сакен, занимавший должность главнокомандующего до прибытия с Дунайского фронта генерала от артиллерии князя Михаила Дмитриевича Горчакова (брата П. Д. Горчакова). Ни один из них не вселил особой уверенности в защитников Севастополя, но их так не поносили, как Меншикова. Остен-Сакен не стремился вникать в детали обороны города и официальным приказом от 18 февраля 1855 г. (ст. ст.) назначил адмирала Нахимова начальником гарнизона, узаконив ситуацию, существовавшую на деле. Прибытие М. Д. Горчакова 19 марта практически не повлияло на положение дел в Севастополе. Один из критически настроенных современников отзывался о нем так: «Ветхий, рассеянный, путающийся в словах и в мыслях старец… был менее всего похож на главнокомандующего»[619]619
  Цит. по: Ванеев. Справочник. С. 32.


[Закрыть]. Он не выказал особой энергии, а что касается профессиональной компетентности, был не более успешен, чем Меншиков, несмотря на свою блестящую военную карьеру. В тот же день на Камчатском люнете ядром был убит контр-адмирал Владимир Иванович Истомин; так погиб «один из замечательнейших организаторов обороны» Севастополя[620]620
  Там же.


[Закрыть]. Истомина похоронили рядом с Лазаревым и Корниловым под сводами все еще недостроенного Владимирского собора.

ЛЕВ ТОЛСТОЙ И ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ

Судьба Льва Николаевича Толстого и история Севастополя пересеклись через несколько недель после Инкерманского сражения. Несколькими годами раньше повеса знатного происхождения бросил учебу в Казанском университете и делил свое время между азартными играми, питейными заведениями и публичными домами Москвы и Петербурга. В 1851 г., в возрасте двадцати трех лет, нанеся серьезный ущерб своему состоянию и репутации, Толстой поехал на Кавказ к брату и поступил на военную службу. После начала войны с Османской империей в 1853 г. он перевелся в штаб своего дяди, генерала М. Д. Горчакова, который командовал Дунайской армией. После прекращения боевых действий в Дунайских провинциях и отступления русских с этой территории в августе 1854 г. Толстой заскучал – служба в штабе утомляла его. В конце октября 1854 г. в письме к своей тетке Т. А. Ергольской из «провинциального, красивого» Кишинева[621]621
   В настоящее время столица Молдовы, а в то время – русской провинции Бессарабия.


[Закрыть] Толстой радовался известиям из Крыма – «сегодня мы узнали о победе Липранди», то есть о Балаклавском сражении. Не желая пропустить главные события, он мечтал «о походной жизни» и признавался в «чувстве зависти»[622]622
  Л. Н. Толстой. Письмо Т. А. Ергольской, 17–18 октября 1854 г.


[Закрыть]к тем, кто участвовал в войне.

Толстой попал в Севастополь в конце ноября 1854 г. На протяжении следующих девяти месяцев он нес службу в городе и записывал свои впечатления в наполовину автобиографической манере. Впечатления от знакомства с городом изложены в самом начале первого из трех «Севастопольских рассказов» («Севастополь в декабре месяце»).

«Утренняя заря только что начинает окрашивать небосклон над Сапун-горою; темно-синяя поверхность моря уже сбросила с себя сумрак ночи и ждет первого луча, чтобы заиграть веселым блеском; с бухты несет холодом и туманом; снега нет – всё черно, но утренний резкий мороз хватает за лицо и трещит под ногами, и далекий неумолкаемый гул моря, изредка прерываемый раскатистыми выстрелами в Севастополе, один нарушает тишину утра. На кораблях глухо бьет 8-я склянка»[623]623
   Ценность Толстого как репортера не осталась незамеченной. Первый из его «Севастопольских рассказов», опубликованный в апреле 1855 г. в санкт-петербургском «Современнике», привлек внимание нового императора Александра II, который повелел беречь даровитого офицера.


[Закрыть].

Пересекая рейд с севера на юг, путешественник слышит «звуки голосов, по воде долетающих до вас, и величественные звуки стрельбы, которая, как вам кажется, усиливается в Севастополе». Затем он испытывает те же чувства, что и многие другие, впервые оказавшиеся в городе: «Не может быть, чтобы при мысли, что и вы в Севастополе, не проникло в душу вашу чувство какого-то мужества, гордости, и чтоб кровь не стала быстрее обращаться в ваших жилах…» Высадившись на Графской пристани, Толстой видит такую картину:

«На набережной шумно шевелятся толпы серых солдат, черных матросов и пестрых женщин. Бабы продают булки, русские мужики с самоварами кричат сбитень горячий, и тут же на первых ступенях валяются заржавевшие ядра, бомбы, картечи и чугунные пушки разных калибров. Немного далее большая площадь, на которой валяются какие-то огромные брусья, пушечные станки, спящие солдаты… Направо улица загорожена баррикадой, на которой в амбразурах стоят какие-то маленькие пушки… Налево красивый дом… под которым стоят солдаты и окровавленные носилки, – везде вы видите неприятные следы военного лагеря».

Довольно скоро воображаемый гость сталкивается с реалиями войны. В большой зале собрания, переоборудованного под полевой госпиталь, его поражает «вид и запах 40 или 50 ампутационных и самых тяжелораненых больных, одних на койках, большей частью на полу». Затем он видит хирургов, которые «заняты отвратительным, но благодетельным делом ампутаций». «Выходя из этого дома страданий, вы непременно испытаете отрадное чувство», – отмечает Толстой. В то же время вы «почерпнете сознание своего ничтожества и спокойно, без нерешимости пойдете на бастионы…». В подобных зарисовках Толстой поведал России ужасную правду о битве за Севастополь, так не похожую на рассказы о героизме, которые до сих пор доходили до публики.

Дорога сквозь город к центральному, находящемуся под огнем противника Четвертому бастиону, который британцы называли Флагштоком, была непростой:

«Недалекий свист ядра или бомбы, в то самое время, как вы станете подниматься на гору, неприятно поразит вас. Вы вдруг поймете и совсем иначе, чем понимали прежде, значение тех звуков выстрелов, которые вы слушали в городе. Какое-нибудь тихо-отрадное воспоминание вдруг блеснет в вашем воображении; собственная ваша личность начнет занимать вас больше, чем наблюдения; у вас станет меньше внимания ко всему окружающему, и какое-то неприятное чувство нерешимости вдруг овладеет вами».

Толстой искусно создает у читателя ощущение усиливающейся опасности. «Как вам кажется, недалеко от себя слышите вы удар ядра, – пишет он, – со всех сторон, кажется, слышите различные звуки пуль, – жужжащие, как пчела, свистящие, быстрые или визжащие, как струна, – слышите ужасный гул выстрела, потрясающий всех вас и который вам кажется чем-то ужасно страшным». Всякий, кто попадал под обстрел, согласится, что это очень реалистическое описание боя.

Узкая траншея наконец приводит к Четвертому бастиону. «Вы снова выходите на батарею – на площадку, изрытую ямами и обставленную турами, насыпанными землей, орудиями на платформах и земляными валами». Затем Толстой переключает внимание на орудийные расчеты:

«…живо, весело, кто засовывая в карман трубку, кто дожевывая сухарь, постукивая подкованными сапогами по платформе, подойдут к пушке и зарядят ее. Вглядитесь в лица, в осанки и в движения этих людей: в каждой морщине этого загорелого, скуластого лица, в каждой мышце, в ширине этих плеч, в толщине этих ног, обутых в громадные сапоги, в каждом движении, спокойном, твердом, неторопливом, видны эти главные черты, составляющие силу русского, – простоты и упрямства».

Так Толстой отдает дань уважения своим соотечественникам. Но мысли читателя внезапно прерываются – рассказчик дергает за вытяжной шнур.

«Вдруг ужаснейший, потрясающий не одни ушные органы, но всё существо ваше гул поражает вас так, что вы вздрагиваете всем телом. Вслед за тем вы слышите удаляющийся свист снаряда, и густой пороховой дым застилает вас, платформу и черные фигуры движущихся по ней матросов».

Толстой описывает классическую артиллерийскую дуэль между стоящими друг против друга батареями, когда стрельба ведется строго по принципу «око за око». На четвертой батарее русский орудийный расчет спокойно ждет прилета ядра или гранаты. Среди них разрывается выпущенный из мортиры снаряд. Наблюдателя «поражает стон человека». Смертельно раненного поднимают на носилки, и он «с трудом, дрожащим голосом говорит товарищам: “простите, братцы!”».

Затем наступает драгоценный момент – Толстой размышляет над значением всего, что он увидел. Возможно, эти слова написаны в темной, сырой землянке при мерцающем свете свечи: «Главное, отрадное убеждение, которое вы вынесли, это – убеждение в невозможности взять Севастополь и не только взять Севастополь, но поколебать где бы то ни было силу русского народа». И эта невозможность видна «не в этом множестве траверсов, брустверов, хитро сплетенных траншей, мин и орудий», но «в глазах, речах, приемах, в том, что называется духом защитников Севастополя». Отточенное – и романтизирующее – мастерство писателя проявляется в заключительных лирических строках этого рассказа о первом дне, проведенном в Севастополе: «Уже вечереет… По воде разносятся звуки какого-то старинного вальса, который играет полковая музыка на бульваре, и звуки выстрелов с бастионов, которые странно вторят им».

Первый рассказ Толстого о Севастополе основан на его впечатлениях декабря 1854 г., но условия в городе оставались практически неизменными до конца осады в сентябре 1855 г. Однако русские не просто пассивно оборонялись. В отличие от британцев, которые были заняты в основном организацией снабжения и восстановлением сил после Инкермана, защитники Севастополя не оставляли попыток нанести урон противнику. Кроме ожесточенных артиллерийских дуэлей, которые происходили во время массированных бомбардировок, они предприняли несколько дерзких рейдов на линии траншей и батареи союзников; более того, ожесточенное сражение между французскими и русскими инженерами разгорелось под землей.

Одна из самых успешных операций была проведена русскими войсками, оборонявшими город, в ночь с 10 на 11 марта 1855 г. В результате им удалось захватить и укрепить маленькую высоту Зеленый холм, которую французы назвали «Мамелон» и которая находилась на ничейной земле между Малаховской башней и осадными линиями союзников[624]624
   Как указывалось в главе 2, на Зеленом холме был похоронен контр-адмирал Маккензи. Название «Мамелон» (от французского слова «сосок»), данное округлой возвышенности, по форме напоминающей женскую грудь, – типичный пример солдатского юмора. Британцы называли эту возвышенность холмом Гордона, что вносило некоторую путаницу.


[Закрыть]. Французы, как и Бергойн до них, уже оценили тактическое значение этого холма. Мощный Камчатский люнет с десятью пушками, сооруженный на вершине Мамелона, не только значительно затруднял атаку французов на Малаховскую башню, но и препятствовал наступлению британцев на Редан.

Двенадцатью днями позже, в ночь с 22 на 23 марта, защитники Севастополя предприняли ряд дерзких вылазок на британские и французские линии траншей. В них участвовали не менее одиннадцати русских батальонов под командованием генерал-лейтенанта Хрулева – возможно, он пытался восстановить репутацию, пострадавшую после неудачи под Евпаторией. Позициям союзников был причинен ущерб, но после ожесточенной схватки русских отбросили. По сравнению с масштабными сражениями потери могут показаться небольшими, но тем не менее за несколько часов ночного боя русские потеряли 1300 человек, французы – 642, а британцы – 85[625]625
  Статистика потерь из: Ponting. P. 261.


[Закрыть]. Эта вылазка не только выявила недостаток бдительности у союзников (скорее со стороны англичан, чем французов), но и показала – как и недавний захват Мамелона, – что русские совсем не измотаны и не деморализованы. В результате таких операций укреплялся боевой дух защитников Севастополя, а пропаганда находила подходящих героев. Одним из таких героев стал матрос Петр Кошка. Он специализировался на вылазках в траншеи и батареи союзников и захвате вражеских офицеров. Этот человек «редкой отваги» участвовал в восемнадцати таких рейдах, в том числе в операции Хрулева. За храбрость, проявленную в бою, он был произведен в унтер-офицерский чин квартирмейстера. В своем последнем бою Кошка получил серьезное ранение. Обычно удар штыком в живот считался смертельным, но Пирогов решил прооперировать героя. Благодаря искусству прославленного хирурга Кошка выжил. Его имя стало легендой среди защитников Севастополя[626]626
  Из разных источников, в том числе: Alexander Vostokov. Beneath the Mellow Sun of Taurus. P. 89–90.


[Закрыть]. Сегодня памятник ему стоит на Малаховом кургане рядом с памятником адмиралу Корнилову.

Подкопы под башни замков и городские стены во время осады практиковались еще со времен Античности и получили широкое распространение в Средние века. Под Севастополем британские инженеры почти не использовали подкопы – в отличие от французов, которые закладывали мины под оборонительные сооружения русских. Их главной целью был Четвертый бастион. Работы начались в октябре 1854 г. Однако русские быстро ответили противоминными операциями, во многих отношениях предвосхитившими ожесточенную подземную войну на Западном фронте во время Первой мировой войны. Технология была следующей: саперы прокладывали под землей галерею на заранее рассчитанное расстояние, закладывали в ее конце заряд черного пороха, запечатывали (закладывали мешками с песком и бревнами, чтобы направить взрыв в нужную сторону), а затем взрывали. Русские минеры действовали точно так же, но их целью были подкопы противника и работавшие в них инженеры. Масштаб подземной войны в Севастополе был беспрецедентным для XIX в. Для примера: по отчетам русских, в окрестности Четвертого бастиона в период с 3 февраля по 5 сентября 1855 г. были зарегистрированы взрывы 107 французских и 83 русских мин. Количество использованного взрывчатого вещества, возможно, покажется незначительным по сравнению с сотнями тонн, потраченных во время Первой мировой войны; как бы то ни было, французы израсходовали 60 тысяч фунтов пороха, приблизительно в шесть раз больше, чем русские. Естественно, были и потери: 9 французов погибли (в том числе от удушья), 94 были ранены; русские потеряли 54 человека убитыми и 137 ранеными[627]627
  Данные см.: Фролов М. М. Минная война в Севастополе в 1854–1855 гг. СПб.: Тип. Н. Тиблена и Ко, 1870. С. 211.


[Закрыть]. На Четвертом бастионе Севастополя до сих пор виден вход в один из минных туннелей.

ЧАРЛЬЗ ГОРДОН И ТЕХНИЧЕСКИЕ НОВИНКИ СОЮЗНИКОВ

Чарльз Джордж Гордон, национальный герой Викторианской эпохи, был убит под Хартумом в Судане в 1885 г.[628]628
   Гордон стал национальным героем после подвигов в Китае в 1860-х гг. Его называли «Китайским Гордоном», и он был известен как филантроп и помогал беднякам из среды рабочего класса в английском Грейвсенде. Героическая репутация Гордона была подтверждена его мученической смертью в суданском Хартуме в 1885 г. Говорят, королева Виктория плакала, узнав шокирующую новость о его убийстве сторонниками Махди, осадившими столицу Судана.


[Закрыть]. Тридцатью годами раньше, 1 января 1855 г., за месяц до своего двадцать второго дня рождения, молодой военный инженер сошел на берег в Балаклаве. До отъезда в Крым он сообщил своим родителям: «Я отправляюсь с обязанностью устанавливать домики»[629]629
  Gordon Letters, 12 December 1854. P. 4.


[Закрыть]. Вероятно, эти сборные конструкции были первым образцом инфраструктуры экспедиционного лагеря британской армии; привычными они стали в последующих операциях на Балканах, в Ираке и Афганистане.

Первые впечатления Гордона, которые он изложил в письме два дня спустя, были не особенно приятными:

«Дороги настолько плохие, что это не поддается никакому описанию. Они представляют собой практически сплошное болото по всему пути. Я пока не видел Севастополя, и об осаде тоже ничего не слышно. Изредка мы слышим выстрелы, но в основном это стреляют русские в французов. Кажется, что осада никого не интересует и каждый находится в поиске еды… Погода пока стоит очень мягкая, с дождем. Пару раз выпал снег»[630]630
  Ibid, 3 January 1855. P. 10.


[Закрыть].

В том же письме Гордон сообщает, что встретил «мистера Рассела, корреспондента “Таймс”». Именно критические статьи Уильяма Говарда Рассела в конце осени 1854 г. вызвали возмущение общественности в Англии и оказали давление на британское правительство, чтобы улучшить снабжение и условия жизни солдат, в результате чего был создан парламентский комитет под председательством Джона Робака.

Начинало сказываться отсутствие у британской армии под Севастополем теплых укрытий и зимней одежды. 8 января 1855 г. погода ухудшилась еще больше, и Гордон писал, что два пехотных офицера «замерзли насмерть»[631]631
  Ibid, 3 January 1855. P. 11.


[Закрыть]. Капитан Генри Клиффорд, впоследствии награжденный Крестом Виктории за храбрость в Инкерманском сражении, 12 января отмечал «999 больных в лагере Легкой дивизии» и жаловался, что «у нас еще нет домиков»[632]632
  Henry Clifford, His Letters and Sketches from the Crimean War. London: Michael Joseph, 1956, letter of 12 January 1855. P. 144–145. Далее – Clifford Letters.


[Закрыть]. Неделю спустя Клиффорд писал, что «страдания бедных солдат превышают то, что может вынести человек. Каждый день они умирают от голода»[633]633
  Ibid, 19 January 1855. P. 145.


[Закрыть]. Однако 3-го числа Гордон писал, что «здесь примерно 300 домиков». Естественно, что при растущем числе смертей, болезней и обморожений задержка с установкой домиков вызвала серьезное недовольство в британской армии[634]634
  Gordon Letters, 3 January 1855. P. 10.


[Закрыть]. Однако отсутствие подходящих дорог и транспорта мешало быстро доставить их на место – в лагеря на Херсонесском плато, возвышавшемся над Севастополем. Серьезным подспорьем в этом деле стало последнее технологическое новшество. Большая Центральная Крымская железная дорога, как ее торжественно называли, обязана своим существованием требованию британского общества «сделать что-нибудь» для разрешения транспортных трудностей, с которыми столкнулась британская армия под Севастополем.