Текст книги "Император Николай II. Трагедия непонятого Cамодержца"

Глава 8. Император Николай II и созыв Гаагской конференции

Советская историография объясняла инициативу Императора Николая II по созыву мирной конференции тремя основными мотивами: политическим, идеологическим и финансовым[619]619
  Рыбачёнок И.С. Россия и Первая конференция мира 1899 года в Гааге. М.: из-во РОССПЭН, 2005. – 392 с. С. 20.


[Закрыть]. Признавая относительную справедливость данных утверждений, следует признать их явную недостаточность, так как они не учитывают нравственную причину. Николай II говорил французскому дипломату Ж. Жюссерану что он не «строит больших иллюзий по поводу практических и немедленных результатов от конференции», но уверен в её необходимости по причине моральной[620]620
  Записка Ф.Ф. Мартенса на Высочайшее имя // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 45. Л. 4.


[Закрыть]. С.С. Ольденбург писал: «Предвидя опасность великой катастрофы, Государь как по своему положению, так и по своим личным свойствам, один оказался во весь рост поставить перед миром вопрос о грядущих потрясениях. Нота об опасностях вооруженного мира была не практическим политическим ходом; это был вопрос, обращенный к государствам, хотите ли вы приложить усилия, чтобы ее предотвратить?»[621]621
  Всеподданнейшие записки министра иностранных дел по вопросам англо-бурской войны // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 83. Л. 3–4.


[Закрыть]

Непосредственной причиной, побудившей Николая II предложить созыв мирной конференции, стала англо-бурская война. Граф М.Н. Муравьёв писал, что Николай II видел в ней «новое доказательство необходимости уменьшения, насколько это возможно, ужасов состояния войны»[622]622
  АВП РИ. Ф. 151. Д. 4709. Л. 12–117, 19, 20–22.


[Закрыть]. Государь принял самое непосредственное участие в разработке и планировании мирной конференции. Достаточно отметить, что Николай II внимательно изучал проекты программы, отвергнув несколько её вариантов[623]623
  К истории первой Гаагской конференции 1899 г. [Телешева Л., пред. ] // Красный архив. Т. 1–2 (50–51). С. 75.


[Закрыть].

12 (24) августа 1898 г. граф М.Н. Муравьев обратился к представителям России за границей с циркулярной нотой, в которой сообщалось, что «Государь Император повелеть мне соизволил обратиться к правительствам государств, представители коих аккредитованы при Высочайшем Дворе, с предложением о созыве конференции в видах обсуждения этой важной задачи» предотвращения европейской войны»[624]624
  DDF. 1e série. T. XV. № 181. P. 302.


[Закрыть].

Циркуляр М.Н. Муравьева произвёл в Европе сильное впечатление, хотя однородным его назвать нельзя. Большинство европейских государственных и политических деятелей однозначно приветствовало «великодушный почин миролюбивого Государя». «Мир был уже поражён, – писал в своей книге о конференции Ж. де Лапрадель, – когда могущественный Монарх, глава великой военной державы, объявил себя поборником разоружения и мира. Удивление еще более возросло, когда, благодаря русской настойчивости, конференция была подготовлена, возникла, открылась»[625]625
  Новое время. Август 1898 г.


[Закрыть].

Однако в целом ведущие европейские политические круги восприняли идею конференции скептически, усмотрев в ней лишь ограничение своих эгоистических намерений. По словам Ф.Ф. Мартенса, французы «рвут и мечут, и не могут успокоиться, считая, что конференция направлена против них»[626]626
  Император Николай II – графу М.Н. Муравьёву 27 августа 1898 г. // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 661. Л. 30.


[Закрыть]. Военное ведомство III Республики было обеспокоено, что конференция наложит запрет на скорострельную 75-мм пушку, которая с успехом внедрялась во французской армии. Николай II поручил М.Н. Муравьёву успокоить союзника: «Я думаю было бы хорошо, если бы Вы побывали в Париже и повидались бы с Фором и некоторыми из главных их деятелей. Важно их всех успокоить насчёт нашего проекта всеобщего разоружения, который, судя по их печати, кажется, наделал во Франции сильный переполох»[627]627
  К истории первой Гаагской конференции 1899 г. С. 82.


[Закрыть]. Успокаивать французов в Париже выезжал не только М.Н. Муравьёв, но и генерал А.Н. Куропаткин. Несмотря на это, французской поддержки русская идея о прекращении новых вооружений не получила[628]628
  DDF. 1е série. T. XV. P. 239.


[Закрыть]. Позицию Лондона точно определил Е.Е. де Стааль: «Относительно мирной конференции Англия будет держаться своей обыкновенной политики: она примет участие в совещаниях, чтобы подвести их и не выполнить»[629]629
  Николаев Н.Ю. Германия и Гаагская мирная конференция 1899 г. // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4. Вып. 10. Волгоград, 2005. С. 43–47.


[Закрыть].

В Германии идею конференции восприняли как противодействие своим экспансионистским планам. В рейхе, как и во Франции, была разработана новая 77-мм полевая пушка, скорострельность которой увеличилась в пять раз[630]630
  GP. Bd. XV. № 4320. S. 306.


[Закрыть]. Поэтому неудивительно отношение кайзера к инициативе Государя, которое он выразил в помете на докладе статс-секретаря иностранных дел Б. фон Бюлова 10 (22) июня 1899 г.: «Чтобы он [Николай II. – Примеч. авт. ] не оскандалился перед Европой, я соглашаюсь на эту ерунду. Но в своей практике я и впредь буду полагаться и рассчитывать только на Бога и на свой острый меч. И ср…ть я хотел на все эти постановления! [Und sch… auf die ganzen Beschlüsse!]»[631]631
  Бюлов Б. Указ. соч. С. 126.


[Закрыть].

24 октября (6 ноября) 1898 г. «Предварительный проект» программы конференции был представлен Императору Николаю II[632]632
  Рыбачёнок И.С. Россия и Первая конференция мира. С. 115.


[Закрыть]. По общему мнению местом проведения конференции была выбрана Гаага[633]633
  ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 661. Л. 37.


[Закрыть]. Приглашение участвовать в конференции было принято всеми европейскими державами, а также США, Мексикой, Китаем, Японией, Персией, Сиамом. В знак уважения к Императору Николаю II начало работы конференции приурочили к его дню рождения 6 (18) мая. Председателем конференции был избран представитель России барон Е.Е. Стааль.

Гаагская мирная конференция заседала в королевском Лесном дворце с 6 (18) мая по 5 (17) июня 1899 г. Она выработала правила ведения войны, запрещающие бросание взрывчатых снарядов с аэростатов, употребление удушающих газов, пуль, взрывающихся в человеческом теле. Наибольшее значение имела конвенция о мирном разрешении международных столкновений. Для подобных случаев конвенция создала органы международного следствия и Третейский международный трибунал. Оценивая итоги Гаагской конференции, Николай II писал в 1900 г.: «Результаты трудов, созванной в Гааге Мирной Конференции, дают полную надежду, что осуществлению такой близкой Моему сердцу задачи положены твердые основы в виду признания всеми державами возможности и необходимости её всестороннего разрешения»[634]634
  АВП РИ. Ф. 187. Оп. 524. Д. 2507. Л. 64–64.


[Закрыть].

Конференция, конечно, не остановила гонку вооружений, но она имела важное практическое значение. «Нужно заметить, – сообщал в июле 1903 г. российский посол в Париже князь Л.П. Урусов, – что вообще великодушная мысль Государя Императора, практическим выражением коей была Гаагская конференция 1899 года, широко распространилась с тех пор и сделала большие успехи»[635]635
  Рыбаченок И.С. Указ. соч. С. 232.


[Закрыть].

Глава 9. Загадочная болезнь Императора Николая II и династический кризис 1900 г.

14 июня 1899 г. родилась третья Царская дочь – Великая Княжна Мария Николаевна. Однако далеко не все в России радовались появлению на свет очередной Царевны. Граф В.Э. Шуленбург, служивший в Лейб-гвардии Уланском полку, вспоминал, что уже рождение Ольги Николаевны было встречено «со злорадством», а после рождения других Великих Княжон среди офицеров начались бесчисленные «недостойные остроты»[636]636
  Мейлунас А., Мироненко С.В. Указ. соч. С. 219.


[Закрыть]. Характерны настроения в дневнике Великого Князя Константина Константиновича: «Прости, Господи! Все вместо радости почувствовали разочарование, так ждали Наследника и вот – снова дочь»[637]637
  Дневник Великого Князя Константина Константиновича за 1902 г. Запись за 19 августа // ГА РФ. Ф. 660. Оп. 1. Д. 47. Л. 7.


[Закрыть].

27 июня в Петергофе состоялись крестины Новорождённой Великой Княжны. На следующий день, 28 июня 1899 г., из Абас-Тумана пришло горестное известие: скоропостижно скончался Наследник Цесаревич Великий Князь Георгий Александрович, которому было 28 лет от роду. Ошеломлённый горем, Николай II записал в дневник: «Вернувшись с утренней прогулки, <…> получил от доктора Айканова* неожиданную страшную весть о кончине дорогого Георгия в Абас-Тумане! Не верилось глазам, читая телеграмму. Поехал с этим тяжёлым известием к бедной Мама́, хотелось бы провалиться скорее, чем передать о таком событии»[638]638
  Дневники Императора Николая II. Т. 1. С. 478.


[Закрыть].

28 июня 1899 г. в манифесте Императора Николая II Великий Князь Михаил Александрович не был определён ни Наследником, ни Цесаревичем, а только лицом, имеющим «ближайшее право на престол»[639]639
  Полное собрание законов Российской империи. Собр. третье. Т. XIV. 1894. СПб.: Гос. тип., 1898. С. 625.


[Закрыть]. Когда Император Николай II вступил на престол, он ещё не был женат, и, поэтому, Великий Князь Георгий Александрович был титулован в манифесте Цесаревичем[640]640
  Полное собрание законов Российской империи. Собр. третье. Т. XIV. 1894. СПб.: Гос. тип., 1898. С. 625.


[Закрыть]. В 1899 г. Император Николай II уже был женат и у него мог родиться сын. Поэтому Великий Князь Михаил Александрович этого титула и не получил.

Это вызвало беспокойство у Вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны. 4 июля 1899 г. в письме к Государю она утверждала, что «во всех церквях уже молились за Мишу как за Наследника (но не за Цесаревича), что совершенно правильно. <…> Непременно надо, чтобы немедленно было всюду известно, что он называется Наследником до рождения у Тебя сына»[641]641
  Мейлунас А., Мироненко С. Указ. соч. С. 193–194.


[Закрыть].

В результате в манифесте Императора Николая II от 7 июля 1899 г. Великий Князь Михаил Александрович был определен как «Наследник и Великий Князь». Титул Цесаревича ему присвоен не был, а в манифесте говорилось, что он остается Наследником «доколе Господь Бог не благословит Нас рождением Сына»[642]642
  Полное собрание законов Российской империи. Собр. третье. 1899. Отд. 1. Т. XIX. СПб.: Гос. тип., 1902 г. № 17402. С. 876.


[Закрыть].

Государь не случайно противился присваиванию брату титула Цесаревича. Ему было известно, что у него имеется влиятельный «почитатель» – С.Ю. Витте. Генерал А.А. Мосолов утверждал: «Витте, ненавидевший Царя, пел хвалу “способностям” Великого Князя Михаила. Он обучал его политэкономии и никогда не уставал превозносить его прямоту – это был непрямой способ критиковать Царя»[643]643
  Мосолов А.А. Указ. соч. С. 148.


[Закрыть]. Министр юстиции Н.В. Муравьёв отмечал: «На Михаила Александровича имеет теперь огромное влияние Витте», который «с переменой царствования станет временщиком и поведёт Россию к гибели»[644]644
  Степанов Ю.Г. Обер-прокурор под прицелом // Освободительное движение в России: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2001. Вып. 19. С. 52–53.


[Закрыть]. Сам Витте, хотя в «интимных» беседах и восхвалял Великого Князя, на самом деле считал его, «как по уму, так и по образованию значительно ниже способностей своего старшего брата Государя Императора»[645]645
  Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 196.


[Закрыть].

В 1900 г. К.П. Победоносцев сообщил Николаю II, что Великая Княгиня Мария Павловна строит планы женить Великого Князя Михаила Александровича на своей дочери Великой Княжне Елене Владимировне, которая приходилась «жениху» двоюродной сестрой. Государь на это заметил: «Да ведь, это не по закону»[646]646
  Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «А кругом широкая Россия…». М.: Форум, 2008. – 824 с. С. 216.


[Закрыть]. Но для Марии Павловны, по словам Победоносцева, «никакие законы» были не писаны.

Весной 1899 г., находясь в Дании, Император Николай II принял полномочного посланника Франции в Копенгагене Ж.Ж. Жюссерана. После встречи с Царем тот сообщал министру иностранных дел Т. Делькассе: «Прошёл слух, будто Император болен, неспособен заниматься никакими делами, поддерживать какую-либо дискуссию. Он подписывает бумаги, их не читая, и уже рассматривают возможность регентства Великого Князя Михаила, председателя Государственного Совета. Говорят, что существует дворцовый заговор под влиянием реакционной партии, имеющей целью возведение на престол брата Императора»[647]647
  DDF. 1-ére série. T. 16. P. 195.


[Закрыть]. Жюссеран заканчивал свое письмо полным опровержением этих слухов, уверяя, что Николай II произвёл на него «впечатление человека, находящегося в самом добром здравии»[648]648
  Ibidem.


[Закрыть].

Вся эта история так и могла бы остаться очередным слухом, если бы спустя полтора года, в октябре 1900 г., Государь, находясь в Ливадии, действительно тяжело заболел. Причём обстоятельства, окружавшие эту болезнь, удивительным образом были похожи на те, о каких писал французский посланник.

Планы Царя по выходу к незамерзающим портам Жёлтого моря вызывали острое беспокойство конкурентов на Западе. В самой России имелась влиятельная группа противников азиатской программы, которую негласно возглавлял С.Ю. Витте. К началу XX в. экономическая политика правительства по модернизации экономики поставила Россию на одно из первых мест в мире по темпам экономического роста[649]649
  Политическая история XX века. Сб. документов и материалов. Вып. 1. М.: МПИ, 1991. – 208 с. С. 63.


[Закрыть]. Однако в 1899–1903 гг. наметился мировой экономический спад, который, естественно, коснулся и русской экономики. Во влиятельных европейских и американских финансовых кругах всё больше склонялись к мнению, что Россию надо остановить. Наилучшим решением для достижения этой цели, стала бы замена Императора Николая II на подконтрольного монарха. В.М. Вонлярлярский утверждал, что Витте готовил государственный переворот и с этой целью «старался дискредитировать Самодержавие, в надежде очутиться, после переворота, президентом Российских соединённых штатов и ненавидел Государя»[650]650
  Вонлярлярский В.М. Мои воспоминания. 1853–1939. Берлин: Русское национальное издательство, 1939. С. 147.


[Закрыть].

17 сентября 1900 г. Государь уехал с Семьей в Ливадию[651]651
  Ткаченко Я.А. «Династический кризис» в России осенью 1900 г. // Из глубины веков, 2005. № 13. С. 4–5.


[Закрыть]. Вдовствующая Императрица Мария Феодоровна находилась у своего отца в Дании, и к ней туда выехал Великий Князь Михаил Александрович. По приезде в Ливадию Императрица Александра Феодоровна плохо себя почувствовала и не покидала постели. Это было вызвано тем, что она ждала ребёнка.

В августе 1900 г.[652]652
  ^* В своих мемуарах С.Ю. Витте уверяет, что в Дании он был осенью 1900 г. Но переписка Вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны со своей дочерью Ксенией доказывает, что Витте посетил Копенгаген в августе 1900 г. – Примеч. авт.


[Закрыть]^* С.Ю. Витте отправился на Парижскую Всемирную выставку и по дороге посетил Копенгаген, якобы по просьбе Вдовствующей Императрицы. Но Мария Феодоровна его туда не приглашала. «Было очень странно видеть его здесь», – писала она Великой Княгине Ксении Александровне[653]653
  Цит. по: Ткаченко Я.А. Указ. соч. С. 28.


[Закрыть]. В датской столице Витте встретился с королём Христианом IX, и тот почему-то поинтересовался мнением министра о Великом Князе Михаиле Александровиче. Витте выразил уверенность, что «Император Николай есть сын своей матери и по своему характеру, и по натуре, а Михаил Александрович есть больше сын своего отца»[654]654
  Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 154.


[Закрыть]. Витте сказал королю заведомую неправду: Великий Князь Михаил Александрович обладал слабой волей и легко поддавался чужим влияниям. Нельзя не согласиться с Я.А. Ткаченко, который утверждает: «Ещё до приезда в Крым и болезни Царя, в августе 1900 г., С.Ю. Витте что-то затевал. Есть основания верить министру юстиции Н.В. Муравьёву, который утверждал, что “готов подозревать в голове Витте самые коварные и преступные замыслы”, т. к. он “имеет огромное влияние на Михаила и с переменой царствования надеется стать временщиком”»[655]655
  Ткаченко Я.А. Указ. соч. С. 28.


[Закрыть].

Примечательно, что стремление «заменить» Императора Николая II на Великого Князя Михаила Александровича витало в головах русского «передового» общества с первых дней последнего царствования. Так, художник А.Н. Бенуа вспоминал, что подруга его матери Е.И. Раевская уже в 1894 г. «не питала никакого доверия ни к Николаю II, ни Царевичу Георгию, напротив, возлагала самые пламенные надежды на Михаила Александровича, считая его истинно русским человеком, и потому именно ожидая от него, что он будет прекрасным правителем. Вообще у Михаила Александровича даже при жизни его брата Георгия была такая “негласная партия”»[656]656
  Бенуа А.Н. Мои воспоминания: в 5 кн. Кн. 1–3. М.: Наука, 1990. С. 74.


[Закрыть].

Данные о заговоре против Николая II имеются у масона М.А. Рейснера, который писал, что в 1900 г. «попробовали объявить Николая II больным и посадить на трон Михаила»[657]657
  Reusner (M. von). Die russischen Kämpfe um Recht und Freiheit. Halle, a. S. Gebauer-Scwetschke Druckerei und Verlag, 1905. S. 34.


[Закрыть]. Близкий к революционным кругам П. Орлов, эмигрировавший в Канаду, писал, что в 1900 г. была сделана неудачная попытка отравить Императора[658]658
  Цит. по: Ткаченко Я.А. Указ. соч. С. 3.


[Закрыть].

Первые симптомы нездоровья появились у Николая II 22 октября. В истории болезни, которую вёл лейб-медик Г.И. Гирш, говорится, что у Императора было отмечено «небольшое расстройство пищеварения»[659]659
  Отношения министра Императорского Двора о болезни Императора Николая II // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 238. Л. 2.


[Закрыть]. 25 октября 1900 г. Государь почувствовал себя хуже: «Утром гулял нехотя, т. к. чувствовал себя неважно»[660]660
  Дневники Императора Николая II. Т. 1. С. 564.


[Закрыть]. Великая Княгиня Ксения Александровна писала матери в Данию: «По всем признакам у него инфлюэнца без насморка, кашля или вообще чего-либо в лёгких, но во всём теле и в спине в особенности сильные боли»[661]661
  Дневник Великой Княгини Ксении Александровны за 1900. Запись за 29 октября // ГА РФ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 15.


[Закрыть].

29 октября в «Правительственном вестнике» появилось сообщение: «Государь Император заболел 26 октября инфлюэнцей без осложнений, бюллетеней не будет»[662]662
  Отношения министра Императорского Двора о болезни Императора Николая II // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 238. Л. 2.


[Закрыть]. 30 октября Г.И. Гирш занес этот диагноз в историю болезни[663]663
  Отношения министра Императорского Двора о болезни Императора Николая II // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 238. Л. 2.


[Закрыть]. Он категорически отверг предположение о наличии у Государя брюшного тифа. Для дополнительного обследования пригласили доктора С.П. Тихонова, который после осмотра тоже склонился к мысли, что у больного грипп. Однако вечером того же дня Тихонов изменил свое мнение и поставил Николаю II диагноз – брюшной тиф. Г.И. Гирш был поражён, что «вдруг из инфлюэнцы сделался тиф»[664]664
  Дневник Великой Княгини Ксении Александровны за 1900. Запись за 29 октября // ГА РФ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 15.


[Закрыть]. Кстати, Гирш и в дальнейшем продолжал считать, что у Государя тифа не было[665]665
  Дневник Великой Княгини Ксении Александровны за 1900 г. Запись за 29 октября // ГА РФ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 15.


[Закрыть]. С.Ю. Витте, который с 20 октября находился в Крыму, стал настаивать на немедленном консилиуме[666]666
  Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 156.


[Закрыть]. В своих мемуарах Витте утверждал, что им из Санкт-Петербурга был вызван профессор военно-медицинской академии П.М. Попов, который и поставил однозначный диагноз: «Государь Император болен брюшным тифом»[667]667
  Там же.


[Закрыть]. Однако согласно сводкам министерства Императорского Двора, диагноз «брюшной тиф, с совершенно благополучным течением» был поставлен Государю 1 ноября 1900 г., а П.М. Попов прибыл в Ливадию только 5 ноября[668]668
  Отношения министра Императорского Двора о болезни Императора Николая II // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 238. Л. 7.


[Закрыть].

В дневнике Императора Николая II в записи за 26 октября говорится: «Вчерашнее недомогание не прошло, и я принуждён был остаться в постели. Сначала думали, что у меня инфлюэнца, но через несколько дней доктора решили, что у меня брюшной тиф, которым я проболел до 30 ноября»[669]669
  Дневники Императора Николая II. Т. 1. С. 564.


[Закрыть]. Далее идёт запись за 30 ноября. Совершенно очевидно, что Николай II вторую часть записи за 26 октября написал уже после выздоровления. Судя по истории болезни, она протекала в достаточно лёгкой форме. 1 ноября состояние здоровья Государя описывается так: «Самочувствие хорошее. Голова свежая; силы вполне удовлетворительны»[670]670
  Отношения министра Императорского Двора о болезни Императора Николая II // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 238. Л. 7.


[Закрыть]. Такие же сведения характерны и для других бюллетеней. Государь после выздоровления записал в дневнике, что он «перенёс тиф хорошо и всё время ничем не страдал. Не было и дня, чтобы я не вставал и не делал по нескольку шагов»[671]671
  Дневники Императора Николая II. Т. 1. С. 564.


[Закрыть]. Я.А. Ткаченко, не без основания, считает, что «Государь намеренно приукрашивал своё состояние во время и после болезни, представляя её несерьёзной и неопасной»[672]672
  Ткаченко Я.А. Указ. соч. С. 14.


[Закрыть]. Но возникает вопрос, зачем и для кого «приукрашивал» Николай II свою болезнь в личном дневнике, предназначенном исключительно для него самого и его Супруги?

Великая Княгиня Ксения Александровна, не раз навещавшая брата во время его болезни, отмечала: «У него ужасно болел затылок, и он не знал, куда повернуть голову. Вся боль из спины и ног переселилась наверх, и он ужасно страдает»[673]673
  Дневник Великой Княгини Ксении Александровны за 1900 г. Запись за 29 октября // ГА РФ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 15.


[Закрыть]. В пользу тяжёлого хода заболевания говорил и сам внешний вид Царя при выздоровлении: он похудел на 11 кг, был очень слаб и вынужден был учиться ходить по лестнице[674]674
  Ткаченко Я.А. Указ. соч. С. 14.


[Закрыть].

В связи с вышеизложенным вполне не столь уж невероятной выглядит версия о том, что Государь не заболел брюшным тифом, а был отравлен. Я.А. Ткаченко замечает: «После того как у Николая II был обнаружен тиф, заразная и опасная болезнь, в Ливадии не было принято никаких мер по дезинфекции, организации правильного ухода за Царём и тщательной его изоляции, чтобы не допустить распространения заболевания»[675]675
  Там же. С. 10.


[Закрыть].

За всё время болезни Государя за ним неотступно ухаживала находящаяся в положении Императрица Александра Феодоровна. Генерал А.Н. Куропаткин отмечал: «Вот уже шестой день Государыня никого кроме врачей не видит сама и не допускает к Государю. Сама спит с ним в одной комнате и ухаживает за ним, дежуря посменно со своей няней. Никаких предосторожностей ни за себя, ни за детей не принимает»[676]676
  Там же.


[Закрыть]. Выздоровев, Николай II писал про Жену, что во время болезни она была его «ангелом-хранителем и следила за мной лучше, чем всякая сестра милосердия»[677]677
  Император Николай II – Вдовствующей Императрице Марии Феодоровне 24 ноября 1900 г. // ГА РФ. Ф. 642. Оп. 1. Д. 2326. Л. 90.


[Закрыть]. Между тем брюшной тиф является весьма заразной болезнью. Государыня, как и врачи, этого не знать не могла, как и то, что она рискует не только своей жизнью, но и жизнью своего будущего ребёнка. Превозмогая свои собственные недуги, она фактически установила за Государем круглосуточное дежурство, не допуская к нему посторонних людей и лично контролируя лечение. Великая Княгиня Ксения Александровна в письме к княгине А.А. Оболенской с сочувствием сообщала: «Бедная моя belle soeur[678]678
  ^* Невестка (фр). Имеется в виду Императрица Александра Феодоровна. – Примеч. авт.


[Закрыть]*, сколько она выстрадала и перенесла, да еще в ее положении»[679]679
  Великая Княгиня Ксения Александровна – княгине А.А. Оболенской 16 ноября 1900 г. // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Альманах. М.: Студия ТРИТЭ: Рос. архив, 2005. Т. XIV. С. 496.


[Закрыть]. Все назначаемые лекарства давались Николаю II только в присутствии Императрицы Александры Феодоровны. Она могла опасаться заговора с целью отстранения Супруга от власти. Находившийся в полусознательном состоянии Государь мог подписать подсунутую ему заговорщиками бумагу о передаче части дел либо Великому Князю Михаилу Александровичу, либо Комитету министров. Это могло бы стать первым шагом отстранения Николая II от престола.

То, что страхи Императрицы Александры Феодоровны были вовсе не беспочвенны, подтверждается активной деятельностью именно в этом направлении со стороны С.Ю. Витте. Он собрал в Ялте практически весь Кабинет министров. Витте передал В.Б. Фредериксу на подпись документ, в котором предполагалось из-за болезни Государя считать все запланированные министерские доклады на ноябрь 1900 г. Высочайше одобренными. Великий Князь Михаил Николаевич и генерал А.А. Мосолов с трудом убедили Фредерикса не подписывать этот документ[680]680
  Мосолов А.А. Указ. соч. С. 30–31.


[Закрыть].

Но 2 ноября Государь, чьё здоровье продолжало быстро ухудшаться, сам дал устное разрешение министрам временно не делать ему докладов. При этом Николай II поручил, чтобы «все важнейшие телеграфные известия доставлялись Государыне Императрице Александре Фёдоровне для прочтения Его Императорским Величеством»[681]681
  Отношения министра Императорского Двора о болезни Императора Николая II // ГА РФ. Ф. 568. Оп. 1. Д. 238. Л. 9.


[Закрыть]. А.Н. Куропаткин не без раздражения отмечал в дневнике: «Государыня встала между Государем и делами. В случае важных известий я и Ламздорф посылаем записки на ее имя, а она сама докладывает Государю»[682]682
  Ткаченко Я.А. Указ. соч. С. 25.


[Закрыть].

6 ноября состояние здоровья Государя резко ухудшилось, и С.Ю. Витте собрал очередное совещание министров. Накануне он прозондировал их позиции насчёт возможного регентства Великого Князя Михаила Александровича. А.Н. Куропаткин отказался от прямого ответа, но заявил: «Я свою Императрицу в обиду не дам!»[683]683
  Витте С.Ю. Указ. соч. Т. 2. С. 193.


[Закрыть] В дневнике Куропаткин отмечал, что «Витте находит, что Государыня напрасно берёт на себя роль при болезни Государя замещать его. Но когда я спросил Витте: что же лучше хозяйничанье в России нескольких великих князей, умаляющих Самодержавную власть нашего чудного Государя, Витте, не колеблясь, ответил: Вы правы: пусть лучше стоит Государыня»[684]684
  Ткаченко Я.А. Указ. соч. С. 25.


[Закрыть]. Поняв, что Куропаткин его не поддержит, Витте не пригласил генерала на совещание, а принялся обрабатывать других министров. Подлинная цель Витте заключалась в том, чтобы убедить всех в законности и неоспоримости прав Великого Князя Михаила Александровича, которого следует пригласить немедленно в Крым и назначить регентом[685]685
  Там же.


[Закрыть]. В случае смерти Государя, убеждал Витте, Великий Князь Михаил Александрович должен вступить на престол.

Но возникал вопрос: что делать, если после этого у Государыни родится мальчик? В этом случае именно он должен был наследовать престол, а правительницей государства стать Императрица Александра Феодоровна. Но это было бы уже невозможно, так как трон занял бы Великий Князь Михаил Александрович. С.Ю. Витте заявил, что в истории не существует прецедента, ссылаясь на который можно было бы позволить Императрице Александре Феодоровне быть правительницей на том основании, что у неё может родиться мальчик, и категорически настаивал на воцарении Михаила Александровича. Однако подобная ситуация была предвидена в манифесте Императора Николая I от 22 августа 1826 г. Тогда было четко разъяснено, что если на момент смерти царствующего Императора его супруга находилась бы в положении, то брат Императора становился бы правителем государства. Если у императрицы затем родится девочка, то правитель вступает на российский престол, если мальчик – то престол переходит к нему, а правитель продолжает занимать свою должность до совершеннолетия Императора[686]686
  Полное собрание законов Российской империи. Собр. второе. Т. I. С 12 декабря 1825 по 1827. СПб.: Гос. тип., 1830. № 557. С. 889.


[Закрыть]. Существование этого ясного закона сводило на нет всю «непреодолимую» проблему, которую намеренно создавали вокруг вопроса о престолонаследии С.Ю. Витте и его союзники.

Примечательно, что в день совещания министров Великий Князь Михаил Александрович, выехавший накануне экстренно из Дании в Россию, прибыл в Гатчину. Теперь перед Витте стояла задача убедить Государя в необходимости приезда Наследника в Ливадию. На встрече с Николаем II барон В.Б. Фредерикс спросил, считает ли тот нужным выписать в Ливадию Михаила Александровича, для временного руководства делами? На это Николай II ответил категорическим отказом: «Нет-нет, Миша мне только напутает в делах. Он такой легковерный»[687]687
  Мосолов А.А. Указ. соч. С. 30.


[Закрыть]. Через несколько дней Государь начал выздоравливать.

Что происходило в Ливадии осенью 1900 г., точно неизвестно, но через четыре года после болезни Государя, в разгар Русско-японской войны, рейхсканцлер Бюлов говорил кайзеру, что немедленное заключение мира могло бы привести к убийству Императора Николая II и провозглашению регентства Великого Князя Михаила Александровича при деятельном участии Витте, а это, в свою очередь, легко могло бы кончиться превращением монархии в республику[688]688
  Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны (1895–1907). М.—Л.: Издательство АН СССР, 1947. – 496 с. С. 368.


[Закрыть].

5 (18) июня 1901 г. Императрица Александра Феодоровна родила четвёртую дочку – Великую Княжну Анастасию Николаевну[689]689
  Дневники Императора Николая II. Т. 1. С. 599.


[Закрыть].