Текст книги "Теория войны и успешного мира"

И еще один пример. Английская королева Елизавета I, названная Доброй, правила примерно в один период с жесточайшим на тот момент правителем России – Иваном Грозным. При ней в Англии было казнено около 70 000, а то и все 100 000 человек, Иван Грозный повинен в 6000–10 000. Есть и другие примеры. Можно вспомнить уже более современных – М. Тэтчер и Х. Клинтон.

Цифры взяты из открытых источников. Цифровые данные тоже могут быть иными. Мы просто сопоставляем цифры казненных людей при как бы хорошем и при плохом правителе. Эти цифры показывают реальную социальную ситуацию в стране:

70 000 и 6000 – это как бы преступники. Чем больше преступников, тем более худшая экономическая и социальная обстановка в стране. Иными словами, хорошая королева не очень заботилась о своих подчиненных, доведя людей до крайности, вынуждая их свершать преступление ради простого выживания. При Грозном решались территориальные проблемы, которые были вызваны стремлением отдельных регионов «уйти» из-под контроля России. А жестокость, возможно, была единственным вариантом в наведении порядка. «Пусть ненавидят – лишь бы боялись и не мешали!» – так говорили задолго до этого.

В. О бесперспективности военных действий

По сводной исторической таблице войн – Франция является самой воюющей страной с момента ее создания. Традиции отстаивания своих интересов посредством войн характеризует ее как стойкую и независимую систему, но при этом возникает вопрос: войн много, но почему приобретений так мало, судя по территориям, да и население не самое богатое?

Какую выгоду получили страны Европы в XVIIIXX веках, постоянно воюя? На сегодняшний момент у всех примерно равные территории, количество населения и одинаковый уровень развития военных технологий. Так что по предыдущим завоеваниям и полученным от них выгодам можно сказать – зря воевали! А хоть за что – помните?

Это значит, что выбранные модели отношений с соседями по мировому пространству были с дефектами, а руководители, начинающие войны, выбрали не тот путь. Многое было ошибкой, одна из них явная – нападение на Россию в 1812 году первой объединенной европейской армией под руководством Гения Войны – господина Наполеона. Несмотря на свои таланты и успешность, его молодость – ему было около 40 лет – не дала возможности просчитать риски, увидеть объем отрицательных последствий возможного конфликта и последствий при неблагоприятном исходе. «Главное – ввязаться в войну!» – его девиз. При этом можно сказать о не меньшей ошибке русского царя Александра I, тоже возрастом около 40 лет, допустившего конфликт с Наполеоном, вместо того чтобы совместно решить иные, более серьезные проблемы. Например, конфликт с местным населением на Аляске, который полностью остановил освоение Россией Северо-Американских территорий. Конфликт разразился из-за конкуренции с как бы союзником – торговыми компаниями Англии, которые не только занимались торговлей с аборигенными народами, они снабжали их оружием, подталкивая к конфликту с русско-американской компанией, которая являлась их конкурентом. Вместо конфликта с Францией можно было бы переключиться на Аляску и весь Американский континент с регулярными войсками и продолжить дальнейшее освоение территорий вглубь. Возможно, и Франция могла бы иметь территорию, ограниченную не только современной Канадой. А возможно, при объединении Россия и Франция смогли бы освоить весь Новый мир. И кто знает, как бы выглядел мир современный? Россия не стремилась, в отличие от английского метода освоения территорий, изводить население занятых земель, что, возможно, спасло бы от гибели миллионы индейцев, миллионы бизонов, миллиарды странствующих голубей.

Слайд из общедоступной информации, с примерными данными.

В дальнейшем военный конфликт между Россией и Францией 1805–1815 годов стал причиной того, что Россия полностью отказалась от Аляски в 1865 году. А истоки этого можно найти именно в событиях конфликта с Францией, когда не хватило усилий для наращивания военной мощи в том регионе. Иными словами – Россия воевала за дружбу с Англией, вместо того чтобы увидеть, что это сомнительная затея. У Англии никогда не было дружбы ни с кем, но тогда это не понималось. Англия повлияла на мышление Первого лица России, сделав его соучастником переворота с убийством царя Павла I, который по отдельным, возможно выдуманным, данным планировал союз с Наполеоном для похода на Индию, которая была под Англией.

Было бы лучше для России наоборот – объединившись с самой мощной армией мира, решить множество иных, выгодных как для себя, так и для Франции задач.

Вот тут-то и нужно восхититься истинной, классической политикой Англии, которая великолепной логикой столкнула «простачков» в лампасах с барабанами, призывающих убивать друг друга.

Кстати, в один из периодов наполеоновских войн лидеры России и Франции смогли договориться о мирном сосуществовании и некоторое время обходиться без войн. Могли же, когда хотели!

Зачем нужно было создавать военную ситуацию, а потом «выкручиваться» из нее, неся огромные потери – и имущественные, и престижные, и людские? В принципе, в формуле войн люди как бы и не существуют. Они даже не за скобками – это и есть скобки, которые имеют смысл только как элемент тактического плана. Скобки не имеют числового значения, но при их перестановках меняются результаты.

Г. Войны XX века, в которых участвовали европейские страны, не имели явных победителей и побежденных, за исключением Второй Мировой войны, когда Россия отстояла свое право просто быть, а Америка, любительница войн с другого «мира», получила явное экономическое преимущество. Остальные страны Европы оказались заложниками между этими победителями и были вынуждены долго восстанавливать свои разрушенные «песочницы». Страны-победители выиграли еще и как владельцы развитой, высокотехнологичной военной промышленности, с хорошей рыночной ликвидностью, которая надолго оставила всех далеко позади.

Несмотря на победу, Россия все равно отставала, так как была вынуждена отстраивать свое хозяйство, а США стали лидером безоговорочным – и как военный промышленник, и как производитель «горячих долларовых пирожков», то есть стали признанным держателем мировой экономики, как бы смотрящим общей кассы всех государств, при этом обладателем бесценного, но непонятого ею доверия и кредитором в одном лице.

На простой долларовой купюре есть надпись: «На бога уповаем» – «In god We trust», нужно было бы переписать на «strength in trust» – «Сила в доверии», но время уже упущено. Слово trust означает доверие. Те, кто создавали эту купюру, были мудрыми американскими людьми и знали, что «вера» и «доверие», это не всегда одно и то же.

Пользуясь своим преимуществом, США хорошо усвоили, что нужно делать, чтобы эти преимущества оставалось. Поэтому производство оружия должно было не только продолжаться, но и иметь фазу оборота, то есть постоянную точку утилизации. И этой точкой, конечно же, являются военные конфликты. Безоговорочное лидерство дает право на любое действие, включая массовое убийство чужого населения. Это и сделало США участником всех конфликтов чужих и своих, исполняемых чужими руками, на далеких от своих границ территориях. Итог любой из войн: разруха, нищета и гибель огромного числа населения, что США не интересует. Причина – это государство является мировой диктаторской структурой, но она называет это правильной демократией.

Все тем же стилем известной фразы можно охарактеризовать сегодняшнюю политику США: «политика США является продолжением скрытой войны всего мирового сообщества тайными способами массового поражения». Это все виды шпионско-диверсионные, которые проводятся против мирного населения, включая бактериологические, вирусные и лжеинформационные, экономические.

Страна, объявленная США врагом, с задачей для уничтожения номер 1, – СССР, а в дальнейшем и Россия – это всего лишь ширма, за которой тщательно замаскирована основная цель политики США – мировое господство и восстановление рабовладельческого мира во всем мире.

Высказывания очень уважаемого и авторитетного политика США Збигнева Бжезинского, советника президента США по национальной безопасности, этому доказательство: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

«Этот кризис не закончится никогда, пока мы не достигнем своей цели. Наша цель всем хорошо известна. Единое мировое правительство – вот то, что нам нужно. И оно будет сформировано, нравится вам это или нет. Вы сами нас об этом попросите. Потому что дальше будет хуже и хуже, хуже и хуже. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич. Нужны войны, голод и эпидемии по всему миру».

Эта идеология не одного человека, а системы, и отражает она общую позицию администрации США после-рузвельтовского периода политики этой как бы страны. Это есть тот «колокол, который звонит по всем». Но они думают, что это не так. Вопросы «А кто будет следующий, если Россия перестанет существовать?» и «А не кажется ли, что всем нужно благодарить СССР-Россию за стойкое противостояние тайному злу, в лице США?»

Кстати, очень удивляет то, что правление Ф. Д. Рузвельта не считается разделительной полосой в историческом периоде США «до и после». Предшествующий кризис – умное развитие, при нем – последующее затухание, связанное с отсутствием разума в руководстве и сумасшедшей военной агрессией.

Причина зависимости государства США от военных конфликтов основана на том, что поддерживаемый внутренний частный ВПК-бизнес, получающий заказы от Правительства США, имеет больший доход, чем в других странах, – это тонкость и традиция США. Поэтому эти структуры так могущественны и не желают упускать свои потенциальные доходы. Так же и финансовые структуры – имеют большую степень свободы и пока еще влияния от военных конфликтов на чужих территориях, выдавая кредиты на закупки военной продукции. При этом все остальные структуры, не участвующие в работе ВПК, включая население, вынуждены жить в системе жесткой конкуренции, без особых преимуществ.

Все, кто против войны и не входят в группу поддержки ВПК+ФКС (финансово-кредитной системы) США, установленную структурами для собственного существования, будут считаться хорошей для них целью подавления.

Казалось бы, что мы определили всех выгодополучателей войн. Но тут возникают еще и другие, которых можно отнести к структурам тайных войн. Это компании: медицины и фармацевтики, бактериологии, вирусологии. Которые, по сути, сейчас являются еще более военизированными структурами, для которых нет понятия «собственное население». Они создают вирусы и эпидемии, а после их внедрения, когда потребуется вакцина, продают ее с хорошими наценками и своим, и чужим: ничего личного, Господа, – бизнес! Для более-менее миролюбивых государств вроде бы ничего зазорного – нашли свое место под «финансовым солнцем» и просто зарабатывают хорошие деньги. Но в ситуации, когда совершенно беспринципная политика тайно враждующего со всем миром государства берется за это дело и открывает по всему миру лаборатории, то можно ожидать чего угодно плохого, но только не того, о чем заявляется этой страной в СМИ о себе и своих темных делах. Мировое сообщество еще не раз получит массовую эпидемию от подобных предприятий, которые поддерживаются беспринципным псевдогосударством.

Даже при самом лучшем способе защиты от случайностей, человеческий фактор – безалаберность никто не отменял, и вирус при случае «убежит» на просторы очень «сладкого» для него мира. Об этом неоднократно пишут в СМИ.

Как пример, из описания ситуации одной из лаборанток: «…специально зараженных для опытов лабораторных мышей в обычном такси – по каким-то причинам спецтранспорт отсутствовал, без средств защиты, почти в кармане, пришлось перевозить из одного учреждения в другое. Действие происходило в США».

Но мировой реакции с возмущением и полномасштабным расследованием нет.

А чему могут возмущаться лидеры стран, которые сами являются чуть ли не подопытными «мышками», и даже как бы зараженными вирусом? Которые заставляют себя же бегать по кругу и покорно подчиняться?

В реальности есть подобное бактериальное-вирусное и паразитарное заболевание от заражения. Не указываем название этих биологических структур из этических соображений. Целью этих вирусов и паразитов – довести животное до хищника, чтобы перейти в его тело. При этом животное с заражением гибнет.

А ведь такие болезни могут передаваться посредством импортных продуктов питания, миграционных переходов животных и самих людей. Эти влияющие на людей и животных типы инфекций могут быть модернизированы до совершенно поражающего все варианта. После эпидемии ковида следует серьезно относиться к лабораториям, принадлежавшим США и GB, и ко всему импортному, развивая при этом все контролирующие и исследовательские центры.

Из СМИ об одном из типов вируса, влияющего на мозговую деятельность человека (а их множество): «Большинство инфицированных не знает о своей болезни. Из-за масштабных миграций населения районы распространения болезни от вируса расширились и теперь охватывают многие европейские страны и США». Но этот вирус пока еще погибает от ответных действий человеческого иммунитета, правда – не у всех.

Сейчас эти и аналогичные болезни не могут подчинить население мира политике заинтересованного государства, но в будущем ничто не остановит какую-нибудь группу лиц от желания довести эти заболевания до нужного им совершенства. Если, конечно же, это не будет проигнорировано мировым сообществом, привыкшим за последнее время покорно служить своему единственному хозяину. Но никто не даст гарантии, что кто-нибудь не сделает вирус или бактерию постоянным хозяином человека.

Понимания опасности, исходящей от США, среди их почитателей нет. Что дает им право без опасения искать способы подчинения их соперников – РФ и Китая любыми способами. А заодно и своих «партнеров», так как у этой нации партнеров не бывает. И это будет обязательно применено. Как известно, такие разработки уже применялись правящей группировкой Японии, под полным контролем их императора, в 30-х годах XX века против Китая и Дальневосточного региона СССР. Император от ответственности, благодаря США, ушел. Но только благодаря стечению обстоятельств последствия были минимальные. До 30-х годов XX века, кстати, энцефалитных клещей и заболеваний от их укусов не было. Сейчас же они доходят до Европы. Наработки современных ученых более опасны, тем более что средства доставки и распространения совершенствуются и могут быть скрыты полностью.

Д. Мегаструктуры полувоенного назначения США имеют возможность влиять на принятие решений в любой стране, на которую падет их взор. И нет иного, лучшего и дешевого способа это сделать, как только приобрести в собственность Первых лиц этих государств, которые будут разрешать им бесконтрольно вести любые свои дела. Поэтому есть другой вывод, что, в принципе, подтверждает нашу тему: Первые лица являются эффективным и недорогим инструментом в руках главных – этих выгодополучателей.

Очень примечательный пример современности – Европейские страны. Не надо тратить много миллиардов денег на поддержку экономики этих стран. Достаточно тайно платить миллионы только Лидерам и не мешать им самим творить все, что они захотят. При этом население может выступать подопытными объектами для вакцин и вирусов, а сами страны стали токсичным источником нестабильности в регионе.

Но может произойти и иное. Вдруг возникнет ситуация, при которой «ручной» Лидер, не получив должного, с его точки зрения, уважения, вдруг пожелает уйти к оппоненту. При этом предварительно запустив в свою страну армию бывшего соперника. Раньше это было невыполнимо. Вспомним Шарля де Голля, который на пике своей популярности попытался пойти против требований США. Сразу же начались волнения своего населения, и он был вынужден оставить пост. Но в настоящее время это вполне может быть, особенно когда Лидер государства будет стоять перед выбором – своя жизнь или ставшее чужим государство. Пример – Афганистан, и, возможно, еще будет и Украина.

Таким же образом покупались и стравливались вожди индейских племен, были уничтожены миллионы коренного населения Американского континента. По этому лекалу будут происходить войны в Европе. Но никто не спешит объявлять США террористическим государством. Что удивительно – при перечислении всех военных и тайных их операций это воспринимается как их исключительное достижение!

При этом все всё видят, но с надеждой думают, что их минует взор «божий», который испепеляющий, а не животворящий. И лучше США на глаза не попадаться, а тихо отсидеться.

И для собственного населения США несут опасность, которая заключается в их стремлении скрыть все, что их не восхваляет. Причина?

Все-таки США не стали государством, однозначным для всех, которым они себя объявили и чем гордятся. Политическая Администрация и население – это не единое целое. Хоть и созданы условия для ежегодных референдумов, чего в мире ни у одной страны нет, многое засекречено от населения, а СМИ не стремиться выдавать достоверную информацию. Хотя… а какая страна ведет себя не так?

Как пример – техногенные проблемы, которые и были и, с большой долей вероятности, еще будут. Почему будут? США ведут серьезные научные исследования в опасных областях науки, где риски велики, а случайности неизбежны. Это может случиться в любой момент и в других странах тоже. К сожалению, это цена науки! В США были аварии на атомной станции – Авария на АЭС Три-Майл-Айленд, крупнейшая авария в истории коммерческой атомной энергетики США, произошедшая 28 марта 1979 года, когда людям самим предложили выехать, в отличие от массовой эвакуации, организованной в сжатые сроки государством, после событий на Чернобыле в СССР в 1986 году. Были химические заражения районов, были военные испытания без достаточной системы безопасности для испытуемых. А кто об этом в США знает? Это темная сторона государства – утаивать все подряд, что в переносе на другие страны, где присутствуют их интересы, нужно воспринимать как возможные и опасные катастрофы.

Есть еще один проблемный момент, который пока еще не обсуждается в мире, но о котором многие специалисты уже задумываются – а как бороться с этой задачей? Проблема исходит из того, что слабеющий мировой Лидер – США понимает, что в открытом бою он уже не сможет победить, так как своей политикой набрал себе достойных противников и нет иного варианта, как только тайно вести скрытую войну против неподкупных специалистов и Лидеров потенциальных противников.

Вернее – это не война, а тайное расшатывание стабильной экономики как бы конкурирующих и дружественных стран. И если в момент их признанного лидерства до применения оружия массового поражения неядерного характера не доходило, ну разве только «эйджент оранж» во Вьетнаме и какие-либо незначительные эпидемии в других странах – в виде эксперимента, то сейчас этого нужно остерегаться всем с большой долей реальности.

Отравление Лидеров других стран – это основной «конек» политики, в чем есть большой опыт у США. Для руководителей всех стран это должно быть очень опасно, и требуется система безопасности от близкого нахождения любых деятелей, выступающих от имени США. Их вообще нельзя подпускать к себе. Из бывшего тиранозавра-тяжеловеса, которого боялись, видя еще издалека, США превратились в комодского дракона, с токсичной слюной, которой легко можно заразить не ожидающих «подлости» животных, прикусив их, а потом не спеша, еще живого, можно съесть. Но это животное, как якобы безобидная, но крупная ящерица, трется возле других животных, исподтишка их покусывая, с заведомо понятным результатом – заражением. Вот в чем основная опасность – мимикрия под неспешного и мирного «соседа» по ареалу обитания.

Но если этот дракон водится только в одном месте, то противостоять что-либо огромному государству, проникшему во все уголки мирового пространства, заставляющему всех молчать при этом, – очень сложно. Наличие такой страны смертельно опасно для населения всех стран. Но об этом «качестве» США уже все знают, что хоть немного дает шанс на сопротивление и желание стоять подальше от их навязчивого вездесуйства.

Друг, который вас любит

Из СМИ. Леонид Ивашов, Академик РАН, доктор исторических наук: «Тихо умерли один за другим здоровые и крепкие противники НАТО: Брежнев, Андропов, Черненко, Суслов – в начале 80-х. Симптомы странные и медленно протекающие. Также перед развалом СССР одновременно умерли при загадочных обстоятельствах военные министры, основные противники НАТО: России, Болгарии, Германии, Чехословакии, Венгрии. Симптомы похожие – долго и непонятно болели после учений „Щит-84“, на которых присутствовали представители НАТО».

А сколько умерло лидеров Латинской Америки – из стран, находящихся в интересах США согласно доктрины Монро? Пальцев не хватит.

Но особенно нужно выделить период 1990-х годов, когда под видом самоубийств, трагических несчастных случаев погибло более 70 ученых, занимающихся разработками в военной области науки в России. И это не считая тысяч тех, кто из-за бедности и отсутствия работы были вынуждены выехать в другие, скорей всего недружественные страны.

Доктрина президента Монро – 1822 год – как бы делит мир Американского континента и Европейского на зоны внутреннего влияния США и Европейских стран соответственно. Она обязывает не вмешиваться эти страны не в свои зоны, особенно при возможных конфликтах на континентах.

Нынешняя политика США игнорирует эту доктрину. Не придерживаться никаких доктрин и договоров, даже самостоятельного изобретения, стало нормой поведения их политики.

В создаваемых «на пустом месте» конфликтах – для исполнения намеченного устранения Лидера государства или создания бездумного простого хаоса – большое количество погибших людей вообще не имеет значения. Не жалко никого – ни тех, кто будет являться собственной армией, ни тех, на кого нацелены эти усилия.

По этой причине очень важным событием, которое может изменить ситуацию и перевернуть политику, стремящуюся к войне, на мирную, станет решение как можно меньше допускать к контакту собственных Первых лиц с Лидерами и их представителями из США. Так как это до хорошего не доводит. Но как это сделать, если эта страна, пока еще могущественная, везде сует свое безыдейное присутствие? Когда-нибудь эта проблема уйдет в историю.

Теоретическо-гипотетическое предупреждение в визовой структуре какой-нибудь самостоятельной страны: «Внимание! Политико-биологический карантин – с животными и американцам въезд запрещен!»

Подобные таблички, как знак ненависти, висели в магазинах, ресторанах и трамваях в западных районах Украины. Оккупационный режим фашистской Польши применил традиционную своей политике форму сегрегации перед Великой Отечественной войной – «Собакам и украинцам входить запрещено!» С этого начинался Холокост и геноцид.

Е. О внутренних войнах, предшествующих проблемах и об интересе к ним

С начала первых вооруженных конфликтов прошло множество военных столкновений, которые являлись итогом невозможности договориться о мирном урегулировании и учете взаимных интересов. Это могло бы быть более выгодным с экономической точки зрения. Но всегда получается так, что как только появляются экономические возможности содержать армию, то возникает желание напасть, завладеть, присвоить. Потенциальные объекты нападения стараются также нарастить военный потенциал для отражения вероятной угрозы, что делает армии примерно равными. И тут бы этим странам подумать о взаимодействии для развития взаимовыгодных хозяйственных совместных действий, а не для противостояния, но этого никогда не происходило. Амбиции, присущие людям с завышенной самооценкой, но без достаточного интеллекта и образования, в данных конфликтах преобладали.

В древности правление агрессивных юных руководителей всегда приводило к войне, и это было распространенным явлением. Но продолжительность жизни этих Лидеров во многих случаях была ограничена их близкими, которые, находясь в тени, всегда имели возможность более тщательно осмыслить свои идеи, после чего не упускали возможности применить их для реализации. А свои знания в области народной медицины с успехом опробовали на «любимых» родственниках, мешавших им личностно развиваться. Ядами по-тихому решались все политические проблемы, на их взгляд, конечно же, самые важные – устранение опасного родственника-конкурента, уклонение от возможного конфликта или присоединение к более выгодному союзу.

Жизненное пространство населения было ограничено тяжелым трудом и размером снятого урожая. Поэтому это богатство очень сильно зависело от близости к местам с «удобствами» – рекам, морям, от ландшафтных преимуществ и погодных условий. Кроме всего, наличие только натурального аграрного хозяйства вводило людей в уныние, а военные кампании приносили не только возможную прибыль, но и являлись отличным времяпрепровождением, с каким-либо окладами, регулярным питанием и качественным «реалити-шоу». Да и цена людей еще имела значение, поэтому проблем с военной мобилизацией не было.

Но в современном мире, когда высокие технологии являются основой экономики, – территории не самое главное. Да и само население не считается чем-то важным – иногда им можно было и пренебречь. Особенно тогда, когда в начале кампании его еще много, а что делать с их некачественным количеством, без батального опыта – неизвестно.

Теоретически можно договориться обо всем со всеми, кто является потенциальной угрозой. Но в Европе единственной проблемой является уровень доверия, уровень примененного обмана, что влияет на успешность событий, которые эти договоренности подразумевают. Поэтому смысл договоров заключается только лишь в своевременном их нарушении, без предупреждения, для получения преимущества. Без этого выиграть войну без особых усилий не удается. Это называется «военный талант», что в европейской политике дело обычное.

Но обман – это характеристика чисто личностная. По этой причине все войны основаны на личностных качествах того или иного руководителя страны, а не самого государственного образования. Население всегда и любой страны, придерживаясь традиционных религий, нетерпимо относится к разным формам обмана, но привыкло верить Первым лицам.

Но Первые думают не так. И это нужно учитывать, делая сноску на обязательное увлечение обманом – этим действенным инструментом защиты своих личных интересов, в которые интересы населения не входят.

Внутренние войны. Их причины, ожидаемые выгоды и результаты завершения

Основными военными действиями внутри государств можно считать гражданскую войну, которая основывается на противостоянии отдельных групп населения. Но, как и внешние войны, они основываются на непонимании руководством государства – как выйти из кризисных ситуаций, которые возмущают население собственным бездействием. В обществе начинают появляться противоположные мнения, которые переходят в физические контакты.

В истории мира была создана конструкция поддержания как бы порядка, которая «успешно» разваливала собственное государство, что было неизбежно: фашистская идеология – политика внутригосударственного уровня.

Определение из СМИ: Фасция – символ власти в Древнем Риме. Сам термин «фашизм» произошел от слова «фасция». Фасция была символом власти в Древнем Риме. Она представляла собой пучок березовых прутьев, в который был воткнут топор.

Фасции носили ликторы – сопровождающие сенатора лица и заодно его охранники.

Фасция, она же ликторский пучок, – пучок связанных прутьев, перетянутых ремнем или шнурком, – символ власти римских царей или высших магистратов. В фасцию за пределами города втыкался топор или секира, что означало право казнить или миловать. В городе высшей инстанцией для вынесения смертного приговора был народ, по этой причине можно было только наказывать.

Наказание выглядело как побитие прутиком фасции виновного, ну или якобы виновного. Кстати, по голому телу это очень и очень болезненно. Тонкий прутик режет кожу до крови. Побитие – не один раз ударить, а многократно. Можно от одного удара страдать полдня, а при наличии пыли и грязи воспаление неизбежно.

Но это было в Древнем Риме. А в современное время все внутренние конфликты заканчивались реальными убийствами мирных граждан, разделенных по определенным признакам и за городом, и в городе.

Считается, что фактором возникновения и ростом фашистских и националистических движений является наличие в стране экономического кризиса.

Эти формы социальных отношений, внутреннего применения, радикальной и жесткой идеологии, вместо выхода из плохой экономической ситуации, приводят к полному развалу государства, которое может потерять не только большое количество населения, но и территории.

То есть фашизм действует в интересах единиц власти. Это специальный полицейский инструмент подавления иных взглядов внутри государства. «Наличие кризисов» означает только одно – действующая, избранная как бы большинством от всего народа власть не соответствует своей должности и не понимает, что нужно делать с экономикой и населением в целом. Но не видит иных методов, кроме как задавить возможные протесты из-за неполученных ответов по задаваемым населением вопросам полицейским, читай – фашистским, террором. Для такого Лидера ничего лучше и проще нет, как заставить не задавать вопросы. Иными словами, эти Лидеры бегут не от войны, что всегда считается нормой, а от мира, чтобы хоть как-то удержать свою власть.

Ж. Выбранный новый руководитель воспринимается обществом как самый убедительный вариант Лидера на данный момент, чья предвыборная версия развития общества хоть теоретически поясняет возникшие причины проблем и предлагает методы реализации ожиданий самой активной группы населения.

Но вдруг возникает ситуация, когда многие начинают понимать, что современный метод правления Первых лиц имеет нормы и правила, не соответствующие требованию современного времени. Поэтому не могут люди, думающие о выходе из кризиса, получить ожидаемый эффект. Начинается разрастание внутреннего конфликта. Причина – несоответствие действий Лидера с его предвыборными заявлениями, что сразу же видят избиратели.

С момента изобретения выборов руководителей, во всех странах результат этого мероприятия можно сопоставить с выигрышем в лотерею – то есть он является величиной с множественными элементами случайного результата, который легко можно подтасовать. На стадии выборов не предлагается подробная информация о шагах развития в период нового правления, не обсуждается в обществе эта программа вкупе с личностью самого кандидата. Создается общая картина о нем, основанная на субъективных данных. Многое объективное ретушируется СМИ и убежденными активистами, которые за деньги приглашены к избирательному процессу. Иными словами – результат выборов зависит от денежной поддержки. Лиц достойных, умных, опытных, имеющих желание вести независимую от кого-либо политику, не выдвигают и тем более не избирают.