Текст книги "Теория войны и успешного мира"

Если население недовольно собственным слабым Лидером, который не способен что-либо сделать для населения, его трудно устранить. Но он готов к любым средствам, чтобы свое падение предотвратить, вместо того чтобы продумать решение для того, чтобы кризис прекратился и начался какой-либо рост, при общем одобрении. Избранный Лидер, особенно тот, кто имеет плохие человеческие качества, не желает видеть недовольства и применяет запрещенные методы сопротивления общественному мнению о себе – обман, политику стравливания, поиск врагов. И все идет по нарастающей. Определенные враги подвергаются откровенному гонению, которое обосновывается каким-либо безумным пояснением. Дойдет все это до внешней агрессии или нет, уже не имеет значения. Группировки фашиствующих, националистических или других идеологических групп активистов, поддерживаемые Лидером, начинают все больше и больше оказывать давление на экономику собственной страны. Причина проста: работать они не могут, а вот отобрать у предварительно запуганного и безоружного населения – это их интерес, с которого они кормятся и получают психическое удовлетворение от собственной силы и безнаказанности.

Порой именно значимость собственной власти даже больше, чем финансовая выгода, делает простых исполнителей низшей части иерархии режима такими агрессивными и сильными.

При такой обстановке можно говорить только о том, что экономика начинает сворачиваться и «разлетаться» во все стороны, где ее не ломают грубой силой, так как существовать в ситуации жесткого прессинга свободному бизнесу, так же как и человеку, – невозможно. На каком-то этапе группы давления на население столкнуться с тем, что отбирать уже ничего и не у кого, а просто существовать они без этого не могут. Это можно назвать начальной формой саморазвала собственной страны. После того как станет понятно, что внутреннее насилие уже не дает средств к росту возрастающих потребностей «национал-пассажиров», будут выработаны обоснования для организации нападения на внешних врагов. С момента начала войны до ее завершения может пройти разное время. Но это уже не главное – это значит, что процесс начался в своем естественном виде.

Если учесть, что преступники с низкой мотивацией, как правило, не могут воевать с регулярными армиями, а только с населением, то скоро все повернется в обратную сторону. Они побегут прятаться за своих соотечественников, продолжая свою деятельность – грабеж и убийство безоружных людей.

Поэтому итог будет один: разорение, разруха, контрибуция на долгие годы, потеря территорий и суверенитета. По этой причине фашизм – это беда внутреннего потребления, которая создается и поддерживается только руководством для подавления реакции населения на свою бездарность.

А все ведь начинается с как бы безвинных, малых доз искаженной информации.

Первым проявлением фашизма можно назвать подавление Католической церковью нового религиозного движения – протестантов, которые говорили примерно так: «Зачем нам давать деньги церкви на их роскошь? Мы можем молиться Богу и у себя дома или в поле. Мы протестуем против коммерческой церкви. Мы за первоначальный смысл религии, без нововведений…» И это, естественно, не понравилось. Начался период религиозных конфликтов, перешедших в эпоху инквизиции.

В России инквизиция не прижилась, и такая проблема для населения, как аутодафе, которая переросла в Европе в шоу, – не стояла. Не нравились на Руси подобные представления – жизнь и так было тяжелой. А все потому, что Россия всегда была отсталой страной, которая не понимала великого значения европейской идеологии, основанной на постоянном поиске врага. Везде и всегда – только поиск врага, а не друга или простого соседа, которого обманывать не стоит.

Даже полностью порабощенные европейскими странами территории считались вражескими, с соответственным отношением – жесточайшим подавлением прав коренного населения. По этой причине все колонии и были потеряны, так как постоянно воевать никто долго не может.

Если бы войны не происходили, а государственные деятели задумывались о том, каким образом обеспечить население работой, средствами жизнеобеспечения и производства, то, возможно, многое было бы не в тех границах, которые существуют в настоящее время. Но из-за традиционной воинственности они, границы, еще не раз будут меняться. Нынешние границы в большей своей протяженности основаны на послевоенных разделах и обеспечиваются контролем с обязательным условием – учетом возможных будущих военных конфликтов, а не плодотворного сотрудничества, несмотря на как бы мирные у всех намерения.

В том, что существует большая вероятность того, что появится некто, кто захочет провести ревизию существующего положения и вспомнит, что несколько веков назад его территория была в другой юрисдикции, а для этого нужно границы немного подвинуть, может никто не сомневаться. И он начнет реализовывать свой «справедливый», на его взгляд, план. Что будет потом – уже не самое важное. А важно то, что население будет в очередной раз обмануто и ввергнуто в никому не нужную «нарезку» собственного количества. Войны начинают единицы в своих интересах, но расплачиваются за них все.

Другое дело Россия. Очень мало военных конфликтов, которые в основном являлись отражением внешнего нападения. Но за это она имеет самую большую территорию, на которой живут множество, как бы несовместимых, народов, наций и религий, культурных направлений и политических убеждений.

Война, как теоретический метод улучшения мира, никому не приносит успеха, или почти никому. Этой страной-исключением и является Россия. Ничего для нее нет лучше в итоговом результате, как в очередной раз завершать военным способом решения руководителей тех стран, которые не помнят историю.

«Все дороги ведут в Рим» – выражение возрастом пары тысяч лет о том, что результат заранее известен. Куда бы вы ни шли, все равно окажетесь в Риме. Может быть, его нужно адаптировать к современной действительности и предложить такую версию для европейцев: «…все дороги в Москву ведут в Рим»?

З. Став единственным победителем в экономическом плане после окончания Второй мировой и даже получив непревзойденное ситуативное преимущество мирового Лидера, США, вместо поиска возможности для развития этого преимущества, продолжили тупиковую идею на продолжение войн. Воевать уже никто не хотел – все устали и нужно было отстраивать разваленную экономику. Вместо сотрудничества с разоренными государствами, включая Восточный блок, которым требовалось огромное количество строительного материала, технологий и кредитов, когда США смогли бы нарастить свою мощь в разы, что должно бы по закону правильной логики поднять уровень развития как самого государства, так и собственного населения, они начали подготовку к новым войнам.

Только США – единственная страна, которая военные операции считает основой в развитии собственной экономики. При этом разрушенные государства, которые могли бы быть рынком потребления мирной продукции США, так и оставались в развале и с нищим населением, с ограниченными финансовыми возможностями и убитой экологией. При выборе стратегии на мировое лидерство, в плане развертывания товаров для населения во всем возможном спектре, США могли бы иметь уровень финансовой мощи на положительно прогрессирующем, высоком уровне. Но США обманули сами себя.

При взгляде на сложившуюся ситуацию со стороны прошедшего времени, к удивлению, а может быть, огорчению, свое послевоенное лидерство и преимущество США не развили. Все страны, которые подвергались «спасательной помощи» от США или которых угораздило дружить с этим государством, долго так и оставались в состоянии «полупридушенных» стран – экономически нищих, с которыми можно было делать все, что угодно. Государства, которые стали производственными филиалами, успешно развиваются только до тех пор, пока считаются собственностью США. При попытке заявить независимость, они могут получить блокаду, смену Лидера или полноценную войну. Развитие США военных баз по всему миру не приносит их собственному населению экономических выгод в простой обыденной жизни, так как это только одни расходы.

Об отношениях послевоенных США и СССР.

В самопридуманном мире обмана и ненависти безоговорочный хищный лидер «пищевой цепочки», США, убеждает свою «кормовую базу» – мировое сообщество в обязательном грядущем насилии от еле стоящей на ногах после перенесенной войны, какой-то там одинокой, несмотря на наличие стран социалистического содружества, «вегетарианской» России. Для чего?

Если кто-либо думает, что это тщательно продуманный умнейшими людьми план, направленный на сложный ход по развитию своей страны, то можно разочароваться – это простая нахрапистость лиц, не получивших своевременно отпора. Примерно как вестерн-бандиты, привыкшие грабить слабовооруженных, не ожидающих нападения дилижансеров, чтобы потом их деньги прокутить в каком-либо баре. Но при организованной охране они быстро заканчивались.

Первые лица США, возглавлявшие огромную страну, остаются все теми же злыми погромщиками, получившими свой опыт жизни со времен еще вчера гремевшего сухого закона, когда все решало оружие и наглость. На серьезную интеллектуальную, но мирную жизнь, в кругу спокойного мирного мира, их идеология не дотягивала. Ничего личного, господа, – привычка!

Незаметно разрушать свою экономику, покупая хорошее отношение к себе тех, кто и так готов прислуживать, очень нерационально. США не нуждались в рекламе. Их успешность притягивала к себе, что было самой лучшей рекламой. Для тех, кто не понимал причину этого успеха – считал это высоким качеством интеллектуального общества. В отличие от России, которая была вынуждена тратить деньги на самовосстановление, не имея возможности финансировать огромными деньгами рекламу своей добродетельности, при этом лживо характеризуемая СМИ США как всемирное зло. СССР много средств тратил на развитие производств и армий своих союзников, их партийных лидеров, без которых было бы еще хуже. И это несмотря на колоссальные трудности внутри страны. Этим СССР тоже покупал себе поддержку, хоть и ценой потери комфортной жизни своего населения. США могли получить больше преимуществ своими мирными делами. Но этого не произошло. Гонка вооружений между самым успешным – США – и самым опасным государством, которым выставляли СССР, привела всех к растратам на оружие и на поддержание всевозможных режимов, которые легко меняли свои убеждения при даже одном и том же Лидере.

А в это время все вынужденно ориентированные сателлиты, несмотря на как бы дружбу, хоть и не старались терять свою полную независимость, все равно оказались оккупированными обязательствами, с постоянно снижающимися возможностями. И тут дело не в том, что жизнь на дотациях обязывает подчиняться. В данном случае это означает только одно – поддержка как бы усиливает, но на практике все, кто живет в ожидании подачек и в искусственных ограничениях, не заботятся о саморазвитии. Они теряют свою национальную мощь, не получая выгоду от возможного потенциала своего населения. А это приводит к падению благосостояния и отсутствию желания думать о развитии своих интересов! Причина этого очевидна – поддержка Лидеров означает скрытую форму их подкупа. Как только есть поддержка извне – население должно понимать: их интересы соблюдать не собираются, так как их выбранный Лидер поддался соблазну внешних денег. Кроме этого, военная мощь этих государств больше направлена на сдерживание собственной оппозиции, чем на внешнюю, возможную агрессию, которой по факту нет. Так как они и не собирались воевать, за них это «должны» были делать их «покровители». Очень показательная черта лидеров стран сателлитов, поддерживаемых США, которые занимались только своей личной комфортной жизнью и ничем более, – Бокасса, Сомоса. Они жили как в первобытно-общинном строе, не гнушаясь даже каннибализмом. СССР такого не допускал. Он знал: «Деньги любят тишину, а мир – военные парады». Чем он и радовал не подозревающих подвоха своих граждан, радующихся сомнительной «мощи» государства и величию своего Лидера.

Процесс падения экономики любого государства происходит от его стремления к конфликтам. В подтверждение этому можно увидеть, как практически все страны мира, не поддерживающие стороны «Больших конкурентов»: Россия – США, и не участвующие в их военной гонке, подняли свой экономический уровень. И это только за счет пересмотра внутренней политики по отношению к своему населению, его образованности и трудовой занятости. Современные национальные идеологии пока еще не стремятся к поиску методик поднятия капитализации своего населения, что может быть проблемой в возможных конфликтах. Только чисто военная направленность в саморазвитии этому никогда не способствовала.

Поддерживаемое стремление к нагнетанию вражды в мировом пространстве США будет приводить к потере оставшихся фрагментов их былой мощи и преимуществ. Причина – возрастающее значение интернета и независимых СМИ усложняет процесс ввода в заблуждение. Понимающие это не хотят ничему верить. Процесс пошел! Это беда Лидеров, которые не могут делать выводов, находясь в придуманном ими мире, где они выступают реальными самогениями политических и экономических «институтов развития», которые сами под себя и создали. Слово «институт» в данном контексте имеет значение «обычай, правило». Но зато как фундаментально звучит! Кроме их самовозвеличенного самомнения, они не понимают, что обман собственного населения посредством призывов к войне, или даже просто подготовки к войне, и бедность населения – полноценная пара основ агрессивной политики, приводящей к собственной разрухе.

Только руководитель, который в своих проектах предлагает реальный план развития, ищет способы наладить дружбу с соседними регионами как минимум, а то и совсем миром, стремится дружить, а не воевать, может привести к повышению уровня благосостояния населения – что самое важное в государственном развитии сегодняшнего времени. Конечно же, при этом нужно понимать, что когда-нибудь и где-нибудь обязательно появится бездарный Красавец, который пожелает свою неполноценность руководителя компенсировать придуманной историей о внешней агрессии, не понимая, чем это может кончиться. Но всем-то ясно – только разорением его страны, и ничем иным более.

И. Что такое война с точки зрения рядового, мирного жителя: ужас, страх, смерть, потеря родных, стабильности, жилья, мест обитания.

Но с другой стороны, для тех, кто в этом государстве не может реализовать свои возможности, не видит в действиях Первых лиц намерений на изменение ситуации, война носит элемент возможности самореализации.

В государстве, которое не спрашивает: «А что же нужно сделать для улучшения жизни?», в котором не соблюдаются правовые конституционные нормы, а работают откровенно ненавистные населению чиновники, у рядового населения начинает появляться интерес к событиям, в которых могут происходить и революционные результаты. Население недовольно и готово изменить ситуацию любыми радикальными способами, естественно – подразумевая борьбу за справедливость, недоступную при настоящем Лидере.

Для этих людей война, конечно же, является не менее ужасным событием, но это способ «сбросить» эмоции и дает надежду на изменение существующего положения. При этом происходит желаемое – чиновники, которые не соответствуют занимаемому месту, уходят, или их убирают. Конечно же, не сразу, и они успевают попортить крови своим подконтрольным, прежде чем их снимут. Народ становится более проницательным и злым, но духовно чище и добрее. К власти на какой-то период времени приходят люди с желанием изменить ситуацию в пользу общественных интересов, которые становятся своими. Почему своими, а что, раньше они своими не были? Все очень просто – в мирное время все сами за себя, а общая беда делает всех едиными, что отражается на психологии всех, и Первых лиц тоже. Но самое главное – происходит сброс условностей, сдерживающих талант каждого невидимым барьером. Ломается сформированный администрацией Первых лиц принцип, который дает им возможность в тишине творить только себе экономическое добро.

Именно в военной обстановке проявляется облачная демократическая атмосфера, которая дает возможность проявить себя каждому участнику этой войны.

По этой причине, после того, как военные действия заканчиваются, население, которое не оккупировали и не уничтожено, получает некоторые преимущества, по сравнению с довоенным периодом. Многие активные люди проявляют свои таланты, становясь руководителями, перепрыгивая через субъективную характеристику непосредственных начальников, которые всегда стараются награждать и продвигают только тех, кто им нравится. И все по причине того, что действующие руководители никого и никуда не хотят пропускать. В мирной жизни объективность в построении служебного продвижения подчиненных отсутствует полностью. Это одна из фундаментальных проблем, над решением которой нужно работать на государственном уровне. Когда появляется проблема, от которой зависит судьба нации, в управление, под общим одобрением, выдвигаются самые способные. По этой причине война – хоть это и трагедия, но все общество выигрывает.

Война как источник сохранения человеческого рода? Может быть, это реальность?

К. Англия, Франция и Германия – основные зачинщики всех войн в Европе. Что вынуждало Россию постоянно принимать участие в «семейных» истериках-разборках этих государств? Россия хотела показать им свою дружбу? Защитить славянские народы? Которые все как один направлялись завоевывать ее же при первом призыве кого-нибудь из этого трио, позабыв о том, что существуют только потому, что Россия оказала им свою защиту. Будет ли Россия в дальнейшем принимать непосредственное участие в возможных «внутрисемейных» конфликтах, которые будут еще не один раз, так как не будут уживаться под одной «крышей» субъекты с одинаковыми философскими традициями, основанными на поиске врагов? Если внешних объектов нападения типа России не будет, то вся энергия будет оставлена внутри этой европейской «банки», где начнется то, к чему все обитатели ее привыкли – поедание более слабых. Наличие России как популярного потенциального врага пока еще всех объединяет и вынуждает оказывать как бы дружескую помощь друг другу. Но в этом действии просматривается больше показное, чем реальное сочувствие.

Скорей всего, Россия должна полностью отстраниться от проблем Европейского «содружества». И это не потому, что она, Россия, изменит свои традиции – помогать. Она должна помнить, что доброта наказуема и все, кто тебя сегодня ценит, но не боится, – это твой завтрашний потенциальный и скрытый враг. Хорошо, когда как бы вражда, ограничивается здоровой конкуренцией, но ведь может перейти и в военное противостояние. Причина только одна – Лидеры меняются, а их личная философия непредсказуема. Новый Лидер старается что-то изменить, в том числе и дружбу, отдавая предпочтение тем, кто окажет ему большее, на его взгляд, уважение. Об этом нужно помнить. Военная наука и техника не стоят в своем развитии на месте. Оружие, особенно то, которое не показывают на парадах, так как оно секретное, всегда будет искать себе практическое применение. Что, при желании Лидера, вполне может быть применено – в любой момент и по отношению к любому.

Л. Миролюбивые взгляды Первых лиц России – без сомнения, прагматично – правильные. Но на самом деле население никогда не разделяло это мнение, считая это малодушием правителей. Русские – жесткие, жестокие, злые и обидчивые до неприличия, и честолюбивые. По большому счету то, что считает Европа: русские – дремучая толпа, так и есть. Особенно если вопрос заключается в возможном конфликте за собственную честь, которую подвергают сомнению, то россиян нужно рассматривать именно как толпу, с таким же мышлением, которую тяжело остановить. И как говорят политологи, только собственные Первые ограничивают желание воевать.

Для населения России не существует иного варианта в выборе – воевать или договариваться. Есть только одно решение – вперед на фронт. В принципе, и в других странах население не лучше – грубые солдафоны. Другое дело, что мотивация иная: у России – «защита, помощь и спасение», что является основой успеха. Так же может быть и у других, но, если мотивация иная, особенно основанная на обмане, – успеха не будет. Причина – на месте конфликта виден реальный его смысл. Кто воюет, за что и как, при этом как практикуется применение идеологии гуманизма?

Понимание несовместимости фраз – обман и гуманизм – диктуется тем, что все, участвующие в прямом противостоянии, сразу же понимают: при малейшем повреждении с тобой, может быть, обойдутся так же безжалостно, как и с остальными пленными и ранеными. Так как обман не подразумевает помощи. А это опасно, и в таком обществе находиться не желательно или самоубийственно, и как итог – мотивация к данной войне падает, а пехота ищет способы выйти из войны, возможно даже бегом. Но Россия имеет самую опытную пехоту, военную медицину и методики эвакуации с поля боя, а также лучшую мотивационную идеологию, что ставит ее на самый высокий уровень и в военном соприкосновении, и в удержании порядка на занятой территории. Население, которое сталкивается с армией «СССР-России», это видело и приветствовало.

М. США постоянно воюют и участвуют в военных конфликтах. Их военные операции все больше и больше сводятся к бесконтактному их проведению. Так как, во-первых, развиваются технические средства, увеличивающие боевую эффективность, при этом снижая гибель собственных людей, а во-вторых, войны США не ведутся на их собственной территории, вызывая чувства благородного патриотизма. Они больше относятся к хобби их Лидеров-политиков, которые попутно трудоустраивают свое население.

Понятие «Священная война с врагом, уничтожающим всех и все подряд» – и, как итог, истинный патриотизм, основанный именно на переживании смысла этой фразы – для жителей США пока еще не известно. По этой причине простые жители так легко верят призывам и ввязываются во все придуманные их Лидерами конфликты. При этом испытывая совершенно ложный патриотический порыв. Но это и разлагает саму основу якобы нравственного государства, оставляя его на уровне полностью не сформированного, как бы псевдоидейного периода своего развития, когда США только формировались как прототип государства.

Техническая вооруженность является показателем превосходства всей армии и государства. Но не только техническая мощь определяет силу армии, но и ее сухопутные войска. Почему? Техника может только разрушить. Ее применяют только тогда, когда все безразлично – нужно просто максимально все разрушить и уйти, наказать, доказать, испугать. При желании вывести территории из проблем идеологического свойства техника является только вспомогательным инструментом. Без простых солдат, которые зачищают ее от противника, не обойтись. При этом они еще и формируют представление обо всей стране, которая приходит на смену. Если население, которое попало под «интересы» оккупирующей армии, не увидит в ее простом солдате защитника, источник справедливости или помощь, войну выиграть не удастся.

Если вспомнить историю, то не атомные бомбардировки заставили капитулировать Японию, а простая пехота СССР. Атомные бомбы, убившие одномоментно десятки тысяч человек, не испугали страну, которая активно применяла и поощряла в среде военных харакири, киматори (ритуальное поедание печени врага), военный – тоже ритуальный – каннибализм и камикадзе. Это часть культуры Японии. Для нее гибель и своего населения в военное время было делом очевидно-естественным, а уж население чужой страны – и подавно. А вот стремительное наступление опытной армии СССР, сметающее ее собственную армию, было шоком. При этом никаких видов насилия по отношению к населению не было. Почти все территории, только-только освобожденные, были поставлены на возможное довольствие, и им оказывалась помощь. По этой причине традиционно покладистое население Японии начинало отстраивать мирную жизнь.

Но хотя традиции и идеология Японской империи и ее Первых лиц поощряла самоотверженность, личный героизм и мужество, она все равно допускала массовое убийство оккупированного населения и жестокость, что является сильнейшим ослабляющим ее возможную мощь отрицательным качеством. Мародерство и садизм солдат в любой армии ее разлагают, так как отвлекают от основной их задачи – сопротивляться вооруженному равному сопернику, ни о чем ином не думая. На войне люди, забывающие об этом, быстро погибают, так как не способны к внимательности и длительному сопротивлению. Информация о массовом насилии японской армии над мирным населением и пленными уже распространилась по миру, что увеличивало скорость продвижения армии СССР. Стремление покончить с этим безумием являлось сильным мотивационным фактором. Единственной проблемой для армии СССР были особенные климатические условия, но остальное было делом привычным. Война СССР против Японии была завершена в совершенно фантастические сроки, которые удивили и напугали «партнеров». Они прогнозировали год упорных боев, а реально война длилась менее месяца.

СССР подарил победу над Японией США, так как считал, что этот жест доброй воли будет оценен по достоинству такой же Великой державой. Это было ошибкой! У США нет величия, так же как и достоинства. Они – мелочное псевдогосударство, с гангстерскими традициями, получившее временное преимущество – ядерное оружие.

Небольшое предположение. Почему Англо-США не стали бомбить Китай и Россию, как ими это было задумано, хотя у них какие-то возможности для этого уже были?

Одна из причин – практически все войска СССР были в Европе, в шаговой доступности от тех районов, которые были оккупированы США. А это – около 6 млн профессиональных солдат. Бомбить удаленную часть России, конечно, можно было бы, но что делать с армией, которая находилась рядом – она могла в момент стереть все оккупационные американские войска с территории Европы и «ненавистных островов». Что обнулит все их перспективы на континенте. То, что это Британия старается продолжить войну, в СССР знали, а по этой причине именно Британские острова должны были быть для него целью номер один. Возможно, что это стоило бы жизни многим простым жителям и военным СССР, но и США могли потерять почти все. ^{А возможно – и все!} Возможно, что и Япония «ушла» бы от их влияния, так как там уже налаживалась мирная жизнь на законах СССР, которые всегда были очень гуманны к населению на занятых территориях. Бомбить территории Европы, где находились «впритирку» группы войск США и СССР, а также основное население как бы союзников США, они вряд ли бы стали. Хотя…

Цинизм США и Британии не поддается определению и каким-то видимым границам – он беспределен. По этой причине, как только войска СССР вошли бы на территорию Англии, естественно, в экспресс-варианте, то США, понимая, что теряют ее навсегда, вполне могли бы их закидать атомными бомбами. Отсутствие баз США в Европе поставил бы вопрос о доставке любого оружия, включая биологическое и атомное, на территорию СССР очень остро. А вот наличие у СССР на складах как бы небоевых зарядов могло создать проблемы для противника, так как придумать средства доставки ради такого случая вполне в СССР могли. И кроме всего мотивирующий патриотизм советских войск, их боевой опыт и пренебрежение собственной жизнью, являлись несомненным залогом победы.

И хорошо, что тем людям – нашим отцам и дедам дали передышку, а война не продолжилась, хотя это было бы положительно в итоге для всех, и не только для СССР. Получилось так, что Великая Отечественная война, включая маленькую, сопутствующую мировую войну, оказалась не завершенной. Новые завоеватели мира, присвоившие себе успех, побоялись брать на себя инициативу в новом конфликте – они были больше «зрителями», чем участниками, а СССР совершенно не хотел какого-либо продолжения. Он хоть и не «сломался», он просто устал. Но при необходимости продолжать объективно не оконченную для себя войну еще мог. В будущем придется все равно ставить точку в этом противостоянии, которое никогда не закончится переговорами. Какая-то из сторон должна будет стать условным Карфагеном, с конечным результатом – быть полностью разрушенным.

Почему Россия, как страна, стремящаяся к миру, вопреки всему разумному призывается «цивилизованным мировым сообществом» к разрушению? Непонятно, но думать нужно только о фразе «на опережение».

Если вспомнить тот «несчастный» Карфаген, то можно увидеть, как сначала его долго просто призывали разрушить, а в результате, спустя три года, после смены предыдущих Лидеров на новых его трагическая судьба решилась. Он все-таки и был разрушен, как Троя, до «плоского нуля». То упорство, с которым желается избавиться от России, для нее должно быть колоколом, который напоминает ей, что ждут, когда она снова станет слабой. Церемониться с ней уже не будут и от своих желаний не откажутся.

Для англо-американцев нет разницы между индейцами, немцами, англичанами, японцами и даже своим населением. Объявят о великой цели, популярной на тот момент – борьбу с коммунизмом, сегодня – за демократию, завтра – еще за что-нибудь, и снесут авиабомбами все, что получится. Их земная армия не могла успешно воевать с регулярными, профессиональными армиями, а вот прицелы на самолетах были самыми лучшими. Почему не могла успешно? Не народа США это была война, а их политического руководства. Только война на своей территории, а также и преследование агрессора везде, где это требуется, может считаться «своей» войной. В данном случае и по этой причине война удаленными, техническими средствами была более эффективна, чем простыми, окопными перестрелками.

О возможности ядерного удара по СССР, и о том, насколько нужно было бояться армии, у которой никогда не будет варианта в победе, так как у нее нет мотивации к самозащите. Другое дело – СССР желал мира и думал, что все имеют такое желание.

На тот момент США обладали бомбами, с площадью поражения каждой (увеличиваем в пару раз) 25 км² – круг с диаметром 5 км. В котором только круг, диаметром в 500 метров, поражается совершенно, с воронкой и выжиганием всего на поверхности круга – диаметром 2 км. Для ожидающей налета армии, то есть рассредоточенной по большой территории, особенно где рядом есть и войска собственные, нападающему это делать очень опасно, а значит, неэффективно, а тем более – очень дорого. Кроме всего, точность в тот период была очень небольшой. Площадь только России в Европейской части составляет 3,5 млн км², что как бы в итоге действия А-бомб равнялось бы 140 000 их единицам. То есть даже 10 000 штуками вопрос бы не решался. При первом же применении такого оружия СССР принял бы защитные меры и ускорил бы свое ответное действие. Системы ПВО в СССР ракетного типа начали размещаться только в 1955 году – и то только в окружности г. Москвы. Так что только реактивная авиация, которая в Корее в 1951–1953 годах показала свои возможности, смогла бы противостоять бомбардировкам США.