Текст книги "Теория войны и успешного мира"

Но тут же можно предположить, что все произойдет таким образом: не дождавшиеся помощи и поддержки понаехавшие туда людишки озлобятся, пошлют свое направляющее правительство в «обратном направлении» и захотят жить независимо, понимая, что уж себе-то они условия создать смогут и без ненадежного руководства. Попробуйте после этого их вернуть обратно – это реальная, но уже не гражданская война, а – за независимость!

Ах да – добыча ресурсов, которые должны быть на новых землях! Но кому достанутся доходы от их добычи? Из практики сегодняшнего дня видно – только единицы с деньгами пользуются благами от ресурсов. Остальные довольствуются небольшим, минимальным, соцпакетом.

При таких традиционных подходах к населению не настанет ли очень скоро то время, которое уже было неоднократно в истории – в виде депрессий и кризисов, когда все есть: сверкающие витрины, множество разнообразных банковских и биржевых структур, отличных по качеству товаров и продуктов, скоростных дорог, автоматики и транспортных роботов, совершенных законов. Всеобщий порядок и чистота везде, а денег на эту красоту ни у кого нет. Многие живут в грязи, за городом, в маленьких домиках. Глядя на этот блеск, многие привычно брезгливо машут рукой. Кому это все благополучие будет надо?

О таком, совершенном, мире уже написаны фантастическо-утопические прогнозы. Можно вспомнить Рэя Брэдбери, США и его работу «Будет ласковый дождь».

О чем это фэнтези? Кратко: «Умный дом. В нем автоматические системы: готовят завтрак, убирают его, заправляют постели, моют посуду, поют колыбельные, задают вопросы как бы присутствующим людям. Еда, которая не съедается, сметается в мусор. Это повторяется и повторяется ежедневно, пока хватает продуктов. Но людей в доме нет. ^{Людей нет вообще!} На улице идет дождь и бегает одинокая, голодная собака».

Сегодня этой ситуации никто не удивится! Наверное, описывается очередной экономический кризис, а люди живут на улице, как во времена депрессий, когда их лишали жилья из-за кредитного провала? Они стали никому не нужными, безденежными существами, хоть и живущими в могущественном, правовом, демократическом государстве, потому что не смогли своевременно расплатиться по кредитам и нет работы?

Но нет! Эта работа была написана ориентировочно в 1948 году, а сюжет ее основан на возможной, гипотетической атомной бомбардировке, которая «зачистила» территорию от людей.

С какой долей соответствия можно сравнить результаты экономических недопроцессов и современной войны, которые имеют одинаковый результат – массовое уничтожение населения? И все это – от непродуманных однотипных, но фатальных решений Первых лиц, которые не ставят знак равенства между войной и экономическим кризисом.

Нападение на другую страну, захват чужих территорий, требование присоединения к военно-политическому союзу, даже помощь крупному бизнесу и банковским структурам – разве это как-то влияет на свое рядовое население? Вообще никак! Постоянная реклама успешных монопольных компаний, высокооплачиваемые артисты, банкиры, интервьюируемые депутаты и иные «топы», получившие свой успех благодаря связям и внешнему виду, кроме огорчения и откровенной ненависти к этому всему псевдоуспешному, иных чувств не вызывают. Причина? Во всем чувствуется обман и подвох, а это всегда умное население не любит!

Единственное, что может привлечь и заставить быть партнером, – это реальная успешность. Но только та, которая досталась путем тяжелого труда и глубокого интеллекта. Если одно государство желает присоединить другое, то не нужно создавать армию и думать о вторжении. Достаточно на практике показать такую модель собственного общества, в котором население будет сверкать и развиваться. И если другие смогут увидеть лучшую для себя форму жизни высокого уровня, при этом еще и безопасную, стабильную и надежную, они сами будут стремиться к присоединению.

В случае отношений США и Англии, новые Лидеры США из всего вышеперечисленного ничего не увидели в той модели жизни, от которой бежали изо всех сил.

Это говорит о том «доверии», которое Англия себе заслужила. Она всегда была страной злой и ненадежной. А самое главное – она перестала подавать надежды на хорошую жизнь для своих граждан, как морально стареющая и безнадежно не имеющая перспектив.

Можно объяснять стремление государств объединяться с США, вступая в НАТО как в военный союз после Второй мировой – как способ защиты от какого-либо особо опасного агрессора типа СССР. Который, как ни странно, только что показал свое стремление к миру, победив невыносимо грозного врага всего мирового пространства. После чего отдал многие приобретенные в виде репарации территории как бы союзникам. Не стал преследовать военных преступников, показывая свое стремление к миру.

Но все дело было в другом. И заключается оно только в желании ослабевших стран «прислониться» к системе мироустройства, которое привлекало своей успешностью. Никто не понял, как это произошло, но к успеху США нет вопросов. Не принято задавать вопросы кумиру и разбираться, «а каким образом еще вчера падающий инвалид стал лидером мировой экономики?». Как получилось, что валюта, которая перестала иметь золотой эквивалент, утвердилась как международный стандарт качества денег? Как в дальнейшем «привязывать» к ней другие валюты? Что можно придумать в качестве единого эквивалента, более-менее отвечающего правдивости?

Но этот статус идеала может закончиться, как считают многие, по причине не столько падения престижа «фантастических денег» – реальное название доллара по способу «добычи» этого как бы финансового эквивалента добавленной стоимости, сколько по причине стремления к развалу самого «блистательного мира». И все это из-за нарастающего к нему неуважения. Причина – уж очень много неподтвержденных видов «правды» с трагическими последствиями на их «совести». Но эта ошибка США для этой страны не будет разрушающей, как многим хотелось бы. США имеют опыт выхода из кризисов и сделают свой следующий ход, выйдя в ином статусе. У США огромный интеллектуальный потенциал первопроходцев, основанный на том, что «плохие парни» всегда носят «печать» талантов. И если ими будет принят не военный стиль жизни, у них снова будет успех, так как научная школа их образования высока, а как создать новую валюту и прикрепить к ней «бесхозный» мир, их окружающий, где живут узкоглазые, краснокожие, черные, красные, африканцы и европейцы, – они знают.

Распад СССР был также обусловлен слабостью экономической модели страны, с чем не боролись ее Лидеры, которые не знали, что делать. Вернее, они не умели разбираться с тем, что же нужно делать с полученной под контроль страной, в которой все «зависло». Это трагедия традиции России – ожидание появления «святого» Лидера, который обо всех позаботится! Было проще без анализа возможных последствий устремиться под «крышу» и дружбу с лучшей моделью высокоорганизованного общества, которым считались США.

Если бы руководство США не равнялось по глупости руководству СССР, то, возможно, с большой долей вероятности могло бы быть реальное мирное поглощение одной из сторон другой. Это привело бы к созданию мировой державы вселенского влияния, что было бы успешным проектом. Единственное условие – стороны должны были быть равными по всем конституционным нормам. Но, к сожалению ли или к счастью, этого не произошло. Причина – высокая самооценка США, которая не дает им возможности мирно жить с кем-либо. США стали моноэтнической страной, хотя и состоят из множества национальностей. Америка – только для американцев.

А были ли жители России готовы в один момент сменить гражданство, при понимании того, что только что они обманным путем остались без собственного государства? И еще, другие, новые решения такого уровня могли вызвать только отрицательный ответ – при опросах, конечно же.

Вернее, даже так – в процессе приватизации сменился сам строй. Социальное общество, культивирующее почти три поколения равноправие, «отпрыгнуло» не в капитализм, а в средневековый феодализм, когда в момент появились феодалы – 0,01 % от всех, с земельными наделами и дающей доход недвижимостью, и никому не нужные, «свободные» от всего нищие, которыми стали все остальные.

Феодализм, в первом приближении, отличается от капитализма тем, что при нем полностью отсутствовало промышленное производство. Вся экономика строилась на аренде земель и сельском хозяйстве примитивного уровня. При этом все хозяйственные отношения отсутствовали или только налаживались. Да, это характеристика состояния постприватизационного периода РФ. Это «преображение» не может остаться без затаенной обиды. Это отложенная гражданская война.

А в это время США тоже начинают откатываться назад, превращаясь в странную, постоянно воюющую, агрессивную общину, с вынесенным из страны производством, огромным количеством не желающего работать населения, живущего на пособия, и странной внешней политикой, основанной на ложных целях. При такой модели общества стабильность его остается под вопросом.

Получается так, что обе огромные социальные системы «находились-находятся» в ситуациях, которые не основаны на здравом смысле, а все возможные взаимоотношения между ними будут только ускорять их распад. Для решения их проблем нужно переосмысление происходящего. И каждой стране – по-своему.

Остается только пожелать всему миру качественного руководства обоим этим государствам – России и США, так как только от них пока еще зависит мир всех.

К. Что лежит в основе войны?

Для начала каждой войны заявляются разные причины. Но если проанализировать их, то выяснится, что они в своей основе очень похожи друг на друга. Их лозунги имеют тайные цели, которые скрываются от населения. Многие конфликты могли бы не состояться, при понимании их единой сущности. Руководящая элита не занимается аналитикой, а по этой причине все решения зависят от личностных качеств руководителей этих элит: их опыта, финансовой обеспеченности, способности создавать мотивационный фон для населения и придумать главный лозунг.

Разбираясь, как начинаются войны, следует остановиться на том, что вообще подразумевают под этим понятием. Считается, что к войне приводит конфликт и вражда, противоборство, основанное на банальных причинах, за которыми кроются национальные интересы. Взаимные претензии и ультиматумы предшествуют попыткам решить мировые политические проблемы военными способами, но для начала открытого военного противостояния используются обычные провокации, или надежный и проверенный казус белли.

Также считается, что война – это конфликт между элитами государств, которые имеют конфликт однотипных интересов.

По формулировке Карла Ф. Г. фон Клаузевица (Россия, Пруссия, военачальник, теоретик, историк. 1780–1831 годы), «…война есть продолжение политики иными, насильственными средствами».

Правда, о какой политике идет речь, он не уточнил – о внешней или о внутренней?

А в настоящее время такое уточнение просто необходимо!

Существует несколько различных школ международных отношений. Сторонники реализма в международных отношениях утверждают, что основная мотивация государств – это собственная безопасность. Другая теория рассматривает вопрос главенства собственной власти в международных отношениях и теорию перехода власти, которая выстраивает мир в определенную иерархию. Она объясняет крупнейшие войны вызовом действующему Лидеру со стороны возрастающей какой-то новой великой державы, которая не желает подчиняться его контролю. Лидер сегодняшнего дня – США. Единственная страна, которая выросла на проблемах военных столкновений на территории европейских стран, что никогда не берется во внимание при выстраивании внешней политики европейских стран, продолжающих традиции в ожидании военных побед. Но США теряют свое преимущество, а великих держав становится все больше и больше. Они развиваются и не желают ориентироваться на постоянные нравоучения, ограничения, боязнь санкций, давлений, угроз и других мер воздействия на свою политику.

Есть другая теория, согласно которой войну можно рассматривать как рост экономической конкуренции между странами. Войны начинаются как попытка овладеть рынками и природными ресурсами и, как следствие, богатством.

Представители радикальных политических кругов утверждают: «У сильного есть естественное право на все то, что слабый не в состоянии удержать» – одна из форм нацистского мышления, что также присуще риторике США.

«Есть ли на белом свете хоть один мужчина, хоть одна женщина, пусть даже ребенок, который не знает, что причины войны в современном мире кроются в индустриальной и коммерческой конкуренции?» (Вудро Вильсон, 1919 год, Сен-Луис, США).

«Я провел на военной службе 33 года и четыре месяца, и большую часть этого времени я работал как высококлассный громила, работающий на большой бизнес, Уолл-стрит и банкиров. Короче говоря, я рэкетир, гангстер капитализма» (Генерал Смедли Батлер, США, 1935 год).

«Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью „передовых“ стран гигантского большинства населения земли. И дележ этой „добычи“ происходит между 2–3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками (Америка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю» (В. И. Ленин, Россия).

Но особо интересным определением войны является теория отвлекающей войны – «военного конфликта, который используется правительством государства для улучшения своего внутриполитического положения, инициации эффекта сплочения вокруг лидера страны, а также для сообщения населению затратного, а значит, достоверного сигнала о компетентности действующего правительства».

В этом определении, взятом из открытых источников, объединено сразу две важнейшие задачи для того, чтобы посредством подготовки к войне соблюсти интересы собственной власти, а также отвлечь население от текущих проблем. Особенно для поддержания внутриполитических интересов и собственной деятельности, с надвигающимся понижением расходов на социальные нужды. Что является неизбежным итогом их деятельности – читай «бездеятельности». Это делается с применением чисто английского метода – вводом в заблуждение собственного населения, которому объявляют о необходимости начала какого-то действия и повышенных затратах на него, что должно быть, с их точки зрения, особо убедительным аргументом в правильности принятого решения.

Примерно так это звучит: «Несмотря на то, что сейчас очень сложная экономическая ситуация, мы вынуждены принять совершенно правильное – принципиально важное решение, подчеркивающее компетентность нашего правительства, и объявить борьбу с мировым Злом. К огромному сожалению, всем легче не будет, но мы будем собой гордиться, так как святое – наша идеология – важнее всего!»

Провозглашением «борьбы за что-либо принципиальное» всегда маскируют личные интересы Лидеров или отсутствие мыслей о чем-либо вообще. Единственный принцип хорошего Лидера – интересы собственного населения. Это требует от него только предварительного осмысления проблемы, понимания механизма достижения задуманного результата и исполнения намеченного плана. Тихо продумать и методично реализовать. Это заранее продуманный, готовый «продукт» интеллектуальной деятельности. Его нужно просто реализовывать. Как только о «высоких» планах идет разговор с трибун, особенно – с жестикуляцией, то это означает одно – Лидер не знает, что делать! Множество как бы популярных «патриотов» выходили на трибуны, размахивали руками, кричали о необходимости достижения цели, но при этом ничего не делали, а если делали, то это стоило жизни множеству собственного населения, и не только собственного.

Вспомним отечественных лидеров, начиная с В. И. Ленина. Как убедительно он доказывал свою правоту и необходимость революции, а сразу же после этого события никаких положительных изменений не произошло. Начались массовые репрессии и борьба с многочисленными противниками, доведенными голодом до отчаяния. При этом поиск хоть какой-то экономической модели развития, нацеленной на заявленный еще тогда подъем благосостояния населения, продолжается и до сих пор. Хотя многое положительное произошло, но сколько времени прошло, и сколько людей загубили! Также можно вспомнить – просто вспомнить, без слов почтения и благодарности, и остальных «махателей» руками на трибунах, которые вроде бы как пытались что-то сделать, но все осталось без изменения. Причина? Они не знали, что же можно сделать, и бороться не хотели с реальными проблемами, заняв высокую должность. Да и слушать никого не собирались, а говорить умели!

Как итог – публичные конференции, съезды, обсуждения перед публикой, марши и обвинения без предоставления собственных сравнительных предложений говорят об отсутствии реальных планов и идей. Это всего лишь показное самоутверждение. Реальных действий от подобных лиц ждать не стоит.

Л. Важное размышление о том, что же напрямую влияет на возможность начала войны и в чем причины желания Первых лиц обратиться к спасательному методу собственного авторитета – методу «отвлекающая война». Внутренняя ли это война или внешняя – не имеет значения.

Почему она является одной из самых распространенных в современном мире?

Дадим характеристику кругу лиц, из которых выбираются Первые лица. Для этого лучше всего посмотреть на характеристику руководящего состава деполитизированного бизнеса или частично политизированного.

Есть бизнес, назовем его «тип 1», который и является единственным с политизированными корнями, имеющим монопольный уровень распространения. Он основан на государственном или правительственном интересе и его поддержке, который может развиваться только при большом спросе на него, о чем заботится государство. О величине вкладов в этот бизнес для его организации не пишем – не важно, много, да и создан он порою в коридорах власти, при коррупционных интересах. Для рядового населения создать такой бизнес невозможно и не по силам. Он принадлежит «хитрому» уровню владельцев капитала, близкому к Первым лицам. Такой бизнес особо контролировать не надо – он сам работает и приносит большой доход и владельцам, и казне. При наличии большого количества подобного бизнеса в стране очень легко руководить государством, что сводится к простому распределению бюджетных поступлений. Это идеальный мир, с точки зрения государственного управления любого государства, включая США, Европу, Россию. Об этом бизнесе идут разговоры ежедневно во всех СМИ, а первые лица государств возглавляют рейтинг специалистов по их реализации.

Тип 1 являются руководителями стабильных периодов, когда стоит задача – просто работать и делать, без совершенной формы: сделал, разобрался, выполнил. Такие управленцы очень хорошо выполняют инструкции и принятые кем-то решения. То есть вершить руководство таким бизнесом, как и государством с таким бизнесом, не требует большего ума. Можно позволить себе ничего особо не делать, живя спокойно, без проблем, регулярно получая общественное признание за как бы заслуги, – деньги же зарабатываются автоматически. В данном типе бизнеса, который похож на бизнес по аналогии с рантье – жизнь за счет доходов от ценных бумаг, руководство компаний не является высокоэрудированными специалистами, но получают несоответствующие, с точки зрения здравого смысла, высокие оклады и статус топ-менеджеров. Как пример – руководители российских нефтяных, энергетических и газовых компаний, компаний монополий – типа РЖД, иных компаний, добывающих ресурсы. Эти руководители в основном появляются на всех симпозиумах, форумах, встречах, с участием членов правительства, делегаций и других дорогостоящих собраниях, когда и где можно поболтать «ни о чем», то есть о великом.

Это не относится к другому типу бизнеса – «тип 2». Назовем его – производственный, который существует в системе постоянной конкуренции и борьбе за рынок сбыта и потребления. В таком бизнесе требуется высококвалифицированный управленческий персонал – настоящие топ-менеджеры высокого уровня и имеющие высокую цену. Эти лидеры заслуживают больших окладов, так как являются специалистами и аналитиками с пониманием процессов эволюции своей отрасли. Они работают в системе чрезвычайных ситуаций. Они рассчитаны на превозмогание, поиск методов выполнения сложносоставных проблем, военных прорывов и свершения подвигов. Но с ними нужно работать в условиях передачи им полной свободы действий и доверия. Иногда они ошибаются, но в основном это герои труда и войны, рационализаторы, изобретатели, стратеги, великие политики.

Есть третий вид бизнеса. Он основан на самых маленьких доходах, и человек, владелец этого бизнеса, который основал его на личностных талантах, с приложением пары его же рук и пары ног, вынужден быть не только менеджером, но и банальным грузчиком.

И если быть справедливым, то есть еще и 4-й тип бизнеса – это население, которое никогда не считалось деловым участником рынка, что в корне не так. Население – это главный не только на рынке как потребитель, но и в бизнесе, и в понимании политики. Оно также является опытным участником, особенно в теневых и серых схемах, в сфере услуг. Кроме всего, в момент падения экономики население может формировать структуры, которые могут конкурировать по обороту с государственным бюджетом. Совершенно непонятно, почему в свое время в государстве с жестким полицейским правлением – в Риме – признали население отдельным классом, назвав его плебсом и наделив правом голоса, а бизнес-единицей признать еще до сих пор не догадались? Может быть, все было бы по-другому, если бы к этому типу относились как к полноценному бизнесу, наделив его полноценным правом голоса в решении важных вопросов?

Кто является руководителем 1-го бизнеса? Близкородственные связи, друзья и особо доверенные лица. Все эти руководители «не хватают звезд с неба». Их задача – добросовестно присматривать за текущими процессами и не выходить из доверия. Из них в Первые лица лучше никого не выбирать, так же как из 3-го и 4-го типа, так как эти люди не руководили большими коллективами. А вот из 2-го типа – вполне могут быть украшением любого государства, если они, конечно же, сами этого захотят. Но, как правило, у них нет желания заниматься тем, что они не совсем понимают. Да их и не выставляют в кандидаты в первые лица, так как заменить их сложно, и они не являются медийными фигурами, на которых можно было бы делать рекламу чему-нибудь.

Очень важно – в категорию «Тип 1» не могут быть приглашены люди из иных типов бизнеса – это происходит именно из-за желания тех, кто нанимает Тип 1 для того, чтобы скрыть что-либо вообще. Эти тайные люди в свое время какими-то способами или благодаря случаю получили свое богатство и афишировать это не собираются. И это не только то, что может не понравиться населению. Это черта характера таких людей – скрытность. Причина? Они не задумываются о том, что можно озвучивать, а что нет, – это сидит в их характере и реализовывается на уровне подсознания. Эти лица не пропустят ничего мимо себя и просто так, так как интересы государства их не интересуют. Только личный интерес и личная выгода. Если появляется то, что может дать им преимущество, они без зазрения совести присвоят себе – как личную доблесть. Это люди типа 0 (ноль). От этих людей появилась традиция выводить производство за рубеж, точно так же, как и доходы в офшоры. По этой причине, заняв свое место где-нибудь в океане на собственной яхте, с большими нулями в ее цене, и должность смотрящего за своим же имуществом, они никогда не будут слушать иное мнение и ориентироваться на не свои интересы. Но они влияют на своих Типов 1. Это можно видеть в настоящее время, когда Первое лицо заставляет прислушиваться к мнению населения, но этого никто не делает. Иногда кажется, что Тип 0 стоит выше всех Первых. И это во многом идет в ущерб экономике государства.

Об ущербе и Типах 0. Можно представить себе ситуацию, в которой идет полноценная война. Есть союзники, и есть союзники противников – это те, кто до последнего будут придерживаться своей позиции. Их во внимание можно не брать, а вот тех, кто нейтрально будет торговать со всеми сторонами конфликта, нужно выделить в отдельную категорию. Это могут быть и государства, и компании каких-либо государств. Эти государства или структуры, руководимые конкретными людьми, которые определяют политику компании, должны понимать, что они делают и какие последствия могут быть в случае, если выиграет противник того, кого они поддерживают. Возможно, война закончится на грани патовой ситуации и никаких последствий не будет, но в настоящее время, когда единственный «смотритель» мира теряет способности выигрывать и наказывать, все может меняться и иметь последствия.

Компании, принадлежащие внутригосударственным структурам одной из стороны, которые во время военных действий занимаются обычным «Ничего-личного-бизнесом» с другой стороной, то возникает вопрос: «А на какой они стороне?» Не должно ли это называться обычным словом военного времени – измена? От чего такой вопрос? Допустим, идут полноценные военные действия, в которых гибнут солдаты и мирное население. Но при этом также идут товарные поставки во все стороны между воюющими сторонами, как и между союзниками своими и противника. Все происходит по дорогам и магистралям без ограничения. При этом оружие также «гуляет где хочет». То есть одновременно идет полноценное разрушение государственной инфраструктуры, домов и техники, убийство мирных людей и солдат, за что государственный бюджет будет платить и все это восстанавливать – с одной стороны. И при этом, с другой – не перестают торговать коммерческие структуры. Которые будут получать монопольно большую прибыль и не думать, что им за это что-то будет. Это возможно только тогда, когда за подобной коммерцией стоят Типы 0.

Если в настоящее время рассмотреть такие позиции, как интересы Первых лиц государства, которые смотрят за всем государством, интересы крупного бизнеса, которому, кроме денег, ничего не надо, и патриотизм населения, что в России ценится выше денег, то можно предположить, что это вершины треугольника, которые имеют вектор морали, растягивающий его на разрыв, а не сжимающий – центростремительный, как сказали бы специалисты. Возможно, когда-нибудь это будет по-другому, но сейчас это только так!

Если вспомнить историю, когда в 41–45 годах XX века США поставляли продукцию двойного назначения по ленд-лизу одновременно в Германию и в Россию, то можно возмутиться такой политикой США. Как может страна, которая находится в процессе войны и союзничестве одновременно, продавать свою продукцию обеим сторонам? Но сейчас, когда все страны, без исключения, этим занимаются, это не выглядит как нечто требующее осуждения. Тем более что США могли и не быть на стороне России. Но ее огромная, вернее даже – очень огромная помощь, оказала большую поддержку России, без чего война могла затянуться еще на год или два. Самое важное – еще задолго до войны представителями и специалистами бизнеса США было построено множество заводов, ГЭС, передан ряд технологий и новейших военных разработок, что подняло Россию на другой уровень экономики и дало большое количество рабочих мест, требующих технического образования.

Казалось бы – а что здесь особенного? Но дело в том, что США уже были потенциальным противником России, а в России было реальное отставание в специалистах, которые были после революции репрессированы или уехали из нее в США.

Вспомнить можно многих, но один из них – И. Сикорский, основатель компании, которая изначально строила военные вертолеты. Поэтому всеядность бизнеса – не всегда плохо, и этим нужно правильно пользоваться. Хотя Россия в военном отношении была еще в состоянии модернизации, ожидая войну, торговля с Германией не останавливалась. И США, и Германия отслеживали то, что поставляется в Россию, а это были технологии военного назначения, в обмен на сырье, которое также шло на военные цели. Это несло для интересующихся врагов-партнеров информацию о том, что «король-Россия» – голый. Это и давало уверенность Германии в быстрой победе. Иными словами, открытая торговля является источником информации для разведслужб противника. Другое дело, что Россия многое начинала копировать и улучшать, а это Германия не учла. Как и то, что в процессе эксплуатации разрешалось проводить модернизацию изделий, что в Германии жестко ограничивалось. Поэтому Т-34 получил около 2000 агрегатных изменений, не считая столько же мелких, что сделало его совсем другим, по сравнению с первоначальным образцом, а Т-5 «Пантера» и Т-6 «Тигр» оставались примерно в своем первоначальном виде.

Каждое однотипное судно, произведенное в Германии, можно было разрезать по одному шпангоуту и состыковать с другим, а в СССР этого добиться не получится. Если корпус еще как-то совпадал, то внутренние коммуникации – почти никогда. Причина – культура производства, постоянная модернизация и разрешенные, повышенные допуски. Одни скажут – традиции, другие – разница в модели экономик, и, возможно, все будут правы. Но это то, что повлияло на результаты противостояния.

Жители России не желают мириться с постоянными оскорблениями тех, кого они еще недавно оставили в живых (население европейских стран, которые могли быть полностью уничтожены за свои злодеяния на территории России во время Великой Отечественной войны), и критически смотрят на то, что Первые лица терпеливо относятся к внешним провокационным, оскорбительным действиям и высказываниям, вместо того чтобы резко и смело ответить на них.

Это является следствием того, что шуметь особо люди из Типа 1, от которых как бы зависит государственная экономика, не желают. Они, Тип 1, понимают, что при начале военных действий могут проявиться их бездарность и малодушие, что приводит к потере кресла. Поэтому недоверие к Типам 1 от населения переходит в откровенную ненависть, так как достоинство государства постоянно подвергается унижению, что очень не нравится патриотической части народа. Это черта «характера» сегодняшнего руководства, соответствующая Типам 1, пока еще зависит от теневых решений Типов 0. Будет ли когда-нибудь кто-нибудь с этим разбираться? Возможно, да!

Война вообще не выгодна этим Типам 1 и 0, по причине того, что их постепенно отодвигают на задний план, где они успешно «мародерят» – государственную службу используют в свои интересах, при случае, конечно же. А вот «бойцы» Типа 2 принимают весь удар на себя и успешно доводят войну до победы. Но после военных действий Тип 1 постепенно возвращаются на свои места, проталкиваемые все теми же Типами 0, и продолжают тормозить все процессы эволюции снова и снова.