Текст книги "Теория войны и успешного мира"

США ведь – правовое государство! При этом сами США, как условная «золотая карета», условной «тыквой» не становились. В реальную «тыкву» превращались и будут превращаться только те, кто имел дело с США. Имея такой принцип производства личного финансового благополучия, можно не только покупать, можно даже брать в долг. А это еще выгодней – с любой точки зрения. Именно займы могут «привязать» к себе и разорить – при желании, конечно же.

Чужие деньги у тебя в кармане – это рычаг управления и людьми, и их деньгами.

Чем и будут пользоваться умелые политики пирамидальной экономики США. Очень интересное государственное изобретение. Такого успеха просто так придумать невозможно – печатай сам себе деньги, покупай на них всех Лидеров, повелевай, бери в долг, но не спеши отдавать, так как это вовсе не обязательно!

Юмор в бесконтрольной печати денег заключается в том, что это мировое сообщество подтолкнуло США к такому самоуспеху.

И этому есть примерная аналогия – еврейское ростовщичество. Непросто представить, как люди, принадлежащие к определенной нации, которые, при многовековой нелюбви к себе основным населением, где они получали какое-то, иногда временное, разрешение на проживание, получили право заниматься неуважительным для всех занятием – одалживанием денег под проценты. Опять-таки, ситуация – неуважаемая повсеместно нация успешно для себя занимается тем, что вызывает у всех условную брезгливость!

Почему так произошло? Во-первых, сами по себе иудеи имеют отличительную черту характера – брюзжание, недовольство, меркантильность, склонность к разборкам разного рода, мелочность. Возможно и внешнее отличие в одежде, в питании, личной гигиене. Это как бы негативная черта этой группы людей. Но за ней стоит другое – желание разобраться в тех же мелочах, склонность к математике и анализу, желание считать и учитывать, тщательность в выполнении своей работы, соблюдение традиций, а это – огромное преимущество, которое было оценено всеми нациями и их Лидерами. К слову сказать, выдающихся евреев множество. И даже господин Ф. Д. Рузвельт – президент США с максимальным сроком пребывания в своей должности, спасший эту страну от полного развала, – то же еврей.

Евреи-иудеи – отличные счетоводы и бухгалтеры, банкиры и руководители, игроки в логические игры. Но что же дало им возможность стать всеми ненавистными, но так нужными обществу ростовщиками и финансистами? Их религия – иудаизм. Эта религия не запрещала им давать деньги под проценты и даже иметь рабов из числа лиц своей же веры. Христианская вера к такой деятельности относилась отрицательно. А мусульманская – вообще запрещает давать кому-либо деньги с условием наживы. Как итог – из-за этих двух факторов еврейство было обречено на ростовщичество и бухгалтерский учет. Лидеры всех государств старались именно евреев держать в этом качестве, ограничивая «добропорядочных» христиан от этого занятия.

Налицо прямое несоответствие логике – общество выделило кого-то, принизительно особенного, под определенную серьезную деятельность.

А во-вторых, всегда считалось, что для подрыва чужой, вражеской экономик, ее нужно «завалить» массой пустых фальшивок. Поэтому печатали большое количество денег и тайно вбрасывали их в оборот страны, которую хотели расшатать. Иными словами – то, что для других стран считалось ударом по экономике, в США стало, при общем одобрении, трамплином.

Это показатель того, что утверждения ученых-экономистов – это специально созданные направляющие всех по только им нужному правилу гипнотизирующие учения – не являются истиной. Каждая страна сама может выживать в условиях полнейшей блокады или свободы. Главное – наличие реальных ресурсов жизнеобеспечения для населения и умный Лидер.

Хотелось бы сказать: «глупое мировое сообщество с восторгом захлопало в ладошки от впечатляющего фокуса, показанного США, – превращения бумаги в золото», но это не так! Глупость – привилегия только королей. США могут придумать и реализовать любой безрассудный каприз, так как они пока еще из этой категории. А весь остальной мир этого позволить себе не может. Он смотрит и делает выводы.

Модернизация мировых отношений поставила вопрос о понятии сравнения валют по их качеству – конвертации. Активно развивающемуся миру стало очень интересным иметь единый финансовый эквивалент, со всеми возможными выгодами от этого. Когда свой вариант продемонстрировала как бы авторитетная страна, которая предложила еще и себя – как страна-гарант, все согласились на него, так как другого, более достойного варианта не было. В «лице» США мир увидел единого хранителя этой материально-идеологической мировой финансовой системы и принял это с уважением. Надежда на справедливость и защиту общественных интересов, со стороны ее «силы», стала основой такой делегации прав. Но США оказались не той государственной системой, которой можно доверять. США никогда не показывали, что их «сила» может быть справедливой. Это начинают понимать повсеместно.

Поиск иных вариантов общего валютного денежного ^{знаменателя} становится очень важной задачей. Но немаловажным остается запрос на то, кому достанется право быть нейтральным хранителем?

Может быть, это будет Россия, что является вполне аргументированным обоснованием? Для этого ей нужно показать всему миру только одно – свою силу, все остальное у нее есть! Даже и сила есть, но ее нужно демонстрировать. Возможно, что демонстрация силы, вызывающая страх и уважение, – это атавизм, но скорей всего это прагматическое понимание того, что все необходимо убедительно подтверждать. Ведь не переведутся на земле «богатыри», которые пожелают усомниться в чьей-то силе, а все хорошее, ими сделанное, присвоить в свою только пользу. Мир стремится к постоянству и порядку. Сила, только как основа справедливости, должна этому способствовать. Все на это надеются.

Небольшое отступление об эффекте моментального применения силы. Как пример. 1969 год. Март. Остров Даманский. Конфликт дружественных стран – Китай и СССР, основанный на сомнительных личностных качествах их Лидеров. Ничего не понимающий в экономических процессах развития своего государства, Лидер Китая, как всегда, искал, на кого можно списать собственные необдуманные решения. Он увидел или ему указали на слабость СССР, и он решил воспользоваться случаем для дальнейшего развития конфликта. В СССР после жесткого монолидера Сталина на его смену пришли слабые толпа-управленцы, любители совещаний и обсуждений. Процесс коллективного обсуждения в СССР только-только зарождался, он был новым явлением в системе управления. К такому типу решения проблем нужно было подготовиться и научиться им пользоваться. Он имеет большие преимущества, но на это нужно было время и научно обоснованный подход. Чего, конечно же, пока еще не было. Явного преимущества никто никому давать не хотел, что в данном случае создало прецедент безвластия. И так же, как у Китая, – было отсутствие понимания о развитии своей страны.

Ситуация на острове активностью Китая была доведена до жертв со стороны советских солдат, но Политбюро ЦК Партии СССР не разрешило принимать какие-либо ответные решительные действия. Это могло перерасти в серьезное, долговременное противостояние с непредсказуемыми последствиями. Причины «зависания» руководства страной стали взаимоисключающие последствия, имеющие вид любого действия, с одинаково плохим итогом. Как всегда, с одной стороны – бездействие приведет к еще большему ожесточению нападающих.

С другой – при отражении нападения силами армии СССР, за Китай могли вступиться США, которые именно в начале 1969 года приступили к поиску контактов с Китаем. Любая дружба Китая с США имела одну цель – дружить против СССР. Руководитель Китая, привыкший к дружбе с сильным государством, также хотел дать сигнал своему новому перспективному партнеру – США о готовности к дружбе.

Иным, показательным вариантом конфликта, как устроить маленькую победоносную войну, в которой казуса белли не будет, вполне мог стать незначительный кусок земли, не имеющий практического применения ни для одной из сторон. Этот остров впоследствии был передан Китаю, но несмотря на эту как бы уступку, во имя дружбы естественно, полноценный союз Китая и США как противостояние СССР был создан уже в 1971 году. Это лишний раз доказывает, что коллективное как бы управление, не отработанное практически, на тот момент было хуже для государства, чем жесткое руководство сильного Лидера-одиночки. Он научился понимать и свою государственную должность, и интересы государства в одной связке, не разделяя их на лично свои и общественно-государственные.

И тут произошло событие, которого никто не ожидал. Решение командующего Дальневосточного округа, господина О. А. Лосика, применить новые, секретные реактивные системы «Грады» прекратило этот конфликт в один миг. В дальнейшем стороны в прямое боестолкновение не вступали. Иными словами, политика была выведена из практического применения, а ее место заняла обычная инициатива Героя, который поступил так, как диктовал ему опыт предыдущей войны, где он был успешным военным специалистом высокого уровня. Его простая человеческая сущность – отвечать немедленно за любое, даже условное оскорбление, принимать самостоятельное решения и брать за это ответственность – остановила конфликт на месте, когда высокую политику можно было свести к случайному местному хозяйственному конфликту.

Возможно, нужно именно так и поступать – сначала на месте снести врага, устранить его в грубой форме, расстрелять нападающих, а потом пусть политики разбираются в случившемся, придумывая более-менее достоверное оправдание. При этом пусть «зависает» вопрос, на который должны найти ответ международные СМИ: «Зачем так жестко?» вместо: «Кто первый начал, кто виноват и какова цель события?».

Продолжаем. Объединения, с единым валютным знаменателем, могут создавать полноценные военные союзы – с обязательным инструментом защиты, перерастающим в силу влияния. Как показала реальность, если не иметь возможность противостоять всем видам насилия, включая финансовое принуждение, то государство может потерять свою уникальность.

МВФ – финансовая организация, обладающая статусом как бы специализированного учреждения ООН. Создан он в 1947 году решением Бреттон-Вудской конференции 1944 года по инициативе президента США ^{Ф. Д. Рузвельта.} Разработкой концепции МВФ занимались Джон Мейнард Кейнс, возглавлявший британскую делегацию, и Гарри Декстер Уайт – сотрудник Министерства финансов США.

Небольшое пояснение. Главное для запоминания – не эти фамилии, а государства-организаторы. Как всегда, одни и те же «операторы» «волшебных стаканчиков», с непонятно откуда появляющимся преимуществом. Совершенно мирный ресурс – МВФ в «руках», управляющих и манипулирующих им всего лишь одной нацией, стал оружием массового поражения.

Кто этот гений – создатель мирового финансового порядка? Конечно же, Франклин Делано Рузвельт. Но в дальнейшем его последователи перспективный порядок постепенно свели в хаос, который оправдали словом «контролируемый». Что подразумевает какой-то элемент размышления над этим процессом, которого, естественно, не было. Всех последователей можно охарактеризовать только как случайных счастливых «наследников», получивших поверхностный навык и возможность повелевать чужими деньгами. Для успешной и продолжительной работы в этом направлении нужно было изучать этот процесс для усовершенствования, для перехода на возможный более высокий уровень применения. Но, к сожалению, этого не произошло. А зачем думать, если есть сильная охрана в виде вооруженных сил США, которая любого убедит в правильности своей деятельности? В это многие поначалу верили, но времена меняются. Оказалось, что самый лучший способ не потерять деньги – перестать следовать этому как бы «правилу» – доверять США и «тереться» об ее экономику.

В чем проблема мировой валютной системы, тянущаяся и до сегодняшнего дня? Почему была нужна привязка валют к какому-то финансовому суррогату? Почему золотой эквивалент ставится под сомнение?

Это вопросы, которые реально необходимы, но не имеют пока еще не то что ответа – они еще даже не рассматриваются в мировом пространстве как важнейшие! А вопросы таковы:

– золото не добывается в тех объемах, в которых идет печать денег. Нужна индексация и постоянный контроль плавающих валют. Кто этим будет заниматься, где и как?

– золото не может быть необходимостью, востребованной в период экономических проблем. Так как при развале логистики, связей и всего, что можно будут покупать для выживания, конечно же, не его, а нечто иное. Что это будет – пока не определено. Но если его «найдут», то это может кардинально изменить все отношения между государствами. Кто определит этот денежный эквивалент?

– все валюты нуждаются в единой системе конвертации, без привязки к единому суррогату или с привязкой. Кто будет заниматься этим?

– как и кто будет отслеживать правильность и беспристрастность по вопросам работы нового эквивалента МВФ, который был основан на совершенно монопольной доктрине. Если он будет востребован, то кто и как будет его контролировать?

Есть уверенность, что страны уже не нуждаются в выводе накоплений за свои пределы, так как бояться своего население нет оснований. Причина? Революции и перевороты ничего, кроме дальнейшего разорения, не приносят. Все должно решаться только переговорами, договоренностями, модернизацией отношений. Государства не будут искать новый центр хранения. Ведь это очень опасно! Свои деньги нужно хранить в своих «карманах». США в данном случае выступают еще в одном качестве – как признанный учитель мирового уровня. Но самое главное – пошел процесс социализации общества, с пониманием – людям нужны деньги и занятость.

Продолжаем про США и их чудесное превращение из обычной «дурнушки» в «королеву экономической красоты» с 1934-го по 1945 год примерно.

С чего начиналась депрессия США? Основная масса денег осела в виде акций у малого количества биржевых спекулянтов, лидеров крупного бизнеса, монополистов и иных «профессиональных безработных» – владельцев мира. У населения еще не великого государства США в период депрессии денег не осталось. Депрессия этого периода так и характеризуется – «отсутствие покупателей».

У одних – почти всех – денег не было вообще, а другие – мало кто – ничего не хотели покупать, так как у них было все. Тем более что потребительские корзины отличались полностью и не пересекались.

Печать денег без какого-то ограничения, что начало делать правительство США для зарплаты населению и внутренних расчетов между компаниями, развязала руки промышленников, производящих продукцию, и государства, которое оплачивало этими деньгами привлекаемых рабочих.

Смысл этих работ заключался в поддержке населения в первую очередь. Государственные гарантии на заказы и вливаемые, хоть и «пустые» деньги давали возможность привлекать не только простых рабочих, но и творческих инженеров, и изобретателей, что подтолкнуло технологический прогресс. Это расширило линейку производимой продукции. Это продолжалось весь период 1930-х. Кризис то спадал, то возобновлялся. Но он был репетицией перед событиями, которые дали возможность реализовать скрытую пользу от развития собственного бизнеса. И хотя он имел подъемы и падения, это было лучшим вариантом в понимании того, что собственное занятое население имеет колоссальный потенциал, который при первой же возможности себя проявит.

Предчувствие войны возродило спрос в мире на военную и околовоенную продукцию, что привело к спасительно-оздоровительному ходу № 2 – созданию проекта Ленд-лиз.

«Предчувствие войны» – это оптимизм, основанный на осведомленности США о желании великой англосаксонской нации каким-то образом вернуть себе статус великой мировой державы. И снова держать «солнце на поводке», вспоминая известную фразу – «Империя, над которой никогда не заходит солнце». У нее есть только один метод, только ей понятный и только ей свойственный – столкнуть ^{конкурентов в равном,} по их возможностям, конфликте. Германия подталкивалась к войне с СССР скрытой политикой Англии. Благо, что в руководстве этой страной находился совершенно глупый человек-ефрейтор, который и сам жаждал победоносной войны с захватом территорий. Поэтому это было сделать не сложно.

Согласно этому экономическому новшеству – ленд-лизу, направленному только на собственные интересы, оплата за поставки по нему должна была происходить после завершения военных событий. Что выглядело очень странно с точки зрения получения прямой финансовой выгоды. При этом помощь казалась почти бесплатной, дружеской. Но это было совсем не так. США получали и авансы в виде золота от СССР и других стран, продукцией, металлами. Помощь, естественно тоже дружеская, была и самой Германии. Самое главное было «толкнуть» собственную экономику, что и было достигнуто – она заработала, а население получило обеспечение средствами минимального прожиточного уровня. Это было пока только на начальном этапе, конечно же. Но в дальнейшем неудержимый купонно-денежный «подкат» поднял уровень зарплат на относительно высокий уровень. И рабочие почувствовали себя вполне комфортно. В этот период – удовлетворения своим положением и появившимся сопутствующим доверием к правительству – населению было все равно, в какие «игры» оно, правительство, будет играть во внешней политике.

Кроме того, что выплаты по ленд-лизу за поставки растянулись на продолжительное время, но имели процентные надбавки, они были приняты обратно реальными эквивалентами настоящих денег, золотом, сырьем, иной продукцией и территориями под свои цели, которые осваивались в основном для военного назначения. Те государства, которые эксплуатировали изделия США, увидели качество продукции, получили право ее покупать и в дальнейшем «подсели» на ее обслуживание и запчасти на долгий период. Сбыт производимой продукции не приводил к разорению, как ранее, из-за заниженных от безысходности цен.

Что в итоге? Промышленность и НИОКР заработали – это большой раз. Много уже относительно дешевой, но хорошо мотивированной рабочей силы – это увесистое два. Большой объем денежной массы, несмотря на пока еще тянущийся застой и кризис – три. Развитие инфраструктуры США почти по себестоимости – четыре. Все в мире рушится, а США укрепляются, собирая реальное золото и укрепляясь в военном плане, – это огромный «форовый» плюс, который получен не из-за того, что Америка обхитрила весь мир и создала эту ситуацию. Причина тут отсутствует, так как это случайность, превращенная умом Лидера в доход государства. И уж совсем неоцененный плюс – доверие к Лидерам США на долгий период времени!

Конечно же, большие производственные компании сильно укрепились, но не банки и финансисты.

Этот успех можно отнести к настоящему патриотизму и гениальности лица, принимающего заключительное решение, в размышлении над вариантами выхода из проблем.

Сам же ленд-лиз являлся беспроигрышным элементом развития собственной экономики. Ведь предлагались только материальные, произведенные в США товары – как бы «инструменты», в которых нуждались потребители. США, по сути, стали государством «сферы услуг», подразумевая соответствующее, как бы угодливое обращение с «клиентом». «Услуги» адресовались только государствам, в чьей надежности как кредитора были уверены. Все равно к России было иное отношение – судьба ее пока еще была под вопросом. Объемы поставок в адрес СССР сдерживались до момента понимания военного преимущества СССР над Германией, что произошло только летом в 1943 году.

Как итог – все встречные поступления и выплаты от получателей ленд-лиза можно было сразу считать сверхприбылью.

Это пример того, что в одном, отдельно взятом государстве, с наличием всего лишь одного умного Лидера, можно создать успешную экономическую модель развития, в которой население не будет страдать от голода и отсутствия себе применения.

Одиночки-личности, имеющие правило – самостоятельно мыслить, находят решение проблем мирными способами, не основываясь на сомнительном мнении советчиков о тех доходах, которые как бы будут получены посредством военного нападения на потенциального «донора».

Ф. Д. Рузвельт думал о своем населении, он совершенно не хотел ввязываться в военные конфликты и Россию поддерживал, что было против желания многих его агрессивных коллег, которые после него сразу же стали реализовывать свои желания, согласно своему убеждению, что было вполне естественно. Даже трудно было предположить, что все еще называющие себя друзьями США и Англия уже готовят планы бомбардировок ядерными бомбами России и Китая по проекту «Немыслимое».

Если знать, какова была сила Германии, становится понятно, что кто-либо из государств, кроме СССР, на тот момент вряд ли мог бы противостоять агрессии от этой силы. По этой причине поддержка сопротивления СССР против Германии являлась реальной мерой спасения собственной страны – имеем в виду США. Но об этом в США не принято вспоминать.

После его – Ф. Рузвельта – преждевременного ухода из жизни применяются идеи этих людей, которые являются почитателями бутлегерской политики. Они допускают все, что является нарушением даже теоретически предполагаемых международных, хоть и не существующих, законов. Но их законы считаются нормой в среде вооруженных бандитов и мошенников, зарабатывающих деньги любой ценой.

Бутлегерство – это целая идеологическая эпоха, на которой выросли политики, нарушением законов создавшие себе экономическую тропинку к власти, что было бы недоступно без больших денег. А в зрелом возрасте они возглавили государство, в котором применили весь свой боевой опыт, еще с момента предвыборного марафона. Опыт был таков: показывая свое благородство, законопослушание, религиозность, хорошие манеры и костюмы, усыпляй бдительность оппонентов, но после этого круши их и зарабатывай преимущество любой ценой, несмотря на государственные законы, которые все-таки были. Даже став лидерами государства, эти люди не думали о ком-то, кроме как о своей выгоде.

Слово «бутлегер» означало «сапог-нога». Почему это имело такое название? Это – обувь или одежда с двойным дном или иными дополнениями, помогающими совершать контрабандные действия. Но последующую после Второй мировой войны политику США по отношению ко многим странам можно подвести под определение именно как бутлегерскую, но в ином смысловом значении – кованой сапог-ногой легко открываются закрытые двери, как правило, в хижины, после чего – топчи, ломай, дави.

Одна из тех причин, по которым политика США направлена на постоянные конфликты – это сформированная психология от бывшего когда-то давно успеха, полученного еще в то «мутное» время, с присущими тому периоду методами получения этого успеха. И ностальгией – воспоминаний плохо образованных людей о временах, когда нужно было обойти закон, чтобы получить хорошую прибыль.

Как сказали бы классики, «хороший дом, хорошая жена, что еще нужно человеку, чтобы подтолкнуть его на получение прибыли в 300 %?»

Томас Джозеф Даннинг, GB. The Quarterly review – О капитале и прибыли: «100 процентов сделают его готовым перепрыгнуть через все человеческие законы; 300 %, и нет такого преступления, которое будет сдерживаться, на что он не рискнул бы, даже если он будет повешен. Если турбулентность и распри приносят прибыль, он будет свободно поощрять и то и другое. Контрабанда и работорговля убедительно доказали все, что здесь заявлено».

Пострелять, повеселиться и при этом случайно остаться в живых – это норма жизни Первых лиц из США. Даже, наверное, не случайно, а закономерно. Почему закономерно? Все просто – когда все делается исподтишка, в засаде, в ожидании неподготовленного конкурента, когда у тебя рядом друзья и есть «товарищ» – томми-ган, легко стать Лидером, и при этом живым. Что является очень романтичным сопутствующим фактором таких типажей. В этот период нормы Конституции США, первоначального своего вида, перестали существовать.

И в настоящее время политики США думают, что тот успех может повториться. Возможно, идеология передается по наследству, и дети тех, кто был рядом с Рузвельтом, но являлся его скрытой противоположностью, не меняя своих убеждений, думают, что успех пришел из предыдущей политики, времен гангстеров и бутлегеров. Но к счастью, конечно же – не американцев, время изменилось. Уже не будет бесплатных рабочих, с высокой мотивацией к качественной работе.

Больше такого эффекта, как от Ленд-лиза не будет. Упал статус государства. Словами басен Крылова можно было бы сказать:

«Услужливый подлец опасней дурака!» США за последнее время, очень сильно испортили себе реноме своими «слоновьими» манерами – это раз. Второе – они больше не единственная страна-финансист. Появились и другие страны с обилием денег, не такие жесткие в требовании к себе почитания. В третьих, у США есть качество – умение вышибать неуместные вопросы из любого друга, что для них дело привычное, но не каждый друг это сможет долго терпеть. Многие стараются отойти от таких отношений.

Ленд-лиза, с косвенной помощью безработному населению США, как получилось в первоначальном виде, больше не будет. Многие господа американцы работать не желают. Жить на улице, получая пособие, – это поощряемое выражение своей жизненной позиции, что вполне нормально, по-американски.

Сегодняшняя идеология человека, не желающего бездельничать, основывается на понимании того, что простая работа, даже за большие деньги, не интересна. Это потому, что становится доступным понимание – быть собственником бизнеса очень важно для собственной мотивации.

Переработка пресекается активистами по правам человека. Государств, остро нуждающихся в продукции военного назначения, стало мало, но есть конкуренты. ТНП производят в других странах, куда их перевезли владельцы – искатели дешевой рабочей силы и слабой налоговой базы. Технологии, придуманные американскими IT-гениями, которые все еще работают в США, передаются в страны, где производят изделия на их основе. Воевать никто не хочет – вообще. Доллары все так же печатают, но их применяют не для развития производств, а для финансирования все тех же банков, финансистов-посредников, обслуживания госдолга и конфликтов, создавая штаты высокооплачиваемых специальных, полувоенных сотрудников, сетей-СМИ – для создания преимущества отдельным лидерам и обмана населения, отмывания денег и хитрых схем личного обогащения. Контроль этому только теоретический. При таких условиях ни о каком успехе экономики речи идти не может. Нет единой, государственной системы аналитики и управления, ориентированной на развитие экономики населения, возглавляемой умным Лидером. Смысл политики государства остается на уровне времен борьбы за независимость – взор устремлен в сторону поиска внешнего врага, которого давно уже нет. А в это время внутренние проблемы не решаются.

Р. Население постепенно перестает владеть деньгами, так как является владельцем плохих кредитных историй. Нечто подобное уже было в истории США почти 100 лет назад. А есть ли кто-то, кто сможет это увидеть и принять правильное решение?

Но тем не менее – из СМИ. «Стратегии национальной безопасности» в конгрессе в 1996 году Б. Клинтон: «С одной стороны, мы должны оживить экономику, если мы хотим поддерживать высокий уровень боеготовности вооруженных сил, реализовывая наши внешнеполитические инициативы и расширяя влияние США в мире, а с другой – нам необходимо активно действовать за рубежом, если мы хотим открыть для себя иностранные рынки и создать новые рабочие места для американцев».

Расшифровка этого текста, отдаленно напоминающего Ленд-лиз: экономика для боеготовности вооруженных сил – это как бы раз. Расширенное влияние в мире – это два. И тут же – активное действие за рубежом для создания рабочих мест – что как бы три. Но это можно обозначить как совершенную логику в виде замыкающихся причинно-следственных действий: развитие военной промышленности – усиление внешнего влияния – рабочие места для американцев – высокий уровень боеготовности. Если бы были и другие пункты, то, скорей всего, они так же были бы ориентированы на внешний вектор военного курса. Причина – ни на что другое стратегия развития США не рассчитана. Никто не может придумать иной, прорывной идеи! А стремление получить прибыль от ленд-лиза уже невозможно. Эту формулу «счастья» нужно забыть.

Бросается в глаза и фраза – оживление экономики для высокого уровня боеготовности вооруженных сил. Не для поддержания уровня жизни населения, а именно – боеготовности. Иными словами, экономика населения является вторичным фактором в стратегии развития! Это о том, что мы и пишем: страна не видит иного способа развиваться, как только военными методами. Вернее даже – только для развития ВПК. В совершенном понимании страной США, каким образом нужно разводить демократию за рубежом, происходит обратное внутри США – собственное население стремиться к их потере. Обратно пропорциональная зависимость. Но это тупиковая стратегия в собственной эволюции. Бедная, бедная Америка, почему она о себе не заботится? Мы ее теряем!

Еще одна выдержка из СМИ: «Соединенные Штаты сегодняшнего дня ставят перед собой три главные цели:

– укрепление безопасности путем дипломатической сферы и использования вооруженных сил;

– повышение экономического процветания;

– содействие распространению демократии за рубежом».

Как соотносится последний пункт, больше похожий на фразу-мотиватор, подбивающую к желанию вторгнуться в какую-нибудь «бесхозную», безблоковую страну, в стратегии развития современного государства США с первоначальным текстом его Конституции? Который предусматривал мирную доктрину – защиту от нападения и от угрозы потери территориальной целостности? Не вред ли это своей стране, ведущий к фатальной ошибке и саморазрушению?

При этом Лидеры ее считают, что концепция развития США остается неизменной с момента основания.

Мы сопоставили два разных подхода в одном и том же государстве к решению проблем, от которых зависела судьба и жизнь многих людей. Остается надеяться, что когда-то какие-то Лидеры будут принимать правильное решение в стремлении к развитию своего государства, и мы не увязнем в дальнейших конфликтах массового поражения.

С. Все взрослые люди, они же – мыслящее население. Они во всех странах одинаковые. Добрые, отзывчивые, дружелюбные. При необходимости все будут сражаться за справедливость. Если, в виде эксперимента, большую группу людей разных национальностей, возрастом более 35 лет, поселить в замкнутое пространство, то конфликтов не будет. Общество, в котором находится большое количество малообразованных, не имеющих правила жить спокойно и молодежи, не сможет долго продержаться без конфликтов. Взрослые люди будут организовывать свой быт и договариваться, а при любых возможных соприкосновениях, несмотря на языковой барьер, решат все мирно.