Текст книги "Теория войны и успешного мира"

Таблица наличия атомных бомб и носителей. Данная таблица была предложена к лекционному обзору в 1997 г. в РФЯЦ-ВНИИЭФ по проблемам бщей безопасности

Если учесть, что США всегда рассчитывают только на 100 %-ный выигрыш и, как следствие, на неожиданный удар по противнику, то военные действия они вести не собирались. Тогда это было для них очень рискованно. Япония тому подтверждение: было около миллиона высокомотивированных солдат – почти самураев, но сопротивляться долго войскам СССР не смогли.

СССР не останавливался в развитии этого вида оружия, и ему не оставалось бы ничего другого, как ускорить производство изделий по этому проекту и параллельно входить на территорию США. При этом СССР уже имел 9 атомных бомб как бы экспериментального уровня, налаженное производство простого вооружения и большое количество трофейного оружия. Но переброска за океан всего этого – это большая проблема, так как специализированного флота под цель – переброску сухопутных войск в необходимом количестве на другой континент – не было. Но что-то СССР придумал бы ради такого случая – как обычно.

Экономический строй СССР, в сочетании с психологией населения, показал свою эффективность перед системой, принятой в остальном мире – быстрая реакция на проблему. И что, они, США, бомбили бы А-бомбами сами себя, на своей территории? А уж это вопрос…

Из данной таблицы видно, что до 1949 года США совершенно были не готовы к ядерной бомбардировке СССР. А в дальнейшем уже начинается развитие и противостояние реактивной авиации. МИГ-15 опытно летал с 1947 года. Он успешно мог работать против бомбардировщиков США. Так что в апреле 1945 года, поддавшись на уговоры английского премьера сэра Уинстона Черчилля – национального героя, призывающего произвести атомную бомбардировку СССР, с им лично придуманным кодовым словом – «Немыслимое», США потерять свою страну вполне могли, и причем вместе с Великим своим партнером – уже недовеликой Англией.

Проблема возникновения войны не в простых людях, а в ее элитах, и вряд ли они смогли бы долго сопротивляться вторжению, так как еще условно почти «сегодня» страны были союзниками, с поддерживаемой в СМИ пропагандой дружбы и общей борьбы за справедливость! Вход чужой армии – СССР, но относящейся с уважением к населению, в момент бы привел к желанию общественности заключения мира – это про США и СССР. Но скорей всего, от Европы и Англии, доразрушенной новым конфликтом с применением А-бомб, вообще ничего бы не осталось на долгий период.

Н. В США есть все, что нужно для технического превосходства: обученный обслуживающий персонал электронно-механического и технологического состава армии, военно-промышленный комплекс, медицинские и фармацевтические компании, финансисты, мировое признание и статус Лидера, союзников и иных беспрекословных исполнителей их пожеланий. Только вот пехотных, окопных войсковых специалистов набрать не получается. Желающих воевать в пехоте, даже при наличии современного «обвеса», становится все меньше и меньше. Компьютерные игры и реальность не совмещаются в головах привыкших к комфорту потенциальных, одомашненных военных. Тем более что и мотивационных лозунгов написать не получается – нет вдохновения, основанного на реальном переживании собственной трагедии, возникшем при защите от внешнего агрессора. Как предположение – если США на своей территории воевать не будут, то можно считать, что такая армия и на других театрах военных действий не станет победителем – не за что умирать! Пехота – это то, что должно являться основной, направляющей и ударной военной силой государства. По этой причине завышенная самооценка не является демонстрацией своего превосходства. Для многих это неубедительно. Возможно, «завышенную самооценку» нужно считать «ружьем, висящим на стене», которым очень хотят похвастаться и даже показать его исключительные возможности, но это может испугать или удивить только совершенно слабых и глупых Лидеров, возглавляющих такое же «тухлое» государство. Очень показательно то, что США как бы постоянно побеждают, но не могут удержаться ни в одной стране, в которой работали их вертолеты, самолеты и ракеты. Причина – глубокое неуважение местных к их пехоте.

Все просто – воевать с населением современным оружием можно, и легко. Это и бизнес, и простой каприз – бонус от безнаказанности. Для этого есть методические указания и созданы множественные учебные заведения. А вот жить в мире, в котором население должно развиваться, повышая свой достаток, – такому не учат. Любое действие должно иметь финансовую эффективность, но все военные конфликты современного времени имеют только расходную экономику, ставящую под сомнение ум тех, кто решился на это действие. А это значит, что будет возрастать сопротивление и ненависть, которая заканчивается полным отторжением идеологии неумного нападающего.

Что США принесли в ту или иную страну – мир и повышенное благосостояние? Все наоборот, а почему? Это только призывы о правильном демократическом мире и правах человека, к которому население, скорей всего, не относится, так как «прилетевшая» демократия ровняет с ландшафтом все, что создавалось этим населением веками. Война для США – это элемент мирового устрашения или простое хобби, и ничего более. Хобби – более правильная характеристика, так как оружия много, оно очень хорошее, дорогостоящее, и очень хочется его продемонстрировать.

О. В мире нет такой науки – «Организация достойной жизни и методика повышения благосостояния населения». Даже знаменитые требования к жителям мира – соответствовать демократическим нормам – не основываются на разработанных научно трудах, где подробно расписаны все тонкости качественной демократической жизни. Их не изучают и не преподают – этого даже нет в теории. Это обычная фраза. Такая же простая, как «нужно быть добрым», «нужно помогать», «обманывать нехорошо». «Теория успешности жизни целого общества, по-демократически» – нет такого курса ни в одном государстве мира. Есть методики, как выиграть выборы, создавая себе преимущество, как управлять нищим населением, как воевать с отсталыми, как поддерживать нищенское положение. Как сделать собственных людей, живущих в положении аута, достойно обеспеченными, – таких курсов не существует. Ни в одном научном труде, теории и ни в одной религии. Опять-таки – почему? А не по той ли причине, что лучшие идеи существую только в свернутой форме, без обоснований и научных исследований. И эти политические полуфабрикаты озвучивают милые молодые люди, совершенно не понимающие процессов развития. Они очень похожи на «пустые орешки», которые хорошо выглядят только снаружи и с первого взгляда.

Небольшое отступление, в виде примера.

Когда-то, на первых этапах развития науки «химия», существовали химические элементы, которые не имели системной классификации. Что делало работу с ними и их дальнейшее изучение сложным, не дающим понимания общей картины химических элементов. Но как только некто Менделеев структурировал их в виде таблицы по принципу свойств, похожести и плотности, то химия шагнула в своем развитии с понятными, а иногда и прогнозируемыми результатами.

Что произошло? Произошел научный подход талантливого человека-практика к свободным и разрозненным данным, которые он преобразовал в удобный, реалистичный и понятный механизм для дальнейшей работы и изучения. Это было признано и успешно применялось без особых замечаний.

Но вдруг появилась некоторая теория, которая не относится к химии, с очень «модной» на то время темой – «Квантовая теория», где якобы главный герой – электрон, и ее «прилепили» к простой рабочей системной химической таблице Менделеева.

Эта новая теория являлась некоторым фантазиям представлением человека, выполняющего рутинную работу рядового клерка в патентном бюро – господина А. Эйнштейна. Не нужно быть оригиналом, но всегда было известно, что люди, которые считают, что занимаются как бы наукой, не работая в каком-либо коллективе, не имея лаборатории и практических работ, считая себя философами от науки, являются простыми «шарлатанами» – применяем фразу из той эпохи. Но его предложение в период начала становления науки физики вдруг признаются гениальными, и это объединяют с таблицей реального ученого-химика, практика – господина Менделеева. Предполагалось как бы улучшение. При введенных данных с электронами, никаких системных свойств определить нельзя. Так же как и найти какого-либо характеризующего отличия по свойствам одного вещества от другого. Если «великие» ученые решили создать классификатор, то им нужно было бы создать свою таблицу, а не пристраивать свой вымысел, хоть и очень похожий на правильное видение предмета, к реальной научной работе. В принципе, стремление найти истину очень положительно, но в науке нечто, что не совсем соответствует этому уровню, нельзя преподносить как научную истину. То, что произошло дальше, попросту удивительно – это начинают изучать во всех образовательных высших учреждениях, хотя этому – электронам, фотонам, орбитам, ядрам атома – нет подтверждения уже 100 лет.

Это примерная вариация, более-менее что-то описывающая, но только условно принятая форма неопознанного до сих пор явления. Это далеко не истина, которая должна соответствовать научной действительности. А истина не ищется. Наука попросту остановилась на неподтвержденной теории! Это можно назвать аптечным термином – научный БАД. Если Менделеев создал легкодоступный способ распознания химических элементов – достаточно их просто взвесить, то квантовый метод ничего не предложил для распознавания их в собранном – едином, системном, как бы квантовом, но совсем не своем – классификаторе. Возможно, для подобных научных теорий следует применить термин «теория возможного соответствия» – ТВС? Все, что не подтвердилось в течение лет 20–50, обозначать таким названием и выводить из общеобразовательных программ. Пусть созревает, а другие будут добросовестно искать реальную суть.

Этот пример очень подходит к процессам, происходящим в заявлениях политиков – есть умные теоретические решения, но есть плохая практическая результативность, которая не анализируется и не желает корректироваться как бы специалистами, занимающимися этой работой.

Политика не относится, к большому сожалению, к научной деятельности. Почему? Есть доктора политических наук, НИИ, но население живет плохо и бедно. Разве можно в таком случае утверждать, что политика – научно исследуемый предмет? Такое впечатление, что идет массовый поток списанного друг у друга текста, с переставленными словами, чтобы его не «брала» программа «антиплагиат». Разработанные когда-то методы выборов приводят к тому, что мы выбираем всегда не того, кого хотели бы. То есть это утвержденный государственный процесс, который приводит к массовому самообману. Население вместо ожидаемого Лидера-профессионала получает сомнительную продукцию – простого человека с неподтвержденной практикой своего труда. И эта «продукция» делает что хочет, как бы управляя государством, не неся никакой ответственности за свой нерезультативный как бы «труд». Тех же методов оценки, которые характеризуют кандидата в правильной и понятной форме, с пониманием его логики мышления, даже поствыборного периода – нет. Чего же можно тогда ожидать от не развивающихся научно методов развития любой деятельности, в том числе и науки управления государством, которой также нет?

П. Как мышление одних Лидеров спасает собственное государство, а других свое государство останавливает и разрушает.

На протяжении 500 лет власти Европы применяли найденный каким-то теоретиком способ государственного удобного пояснения наличия ведьм и еретиков, что привело к массовым убийствам почти миллиона людей. Такое впечатление, что законы Средневековья специально поддерживались Лидерами того времени для борьбы с собственным населением, а не во имя его спасения.

Это побудило множество личностей, не желающих мирится с этим, для обеспечения хоть какого-то будущего себе и своим детям перебраться на новые земли. Благо, что таковые уже были открыты.

Те, кто осваивали новый континент – США, предполагали, что придется строить новую жизнь для более-менее комфортного проживания. Они предложили свою концепцию общественного поведения и закрепили ее в своей государственной Конституции. И это было направлено только на желание улучшения их личной жизни, а не на сокращение собственного количества.

Основным законом в США, обладающим высшей юридической силой, является Конституция США 1787 года. В первоначальные Конституционные документы входят формулировки национальных интересов, в которых не говорится о войнах без причины. В наиболее общем виде они сформулированы в преамбуле к Конституции: «создать более совершенный союз штатов, обеспечить спокойствие внутри страны, содействовать формированию единой оборонной системы, способствовать всеобщему благосостоянию и обеспечивать свободу гражданам страны и их потомкам».

А 31 августа 1935 года Конгресс США принял первый закон о нейтралитете, чтобы предотвратить втягивание государства в иностранные конфликты.

Конституция США была создана после практического завершения борьбы за независимость от Англии и начала новой войны за независимость, но уже – от собственного, коренного населения. Которая была также успешно завершена к концу XIX века.

Если стрелять по людям новые владельцы континента Америки умели, то с проблемой, характерной для любого нового объединения людей в государство, – экономической неопределенностью справиться с ходу не получилось. Имеем в виду создание экономической модели общества, в котором будут учитываться интересы самых низших граждан, что было провозглашено Конституцией.

Несмотря на то, что в США продолжали прибывать в больших количествах «беглые» от неустроенности Старого света многонациональные переселенцы, в рядах которых были простые труженики, творческие таланты, религиозные верующие и уголовники, системных планов помощи им для облегчения всеобщей ассимиляции и саморазвития не создавалось. Применялись устаревшие, как в Европе, методы правовых отношений, которые и давали такой же результат, то есть никакой – «каждый выживает как может», как всегда и было во всем мире.

Прорывных идей найти не удавалось, так как производственный сектор еще не был развит. А то, что развивалось, например – компания Форд, давало работу малой части населения, и то только для жителей «шаговой доступности». При этом многие селились за городом, с минимальными удобствами – лишь бы прокормиться тем, что дает земля, даже без электричества, которое почти до 1940 года многим было недоступно. Какой-либо политики по решению проблем трудоустройства для новых переселенцев не проводилось. Люди были предоставлены сами себе. США, как и все государства мира, долго не понимали важности государственного регулирования среды проживания социально незащищенного класса населения.

Причина сдерживания роста любой экономики – отсутствие покупательской способности у населения. Прибывающее население столкнулось с проблемой, такой же, от которой оно и пыталось уйти – нищета, никому не нужность и отсутствие денег. Но, не найдя способов доступным и законным методом найти источник благопристойного существования, одни пошли в криминал, другие – по естественному своему пути, который был им близок и приемлем в кризисные времена – запил. В борьбе с этим злом был применен другой традиционный, но такой же бесполезный метод борьбы с проблемами – запрет, который в данном случае назывался «Сухой закон». Что это означало в связке с развитой нищетой, преступностью, отсутствием денег? Конечно же, это подстегнуло укрупнение криминала. Усилилась мафия, гангстеры, ку-клукс-клан. Применялись перестрелки в выяснениях отношений, убийства неугодных, приезжих – китайцев, коммунистов, католиков, евреев. ККК накинулся с судом «линча» на афроамериканцев, негров, любых черных – всех, кто по классификации качества не признавался ими за людей. Бутлегерство – как насмешка над законом – было на высоте популярности. Предложения от Лидеров государства с методами борьбы с этими проблемами ни к чему не привели.

Это как бы среда обитания, из которой должны были появляться выдвиженцы в руководящие должности и Первые лица государства.

Многие граждане, которые стали руководителями «правового Американского общества», после выхода из этого кризиса и Второй мировой войны выросли на этой идеальной философии насилия. Они обогащались в этот период принятыми в это время «инструментами», которые были для них удобны, а их результаты понятны. В дальнейшем, став государственными деятелями, они стали «достойными» продолжателями этого периода во внешней, да и внутренней политике, основываясь на личной практике с применением ранее отработанных методов успешного убеждения – методом только «кольта», без какой-то там Библии.

Только вот при изменении их общественного статуса, когда они становились во главе государства, они должны были понимать, что их задача иная – нужно думать обо всех, а не только о себе. Но этого не произошло.

Немного о Великой депрессии. Некоторые ключевые слова на эту тему. Этот «неэкономический» период, ставший, в «умелых руках» Лидера, началом создания Великого государства на долгий период, имел проблемы и одновременно смелые решения: безработица, социальные работы, работа населения за еду, конфискация золота у населения, первое мировое недоверие к долларовой системе, выпуск бумажных денег, дефолт США – как манипуляция курсом инвазивной валюты, сокращение прироста населения США, разорение малого сельскохозяйственного бизнеса, новая политика государства, создание золотохранилища Форт-Нокс, подъем благосостояния населения, экономический и промышленный всплеск.

Самое важное, и самое странное: было создание, вернее изобретение, «спасательного круга» № 1 экономики США – закрытие почти всех банков, печать бумажных денег, изъятие монетарного золота как возможной «обменной валюты», создание института социальных работ. Этот ход уникален тем, что в среде руководителей страны, которые еще вчера не смогли ничего сделать спасительного для данной ситуации, вдруг принимаются такие решения. Можно сказать так: каким-то образом появилось иное видение проблемы, породившее иное мнение – нечто необычное, чуждое идеологии всех, привыкших жить по определенным как бы институциональным правилам, которые могли только сдерживать развитие экономики, но не улучшать ее. Население, требующее выхода из ситуации, было без денег, и что-то нужно было предпринимать. Приходит решение – дать народу денег. Просто взять – и дать денег?! Такого никто психологически допустить не мог. При этом стоял вопрос: как обеспечить деньгами, не допуская простой их раздачи? Выходом из положения было решение – предоставление социально значимых работ. Решалось сразу две проблемы, вторая из которых – благоустройство территорий и развитие инфраструктуры.

Простая раздача денег в современных США в виде социальных пособий уже через 80 лет после депрессии привела к росту количества неработающих безыдейных граждан, желающих просто жить, ни о чем не задумываясь, хоть и в палатках, на улице.

Какие последствия могут быть от подобных низкооплачиваемых работ и вовлекаемой денежной массы, никто предположить не мог. Особенно те, кто никогда не знал иного способа обогащения, как только то, что деньги можно или тяжело заработать, или забрать их у другого. Эти, новые решения не оценены в должной мере как ^{гениальные,} направленные на помощь населению и выход из кризиса для разрушающегося государства!

Что это было?! Не найти достойную оценку в СМИ личности – господину Ф. Д. Рузвельту, попавшему в окружение личностей, совершенно противоположных его логике мышления, которых он нашел силы убедить в правильности его решения. Это дало потрясающий эффект. Конечно же, без критики и сопротивления ему тогда не обошлось, но результаты все поставили на свое место, и его методы были признаны успешными. Трудно представить, во что превратилось бы государство США, если бы Рузвельт не принял такие ходы, а его устранили бы раньше времени.

Рассматривая период с начала XX века по наши дни, можно выделить ряд событий, которые изменили ситуацию не только в США, но и во всем мире. Одним из таких впечатляющих событий стали результаты мышления одного человека, который применил совершенно нестандартное решение в экономике. Это Ф. Д. Рузвельт. Успешность его деятельности была основана на улучшении экономики отдельно взятого государства исключительно внутренними резервами и мирными, чуть ли не социалистическими способами. Что во времена практикуемой военной доктрины империалистического развития было совершенным исключением из тех «правил». Конечно же, были и другие события – трагические, революционные, военные, но они несли за собой гибель людей, снижение популяции всех участников событий, общегосударственное обнищание, несмотря на заявленную борьбу за экономическое благосостояние.

Его следовало бы возвести в ранг святых, но элита довольствовалась лишь унизительным званием – социалиста-коммуниста, хотя он был простой патриот США.

Его решение – взять под контроль государства всю экономику и принимать решения, которые полностью меняют капиталистический экономический курс на социально ориентированный, подтверждает вывод о том, что развитие общества делается только Лидером, ломающим традиции, – при необходимости, конечно же. Это не зависит от его окружения, которое не всегда имеет какие-либо мысли по существу проблем, что заменяется их пустой БАД-риторикой.

Практически это первое спасительное решение, которым он оградил от гражданской войны свою страну.

В чем гениальность решения?

Небольшое отступление от текста и размышление о кризисных явлениях в общественных отношениях.

Из-за чего появлялся кризис в разных странах – постоянно? Если рассмотреть объем всех денег у населения, то можно заметить, что единицы обладают основным его количеством, а остальные – совсем незначительным минимумом.

Пример, сравнительное упрощение – у богатых людей все закуплено, и они по магазинам не ходят. Даже имея прислугу, которая также живет в системе хозяина, они могут годами не выходить за пределы своих владений. Это значит, что обладатели основной массы денег являются плохими потребителями массовой ТНП, в отличие от общего населения, которое, имея деньги, могло бы покупать и покупать, развивая промышленность, особенно расходного характера. Значит, единицы с большими деньгами влияют на экономику – только отрицательно. Они держат деньги, не вбрасывая их в оборот производимой продукции массового спроса и потребления. Но для нормального развития общества масса денег должна быть «размазана» по всему населению примерно равномерно. В этом и состоит умение руководить страной, создавая примерно одинаковое и справедливое финансовое однообразие, без концентрации его у некоторых единиц, имеющих по каким-то причинам преимущество. Поэтому как бы олигархов «заслуженно» не любит никто, и это – на уровне предчувствия их бесполезности для общества. Когда денег достаточно много у населения – все будет развиваться. Но такой экономики никогда в истории не было. Это является идеальным перекосом в отношениях «товар – деньги – товар», которые свели до минимума категорию основного участника этих переходов – «население», которое имеет смысловое выражение – «деньги». Население, ради которого создавались деньги, как инструмент общения, как среда, упрощающая товарооборот, вдруг исключается из схемы, создающей экономические связи в этом населении. И если бы только промышленные товары становились недоступными, это можно было бы как-то пережить, ходя в плохо выделанных шкурах, но питание недоступно, что приводит к катастрофе общества. Общество без связей, или среда без обитателей, – основа не кризиса, а гибели общества.

Также нужно заметить, что в СССР стремление не допустить концентрацию денег у какой-то группы населения привело к запрету на коммерческое предпринимательство, которое является более мобильным, но чувствующее спрос населения. Отсутствие производителя, то есть из формулы убрали слово «товар», повлекло другой перекос – наличие каких-то денег у населения, но при отсутствии товара.

Это показатель того, что воевать, запрещать, ограничивать, избыточно контролировать – явления одного порядка, основанного на нежелании думать, как создать условия для мотивации соблюдения желаемых правил. Иными словами, нужно мотивировать, а не запрещать.

Продолжаем о депрессии в США. Произошел, вернее усилился, давно тянущийся экономический кризис. В момент катастрофической безработицы, которая имела следствие – отсутствие каких-либо денег у населения, применилось решение о социальных заказах, посредством чего подразумевалось привлечение огромного количества населения, но за минимальные деньги. Параллельно этому были закрыты банки – с целью оттока из них денег. Под угрозой тюремных сроков было как бы изъято, то есть выкуплено по заниженным ценам, все золото у населения, исключая зубное золото и некоторые украшения, и перемещено в созданный для этого пункт хранения – Форт-Нокс. Также с дисконтом золото было выкуплено и у банков. Его собрали порядка 9 вагонов. Это примерно 500 тонн.

В настоящее время в США очень часто находят клады, относящиеся именно к этому периоду, когда люди не хотели сдавать свои накопления, предчувствуя обман. А то, что эти клады остались в местах закладки, говорит о том, что их владельцы погибли, что вполне может быть, так как кризис был серьезным. Возможно, его мощь превышала трагедию СССР того периода, но статистика США не отличалась достоверностью, особенно при отсутствии методики сбора данных. Это не может быть упреком – мировое государственное строительство современного типа только-только начиналось, и недостатки проявлялись повсеместно и в США, и в СССР.

Никто бы не додумался, что можно предложить бедствующему населению за доллар в день выполнять работы, направленные на развитие инфраструктуры, и сельхозработы. Почти рабский труд, как сказали бы сейчас. Но за эту работу правительству были признательны миллионы простых людей. У мотивированных к работе людей появились хоть какие-то деньги. Это были небольшие средства, которые можно назвать «деньги-купоны», только для внутреннего оборота, но они, как вода в засуху, оживили все, и особенно – производителя.

Купоны, в виде средств оплаты внутри предприятий в США, в этот период уже применялись некоторыми «непогибшими» компаниями в расчете со своими сотрудниками. Эти купоны иногда «выходили» за пределы этих компаний, становясь почти полноценными средствами платежного обмена, даже на ближайшей с этой компанией территории.

Так же и доллар, как пустая купон-валюта, успешно вышел за пределы государства, что можно было бы определить как совершенно удивительное явление.

До этого практикуемый жесткий курс доллара, без каких-либо эмиссий, был одним из ряда причин возникновения кризиса и отсутствием денег у потенциальных покупателей.

Небольшое отступление о долларовой золото-зависимости – беглый обзор. Более подробно и точно написано в исторических архивах. Мы же просто описываем причинно-следственную линию, только со своей точки зрения и восприятия событий.

Доллар был привязан к золотому эквиваленту в 1867 году, по результатам Парижской конференции. Это было интересно Лидерам многих стран, так как в мире, а особенно в Европе, было неспокойно – как обычно. Основные мировые запасы золота после этого стали перемещаться, конечно же – только на хранение, в Нью-Йорк и Лондон, которым доверяли больше, чем своему окружению, и тем более – населению! В принципе, и это понятно – Первые лица, боясь революций и свержений, которые начинали становиться мировой обыденностью и практикой, прятали его от своих потенциальных противников. Конечно же, от недовольного населения. Что-то оставляли внутри государств, но это зависело только от степени опасения Лидеров своего, озлобленного безденежьем, народа. Царское золото России осталось в Великобритании, и до сих пор Ее Высочество не собирается об этом даже упоминать.

Когда-нибудь эта ситуация может стать причиной возникновения казуса белли, с вытекающими для Британии последствиями.

После Первой мировой войны только доллар приравнивался к золоту, оттесняя английский фунт. Считается, что депрессия США обвалила международную валютную систему. Всем нужно было делать вывод и прекращать эти «игры» с этим «государством» при таких результатах. Однако этого не произошло. Опять-таки, в Европе, кроме «страшного» собственного народа, стало опасно – опять назревала война, мощь которой могли только предполагать. Но то, что это будет невиданным доселе конфликтом, многие осознавали, так как в воздухе витал дух обмана, страха и ненависти, замешанных на производстве новых военных разработок и массовой индустриализации даже аграрных стран. А после Второй мировой войны в США представители более 40 стран снова «засунули свои золотые пальцы в зубастый рот» – «спасителю финансового мира» – США. Конечно же, имея такое доверие, кто же не захочет это чудесное преимущество не реализовать в свою пользу? США с азартом начали превращать собственную кризисную валюту в международную, обеспеченную какими-либо активами, втягивая их себе, в свою экономику, без особого стеснения. Все золото, которое принималось как бы на хранение, присваивалось. Те же, кто попытался просить его вернуть обратно, получали на своей территории беспорядки, как намек на их завышенную, не обоснованную ничем наглость. Очень популярный лидер Франции господин Шарль де Голль перестал им быть после желания заменить американские бумаги на золото, находящееся в тех же США, – как пример.

Кризисная? Эта валюта была создана для выхода из тяжелого положения в период полного провала во внутригосударственных экономических связях. После более-менее успешного выхода из депрессивного состояния, государственные экономисты должны были бы разобраться в причинах провала в экономике и найти бы ей какой-то эквивалент, который, хоть примерно, привязывал экономическое положение государства к объему реально зарабатываемых денег. Но этого делать не захотели, да в принципе – зачем? Об этом и не думали. Ведь все пошло по нарастающей очень успешно и без особых умственных затрат. В такой ситуации количество денег можно доводить до бесконечности. При этом купив все что можно у кого хочешь, вместе с Лидером любого государства. Устанавливаемый, как бы додефолтный, потолок имеет один смысл – обнулить кредиторов в какой-то момент на как бы законных условиях.