Текст книги "Теория войны и успешного мира"

Это только в настоящее время становится ясным, что «правда», многократно неподтвержденная, обязывает не доверять ей. А этот источник псевдоинформации – полностью блокировать. Но тогда это считалось вполне надежным рабочим инструментом. Все-таки образованность населения, в плане привитого недоверия к информации, исходящей из английских СМИ, имеет большое значение в жизни этого же населения. Оно может, в отдельных случаях, даже спасти жизнь. Специалисты знают: многие из тех, кто был использован в интересах Великой Британии, но перестал представлять для нее интерес, долго не живут.

Англия не считала, что может стать союзником России – это было очевидно, так как она вела переговоры с германским Лидером о совместной агрессии против СССР еще в первой половине 1930-х. Но так как совместного предприятия не получилось – Германия имела собственную, скрытую стратегию по этому вопросу, то, после вторжения ее в СССР, Англия без вариантов стала союзницей все равно ненавистной ей России.

Удивительное военное противостояние – после нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 года Великобритания и Франция, в соответствии со взятыми на себя союзническими обязательствами, как бы объявили войну Третьему рейху. Однако активные действия прекратились практически сразу. Начался период, вошедший в историю как «Странная война» – стороны конфликта, по сути, бездействовали.

Принятое решение Первого лица Германии – отпустить английскую армию из Дюнкерка, вызывало недоумение в ее генералитете так же, как и сейчас – у историков.

Почему в ставке Германии приняли такое решение? Чьей «рукой» это было сделано? Из дружеских ли побуждений? От великого государства, каким считала себя Германия, нацеленного на мировое господство, такой мирной инициативы ожидать было невозможно без какого-то смысла. При этом предположить, что Англия станет союзницей СССР, в Германии также не могли. А если бы это предполагалось, то, возможно, Дюнкерк был бы завершен разгромом английских войск, и процесс давления на Англию продолжился бы до полной победы.

Сейчас же, разобравшись с последующими мировыми событиями, можно предположить с большой долей вероятности – кому-то очень нужно было сохранить идеологического «наставника» от «зубов», скорей всего, собственноручно натаскиваемого на определенную, восточную цель агрессивного, безумного «животного».

Во всей истории европейских войн, начиная с донаполеоновских, включая внутренние перевороты, только две страны являются их основными зачинщиками – Англия и Франция. Они были основными «барабанщиками» военных маршей, а потом, в XX веке, к ним подключились однокорневые США. Возможно, что и революции в России и Германии, соответственно, в 1917 и 1918 годах были произведены под финансовым контролем этих государств. Все остальные государства, втянутые в войны, должны быть, конечно же, представлены как поддерживающие их точку зрения. Хотя с первого взгляда их хочется считать пострадавшими. Но пострадают они значительно позже, и это будет для них разорительно на долгий период.

Перед Второй мировой войной переговоры европейских стран велись постоянно, в больших количествах, между всеми и обо всем. Этот объем «трафика» можно сравнить с гвалтом биржевых брокеров, решающих коммерческие сделки накануне ожидаемого большого события. Но основными темами были – убеждение друг друга в лояльности к Германии и уход от отношений с СССР даже в личных, торговых интересах.

Государственные лица также чувствовали надвигающиеся перемены – понимание того, что что-то назревает по-серьезному, висело невидимым политическим туманом над Европой. Поэтому разведки без дела не сидели. Они работали эффективно и постоянно, выдавая «наверх» секреты и аналитику, порой ценой собственной жизни.

В момент переговоров, инициированных СССР в Москве 12 августа 1939 года, англо-французская делегация прибыла в составе лиц, не имеющих каких-либо полномочий на подписание соглашения. Было понятно: их целью было ведение безрезультатных переговоров, которые желательно было затянуть на максимально долгий срок. По мнению Лидеров этих стран, это могло удержать Германию от начала войны в отношении них, о чем Германия, возможно, ставилась ими же в известность. Но в кулуарных беседах все понимали, что главное – затруднить возможное советско-германское сближение.

Одновременно с переговорами в Москве Англия вела тайные переговоры с Германией, которым она придавала большее значение, чем переговорам с СССР. Германии предлагалось договориться с Англией о разделе мировых рынков влияния. Англия изъявила готовность отказать Польше в военной помощи и прекратить переговоры с СССР. Но основной целью этих переговоров, вероятней всего, было ускорить военную агрессию Германии против СССР.

Как только стоит аналитический разговор о политике Англии, сразу же нужно все воспринимать как бы между строк. Особенно когда идут совместные переговоры с нацистской Германией, от которой тоже нужно ожидать все в перевернутом виде.

Что можно увидеть в этих событиях? 1 сентября 1939 года – начало войны с Польшей. России предлагают занять отдельные ее районы – по договору с Германией. 17 сентября Россия входит в Польшу, на территории, которые Польша забрала у СССР в 1920-х. Англия, Франция молчат – никакой войны за вероломно нарушенный СССР мир и обязательную дружбу их с Польшей, как бы за своего партнера. Даже формальных ультиматумов СССР не объявляется. Очевидно – Россия приглашается к «трапезе». Но очень похоже, что ее приманивают в виде основного блюда.

Риббентроп – Шуленбергу, послу Германии в СССР, телеграмма с призывами о встречном наступлении РККА: «Пожалуйста, немедленно обсудите с Молотовым и выясните, не считает ли Советский Союз желательным, чтобы русские вооруженные силы выступили в соответствующий момент против польских вооруженных сил в районе сферы русских интересов и со своей стороны оккупировали эту территорию. По нашему мнению, это было бы не только облегчением для нас, но также соответствовало бы духу московских соглашений и советским интересам…» – 3 сентября 1939 года.

3 сентября – Англия объявляет ультиматум и войну Германии. Ход Германии, топятся устаревшие суда и корабли Англии – реальная война как бы начата. Далее идет странное противостояние без активных сражений и боевых патронов – до февраля 1940 года.

Странность этого противостояния просто поражает! Если вспомнить Первую мировую войну, особенно сражение при Сомме, Ипре или при Вердене, и увидеть, как могут по-настоящему воевать великие солдаты Англии и Франции, в противостоянии Германии, когда они вынуждены были ходить на пулеметы во весь рост. Сразу же понимаешь, чем отличается настоящая война от подстроенной. Тогда множество простых людей, подгоняемых своими генералами, умирали, понимая, что это произойдет вот сейчас, как только ты поднимешься из укрытия.

При Сомме от пулеметного огня армии Германии погибло и было ранено, в основном добровольческих пехотинцев – храбрых, трусов, сильных, слабых, красивых, честных, подлецов, богатых и нет, – около 60 000, из которых 20 000 были убиты. И это только за один день. Трагичность этого события состоит в том, что атака английской армии на этом участке проходила в три этапа. Тогда вторая и третья группа наступающих видела все происходящее, но тем не менее, повинуясь приказу, наступала – почти по телам своих товарищей. Увидеть врага, с целью – умереть или убить, было основным желанием каждого.

Жесткость в отношениях между враждующими нациями зашкаливала. Но почти бесполезная гибель такого количества людей не привела к наказанию или хотя бы публичному обвинению командующего этого побоища – Дугласа Хейга, что и неудивительно для армии Англии, так как подчинение солдат приказам было исторической ее традицией. Так же как и полная безответственность за жизнь собственных простых солдат.

А в это время «союзники» Польши спокойно ждут, пока как бы подзащитная им Польша падет. За этот период Польша как бы «сокрушена», но она добросовестно пыталась сопротивляться на уровне пехотных перестрелок и лобовых атак польской конницы на германские танки. Англия вводит войска в условно союзную Францию. Дюнкеркский «контакт» с Германией сокрушает их совместные действия. Чудесное спасение англо-французской пехоты. Германия развивает свое европейское, прекрасное, почти что туристическое «турне» с минимальными затратами – Норвегия, Дания и другие «скандинавы». Франция как бы оккупирована. Театры, рестораны и все увеселительные заведения забиты немецкими «оккупантами», но жители Франции живут своим распорядком дня – они это воспринимают миролюбиво. Англия спряталась на своих островах. Англия топит корабли Франции (еще один конкурент повержен – ура!), которой объявила войну за сотрудничество ее с Германией. Авиационные перестрелки Германии с Англией. Англия как бы одерживает тактическую победу, благодаря своим обученным летчикам, хорошим самолетам и организации новейших систем РЛС. Взаимные бомбардировки продолжаются. Бомбардировка мирных городов Ковентри, Лондона и… все!

В мае 1941 года германские войска переводятся под границу с СССР, где начинают ждать отмашки на как бы простые маневры-учения на новых территориях. При этом Англия не занимает опустевшую территорию, что удивительно, – не удивительно! Европа уже в собственности Германии – ждет какого-то события.

Ж. А для чего же нужно было предлагать России входить в Польшу?

В этот период по границе с западом в СССР строилась оборонительная линия. Эта линия – по счету уже вторая. После присоединения к СССР в 1939–1940 годах Западной Белоруссии, Западной Украины, Прибалтийских республик и Бессарабии – первая линия, называемая в Европе «Линия Сталина», была законсервирована, и примерно на 300 км западнее стала возводиться новая – «Линия Молотова». Вооружение из укрепрайона (УР) «Линии Сталина» было частично снято и сдано на склады, а часть передана на новые укрепления. Она включала в себя строительство дотов, туннелей и переходов, в которых применялись новые типы специально разработанных дорогостоящих вязких бетонов, артиллерии и иных военных новинок, что могло – при завершении, конечно же – стать серьезной проблемой для любой наступающей армии со стороны Европы.

А новые территории, во-первых, отодвигали границы еще дальше, что предполагало строительство на них новых укреплений, а во-вторых, как очевидность, предусматривали остановку строительства уже начатых, но недостроенных предыдущих укреплений. В отсутствии финансирования и военных специалистов, которых репрессировали накануне в большом количестве, вместе с ведущим проекта – маршалом М. Н. Тухачевским, достройку и оснащение новых УР было сделать очень проблематично.

Небольшое отступление. Во время деятельности Тухачевского и осуществления его грандиозных планов по перевооружению армии, у командного состава – у многих – отсутствовали даже личные часы, что делало корректировку времени, в случае требований к совместным действиям, сложным процессом. Эта – конечно же, не единственная – «мелочь» говорит о многих странных проблемах, которые мешали быстрому перевооружению армии. В чем были проблемы? В отсутствии денег или в отсутствии понимания партийными лидерами самых важных задач, которые являлись нерешенными, хотя по факту вся партийная верхушка являлась советниками Первого лица, без которого ни одно решение не принималось?

Для сравнения:

1. Дот из вязкого бетона

2. Разрушенный дот из высокопрочного бетона

Очень кажется, что сами репрессии были одной из спецопераций Запада, направленных на устранение специалистов военного дела и различного уровня административных должностей, которые были во многом опытными практиками. Сталин не терпел непрофессионалов.

Кадровая проблема – тщательный подбор специалистов высшего звена – кстати, не решена и на сегодняшний день. Систему выбора кадров, их аттестацию, тестирование, обучение и контроль их деятельности, вернее результатов деятельности, нужно рассматривать как важнейшую работу государственных спецслужб. Ее нужно переосмысливать постоянно, так как этот процесс будет всегда устаревать, как и все процессы развивающегося общества. Да и сама подобная спец-структура, если бы и была, нуждалась бы в постоянном повышении своего уровня компетенции.

Лица с сомнительными экспертными данными или совсем не соответствующие своей должности – быть советниками – назначаются только Первыми лично и постоянно находятся возле них. Их советы во многом бесполезны, но могут иметь заложенную кем-то задачу – влиять на Лидеров под чьи-то интересы. Возле русского царя Николая II они были, и он проиграл не только войну, но и свою жизнь, а заодно и жизнь миллионов своих подданных – умных, честных и порядочных людей.

Работой советников Первых лиц никто не интересовался и не интересуется до сих пор, а жаль, что это пока еще табу.

Нет, была такая структура: вспоминается деятельность товарища Л. П. Берии, занимавшего должность главного организатора системы кадровой безопасности СССР с 1938 по 1945 год. Но его активность не имела научного подхода, она не была теоретизирована как институт изучения. Это была работа, производная от простой черты характера умного человека, получившего безграничную власть в период, предшествующий войне, и развита им до высокого уровня. Тоже своего рода самородок, талант, а может быть, гений. И как итог – при такой системе контроля было много трагических ошибок, унижений, обид и репрессий, но и эффект тоже был. Нужно не забывать – всему приходилось учиться почти в самый опасный период времени, а он не был пока еще профессионалом. С его назначением резко упал репрессивный подход к потенциальным врагам, а может быть, и не к врагам. С ними Берия стал разбираться более тщательно. Судебные тройки были упразднены. 200 000 человек были реабилитированы. Уникальность Берии в том, что с начала своей деятельности он прошел через все репрессивные методики работы в своей системе, видел многое, но, как только получил самую высшую должность, многое делал по-другому, менее жестоко и более профессионально.

Конечно же, после смерти товарища Сталина он не увидел ни одного человека, который мог бы стать полноценным государственным деятелем, по уровню интеллекта сопоставимого с вождем народов, кроме себя. Это так и было – он был кардиналом, заставляя всех подчиняться, а все остальные – простыми подчиненными, хоть и не его лично, но все же у них был сформирован стиль поведения, основанный на исполнении поручений и приказов. Но все, кто знал его методы работы, понимая, что они не будут соответствовать его критериям профессионализма, убрали его, как помеху их карьерного роста. При любом варианте нового хозяина существовала проблема конфликта, что и произошло на первом же «попавшемся» руководителе – Н. Хрущеве. Любой на его месте нарвался бы на его участь. Реального механизма выбора Лидера тогда никто не разрабатывал – это тоже элемент роста или созревания общества.

Его предшественники – Ягода и Ежов – проводили иную кадровую и национальную политику внутренней безопасности, больше похожую на простое подавление инициатив: угодничество, клевета, возведенная до уровня государственной идеологии. Но скорей всего, они не понимали своей работы, а создавали имитацию, которая стоила жизни многим простым людям, не понимавшим всего происходящего. Это тоже можно назвать полноценным полицейским режимом. Сама система оценки людей и сотрудников на предмет благонадежности и профпригодности была отдана на откуп малообразованных людей, с возможно специально заложенным скрытым предписанием – именно вредить, а не способствовать улучшению. Эти «специалисты», и как бы патриоты, не проходили обучения или даже простых курсов и инструктажей на предмет аккуратности работы с населением, которое еще не имеет статуса обвиняемого. Около 700 000 человек было приговорено к высшей мере, и они не все были простые жители. Многие из них занимали административные и общественно значимые должности. Для многих простых людей, нуждающихся в пропитании, за пару украденных картофелин ужасно убийственная работа была обеспечена в лагерях на 3 года как минимум. ГУЛАГ – это их «творчество», а на большее они были не способны!

Страна находилась почти на внутреннем военном положении, с назревающей внешней угрозой, а среди высших руководителей и органов государственной безопасности находилось около 20 % кадров из неславянских национальностей и даже стран – возможных противников СССР. Возможно, или даже очень возможно, кто-то из них способствовал развалу кадровой системы СССР, судя по массовым чисткам, которые затронули патриотов и специалистов. Как версия – из-за того, что один из главных врагов СССР – товарищ Троцкий – был еврей, у которого было, как считалось, много сторонников еврейской национальности, а большая часть евреев проживала в совершенно недружественной Польше, эту нацию начали негласно «выдавливать» с мест работы по всему Союзу. Это коснулось и сотрудников НКВД, которых по-тихому увольняли как не совсем компетентных. Но все понимали – это по национальному признаку. Евреев, поляков, прибалтийцев, немцев при Л. Берии заменяли на русских и белорусов. Почему совершенно не русский товарищ Берия Л. П., грузинский мингрел, стал выделять русских специалистов из группы иных национальностей – вопрос сложный и безответный.

Но если бы товарищ Берия не старался создать лучшую систему государственной безопасности, то такие специалисты, как Павел Фитин – начальник внешней разведки, Кобулов и Судоплатов, Полянский, Меркулов, Деканозов и многие другие, в его ведомстве не работали бы. Это касалось высококлассных интеллектуалов и других национальностей, которые очень тщательно фильтровались.

А смог бы СССР победить в Великой Отечественной войне, без такой структуры, в которой были подобраны легендарные специалисты-аналитики, созданной умом товарища Л. П. Берии, которая противостояла соответствующим структурам, почти единым в своей идеологии – германской, английской, американской, японской?

Продолжаем. Новые границы, как еще одна из вдруг возникших проблем, также повлияли на строительные работы и обустройство боевой частью вторых укреплений. Именно это – остановка строительства линии обороны – являлось основной задачей, которую Германия успешно решила часто применяемым политическим методом – заманиванием, в котором совершенно никому не нужная Польша оказалась «шахматной доской», где съедаются боевые фигуры. Можно сказать, что для СССР был предложен Польский гамбит, который сразу не был понят руководством СССР, но дал возможность сэкономить множество сил для нападающих.

Не стоит удивляться, если когда-нибудь вдруг появится комплект документов, в которых будет указываться на то, что и администрация Польши была в сговоре об этом с Германией, Англией и Францией. Ради такого грандиозного события – полного устранения СССР – можно было пойти на любой ход и на любые жертвы, и даже на гибель своего населения. Это вполне в традициях многовековой европейской политики: «Если цель – святое спасение России от ее населения, то любые средства хороши». В этой фразе преувеличения нет!

Войсковые части в недостроенных приграничных районах, в пределах своего расположения, размещались в гражданских деревянных домах и палатках. Во время внезапного вторжения все, что находилось на открытой поверхности, быстро разрушалось артиллерией, высокоточными налетами пикирующих бомбардировщиков и простреливалось пехотой, применяющей мощные мобильные пулеметные системы. Но даже недостроенные, недовооруженные участки укрепрайонов, которые были в состоянии вести оборону, очень сильно тормозили передвижение германских войск. При гипотетическом завершении строительства всех оборонных конструкций, Великая Отечественная война могла иметь иные результаты. Как итог – недостроенные военные объекты не оказывали планируемого сопротивления наступающим войскам, что привело к большому количеству жертв в армии в первоначальный, как бы внезапный, период войны.

Договоренность Англии и Германии была успешной и взаимовыгодной. Было принято решение ввести в заблуждение Россию, отдав без шума часть Польши. При этом успокоив как бы уважением ее сил и интересов. Претензий и ультиматумов в адрес СССР ни от кого нет. После показного конфликта с Англией, на «публику» прошла перегруппировка Германии, подготовка и удар по России. Уже в момент бомбардировки Англии, когда начали гибнуть люди и рушиться здания, Англия начинает понимать, что договор с Германией не совсем получился. Возможно, приходит понимание, что ее – Англию – перехитрили. А уж после того, как Россия начала вынужденно и поспешно отступать – 1941 год, появился вполне реальный повод опасаться мощи Германии, и Англия начинает помогать СССР, что для Германии было совершенным сюрпризом, так как «…вроде бы договорились о сотрудничестве против СССР, а вы ему помогаете?!»

Конечно же, можно усомниться в предположении о том, что были какие-либо договоренности между такими «прожженными» любителями договариваться, видя их военное противодействие. Но только лишь поэтому удивляться и не хочется. Почему? Из-за их нечеловеческой сущности можно или даже нужно думать, что они готовы на все. Даже гибель своих собственных людей, ради большой коммерческой или политической цели, в которой об этих людях не думают вообще и никогда, их не остановит. И как элемент еще большей убедительности нашего предположения – в их злокачественной договороспособности можно увидеть, что они формально на высшем уровне его придерживались, но на деле никаких ограничений в войска не вводили. Все должно было выглядеть естественно, то есть как получится. Особенно Германию это очень устраивало.

В принципе, нужно понимать, что это странное противостояние является самой настоящей договорной, отвлекающей войной и все идет по плану. А в этом плане они получают личный интерес по полной. Германия, не собираясь исполнять это соглашение, как бы невзначай начинает крушить военные силы Англии – с перспективой в дальнейшем ее полной оккупации, подразумевая, что Англия в войне участия принимать не должна. При этом свою часть договора она исполнила – ввела в заблуждение войной с Англией и внезапно напала на грозного обманутого противника. Англия, теряя минимально возможное преимущество, оградила себя от нападения и все-таки ускорила столкновение Германии и СССР, что было самым лучшим итогом ее работы. Более того, «под замес» попадает и Франция, которая для Англии никогда партнером не являлась. «Самый лучший друг – это покорный раб» – ведь это основная идеология Английской короны.

Англия того времени была равна нацистской Германии по многим отрицательным политическим показателям. Отличие лишь в том, что она – идеолог-теоретик в белых перчатках. Германия же, как обычно, – агрессивный практик в кованых сапогах.

Противостояние сторон Второй мировой усиливалось. Англия с США уже (были некоторые разногласия) выступают как единый союз. Они ведут военные действия против германо-японского союза в разных регионах мира, но без особых успехов. Особенно там, где появляются настоящие, полноценные германские или японские войска, – им сопротивления никто оказать не в состоянии. Усиливается понимание значимости СССР, который принял на себя основной удар качественной, именно германской, армии.

В дальнейшем начинается более-менее честная игра между вынужденными партнерами, выступающими против германского союза, но по правилам России, так как все понимали, что без нее – России – не обойтись и обман в любой форме неуместен. Нужно было подстраиваться под ситуационного лидера, который не любил отхода от договоренностей. Являясь ценителем острого юмора, Лидер СССР шутки не любил.

Все, что писали в СМИ как в Англии, так и Германии, можно в счет не брать – это не соответствует реальности.

Мы описали только то, что видно без архивных документов и без чтения тайной переписки, которая, естественно, нигде не публиковалась. Но существуют документы, которые могут вскрыть многие тайны, сопровождающие всю политику того времени. К сожалению, по непонятной причине их вскрывать не собираются, что можно считать недоверием к собственному населению Российской Федерации. Эти сохраняемые архивы в большей мере отражают только враждебное отношение к СССР, а не наоборот. Из них не сделать двойных выводов, но они могут сильно повредить репутации бывшим и нынешним Первым лицам многих стран. Хотя им все равно, что скажут и что думают о них как бы третьесортные люди и лидеры других государств.

Привыкшие к обману, они не воспринимают правду как нечто полезное. Она для них если и не яд, но от нее у них устойчивая тошнота.

Наши выводы основаны на том, что нельзя считать достоверной «легенду» событий, предлагаемую СМИ и официальными органами, исходящими от евростран. Их смысл нужно рассматривать как шифровку, с тайным, перевернутым смыслом. Категорически нельзя доверять их политике, СМИ и самой сущности этих лукавых, мягко говоря, стран.

Евространы с Англией во главе неоднократно доказывали, что жесткой «истины» не существует, а «правда» может быть пластичной. Убедительно это утверждают и будут демонстрировать и в дальнейшем! Пока Европа существует – она не остановится в стремлении уничтожить Россию. Она считает, что это ее чуть ли не религиозное предназначение.

Уже в завершении войны, когда появилась атомная бомба, а в США появился настоящий, свой-их, американский президент, у которого появился «инструмент» массового поражения, вся темная сущность английской политики вернулась в свою среду обитания – политику. Обман снова стал нормой в политике международного уровня.

Наступило понимание: когда разговор идет на английском языке, о порядке и справедливости говорить нет смысла.

З. А что было в отношениях Польши и Германии?

Почему Гитлер так озлобился именно на еврейскую нацию и за что? В Германии экономический кризис, усиленный выплатой репарации. Идет борьба за лидерство и руководство страной. Нужны прорывные идеи, направленные на изменение тяжелой ситуации. И вдруг один из перспективных кандидатов А. Гитлер говорит о самой главной проблеме в экономике – о евреях! Ставится прямая зависимость слабой экономики и совершенного меньшинства небогатого населения. Примерно 70 млн немцев и 0,5 млн евреев проживало на территории Германии в 1920 году. Это примерно 0,71 %. К 1940 году евреев в Германии было уже меньше – 0,25 млн, что составляло 0,32 %, а немцев 77 млн. В Польше к 1940 году было 24 млн человек, из которых евреев было 3,3 млн. Это – 13,75 %.

Если его «гений» тесно связал экономические беды Германии с мизерной – «краснокнижной» – еврейской нацией, то почему же тогда не указывались и другие сопутствующие проблемы, ведь экономика не может зависеть только от одной проблемной причины? Экономика – это целый комплекс условий, от которых зависит комфортность проживания населения, финансовая мощь государства и совершенно отдельно – благосостояние всего населения. Если на территории одного государства идет политика дискриминации кого-то за что-то, существует большая разница в доходах и условиях проживания, то никакого успеха экономика достичь не сможет – это очевидно. А та группа или диаспора, которая испытывает на себе дискриминационное давление этой недоэкономикой, не может быть виновницей всех бед, что также очевидно.

Но Гитлер не был начинателем темы о еврейской проблеме. Генерировать идеи – это было не его достоинство. Тем более что и образования у него не было.

Еще в конце XIX века немецкий историк-антисемит Пауль Беттихер, также известный как Пауль де Лагард, выдвинул идею переселения всех немецких евреев, как источник всех проблем, на Мадагаскар. В середине 1930-х годов старую идею де Лагарда вспомнили и в Польше, но для них это имело более глубокий смысл.

Когда нет мыслей, но очень хочется выглядеть гениальным, нужно говорить о причинах проблем языком, доступным для понимания широких необразованных масс населения. Такие причины могут быть этим населением вполне хоть и не понятыми, но вполне одобренными. Например, более поздний, но также совершенно гениальный «политик-экономист» одной из стран виной в проблемах экономики ставил деятелей культуры, учителей, интеллигенцию и даже обычных воробьев, что очень быстро оказалось не так, как публично им утверждалось. Но необразованному населению это сначала очень понравилось, что в скором будущем стоило жизни собственного, образованного опять же, меньшинства – 400 000 культурных человек. А некультурных – до 50 миллионов!

Это о многострадальном Китае, который мучился детской болезнью, как и все страны мира, – проблемой выбора Первого лица и его стратегических планов. Но как только были сделаны правильные выводы, самый отсталый народ стал лидером мировой экономики.

Так при чем здесь евреи, особенно нищие, не стоящие у власти и не имеющие возможности вообще на что-либо влиять?

Как традиционно было принято, основная идеология того периода зарождалась в местах массового скопления населения – пивных заведениях. Тогда там всегда можно было найти тему для разговора, приемлемую и интересную для всех. При этом самые резкие заявления всегда ценились лучше всего и пользовались популярностью. Нельзя не отметить, что отличные ораторы, умеющие убеждать и махать руками, добивались и общественной поддержки. Чем ниже образование у слушателей, тем проще их убеждать простейшими догмами. Гитлер любил пиво и пивные, а евреи в бары не ходили. Небольшая ремарка: удивительно, но идея о тайной гнусности евреев была самой распространенной не только в Германии и Польше того периода, ею заражены многие люди и нынешнего времени, и не только в Европе.

Можно ли представить себе, что какой-то низший чин армии, хоть и ветеран войны, пишет в главное военное управление государства письмо об «Окончательном решении еврейского вопроса», в котором призывает к жесткой дискриминации части населения – евреев?

Такое письмо, как бы датированное 1919 годом, адресовано Адольфу Гемлиху – одному из руководителей германской армии после Первой мировой войны. В нем 30-летний Гитлер пишет, что евреи, которых он считает «расово неполноценными», должны быть ограничены в правах, и призывает к разработке специального закона об инородцах. «Конечная цель этого предполагаемого закона – окончательное решение еврейского вопроса».

Но он уже был не простой ветеран, он «намахал» руками себе достаточно высокий рейтинг как лидер политической партии. Удивительно другое – это указание администрации государства, чтобы оно оказало явное давление на жителей собственной страны, от человека, который пока еще не являлся какой-либо решающей политической величиной. Он должен был получить за разжигание ненависти внутри государства уголовное преследование с депортацией как минимум. Но это воспринимается положительно на высоком уровне! Конечно же, за «пивной путч» Гитлер получит срок, но это уже следствие от бездеятельности администрации в предыдущий период его политического роста. Мыслей о том, «как обустроить Германию», в умах лидеров государства не возникало. Иными словами, проблемы были серьезные, но «вакуум» мер решения тоже был, что и определило Гитлера как единственного участника в новые лидеры Германии.