Текст книги "Осторожно: массированные фальсификации! Сборник статей"

Во Введении Р.Н. Рахимов высокомерно разбрасывается насчёт предшественников такими определениями: «компилятивность, а также некоторые неверные оценки характера башкирской конницы», «приняла характер юбилейных публикаций», «заметно, особенно в региональной историографии, влияние уже сложившейся мифологии», «здесь им повторяются ошибки советской историографии», «описательный подход исключил концептуальное осмысление событий», «вместе с изучением истории в этом направлении одновременно конструируются мифы», имеют в основном компилятивный характер, изобилуют ошибками историографии прошлых лет», «появились плагиаторские работы… без ссылок».

В 2013 году выпущена энциклопедия «Военная история башкир». Рахимов Р.Н. обозначен в ней автором множества энциклопедических статей, в ряде случаев далеко за временными рамками исследуемого им века. Причём, в 51 статье нет ссылок ни на источники, ни на труды предшественников, что вызывает законный вопрос об истинных авторах этих сведений[198]198
  Рахимов Р.Н. Энциклопедические статьи / Военная история башкир: энциклопедия. С. 59, 94, 95, 98, 103, 108, 109, 119, 125, 127, 128, 133, 152, 154, 182, 241, 250, 268, 286, 293, 297, 300, 301, 302, 317, 318, 319, 324, 325, 326, 327, 335, 350, 352, 353, 363, 377, 378, 379, 382.


[Закрыть]. Узнаю в них сокращённые и чуть-чуть перефразированные статью д.и.н., профессора М.А. Бикмеева об участии башкир в Великой Отечественной войне 1941-45 гг. и десяток своих о башкирах в войнах России XVI–XVII вв. В связи с этим, на ум приходит известная русская пословица «На воре и шапка горит». Считая нападение лучшей защитой, госп. Рахимов в 2014 г. в монографии «На службе у «Белого царя» под эгидой РИСИ на 26-й странице обвиняет нас … в плагиате. Ответим коротко: В научно – популярной книге «Северные амуры в Отечественной войне …» 2000 года издания имеется 179 сносок, вынесенных в конец книги и 39 сносок внутри текстов. В том числе и на уважаемых А.Н. Усманова 11 раз и А.З. Асфандиярова 2 раза. А в конце книги имеются весьма положительные рецензии д.и.н. С.Ф. Касимова, к.и.н. Ю.В. Калашникова и д.ф.н. А.А. Ахмадеева. В научно – популярном издании «Братство по оружию. 1812 год», сданном в набор 21.09.2007 года имеется уже 188 ссылок, вынесенных в конец книги и 219 – внутри текстов. В том числе, на профессоров А.Н. Усманова 13 раз и А.З. Асфандиярова 2 раза. Упоминаемый им Н.А. Троицкий о башкирах – «северных амурах» не писал. А четвёртый, у кого мы, якобы списали без ссылок, – госп. Рахимов Р.Н. начал заниматься башкирами только в 2008 году! До этого он занимался историей Уфимского пехотного полка, а до него – историей тептяр. К тому же, Список литературы состоит из 82-х предшественников и сборников документов, а не из 4-х, из которых мы якобы составили свою научно-популярную книгу. Обвинять ВАКовский «Военно-исторический журнал» Минобороны России, который почти год проверял нашу статью 2001 года «Северные амуры в сражениях с наполеоновским нашествием» на плагиат и достоверность, в том, что он напечатал плагиат – это уже наглость безграничная. Как и требовать с художественно-литературного журнала «Бельские просторы», что он обязательно должен был напечатать наши двухстраничные ссылки к статье «Братство по оружию. Об участии башкир в Отечественной войне 1812 года на ее начальном этапе. Россия – Башкортостан: 450 лет вместе» в литературном журнале в 2006 году.

В первом параграфе первой главы новой книги Рахимова опять без ссылок на источники или многочисленные труды предшественников появляется вот такое утверждение: «В начале XVII в., в состав государства вошли северо-восточные роды, ранее подвластные сибирскому хану Кучуму»[199]199
  Рахимов Р.Н. На службе у «Белого царя». С. 30.


[Закрыть]. А в трудах минимум трёх отцов-основателей темы, докторов исторических наук из Башкортостана утверждается, что процесс вхождения башкирских родов был завершён в XVI веке. Причём, со ссылками на документы – первоисточники.

Боевое содружество партизана Дениса Давыдова с башкирами показано Федором Глинкой в стихах “Партизан Давыдов”[200]200
  Жилин П.А. Контрнаступление русской армии в 1812 году. М. 1953. С. 277.


[Закрыть]: «…Идет за шумными французскими полками И ловит их как рыб – без невода, руками. Его постель – земля, а лес дремучий – дом. И часто он с толпой башкир и с казаками, И с кучей мужиков и конных русских баб. Как вихорь, как пожар, на пушке, на обозе, И в ночь, как домовой, тревожит вражий стан». И ему можно верить, ведь это свидетельство непосредственного очевидца событий. Правда, в отряде Давыдова была одна сотня Тептярского полка во главе с шефом полка. Но Фёдор Глинка правильно отнёс тептяр к башкирам, ведь тептярское сословие возникло из обедневших башкир, лишившихся вотчинных земель, а вместе с ней и прав ясачных башкир. Да и кандидат исторических наук Янгалин А. М. подтверждает, что по фактам того времени среди тептяр известно о наличии только 25–30 % татар. Большую половину тептярских полков составляли обезземеленные башкиры, а оставшуюся часть татары, чуваши, мари, мордва, удмурты[201]201
  Янгалин А.Г. Шли башкиры на войну… На башкирском языке // Агидель. 2012. № 1. С. 164.


[Закрыть]. И профессор Асфандияров А.З. подтверждает различный этнический характер сословия тептяр: «По этническому составу среди тептярей башкир, татар, чувашей м.п. было 93895 душ, мари – 23152 души, удмуртов 6499 душ м.п. Тептяри, включённые в войско, по вероисповеданию состояли из 802 душ христиан (0,6 %), 103744 душ мусульман (77,54 %), 29256 душ м.п. язычников» (21,86 %)[202]202
  Асфандияров А.З. Кантонное управление в Башкирии (1798–1865 гг.). Уфа: Китап. 2005. С. 188 // ЦГИА РБ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 6333. Л. 287, 410, 413.


[Закрыть]. А Рахимов в том же первом параграфе утверждает: «В конце XVIII в. тептяри – татары составляли 40 % от общего числа; марийцы – 38 %, чуваши – 18 %; удмурты, башкиры, мордва – 4 %»[203]203
  Рахимов Р.Н. Указ. соч. С. 53.


[Закрыть]. Не зря он это утверждение опять даёт без всяких ссылок, потому-что у него получается почти двойное несовпадение с процентами в трудах старейших историков Республики Башкортостан. У Янгалина мусульмане, то есть башкиры с татарами составляют, минимум: 51+25(30) = 76–81 %., у Асфандиярова – 77,54 %. А у Р.Н. Рахимова, максимум: 40+4 = 44 %. В угоду чьим-то амбициям, он в десять с лишним раз занизил число тептяр из башкир и сильно преувеличил число тептяр из татар и марийцев.

В конференциях за пределами Республики Башкортостан Р. Н. Рахимов позиционирует себя, как башкирский исследователь. Но его истинное отношение к башкирам можно понять даже по мелкой, но характерной детали в этой монографии: перечисляя национальные части, участвовавшие в боях, он зачастую ставит башкир на последнее место. Хотя и по алфавиту, и по количеству участвовавших, они должны быть на первых местах. Вот характерный пример: «Из них московских чинов – 375, волжских стрельцов – 208, яицких казаков – 600, уфимских стрельцов и казаков со стольником Степаном Бахметевым – 200, башкир – 1 тыс., а всего конных – 2481 человек»; «15 сентября из отряда Бахметева под командованием А. Окунева были посланы в набег 1973 человек мурз, татар, башкир и яицких казаков»[204]204
  Там же. С. 123, 124.


[Закрыть]. И это не цитаты из документов, – ссылок нет.

Но это мелочь, по сравнению с его новым провокационным утверждением: «Долгое время спорный вопрос об участии башкир в Полтавской битве 27 июня 1709 г. в ytlfdyi (так в оригинале – авт.) разрешен П.А. Кротовым, реконструировавшим ход сражения по источникам и с большей долей уверенности показавшим отсутствие башкир в армии Петра I при Полтаве»[205]205
  Рахимов Р.Н. Указ. соч. С. 128–129.


[Закрыть]. Хотя ряд авторов и он сам ранее указывали на участие башкир в Полтавской битве 27 июня 1709 года[206]206
  Павленко Н.И., Артамонов В.А. «27 июня 1709». М. 1989. С.200.


[Закрыть]. Известно, что летом 1708 года правительство потребовало направить 1000 башкир на службу в Санкт – Петербург[207]207
  Рахимов Р. Башкиры в Северной войне/Родина, 2008. № 9. С.45./ Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.7. Вып. II. М.; Л. 1946. С.889.


[Закрыть]. Несмотря на восстание, башкиры отправились на службу. Ведь восставали башкиры всегда за соблюдение условий вхождения Башкортостана в состав Московского царства с Иваном Грозным. А участие башкир в войнах Московского государства являлось вторым важнейшим условием царя. И чтобы требовать от новых властей России сохранения неприкосновенности прав башкир на свои земли, башкиры ревностно выполняли свою часть договора: охраняли восточные границы и участвовали во всех войнах России. Согласно «Наказа мурз татарских Старой и Новой слобод» в Уложенную комиссию, они были отправлены в армию на Украину. Будучи в команде генерал-майора Волконского А.Г., соединились с казаками Скоропадского И. И., расположившимися в мелколесье между Малыми Будищами и Тахтауловым. Общая их численность приводится в одном из шведских источников – две тысячи казаков, башкир и калмыков, которые преследовали отступавших шведов около 10 километров, обстреливая их с тыла и флангов огненным и «лучным боем»[208]208
  Павленко Н.И., Артамонов В.А. «27 июня 1709». М. 1989. С.237.


[Закрыть]. На следующий день иррегулярная кавалерия вместе с драгунами приняла участие в стокилометровом преследовании шведской армии до Переволочны, где последняя, не сумев оторваться, вынужден была сдаться в плен. Теперь же, Р.Н. Рахимов лишь мельком упоминает, что «В.А. Артамонов указывает на присутствие в русской армии 5,5–6,5 тыс. донских казаков, калмыков, башкир и татар до битвы»[209]209
  Рахимов Р.Н. Указ. соч. С. 129/Артамонов В.А. «Генеральная баталия»… С. 200; Артамонов В.А. Мать полтавской победы… С. 12; Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. Ростов-на-Дону, 1994. Т. III. С. 430.


[Закрыть]. Потом также мельком добавляет, что академик Е.В. Тарле «считал, что они (башкиры) подошли на следующий день, 28 июня». Но за истину в последней инстанции принимает версию некоего нынешнего историка П.А. Кротова о полном отсутствии башкир. И переходит к восхвалению исключительно татар, мишар и калмыков в этом судьбоносном для всей России сражении. И это несмотря на то, что сами шведы упоминают башкир в своих документах! Выбирать и тиражировать любые толкования не в пользу башкир, давно стало характерным для к.и.н. Р.Н. Рахимова.

Так, в главе, посвящённой участию национальной конницы юго-востока России в войнах XVIII века, он «упустил» участие башкир в войнах России с Турцией в том веке. Первая война – это Прутский поход 1711 года. Потери русских войск – 4 тыс. человек. Вторая война длилась 4 года (1735–1739 гг.) и стоила гораздо больших жертв. Поэтому в 1737 году императрица Анна Иоанновна вновь призвала башкир указом: «Понеже при предках Нашего Императорского Величества в прошедшия войны башкирцев по несколько тысяч на службе бывало: того ради, дабы Вы, наши подданные, для ныне происходящей с турками войны, выбрали на службу нашу доброхотных и вооруженных башкирцев три тысячи человек и отправили…»[210]210
  Альбом «Воинская слава башкирского народа». Уфа: ДизайнПолиграфСервис. 2007. С.9.


[Закрыть]. Только при штурме Очакова было «убито, погибло при взрывах и пропало без вести в полках» 3761 человек. Но при этом штурме 1737 года турок было убито 17 тысяч. Общее количество убитых за всю эту войну, основываясь на отрывочных данных о потерях за отдельные годы, можно считать равным 25 тыс. человек». Но эпидемии унесли жизней в разы больше. «Миних, командовавший русскими армиями в этой войне, писал в одном письме, что «походы в Крым и Бессарабию стоили нам 100000 людей»; генерал Манштейн в своих «Записках» также указывает, что эта война стоила России «потери более 100000-её подданных», основная масса потерь – это смерть от болезней. Кампания 1736 г., по свидетельству генерала Манштейна, стоила России около 36 тыс. человек. «…Для русской армии, – писал он, всего менее были страшны турки и татары, с которыми она воевала. Гораздо гибельнее действовали на неё голод, жажда, постоянные труды и переходы в самое ужасное время года. В кампании 1737 года русская армия потеряла убитыми и умершими 11 тыс. человек регулярного войска и 5 тыс. казаков (включая и башкирских – авт.), главным образом от эпидемий, распространившихся в войсках из-за недостатка пищи, отсутствия хорошей воды и вследствие изнурительных походов. «Солдаты спали без всяких подстилок, на голой земле; недостаток лекарств и невежество лекарских учеников явились одной из главных причин большой смертности в войсках». В кампании 1738 г. потери от болезней были ещё более значительными. По свидетельству руководителя военно-санитарного дела Кондоиди, они составили 30 тыс. умерших. Лишь в последнем году войны санитарные потери, отчасти, по-видимому, в результате учреждения походного госпиталя, составили только 2 тыс. человек»[211]211
  Урланиц Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооружённых сил Европейских стран в войнах XVII–XX вв. (Историко-статистическое исследование). М.: изд. Социально-экономической литературы. 1960. С. 61, 266./Затлер Ф. О госпиталях в военное время. СПб. 1861. С. 73 + Манштейн Записки о России. Ч.2. СПб. 1873. С. 44, 95, 96, 121 + Богуславский Л. История Апшеронского полка 1700–1892. СПб. 1892. Т.1. С.21 + Семека С. А. Военно-медицинская организация вооружённых сил Российской дворянской Империи 18 века во время русско-турецкой войны 1735–1739 гг. М. 1955. С.23.


[Закрыть].

Рахимов же пишет: «Однако начавшаяся Оренбургская экспедиция и последовавшее башкирское восстание 1736–1740 гг. данную командировку отменили»[212]212
  Рахимов Р.Н. На службе у «Белого царя». С. 190.


[Закрыть]. И опять без всяких ссылок на документы – первоисточники. Нельзя в столь важном вопросе, как участие башкир в войнах с Турцией, быть столь голословным.

Во время русско – турецкой войны 1768–1774 годов в Башкортостане, в очередной раз, проводилось восемь рекрутских наборов[213]213
  РГАДА. Разряд VI. Д.427. л. 22.


[Закрыть]. Во время этой, третьей по счёту войны с турками в XVIII в. «общее число убитых следует принять в 15 тыс. человек, а число убитых и раненых – в 45 тыс. человек. Третья в этом столетии русско-турецкая война сопровождалась сильной эпидемией чумы как в русской, так и в турецкой армиях. Эпидемия была настолько значительной, что вскоре перекинулась на гражданское население и докатилась до самой Москвы, где она унесла четверть населения города (52 тыс. из 230 тыс. жителей). Всего за 1769–1772 гг. умерло от болезней около 50 тыс. солдат и офицеров; учитывая отсутствие сведений за 1773 г., за всю эту войну санитарные потери (армии) надо принять в 60 тыс. человек»[214]214
  Урланиц Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооружённых сил Европейских стран в войнах XVII–XX вв. (Историко-статистическое исследование). М.: изд. Социально-экономической литературы. 1960. С. 55, 267./Семека С.А. Статья «Русско-турецкая война 1768–1774 гг.» в «Энциклопедическом словаре военной медицины». Т.4. С. 1210, 1214, 1215, 1221. Летальность санитарных потерь в январе 1771 г. превышала 20 %.


[Закрыть].

Значительным событием для башкир и мишарей явилось их участие в Семилетней войне (1756–1763 гг.). В 1756 г. прусские войска ворвались в Саксонию с целью присоединить её к Пруссии. Разгоревшаяся война вскоре захватила большинство европейских стран. Пруссия, поддержанная Англией, а к концу войны и Португалией, воевала против России, Австрии, Франции и Швеции. Из-за разногласий среди антипрусской коалиции Фридриху II удалось поодиночке сражаться со своими противниками. Готовясь к этой войне, военные руководители Российской империи учли опыт предыдущих запаздывающих призывов башкир на войны. И уже 11 апреля 1756 года последовал указ Сената Военной коллегии о посылке из Оренбургской губернии 2000 вооруженных двуконных башкир и татар на Украину, откуда они в составе русских войск должны были отправиться в действующую армию[215]215
  Материалы по истории Башкирской АССР. Т.IV.Ч.2. № 502. С.492.


[Закрыть]. Указом Сената от 3 мая 1756 года было приказано: «наряженным в Украину мещерякам, башкирцам и казанским татарам с их старшинами в бытность их с выступления из домов их в походе, також и в Украине или где и далее обретатца будут, жалованье, провиант и протчее производить им равное против донских, находящихся в командировании казаков»[216]216
  Там же. № 503. С.493.


[Закрыть]. Оренбургский губернатор И. И. Неплюев предписал Уфимской провинциальной канцелярии определить командирами башкирских и мишарских отрядов «с каждой дороги по одному старшине и по одному помощнику из старшин», «а сверх того потребное число сотников и десятников»[217]217
  Там же. № 505. С.497.


[Закрыть].

Более того, в том же 1756 году 1 сентября Правительствующий Сенат приказал, «выбрав лутчих и доброконных… 500 человек башкирцов и 500 же человек мещеряков, ныне вывесть как наискорее в Лифляндию». Эти отряды формировались весьма срочно. Оренбургскому губернатору Неплюеву предлагалось, «чтоб оные башкирцы и мещеряки по получении указа неотменно чрез 24 часа собраны к походу вооруженные и конные во всякую исправность приведены и без наималейшего умедления с подлежащим их по прежним указом удовольствием высланы были»[218]218
  Мануильский Д. Народ– герой, народ-воин. М.,1964. С.5.


[Закрыть]. Наряженные башкирские и мишарские полки предназначались для участия в войне с Пруссией, и они сражались с неприятелем под начальством знаменитого полководца П. А. Румянцева и будущего гениального русского полководца – подполковника А. В. Суворова.

Профессор А.З. Асфандияров также считал, что были отправлены две башкирские команды: сначала 2000 башкир и татар, а затем 500 башкир и 500 мишарей[219]219
  Асфандияров А.З. Башкирские тарханы. Уфа: Китап. 2006. С. 43.


[Закрыть].

Стремительное наступление корпуса Румянцева в сражении у д. Гросс – Егерсдорф вынудило прусскую армию бежать с поля боя. «Башкирские конники, – пишет Д. Мануильский, – вместе с русскими казаками и драгунами вступили в 1760 году в Берлин (в составе отряда генерала Чернышева – авт.), но ни русские, ни башкиры не кричали на всех перекрестках о том, что они били хваленое прусское воинство Фридриха II, которому немецкое бюргерство облыжно наклеивало ярлык «Великого»[220]220
  Кулбахтины И.Н. и Н.М. Наказы народов Башкортостана в Уложенную комиссию 1767–1768 гг. Уфа: Китап. С.47.


[Закрыть]. Ахметзаки Валиди в своём труде «История башкир» указывает большее количество башкир и приводит некоторые подробности: «Во время «семилетней войны», то есть в 1756–1763 годы, 12 полков башкирских войск, состоящих из 15000 человек, принимали участие в войне под командованием генерала Апраксина и вошли в Берлин. Башкиры проявили мужество в больших боях вблизи Эгерсдорф-Гроссе, находящегося в окрестностях Кёнигсберга, и они хорошо показали себя в важной победе войск в 1759 году под командованием графа Салтыкова в бою на Куннерздорфе рядом с Франкфуртом на Одере. В следующем году, то есть в 1760, когда российские войска под командованием генерала Чернышева временно захватили Берлин, башкирские полки были в передних рядах ворвавшихся в город. В городских кварталах и религиозных кирхах соблюдение порядка было поручено башкирским войскам»[221]221
  Ахметзаки Валиди Тоган. «История башкир». Научное издание. Уфа: Китап. 2010. С. 174–175.


[Закрыть].

Известный исследователь потерь Б.Ц. Урланиц пишет: «В битвах при Гросс-Егерсдорф в 1757 г. было убито и ранено 13 % состава армий, при Праге в том же году – 17 % состава армий, в Торгау в 1760 г. также 17 %, при Кунерсдорфе в 1759 г. аж 29 % составов армий. (Боевые потери башкирских полков думаю, были не меньшими, а с учётом повышенных санитарных потерь, погибло даже больше указанных процентов – авт.). Число убитых и раненых (российской армии – авт.) в четырёх битвах этой войны превысило 40 тыс. человек. Если учесть другие сражения и стычки, то общее число убитых и раненых можно принять равным около 60 тыс. человек». Смертность от эпидемии оспы и болезней опять была в разы выше, чем от рук неприятеля. «Уже к концу сентября 1757 г. умерло (от всех причин) 9521 человек – в 8,5 раз больше, чем в боях. Помимо этого, к 20 сентября 1757 г. в госпиталях насчитывалось 8996 больных, что составляло приблизительно одну восьмую всей армии. Итоговая цифра потерь (всех сторон – авт.) в Семилетней войне определена нами (Урланицом – авт.) в 550 тыс. человек. Если из неё вычесть летальные боевые потери (175 тыс. человек), то на санитарные придётся 375 тыс. человек. Фридрих II определял потери русских в 120 тыс. человек, включая рекрутов, которые погибли, направляясь с границ Персии и Китая к своим войскам, находящимся в Германии. Эта цифра, по-видимому, правильно отражает размер потерь России. Из 550 тыс. человек, потери Пруссии составили 180 тысяч, Австрии – 140 тыс., Франции – 70 тыс., Англия, немецкие государства (кроме Пруссии), Швеция и Португалия потеряли вместе 40 тыс. человек»[222]222
  Урланиц Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооружённых сил Европейских стран в войнах XVII–XX вв. (Историко-статистическое исследование). М.: изд. Социально-экономической литературы. 1960. С. 68, 56, 265, 337, 69; Богуславский Л. История Апшеронского полка 1700–1892. СПб. 1892. Т.1. С.67.


[Закрыть].

В битвах этой войны русская армия нанесла огромное поражение прусской военщине. После битвы при Кунерсдорфе, в результате которой прусские войска потеряли почти всю свою армию, Фридрих II писал: “Из армии в 48 тысяч у меня не остаётся и 3 тысяч…У меня больше нет никаких средств, и, сказать по правде, я считаю всё потерянным»[223]223
  Friedrichs des Groben, Ausgewahlte Werke, Geschichte des siebenjahrigen Kriegs? Bd. II, 1874, S. 598; «Всемирная история». Т.5. М. 1958. С. 652.


[Закрыть].

Р.Н. Рахимов же, пишет: «В мае 1756 г. 2 тыс. башкир и мишарей были собраны для марша к армии, но затем, не получив указаний командования, были распущены»[224]224
  Рахимов Р.Н. Указ. соч. С. 137.


[Закрыть]. И опять без всяких ссылок на документы – первоисточники. Несмотря на шаткость этого утверждения, далее в этой толстой монографии он начинает исчислять число башкир только в 506 человек и всячески расписывает крайне плохую вооружённость башкир и в разы лучшую вооружённость мишарей и калмыков.

Это же он продолжает раздувать и в подразделе «Башкиры и ставропольские калмыки в Прусском походе 1806–1807 гг.»: «незначительное число имело сабли и пики (?), единицы – огнестрельное оружие»; «Особую проблему составляло слабое вооружение». Есть и прямые ошибки: «7 июня под Тильзитом в боевых действиях успешно участвовали ставропольские калмыки. На этом, собственно, боевая служба башкирской и калмыцкой конницы в 1807 г. завершилась»[225]225
  Там же. С. 199, 210, 217–218.


[Закрыть]. Хотя две башкирские пятисотни, служившие под началом генерал-лейтенанта Толстого, участвовали в боях и 13, и 14 июня, так как командовавший отдельным корпусом граф Толстой получил известие об окончании войны только 16 (28) июня в Белостоке[226]226
  Сапожников А.И. Войско Донское в наполеоновских войнах. Кампании 1805–1807 гг. —М., СПб.: Альянс-Архео. 2008. С. 198–199, 201./РГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 3349. Л. 23; Д. 3247. Л. 2; Предписание П.А. Толстого П.Х. Витгенштейну от 16 июня, Белосток.//РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 3191. Л. 279.


[Закрыть]. Вторая, более крупная ошибка заключается в том, что Рахимов Р.Н. пишет: «31 июля (1807 г.) князю Уракову было дано предписание отправляться с иррегулярной кавалерией наиболее кратчайшим маршрутом к своим жилищам»[227]227
  Рахимов Р.Н. Указ. соч. С. 219.


[Закрыть]. А согласно Формулярным спискам, опубликованным зав. отделом Нацархива РБ Зульфаром Гатиятуллиным многие башкиры были оставлены служить в армии на границах с Пруссией и в 1808 году, и в 1809 гг.[228]228
  Гатиятуллин З. Участники антинаполеоновской кампании 1805–1807 гг. по формулярным спискам 1838 года./Ватандаш-Соотечественник. 2012. № 11. С. 25–30.


[Закрыть].

Вообще же, в этом подразделе 3-й главы, как и предыдущих двух главах есть много идей, положительных исторических фактов и источников, позаимствованных из моих объёмных рукописей «Братство по оружию. 1554–1814 годы», лежавших в 2008–2009 гг. в подотделе издательских работ Минобразования РБ и находящихся с 6.10.2009 г. в издательстве «Китап» под новым вариантом заглавия – «Башкиры в войнах России 1554–1814 годов». Метод у госп. Рахимова таков: разными неправедными путями, как правило, через служащих женщин, добраться до рукописи, написать на неё злобный пасквиль, назвать его «рецензией», обвинить в плагиате, несмотря на то, что в рукописи в Минобразовании было 497 сносок на первоисточники и труды предшественников, а сейчас более 700 ссылок и тихо за моей спиной распространить грязь по максимально возможному кругу заинтересованных лиц. Не взирая на то, что перед этим на рукопись уже были положительные отзывы докторов исторических наук РБ и Калужской области. (Однажды наткнулся на такой пасквиль даже в редакции литературно-художественного журнала «Бельские просторы», хотя он не имеет отношения к научно-популярным трудам). И добивается таким путём снятия моей рукописи из плана. А потом, позаимствовав мои идеи и ссылки, положительные исторические факты и сноски, откуда взято[229]229
  Рахимов Р.Н. На службе у «Белого царя». С. 32, 212–216, 225, 229, 237–240, 266–267, 291–292, 303–307, 313-, 317–319, 327 и др.


[Закрыть], вставляет свои, антибашкирские, разбавляя вдвое, и быстренько издаёт свою толстую книгу с солидным гонораром. Свежий пример такого сверхбыстрого появления заимствованных идей, исторических фактов и ссылок в виде толстой антибашкирской книги: Рахимов Р.Н. На службе у «Белого царя». Военная служба нерусских народов юго-востока России в XVIII – первой половине XIX в. М.: РИСИ, 2014. 544с. (Для углубления в тему, подбора исторических фактов и написания добротной строго научной исторической монографии в 544 страницы нужно 12–15 лет, а она появилась всего за 1,5 года). Но, будучи к.и.н. лихих 1990-х годов, заимствованные тексты он всегда чуть перефразирует, чтобы не притянули к ответу. А за заимствованные идеи, положительные исторические факты и ссылки, к тому же густо приправленные его антибашкирскими измышлениями, непроверенными фактами и ссылками, к суду не привлечёшь, к сожалению. То есть, действует прямо по плану послевоенного директора ЦРУ Аллена Даллеса: сперва опорочить предшествующих творцов, а потом навязать своё, ущербное.

В историографии дореволюционного периода нет специальных исторических исследований об участии башкир в войнах России. Но надо обязательно отметить краткое, ёмкое и правдивое изложение военной истории башкир русского регионального автора, помещённое в экономическом труде. Монография В.М. Черемшанского (1821–1869) «Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях» опубликована в 1859 г. в Уфе в типографии Оренбургского губернского правления. Краткая часть, касающаяся военной службы башкир: «Башкирцы – самый древний народ из обитающих ныне в Оренбургской губернии. Они настоящим образом сделались известны в Истории России со времён подданства их русскому скипетру в 1556 г…. Это добровольно покорившийся русскому престолу народ – вначале … привыкший действовать самопроизвольно, не терпящий над собой никакой власти… Башкирцы, обитающие ныне в Оренбургской и частью в соседственных с нею Пермской и Вятской губерниях, составляют собой особый род казачьего сословия, известный под названием Башкирского войска. В это сословие они поступили в 1786 г. и в то же время освобождены были от сбора с них ясака и от представления аманатов, а в 1798 г. из них уже образовано иррегулярное войско.

Затем в царствование Императрицы Екатерины II башкирцев опять потребовали на царскую службу; так в 1771 г. они были в погоне за ушедшими калмыками, в 1787–1792 гг. в походе против шведов; при Императоре Александре Благословенном они несколько раз целыми тысячами участвовали в походе против французов и турок. В Отечественную войну 1812 г. из башкирцев сформировано было 30 пятисотенных полков»[230]230
  Черемшанский В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношении. Уфа: Типография Оренбургского губернского правления. 1859. / Буканова Р.Г., Фешкин В.Н. Башкиры в трудах русских ученых и исследователей. Уфа: Китап. 2007. С. 114.


[Закрыть]. (Считаю, преподаватель Черемшанский В.М., живший одновременно с тептярями, имел основания сложить 28 башкирских полков и 2 тептярских в одно целое, так как в тептярских полках большую половину составляли башкиры – авт.).

Далее Черемшанский приводит очень интересные исторические факты об участии башкир в более древних войнах России: «На службу башкирцы поступают все по достижении 17– летнего возраста; с 45 лет употребляются на одну внутреннюю службу при кантонах; полную отставку получают только за неспособность к службе по старости лет, или болезням… Со времени подданства своего, ещё не принадлежа к казачьему сословию, башкирцы участвовали во многих походах. Так, в 1608 г. они были на службе в царских войсках и под начальством воеводы Алябьева участвовали в разбитии изменников под Балахною и Н. Новгородом; в 1676 г. тысяча башкирцев были в походе Крымском и ещё прежде сего ходили на службу против поляков; в 1696 г. башкирцы вместе с яицкими казаками были в походе под Азовым. …В 1714 г. охотники из них были наряжены в Сибирь для прикрытия вновь строящегося города»[231]231
  Черемшанский В.М. Там же / Буканова Р.Г., Фешкин В.Н. Башкиры в трудах русских ученых и исследователей. Уфа: Китап. 2007. С. 114.


[Закрыть].

Черемшанский В.М. со знанием дела описывает и беспокойную пограничную службу башкир: «Кроме службы в отдалённых походах, башкиры охраняли пределы России по нынешней Оренбургской линии и имели с киргис-кайсаками частные стычки, а иногда и довольно значительные дела. В 1733 г. киргис-кайсаки Средней Орды вознамерились в числе 10 тыс. человек сделать вторжение в Башкирию; тогда известный Таймас Тархан-батыр с собравшимися башкирами встретили кайсаков, разбили их, отняли ханское знамя и, прогнав неприятелей в их кочевья, захватили много пленных. Когда же потом тот самый тогдашний владелец Средней киргис-кайсацкой Орды Шемьки-Хан уже с 20 тыс. человек вошёл в Башкирию, тогда башкирцы не только победили его, но и принудили просить о принятии в Российское подданство.

… Главные принадлежности вооружённого башкира составляют: ружьё, пика или копьё, сабля, лук и колчан со стрелами. Надобно заметить, что башкиры весьма склонны к воинским упражнениям – все они вообще весьма искусно ездят верхом, мастерски владеют пикой и метко стреляют из ружей и луков, – последними действуют с такой силой, что пущенная стрела, на недальнем расстоянии, как, например, саженях на 15, пронзает насквозь не только человека, но даже и лошадь»[232]232
  Там же, с. 115.


[Закрыть]. Это самое полное и правдивое изложение военной истории башкир русского дореволюционного автора, найденное в конце 15– летних поисков. Не зря её рукопись была удостоена малой золотой медали Министерства государственного имущества Российской империи. Хорошо бы всем кандидатам исторических наук, защитившимся в лихих 90-х годах, то есть «младоисторикам», быть столь же правдивыми.

В XVIII в. башкиры часто восставали против нарождающегося дикого капитализма с его самовольными захватами земель, сведением лесов, загрязнением рек. Восстания жестоко подавлялись. Но обойтись совсем без башкирских казаков, империя уже не могла – восточная граница империи требовала охраны, да и войны вспыхивали одна за другой каждые 15–20 лет… Поэтому уже в 1737 Анна Иоанновна призвала башкир на войну с турками и они пошли, так как это было непременным условием договора вхождения, заключённого ещё с Иваном Грозным. К тому же, восстания почти всегда возникали против злоупотреблений конкретных заводчиков, купцов, земельных спекулянтов, чиновников на местах и никогда не охватывали территорию всех четырёх дорог Башкортостана (до восстания под руководством Салавата Юлаева). То есть, всегда оставались целые дороги башкир, верные договору вхождения с Иваном Грозным. А дороги эти по площади равнялись территориям современных областей Центральной России. Поэтому в 1742 году генерал Соймонов приступает к мероприятиям по повышению мобилизационной готовности башкирских команд. В числе разнообразных мер, он в том же году поручает повсеместно восстановить кузницы, временно запрещенные после восстания 1735 года. Уже через год после восстания, в 1737 году была выставлена 3-тысячная команда с двойным конским составом, обозом с фуражом и провиантом, с полным снаряжением, включая походные кузни. Помимо этого, с каждой войны башкиры возвращались с гораздо более качественным трофейным вооружением и снаряжением.

В середине XVIII в. военная служба башкир приобрела еще более широкий характер. Учёный Иоганн Готлиб Георги (1729–1802) написал в очерке «Башкирцы» во второй части своего знаменитого труда «Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей» следующее: «По прекращению возмущения их, в 1741 году учреждено состояние их по примеру казацкого; и потому правят они службу при пограничной линии, либо и в походу по наряду ходят: причём сами себя должны снабдевать лошадьми, одеянием и оружием;…Во время военной службы выбирают они старшин, также десятников, пятидесятников, сотников и так далее, сами; предводителей же полков, которых называют они атаманами, определяют к ним российские начальники, избирая их из самых лучших старшин.

Собственное их оружие лук, ша, да стрелы, ук, также копьё, сунгус, латы, савот, и головной щит; многие же ходят в поход вместо того только с саблями и ружьями или пистолетами, а у иных бывает и всё вместе, лук да стрелы, так, как и колчаны, садак, которые обыкновенно покрываются медвежью или иною какою кожею и вмещают в себя до 50 стрел, делают они сами. Латы делаются наподобие сетки из железнопроволочных колец, и не только тяжелы, но и дороги: почему мало и употребляются. Лошади под ними бывают добрые; они ездят на них хорошо и смело и стреляют из луков исправно: почему небольшое число башкирцев и одерживает всегда победу над гораздо большим количеством киргизцов; да притом часто башкирцы и одним полком странствуют долго, и не будучи поражаемы, в киргизских ордах как по сей причине, так и для того, что башкирцы в киргизских степях могут пробыть без съестных припасов и прочего, наряжают начальники пограничных мест преимущественно башкирцев, для наказания киргизцов за раграбление караванов или за иные какие шалости. …У всякой почти сотни есть свой небольшой пёстрой значёк, и сии значки столько же во всяком полку многоразличны, сколько и самое оружие»[233]233
  Георги И.Г. Описание всех в российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. Часть 2. Башкирцы./ Исследователи-путешественники о Башкортостане. XVIII век. Сост., предис., коммент. Сидорова В.В. Уфа: Китап. 2007. С. 245.


[Закрыть].

Теперь цитата о вооружении и одежде башкир из приложения № 3 «О башкирских войсках в старину» научного труда «История башкир» признанного в мире востоковеда Ахметзаки Валиди: «Каждый полк имел своё знамя. Их одежда состояла из матерчатого синего чекменя с белым воротником, широких синих шаровар, по бокам штанины которых были прошиты лампасы. На голове – островерхая войлочная шляпа с согнутыми наверх полями, надрезанными сзади и спереди. Подпоясывались кожаным ремнём с кожаной же портупеей. Патронташи висели на шее с правой стороны и находились под мышкой. Сапоги были сшиты из конской кожи. Оружие: ружьё, каждому по два револьвера (пистолета), кинжал, пика, сабля, лук со стрелами, железная кольчуга, защищавшая воина от сабельных ударов»[234]234
  Ахметзаки Валиди Тоган. О башкирских войсках в старину. Приложение № 3 в книге «История башкир». Научное издание. Уфа: Китап. 2010. С. 329.


[Закрыть].