Текст книги "Державострой"

Финансы

Деньги дают определённую свободу, и чем больше денег, тем больше эта свобода. Но они же вводят в зависимость, и чем больше денег, тем больше эта зависимость.

Зависимость от власти, которой вдруг именно вы стали интересны. От непредсказуемых случайных бедствий, когда вместо того, чтобы спасаться самому, вы вынуждены думать о своих деньгах. От тех, кто хочет захапать ваши деньги и тех, кто их охраняет. От близких людей, что рядом с вами лишь из-за денег. От самих денег и постоянном желании их преумножить.

Деньги! Все мечтают о больших деньгах чтобы жить припеваючи. Деньги – это богатство, когда их много конечно. На них можно купить всё, ну или почти всё… Хотя если подумать, это просто резанная бумага, а в наше время, так и вообще, какие-то виртуальные цифры. Некое выдуманное имущество само по себе ничего не стоящее. Государства просто сговорились и все эти центра-банки удобно устроились, особенно американский. Ведь ценность денег определяется лишь товаром, который на них можно приобрести и зависит от количества денег, которые и производят, без особых затрат, эти самые центра-банки. И всем бы хорошо, но есть проблема: кризисы-шмизисы, восстания, войны, революции и другие всякие катаклизмы. Когда на эти самые деньги нельзя купить товар, потому что они никому не нужны, так-как их не скушать, не одеть на себя чтоб согреться, не получится, да и в виде оружия для защиты вряд ли подойдут, ну если только виртуального.

Посему деньги должны быть чем-то обеспечены. В виде такого обеспечения обычно выступают ценные металлы, в основном золото. Но и здесь есть проблема. Ценность этих металлов тоже зачастую надумана. Если они не промышленные, но в таком случае глупо их хранить в обеспечении денег, ведь они нужны в производстве. Ювелирная же ценность относительна и для каждого своя, мне, например, непонятно в чём изделие из серебра красивее чем из стали? И если уж ценность искусства так очевидна, то давайте по чёрному квадрату напечатаем на банкнотах, пускай по миллиону стоят, хотя я бы и за оригинал не копейки не дал. Так-что вкладывание государства в золото на чёрный день, такое же выдуманное имущество, как и сами деньги, потому как в чёрный день, это самое золото также может никому не понадобиться, если вы не Скрудж Макдак конечно. Всё это несомненно касается и импортной валюты, подверженной тем же самым проблемам.

Для устойчивости денежной массы, необходимо устойчивое обеспечение. Что-то, что требуется всегда, что используется и не стареет, от чего человек не откажется, а скорее наоборот, будет потреблять всё больше и больше. И такая штука есть, называется «энергия».

Понятно, что не аккумуляторы надо на складе ЦБ хранить. ЦБ может просто контролировать её выработку. И чем больше энергии вырабатывает страна, тем больше её денежная масса, тем страна богаче. Для России тут, так вообще сам бог велел, видов энергии у нас всяких полно, одно подешевеет, устареет, исчерпается, другое поддержит. Соответственно, каждый владелец рубля, может потребовать свою долю энергии в любой форме. Что делает валюту надёжно обеспеченной. Стабильность, однако. А считать можно хоть в киловаттах, хоть в баррелях, тут банкирам палец в рот не клади, разберутся.

Одна беда, банкирам это не интересно – обеспечивать деньги тем, что имеет действительную ценность? Вот ещё! Майнинги-шмайнинги, криптовалюта всякая, вот это дело…

Примечания

Удивительно, но есть люди, которые до сих пор полагают, что в современном мире валюта привязана к золоту и соответственно обеспечена им. Граждане, дорогие, если бы это действительно было так, то курс золота по отношении к валюте не менялся, каждый рубль стоил бы столько граммов золота, на сколько обеспечен. Да просто золота в мире не хватает для всей валютной массы, и деньги обеспечиваются «честным при честным словом» государств, которым принадлежат.

А кое-кто считает, что в случае обеспечения денег энергией, он сможет поставить себе ветряк на огороде и производить деньги в обход ЦБ… Интересно, этот человек бартером будет со всеми рассчитываться? Энергия не равно деньги, это просто обеспечение, а чтобы деньги получить, нужно продать эту энергию под контролем ЦБ, как это происходит сейчас с золотом.

Особо возмущает этих представителей финансового мира, что у кого-то энергия выйдет дешевле. Типа поставят ветряк на Юпитере, где ветра сильнее, и давай энергокредиты зашибать. Они забывают про себестоимость, спрос и потребление. Вроде и на Юпитере, и на Земле киловатт одинаковый, но цена то его разная, как между валютами разных стран. Соответственно и получат владельцы за этот конвертируемый киловатт разную сумму денег.

Счастье

Где же ещё поговорить про счастье, как не в теме о деньгах?

Беда всех тех, кто ищет или измеряет счастье – непонимание. Счастья нельзя достигнуть или измерить, такой подход допустим только к несчастью. Чтобы понять, нужно в первую очередь ответить на вопрос – что такое счастье?

Да всё просто, счастье – это осмысление своей жизни! Грубо говоря, пока человек имеет цель и идёт к ней, он счастлив. Проблема в том, что у большинства людей, в современном обществе, цель жизни материальная, а значит достижимая. И как только мы достигаем определённой цели, то получаем кратковременное удовольствие, а затем теряем смысл жизни, соответственно вместе со счастьем.

Кто-то ищет новую цель и у него всё повторяется по кругу. Люди же с более широким кругозором пускаются на поиски другого счастья, не материального, а душевного. Это обращение к культуре, науке, спорту, для заполнения внутренней пустоты, иначе скука и тоска, осознание бессмысленности своего существования, просто съедят его. Однако это счастье тоже приедается, нельзя вечно слушать музыку или смотреть картину, необходимо создать что-то самому, нужна идея.

А вот это уже счастье духовное. Тут два пути. Первый – это обратиться к вере, служить некоему всевышнему существу ради счастливого посмертия. В принципе не так и плохо, религия могла бы дать достойную цель в этой жизни, что она и пытается сделать. Её можно использовать, мотивируя человека поступать правильно, в нужном обществу русле. К сожалению, история показывает, что она приносит и много несчастья, ведь прелаты тоже люди и любят счастье материальное.

Второй путь – это служение обществу, стране, будущему человечества, справедливости. Тоже не без минусов, но зато служение будет ради реальных вещей, ради того, что действительно существует, ради вашего мира и ваших потомков. И верить тогда нужно в себя, а не в бога, который то ли есть то ли нет, то ли пустит в рай то ли прогонит в ад, то ли добрый создатель нашего мира, то ли злобный его разрушитель.

СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА

Про демографию

Около ста тысяч лет назад, из Африки начали расселятся сапиенсы… Наглые и быстро плодящиеся они скоро заполонили территории… Исчезли неандертальцы, денисовцы и другие виды людей, о некоторых из которых мы теперь даже ничего не знаем. Совсем как сейчас происходит нашествие негров и арабов. Любопытно, останется ли что-нибудь от современных культур?

Которую мы всё улучшаем-улучшаем, и всё без толку. Нужно принять одно, сколько бы мы не увеличивали возраст и не приглашали мигрантов, сколько бы не ссылались на демографические ямы, пока женщины будут рожать меньше двух детей, коренное население будет уменьшаться! А с ним уменьшается число носителей нашей ментальности. Уповая на мигрантов и увеличение возраста, мы в конце концов получим массу стариков живущих в окружении иностранцев. Да это уже происходит, посмотрите на западную Европу, где население постепенно замещается. Да и в России, в той же Москве, иной раз с трудом услышишь русскую речь. Может кто-то возразит, типа «в мире и так перенаселение, ресурсов на всех не хватает и человечество надо сокращать». Может и так, но как говорится «зачем нам такой мир, в котором не будет русской культуры и русского народа?» Кого много, тот пускай и сокращается.

И вроде всё правильно делается, материнский капитал, всякие поощрения. Про это много можно говорить: про то, что нужно бороться с детской смертностью, и не только детской, а потому медицина должна быть бесплатной.

Про то, что нельзя беспардонно вмешиваться в дела семьи и заставлять всех детей воспитывать под одну гребёнку, в конце концов это родители рожают, а не государство, и Тарас Бульба был в своём праве, когда сказал: «Я тебя породил, я тебя и убью». Утрированно, конечно, но изымать детей из семьи за наказание или недостаточное материальное обеспечение не позволительно.

Про то что нельзя отдавать детей на усыновление иностранцам, ведь там они и вырастут иностранцами.

И нельзя отдавать геям, потому что из детей вырастут соответственно геи. Как и заключать между ними браки, ведь институт брака и нужен для зачатия и выращивания детей, просто заниматься каким-либо ублажением себя можно и без этого. Однако гомофобия тут не причём, это просто естественная защита своего вида, своей культуры и своей нации от вырождения. И тем из ЛГБТ сообщества (организация запрещённая на территории РФ) кто сможет сам родить ребёнка (ну а вдруг?), конечно, нужно разрешить и брак и семью, так как это доказывает их жизнеспособность, да и ребёнок должен быть защищён семейным правом.

Про то, что неправильно, когда семьи с приёмными детьми получают больше обеспечение чем многодетные семьи. А не рожавшие женщины получают преференции, например выход на пенсию раньше мужчин на пять лет, хотя женщинами в полноценном плане и не являются.

И инфраструктура (детские сады, ясли, поликлиники, и лучше всего в бесплатном и доступном виде) тоже нужна, особенно для тех женщин кто увлечён работой и карьерой, но родить хотя бы одного-двух не против. Да и родителям одиночкам.

И несомненно необходимо навести порядок в суррогатном материнстве, потому что хоть так, те кто не может иметь детей, получают возможность плодиться и размножаться. Это касается и одиноких мужчин. Не запрещать надо, а наоборот, упростить и навести порядок! Ну не всем повезло найти любимую женщину. Что ж теперь, лишать права иметь детей? Это гнусность!

Про то, что необходимо изучать международный опыт. К примеру, в Венгрии вроде неплохая система, где молодожёнам выделяют крупный кредит в тридцать тысяч евро. В случае если они за определённое время рожают трёх детей, то кредит считается уплаченным. В общем в самой Венгрии результаты, весьма впечатляющие: аборты, сократилось на треть, количество браков увеличилось, количество разводов упало.

Моё же мнение такое: поощрять в первую очередь нужно многодетных матерей. Они героини, и это должно быть обеспечено званием, почётом и уважением. А не как было одно время, когда материнский капитал давали лишь за первого ребёнка, по сути, покупая роды у матерей, извращая этим само понятие семьи, материнства и приучая к меркантильному взгляду на такие вещи. Но при этом никакой особой выгоды этим не давая, ребёнка всё равно вырастить и воспитать дорого и невыгодно. Если давать материнский капитал, то за всех детей и в арифметической прогрессии. Ну например: за первого ребёнка двести пятьдесят тысяч (впрочем, за первого лучше вообще не платить), за второго пятьсот, за третьего миллион, и т. д. И разрешить его использование на всё, что «сделано в России», без всяких глупых ограничений. Вот тогда многодетные матери действительно почувствуют своё превосходство над другими. Это станет почётно, к этому потянутся. А всякие там льготы, прибавки и другие мелкие подачки, за которые ещё надо бороться и унижаться, выбивая их у чиновников, это популизм и чушь собачья.

Всё это нужно делать, потому что это правильно, справедливо и несёт пользу нашей стране. Но всё это небольшое отступление. Главное-то в другом, граждане нашей страны рожать в общей массе всё равно не желают. И уровень жизни тут не при чём, зависимость скорее обратная. Почему?

Да потому что мультикультурализм и толерантность! При чём тут это? Притом, что в отсутствии цели жизни, идеологии, человек живёт ради себя. Его так с детства учат, внушают, что главное в жизни, это личный успех и удовольствие и всё это меряется деньгами. Такой человек не будет жить ради других, а дети это и есть другие.

Да как же? Ведь мультикультурализм и толерантность тоже идеи, ведь люди борются, выходят на митинги и критикуют правительство? Да вот так же, они борются за то, чтобы им лично не мешали получать удовольствие, правда какое они и сами не знают, поэтому выдумывают всякие извращения. Когда человек в своей стране прививает чужую культуру, это значит, что своей у него уже нет или скоро не будет. Нормальный человек со своей идеологией, берёт из чужой культуры всё лучшее, но не подменяет свою.

А доказательство влияния всего этого на демографию очень простое: в странах с сильной идеологией, если она конечно направлена на повышение рождаемости, естественное население растёт и это факт! Россия официально отказалась от идеологии, а это значит, что мы либо вымрем, либо научимся выращивать детей из пробирок. Но, тогда мы всё равно вымрем, потому что никому ненужно население без цели?!

Примечания или собранные и снова разобранные мнения защитников убыли населения

Мнение эгоистов: «А это плохо? Жить здоровым и счастливым? Я хочу тратить свою жизнь, здоровье и деньги на себя и только на себя. Умрут все, рано или поздно, а тем, кто для себя живёт, хорошо уже сейчас» ну и там ещё про «нищебродов которые плодятся бездумно» и много чего в таком духе…

Да в общем-то ничего плохого если вымрут эгоисты я не вижу, но есть проблема, сами по себе они не вымрут. Хотя акцент у них всё равно поставлен неверно, не «хорошо уже сейчас», а «пока ещё живут». Когда в организме заводится слишком много паразитов нарушается баланс и этот организм, не способный прокормить столько нахлебников, погибает. Впрочем, паразиты могут успеть и свалить, если будет куда… Тоже самое происходит и с обществом. И если общество хочет выжить, оно обязано поддерживать этот баланс. Иными словами, способствовать воспроизводству всё уменьшающегося населения. И на мнение глистов, которым «хорошо уже сейчас», на самом деле наплевать, иначе это общество, а в данном случае имеется ввиду Россия, вымрет!

А есть этакие радетели за здоровье нации: «Можно плодится как (там грубее, но назовём „среднеазиаты“) и рожать кучу бомжей, бичей со всем спектром болезней, или рожать одного-двух и вырастить из них нормальных, образованных людей. А спонсировать бомжей-алконавтов, которые будут хоть 100 штук рожать ради пособия, так себе идея». Начинают даже примеры приводить: «А вот знакомая соседа нарожала и бросила… и все больные…» и так далее.

Так в том-то и дело, что бомжи, алконавты и прочие «цыгане» именно сейчас и размножаются, «знакомая соседа» как-раз тому пример, и никакое пособие им для этого ненужно. А вот если многодетные семьи станут обеспеченными и почётными, вот тогда и будут «нормальные и образованные» размножаться. Ну а один ребёнок на семью проиграет численно, просто потому что он один, а условных «среднеазиатов» много и какой бы он ни был нормальный да образованный, в итоге он всё равно вымрет, из поколения в поколение становясь всё малочисленнее, или сам станет «среднеазиатом», потеряв свою культуру и ментальность. Кто не размножается, тот просто вымрет и его род прервётся, зато здоровым и счастливым…

Или вот, представители ЛГБТ сообщества (организация запрещённая на территории РФ) возмущаются, что: «однополым семьям нельзя иметь детей и пофиг, что пол России выросло в однополой женской семье (мама+бабушка)».

А где запрет? Кто против?! Сможете, так имейте! Но своих, не приёмных! Лесбиянкам так вообще просто, а для остальных есть же, к примеру, суррогатное материнство?! (Впрочем, надо признать, всё-таки приняли дурной закон, запрещающий одиноким мужчинам пользоваться такой услугой, и ведь он не только геям вредит, но и нормальным людям). В любом случае, прежде чем иметь семью, в правовом плане, геи должны доказать, что могут самостоятельно воспроизводится, ведь именно для этого и нужна семья!

А может это просто глупость? Вот такая: «Покажите мне хоть одну семью с количеством детей более 5-ти экземпляров, не маргиналов и чокнутых?»

Да большинство учёных и деятелей искусства вышло из многодетных семей, и не самых обеспеченных кстати. В многодетных семьях развивается навык общения и расширяется кругозор, они учатся конкурировать и действовать сообща. И один ребёнок в семье хорошо, но чем их больше, тем больше шанс выбиться в люди, некий естественный отбор! Это чушь, что одному ребёнку можно дать больше. Очень часто происходит наоборот, без коллектива сверстников он вырастает этаким «пупом земли» вокруг которого все обязаны бегать, а при столкновении с реальным миром даже может получить шок. За него некому заступиться и сам он не научился заботиться о других. Что такой человек сможет дать обществу и зачем он нужен?

Или жадность? Впрочем, это тоже глупость: «Ваши дети только ваша обязанность и ничья иная…», «С какого моржового уса государство должно содержать детей?», «Мне чужие дети никуда не упёрлись…»

Потому что население вымирает и, если государство не хочет остаться без оного, а хочет сохранить определённую культуру и ментальность, оно должно проводить соответствующую демографическую политику. Вот зачем поощрять многодетные семьи. И да, почему бы им не платить? Растить и воспитывать детей на благо государства, это ещё та работа, но нужная и необходимая всем! Это будущие защитники родины, это рабочие и учёные. Это люди, которые, при правильном воспитании, будут действовать на благо своей страны, строить, защищать, развивать её. Если государство не будет заботиться о них, то и они ответят ему тем же! Что мы сейчас и наблюдаем на примере этих самых комментаторов!

Ну и совсем уж вырожденцы какие-то. Женщины жалуются на мужиков, те обвиняют женщин, все выпрашивают подачек, особенно чайлдфри. Попробую ответить:

«Ребёнка без мужика не воспитаешь», «Все мужики безответственные…» – Ребёнка во все времена воспитывали и без мужиков, пример послевоенное поколение. Как по моему опыту знакомств, так зачастую они получше воспитаны чем отпрыски в современных благополучных семьях с отцами. Так-что раз мужики слабые, воспитывайте сами, а то только орёте про феминизм!

«Без детей классно…» – Кому без детей классно, того род прервётся, тут и сказать нечего, естественный отбор.

«Детям нечего передать кроме тапок и фамилии Иван Дураков или у вас фабрики-пароходы и имения с холопами…» – Передают обычно генофонд, культуру, ментальность свою, а если кроме имущества передать нечего, то и действительно не стоит стараться, а то ваши предки вон старались, и всё зря.

«Бабы от зеков, тунеядцев и лодырей рожают, а от нормальных не хотят…» – Прогресс не остановить и общество всё меньше и меньше будет зависеть от мужчин, и плачем тут не поможешь. Мужчина, если хочет продолжить род, должен сам брать на себя новые роли, сам стремиться, а не выпрашивать помощи у государства и обвинять во всём феминисток. Так устроена эволюция, выживают наиболее приспособленные, и мужчины сами виноваты, если наиболее приспособленными оказываются толстые волосатые арабы или дикие необразованные негры!

«Это что? Манифест женщины, завидующей тем, кто имеет смелость жить для себя и получать от жизни удовольствие?» – тут вот это «имеют смелость» повеселило, прям «с гранатой, да на амбразуру». Жить для себя, это же так смело, не то-что ребёнка рожать, как трусихи…

«Сразу видно, что писал мужчина. Большинство женщин хочет работать. Мне не нужно пособие, я зарабатываю больше. Что нужно женщине с ребёнком, включаем голову…» далее идёт перечисление того, что нужно, от яслей до алиментов. – Так вроде дают. Жить всё проще, дают всё больше, а рожают всё меньше. Всегда будут недовольные жильём, инфраструктурой, мужиком и так далее, всё это не является стимулом к размножению, а просто оправдание своего нежелания иметь детей. Такие женщины как имели мало детей (ну хоть сколько, уже хорошо), так и будут иметь по минимуму, и сколько им не дай всё мало, ведь не дети для них главное и это их выбор. Проблема в том, что таких больше всего!

И все эти, эгоисты, жадины, глупцы и другие представители неформальных сообществ и вырожденцы, не обратили внимание на основной посыл этой главы: не в деньгах всё дело, можно и без подачек плодиться, и уж конечно, не в чьих-то правах или обязанностях. Дело в отсутствии государственной идеологии, которая будет сильнее и феминизма, и всяких там чайлдфри.

О борьбе

Слабые люди постоянно винят других в своих неудачах! Раз за разом! И так всю свою несчастную жизнь!

Голод бывает волчий, а бывает свинский. Голод этакого жирного откормленного существа, которому даже шевелиться лень, но сожрёт всё до чего дотянется. Люди с волчьим голодом ещё способны на творчество, так-как для них жизнь это борьба и они привыкли находиться в поиске. А вот со свинским уже не способны, оно им не нужно. Им бы сытости побольше, да денег, да роскоши, ещё тщеславие потешить. Больше не о чём они думать не могут в силу своей привычки хавать, думать то они отвыкли.

Жизнь, это борьба! И не только отдельных людей, но и целых народов: за ресурсы, за жизненное пространство, за возможность оставить потомство, за свою культуру и ментальность. И те, кто от этой борьбы уклоняются, отвергают всякие трудности и несчастья, а интересуются лишь своим довольством, хлебом да зрелищами, те проиграют, превратившись в откормленных свиней. Потому как естественный отбор выбраковывает самых слабых. Да, может они и проживут свою долгую, а кто-то счастливую, жизнь, но не оставят после себя, не потомства, не культуры, ни памяти, ничего…

Ну и стих в тему «Вырожденцы»

 
У разных народов есть жизнь впереди,
Исчезнут лишь те, где плодятся глупцы:
Не слишком печалься, о всяких чайлдфри,
Нет пользы от них, не надейся, не жди.
Богатые жрут всё вокруг как глисты,
Из ихних потомков растут подлецы,
Последние вымрут, оставшись одни.
А есть ещё всякие там слабаки,
Что пару по жизни не могут найти.
Извраты, тем дети совсем не нужны.
Для общества все бесполезны они!
Прочёл? А теперь на себя посмотри,
И коль не такой, свой народ сохрани…