Текст книги "Державострой"

Уголовное наказание

Жизнь, это вам совсем не карамелька!

Как известно, мошенники, воры, насильники и убийцы не спрашивают согласия у своих жертв. Так почему же государство должно спрашивать, чем таким зек хочет заниматься? Государство должно не просто наказать преступника, а заставить его возместить ущерб, причинённый обществу, научить приносить пользу. Только тогда он, может быть, встанет на путь исправления. Ну а если нет, то от него будет хоть какой-то прок, а не один чистый вред, при котором общество ещё и должно содержать его. Правда для этого придётся отодвинуть различные правозащитные организации, с которых кормится так много людей, и фактически возродить каторгу, ну или ГУЛАГ, кому как нравится, не в названии дело.

Тут главное не забывать, что наказание необходимо вовсе не для мести, а для возмещения ущерба и перевоспитания нарушителя. Если же хотя бы одно из условий соблюсти невозможно, то содержание преступников является пустой тратой ресурсов и даже вредно, потому как не раскаявшийся преступник, да ещё и не возместивший принесённый ущерб, только уверится в своей правоте.

Кстати, наказание должно включать в себя не только срок за само преступление, но и выплату за весь доказанный ущерб. То есть сидеть преступник должен до тех пор, пока полностью всё не возместит, а не выходить, «потому что не нашли», отделавшись лёгким испугом и лететь на курорт к родственникам. Только в этом случае у крупных воров и взяточников будет стимул вернуть всё нажитое нечестным путём.

«А чем же им заниматься на этой долгой каторге?» – спросите вы – «Ведь работать кайлом и лопатой уже давно не продуктивно».

Ну например те, что за небольшие преступления, из тех, кто не пожелал шить варежки добровольно, пусть мусор сортируют насильно, а то у нас с этими свалками и мусоросжигательными заводами целая проблема. Это дело невыгодное и без участия государства капиталисты не очень-то хотят в него вкладываться, а тут бесплатная рабочая сила. Да мало ли и других подобных занятий, главное, чтоб трудились все! Кстати, можно и шарашки возродить, для шибко умных. Ну ведь правда глупо, когда учёный человек, хоть и преступник, сидит варежки шьёт.

А вот которые посерьёзнее, осужденные пожизненно, могут быть подопытными для научных и медицинских проектов. Разве не лучше использовать этот бесхозный материал, чем искать добровольцев и портить нормальных людей?

Ну и наконец женщины заключённые. Они могли бы рожать и хоть как-то улучшать демографическую ситуацию в нашей стране, раз никто на воле этого делать не хочет. За это им даже можно скостить срок. Рожать, конечно, не обязательно своих детей, даже наоборот, лучше если их будут использовать в качестве суррогатных матерей. При этом можно улучшать не только саму демографию как таковую, но и популяцию, используя евгенику. Но не ту, что используют разного рода фашисты, стерилизуя, как им кажется, неполноценных людей. А наоборот, совершать положительный отбор, беря для репродукции материал разных выдающихся людей, от природы здоровых и сильных. Или, например героически погибших граждан России: военных, пожарных и т. д. хотя тут, конечно, придётся создавать банк спермы для определённых профессий. Зато они будут точно уверенны, что в случае смерти не останутся без потомства.

Проповедники гуманизма естественно не согласятся с таким подходом, но гуманизм не равно справедливость. И люди, которым чужды эти принципы, воспринимают гуманизм как слабость, что в некоторой степени так и есть. Воспитанный в гуманном обществе человек, боится перейти некую черту, надеясь, что всё как-то само собой рассосётся, а злодей прислушается к добрым словам и станет добропорядочным гражданином. И попадает во власть мошенников, воров, и далее по списку, вплоть до фанатиков-террористов.

На этом месте могут возникнуть подозрения. А не являются ли власть имущие, принимающие такие гуманные законы, сами мошенниками? И не потому ли государства насаждают гуманизм, что им нужно слабое общество, не способное постоять за себя? Но это уже другой вопрос…

Примечания или глупость и гуманизм

Как и ожидалось, возникли претензии по поводу гуманизма. И не столько в комментариях от людей, сколько в ограничениях от ресурсов. С одного даже, довольно известного, данный текст был вообще удалён за «призывы, поощрение и одобрение насилия». Винить их конечно не за что, чей ресурс, того и правила. Однако это многое говорит о политике нашего государства, при котором свобода слова вроде бы и есть, но если какое-то мнение противоречит мнению власти, то доступ общества к нему будет затруднён. И об обществе, слабом, не готовом бороться за себя и лишённом возможности посмотреть на вещи с разных сторон. Впрочем, хоть достаточно откликов, мнений, возражений и предложений получить не удалось, как известно «отсутствие результата, тоже результат». А значит есть повод поговорить о глупости такого подхода, и насаждаемом нам гуманизме.

Кое какие комментарии всё же дошли, вроде таких: «Ах, со времён Христа ничего не изменилось…» Так изменилось! Изменилось настолько, что теперь мы, в ущерб себе, жалеем своих же убийц, воров и мошенников. Сажаем себе на шею и кормим, и называем это добродетелью, когда истинное название этому – Дурь!

Или что: «Такое одобрил бы Гитлер…» Вот только не надо путать невинных людей со злодеями. И несомненно на одобрение Гитлера как-раз могут рассчитывать те, кто злодеев жалеет.

Люди часто принимают жалость за добро. Подавая милостыню, вы совершаете зло. Как по отношению к себе, откупаясь от собственной совести, так и по отношению к просителю, поощряя лень и утрату достоинства. Излишняя доброта не только провоцирует лень и глупость, но и к ответной доброте не приводит, а вместо этого вырабатывает эгоизм и равнодушие к чужим проблемам.

Мошеннику практически невозможно объяснить его гнусность, так-как всех вокруг он равняет по себе. Любые свои действия он оправдывает тем, что все вокруг такие же, а чужие обвинения воспринимает как зависть и жадность. Также он воспитывает и детей своих, всеми своими силами стараясь предоставить им лучшие условия, чем другим. Объясняет это любовью, а выращивает моральных уродов готовых к своей выгоде продать всё что угодно. Вот за них и надо бороться обществу, пока они не превратились в паразитов!

Желаете действительно сделать добро? Так дайте человеку цель, научите работать, заставьте силой если не хочет. Не желаете возиться? Ну тогда, конечно, посадите тунеядца не шею обществу и наслаждайтесь своей безмерной добротой.

Если вам кажется что-то неправильным, проверьте ещё раз. Правильно это не плохо или хорошо, красиво или некрасиво, этично или аморально. Правильно это то, что приносит пользу в данном вопросе и приближает к цели, и оно вовсе не обязано вам нравиться. Это не чувства или желания, а расчёт и разум!

Мусор в заполярье

Из-за таяния вечной мерзлоты весь русский север может превратится в сплошное болото. Болота, конечно, оказывают сильное влияние на экологию, убирая из атмосферы СО2, однако жить на них неудобно, а как-то использовать заболоченные территории не представляется возможным. Не говоря о том, что часть из них просто затопит морем. Грубо говоря, мы потеряем эти земли.

Потому можно устроить там полигоны для складирования твёрдых отходов. Тут сразу четыре плюса для России:

1. Осушение болот.

2. Деньги за приём мусора из других стран.

3. Развитие севморпути и освоение земель.

4. Это будущие полезные ископаемые.

Конечно, это стоит делать по-умному, а не устраивать огромную свалку под открытом небом. Под наблюдением различных организаций, и даже иностранных. И чем их больше будет, тем лучше, ведь своим присутствием они тоже помогают развиваться русскому северу, увеличивая население и внося хоть какой-то вклад в экономику, надо ж им на что-то жить.

А работать там могут заключённые, самое то для них, в заполярье мусор перебирать!

СИЛОВЫЕ ВЕДОМСТВА

Правоохранительные органы

Если органы сами не чешутся, их необходимо как следует прочесать, пока от засилья паразитов совсем не отвалились!

Наши правоохранительные органы служат не народу, и даже не государству, они служат власти. А потому, какова власть, таковы и эти самые органы. Если власти телефонные мошенники или обнаглевшие мигранты не мешают (а чего бы это всё мешало, коль деньги приносит, власть-то у нас капиталистическая), то и полиция особо чесаться не будет. Впрочем, полицию тоже понять можно, недостаток финансирования, сотрудников, а также не всегда адекватное руководство, не могут не оставить последствий. А раз так, значит:

1. Населению должны быть предоставлены возможности и стимул бороться с преступниками. Нет, не раздача оружия и суд линча, конечно. Но вот за фиксирование нарушений необходима награда, и даже тариф, какое нарушение сколько стоит и процент со штрафа нарушителя. Например, специальное приложение в смартфоне, снял видео как кто-то окурок мимо урны бросил, и свою долю с административного взыскания получил (тут конечно строгие правила нужны, и в случае вскрывшегося обмана или мошенничества, наоборот, строгое взыскание). Ведь закладывать за деньги гораздо интереснее, чем нарываться на неприятности за просто так. А одного чувства защитника правды мало для пробуждения совести. Посмотрите с каким упоением снимают на видео несчастные случаи, даже не пытаясь помочь при этом. Потому как видео принесёт денюжку в интернете, ну или хотя бы минутную славу, а помощь никак не оплачивается, да и опасно это… Ну что поделать, вот такое высокоморальное общество при капитализме. Хотите другое? Так это со школьной скамьи необходимо воспитывать в соответствии с нужной идеологией, которой у нас официально нет.

2. Участковый вполне может быть выборной должностью. Потому как сама по себе полиция больше выполняет функции защиты государства, но кто защитит граждан от произвола самой полиции? Ну не секрет ведь, бывает, особенно когда в полицию проникают люди из диаспор…

3. Да и сами диаспоры, конечно, не должны поддерживаться государством. А правоохранительными органами, вообще, рассматриваться как организованная преступность. При расследовании или предотвращении преступления, любая попытка решить какой-либо вопрос с помощью диаспор необходимо расценивать как отягчающее обстоятельство, соответственно ведущую к более серьёзному наказанию.

4. Если уж наша страна прислушивается ко всяким международным судам по правам человека (хотя сейчас уже вроде и не особо, но так, на будущее), то и взыскания против России в приговорах, должно оплачивать не государство, а ответственные лица из своего кармана, допустившие нарушения этих самых прав. Конечно, если эти приговоры не противоречат законам России и Россия их признаёт. Иначе права граждан так и будут нарушаться, а, не виноватые не в чём, налогоплательщики, в лице этих самых граждан, возмещать ущерб.

5. Ну и для полной справедливости, несомненно, должна быть специальная служба, исполняющая обвинительные приговоры суда за рубежом. А раз другие виды взыскания затруднены, то остаётся самый простой из возможных… Служба эта должна быть официальная, а приговоры и исполнения открытыми, лишь сам способ и действия засекречены. Дабы никто не мог уйти от ответственности, и каждый преступник понимал, что лучше отсидеть срок в родной тюрьме, чем мучительно помереть в дорогом особняке, от непонятного отравления. Не тешил себя надеждой, авось обойдётся. Конечно, это не касается тех стран, с которыми заключён договор о взаимной выдаче преступников, и он честно соблюдается.

Пять пунктов, как пять пальцев на руке, сжатых в кулак. Но разжать его не так-то просто, потому что это кулак власти, денег и безответственности. За каждым таким пальцем стоят люди, которые что-то из этого потеряют.

Ну и ещё несколько слов. Во-первых, слово «милиция» как-то роднее и ближе, чем «полиция». Во-вторых, ну смешно же, когда молодая соплюшка, с накаченными губищами и при генеральских погонах, является пресс-представителем силового ведомства, сразу видно, заслужила, простой сержант же говорящей головой работать не сможет. А в-третьих, верните уже памятник Дзержинскому обратно, на Лубянку, потому как это символ того, что у правоохранительных органов должны быть «холодная голова, горячее сердце и чистые руки».

Примечания или несколько слов совсем не о том

Из комментариев к этой статье с удивлением узнал, что до сих пор существуют люди, которые «судят о книжке по обложке». Так мало того, ещё и не стесняются в этом признаться, выдавая свою ограниченность за достоинство. Оно бы и ничего, человек, для которого картинка важнее смысла, вряд ли сможет сказать о прочитанном что-то умное, что мы по большинству комментариев и наблюдаем, но беда в том, что таких личностей оказывается довольно много. Наверное, это эффект клипового мышления в действии, когда сущность реагирует на картинку, потому как «лень даже разбирать…» то есть напрягать мозг, плюс стадный инстинкт накладывается (глупость всё-таки штука заразная). Такими людьми очень легко манипулировать, и возможно им и правда хорошо, когда всё решают за них. А значит всё замечательно, в таком контексте наши правоохранительные органы работают просто отлично. Хоть, вероятно, это вовсе и не их заслуга.

Людская слабость

Люди склонны оправдывать свои слабость, трусость и лень, всякими псевдо-благородными идеями. Вроде как: я не стал останавливать наглого чурку в метро, ведь это нацизм… как я могу уступить место женщине, когда феминизм же… замечание ребёнку или подростку за мусор, так ведь равноправие и свобода воли… подумаешь взял, он ещё украдёт, а я на хорошее потрачу… ну я же не супермен, а у них автоматы, так хоть одну жизнь спасу, свою… А в итоге это приводит к ещё большей слабости, трусости и лени, пока такому обществу совсем не сядут на шею, и оно не исчезнет.

Ну что тут сказать?

Когда не знаешь, как поступить, поступай правильно!

Взятка не подарок, не оправдывайте так себя! Взятка, это покупка! Покупка вашей совести!

Наверное, некоторые олигархи и власть имущие думают, что бог тоже взяточник. Ну а что, воздвиг ему храм, на часть наворованного, он и отвернулся на другие грешки…

Хорошо, когда есть супермен, тайно спасающий мир, да вот только тем самым он его губит. Потому как мир, не способный сам позаботиться о себе, обречён на вымирание.

Люди, очень часто, принимают вежливость за слабость, в следствии чего пытаются показать свою доминантность, самоутвердиться. Самоуверенную грубость же, наоборот, уважают и с охотой ей подчиняются, даже если за ней стоит глупость. Большинство людей – тупое стадо баранов.

Армия

В армии должны быть искусственные сложности. Тугая шинель с застёжками на крючках, портянки, и тому подобное. Дабы научиться терпеть, приспосабливаться и преодолевать, потому как «Тяжело в учении, легко в бою». Иначе что ж ты за солдат, когда без носков и памперсов воевать не можешь?

К сожалению, с девяностых годов у нас проявляется явная тенденция к постепенному отказу от призыва и полному переходу на профессиональную армию. И я как бы не против, только «за», воевать действительно должны профессионалы, тем более с нынешними технологиями нужна и соответствующая подготовка. Да только, как говорится, не всё так однозначно, а если деньги кончатся? Во время войны не будет стабильной экономики. Да и большую армию профессионалов не наберёшь. В конце концов это прямой путь к наёмной армии, когда за страну будут воевать гастарбайтеры. А будут ли?

Вывод, призывная армия тоже необходима. Наёмники годятся только в локальных конфликтах или где-то далеко за рубежом, защищая интересы нашего государства, но не его самого. А вот когда будет грозить опасность самому существованию России, тогда никто кроме нас самих не встанет на защиту нашей родины, и мы должны уметь это делать. Впрочем, некоторые скажут, что тогда «весь мир в труху» и защищать будет нечего. Отговорки людей, думающих только о себе и своей жизни, о жизни потомков и сохранении наследия предков они не думают.

К тому же призывная армия могла бы выполнять и другие функции, нужные государству, и я их сейчас перечислю:

1. Гражданское самосознание. Много ли патриотов растёт в нашей стране? Воспитанное кое-как, на глупых примерах из телевизора и голливудских фильмах? В армии хоть чу-чуть, но можно это поправить.

2. Кругозор. Да, нынешнее поколение, практически всё испытало и всё видело?! Ага, под крылышком заботливой мамочки, через монитор компьютера и с помощью общения в соцсетях! Армия может показать действительность и добавить коммуникабельности, опыта реального общения, которого нынешнему поколению, да похоже и будущему, часто не хватает. И это дурацкое правило о прохождении службы в регионе проживания необходимо отменить. Человек должен иметь возможность увидеть хотя бы часть своей страны.

3. Профессия. А почему нет? В армии человека могут не только научить стрелять, но и дать кучу разных умений, от вождения автомобиля до информатики, от строительства до коммунального хозяйства. И на мой взгляд это нужно делать обязательно и выдавать соответствующие документы, на выбор. Полно разнообразного образования нужного на гражданке, за получение которого люди платят деньги, при этом часто получая липовые корочки. А предприятия постоянно жалуются на нехватку людей технических специальностей. Тут же можно сделать всё официально и качественно.

При таком подходе служба должна быть обязательна для всех мужчин без исключений, ну конечно, если не совсем уж беспомощный, пусть и альтернативная. С нынешним развитием технологий, даже инвалиду найдётся полезное занятие, за компьютером же он дома сидит. И для зависимых это не без пользы, авось кто-то за год, не имея возможности получать запрещённые вещества, одумается и возьмёт себя в руки. Студенты практику по профессии получат. А про всяческие неформальные религии или ориентации вообще непонятно, за что это им отмазки от службы положены? Во всяком случае новый жизненный опыт никому не помешает, а один год, не тот срок, о котором стоит сожалеть.

Впрочем, можно оставить возможность не служить. Официально заплатить специальный налог, вместо того чтобы давать взятки и косить с липовыми справками. А то у нас срочники, в некоторых частях, вынуждены лопаты сами себе покупать, чтобы плац чистить.

Ещё вопрос с частными компаниями. В принципе они имеют право на существование, но только с некоторыми условиями. Во-первых, законодательный запрет на использование этих частных армий внутри России, как показала история с «Вагнером», к хорошему это не приводит. А во-вторых, быть официально зарегистрированы внутри страны, без всяких офшор и прокладок, с соблюдением всех законодательных норм. Только в этом случае наши фирмы или даже правительство (ведь Россия не всегда имеет возможность куда-то влезать из-за различных международных ограничений) могут использовать их, но только за рубежом. Если же где-то они официально взаимодействуют с нашей армией, то полностью переходят в подчинение министерства обороны, как обычное войсковое подразделение.

Ну и конечно же, всем иностранцам, воюющим за Россию, необходимо давать гражданство. И должен быть такой закон. А то наши миграционные службы их постоянно депортировать пытаются в страны, где их ждёт суд и тюрьма. Если и получают чего, то вид на жительство или временное убежище, так и то с каждым побегать надо.

Примечания

Ух, ну и вой подняли комментаторы по этой теме. И это как-раз подтверждает, что призывная армия в нынешнем виде, ничего не дающая, никого не учащая, во благо чужих интересов, мало кому нужна. А ещё о патриотическом воспитании нашего общества. Многие даже не поняли, что тема про то, какой она должна быть, а не какая есть, лишь бы высказать свой негатив. Видимо, несмотря на пропаганду правительства о единстве нации, не все хотят воевать. Гнев, презрение, оскорбления, и к России, и к армии, и к автору… Впрочем, судя по выражениям, в основном это молодые люди, которым эта тема и близка, а при воспитании, полученном в современной России, не их следует винить.

И так, какие же отзывы мы видим:

«Больших войн, вроде второй мировой, уже не будет…» – но как показывают события, не только будут, они уже идут – «А если будет, то весь мир в труху…» – ну не весь, где-то что-то останется, и тогда за место под солнцем ещё та резня начнётся – «Воевать должны солдаты по призванию, то есть контрактники…» – локально, да. Но когда весь мир в труху, оружие придётся взять в руки всем, иначе в тех условиях будет не выжить.

«Пока зарплата солдата срочной службы, сущие копейки, делать в этой организации нечего. Косите, пацаны!» – так вот, нынешний патриотизм деньгами меряется. Тут очень большой вопрос к нашей идеологии и воспитанию.

«Воспитанием должны заниматься родители…» – и судя по всему, родители не справляются.

«Просто набрать всех, и косых, и лысых, на срочку, не разработав предварительно план их подготовки, так себе идея… Сначала надо сделать, а то как обычно всё получится…» – конечно нужен план подготовки и нужны нормальные курсы по профессиям, не всех же подряд учить, тому, что в голову взбрело? Всё это само-собой разумеется, любую идею можно испоганить бездарным исполнением через одно место.

«Никакого самосознания и кругозора не даёт принудительное изъятие из нормальной жизни…» – как раз таки даёт, где человек ещё ненормальную жизнь увидит и на себе испытает? А это и есть расширение кругозора и самосознания – «Служить должны те, кто хочет…» – а кто хочет, валяться на диване. Если бы каждый хотел заниматься тем, что приносит пользу обществу, то не вопрос, это коммунизм называется.

«Армия не сделает человека патриотом…» – современная да, особенно если он изначально воспитан с негативным отношением к Родине – «Скорее наоборот, там он увидит, насколько государству на него пофиг. Если повезёт, увидит коррупцию…» – и отслужив может начнёт бороться с такими явлениями, которые до этого его не касались? Ну серьёзно, если у нас такое во всех сферах общества, то и в армии также будет.

«Над парнем издевались, сделав инвалидом, офигенно закоммуницировался. Армия это лайтовый вариант тюрьмы…» – а на гражданке избили, изуродовали, изнасиловали. Всё то же самое случается, что ж теперь, из дома не выходить? С такими явлениями бороться надо, а не прятаться!

«Призывную армию тоже нужно кормить, размещать, оснащать. Если деньги кончатся, проблемы с любой армией будут…» – конечно, но призывная армия, это мобилизационный ресурс. А при правильном подходе, человек, прошедший срочную службу, будет приносить пользу и себе, и государству, даже на гражданке.

«Нахер ваша призывная армия в условиях капитализма… Капиталисты развязывают войны, пролетариат идёт умирать…» – и тут же – «Гражданам социалистам тоже хочется чужой нефти, лишнего влияния и рынков сбыта… Красивые речи про наследие предков может кто-то ещё хавает…» – всё смешалось. Если капиталист захочет, вы всё равно будете умирать, и не важно, в армии или на гражданке. И зачем нормальному социалисту чужая нефть и рынки сбыта, он же за равноправие? А наследие либо есть, либо нет, это уж от человека зависит, хавать его не надо.

«А как насчёт адекватно оценивать свои возможности и не ввязываться в войны, в которых профессиональная армия не вывозит? Есть такая страна за океаном США, так она, имея самый большой военный бюджет, даже на заведомо более слабого противника собирает коалиции. А мы с голой жопой на муравейник…» – это хорошо, когда другие страны интересуются, не хотите ли куда-нибудь ввязаться, и когда именно. К сожалению, нападут на вас в самый неподходящий момент. Что касается США, то коалиции они не для того собирают, чтобы сильнее в военном отношении быть, а для дипломатической поддержки, международной изоляции противника и продажи собственного оружия вассалам. В военном плане, как мы видим, коалиции им как-раз не особо помогают. Скорее наоборот, отвлекают на себя ресурсы.

«Даже в США есть дедовщина и коррупция, но хоть идут в армию по желанию…» – вообще отсылок к США очень много, словно это пример для подражания во всём – «Даже США от призывной армии отказались…» – ну так на своей территории, в силу географических особенностей, они крупных войн и не вели, а для экспедиционных вторжений, действительно, лучше профессиональная армия.

Ну и приведу ещё один комментарий практически полностью, лишь с небольшими исправлениями, потому-как он хорошо отвечает на многие и многие другие комментарии:

«Профессиональная армия имеет свои недостатки. Как и любой другой способ комплектования. Кто-то вот ответит на вопрос, почему сейчас, хоть США и не ведет активных боевых действий, их вооружённые силы испытывают большой недокомплект? Почему у них служит огромное количество мигрантов? Почему, с ростом благосостояния общества, военная служба все менее популярна? Например, в бундесвер немцы особо не хотят идти служить и там думают снова вернуть призыв. В Америке кстати периодически поднимают подобный вопрос. Почему бегут из Украины? Почему после разгрома Германии в первой мировой и Японии во второй, им запретили иметь призывные армии? Почему призыв всегда рассматривают через призму российской действительности, где он из-за ряда причин превратилась в цирк?

Может пора навести порядок в войсках и головах. Одним лишь переходом на контракт у нас ничего не получиться от слова совсем. Нам нужен смешанный способ комплектования. Рядовой состав по призыву и крепкий профессиональный сержантский корпус из сверхсрочников…» – ну а я добавлю, что и профессиональные подразделения, для участия в локальных и далёких конфликтах.

Анекдот

«Встретились как-то в одной комнате советник главы Торгово-промышленной палаты, советник заместителя председателя правления «Газпромбанка», руководитель проекта «Лига героев», заместитель председателя инвестиционного комитета целевого некоммерческого фонда туристико-рекреационного кластера в Крондштате, управляющий партнёр венчурного фонда Sistema SmartTech, президент федерации триатлона России, а министр обороны Шойгу им всем и говорит:

– Привет, дочка…»