Текст книги "Державострой"

Родная речь

Сколько не гавкай на разные лады, собачий лай не превратится в пение птиц.

Вы заметили, что большинство названий киностудий латинские? То есть они изначально снимают фильмы не для нас. Но за наши деньги. И самое смешное, что и в других странах то-что они снимают не особо котируется.

Что это вообще за мода на латиницу? Для кого у нас производят бытовую технику и автомобили, особенно вводят в недоумение названия типа «Patriot». Почему мы должны коверкать свои глаза?! Даже названия некоторых спортивных команд и фамилии игроков не на нашем языке.

Наверное, никто не против дублирования (дублирования, а не полного замещения на латиницу) указателей на улицах и в транспорте. Но названия магазинов, различных фирм, торговых центров, клубов, приглашения иностранных исполнителей для открытия международных и не очень мероприятий у НАС, это уже за гранью понимания. Скажете, что это для иностранцев, для продвижения отечественного продукта, развития туризма и положительного образа? Так я отвечу, что, продавая вещи за рубеж пишите названия на языке страны экспортёра, а в России на русском. Что наши спортивные соревнования происходят в России и для наших людей, а коли иностранцам понравится, будет повод приобщится к нашей культуре, начиная с алфавита.

Это же касается и туристов, разве не для того они сюда приезжают, чтобы приобщиться к нашей культуре? Да и не все знают латиницу, давайте тогда и арабский, и китайский, и хинди в конце концов воспроизводить. На самом деле с развитием нынешних технологий, у них не составит труда самим перевести ту или иную надпись.

Уважать и продвигать надо свою культуру и свой язык, кроме нас этого никто делать не будет! Приучать к нашему языку, учить читать, иначе о нас так и будут знать только «vodka» да «GULAG». Впрочем, и из этого можно извлекать выгоду, если кому-то так важно, то пусть пишет название своего магазинчика или бренда на иностранном языке, и платит за это небольшой налог в местную казну!

Я не знаю, продвигают ли Спутник и РТ русский язык за рубежом, но если нет, то они должны это делать. Хотя бы на уровне видеоуроков для начинающих. Да и эти каналы, транслирующие за рубеж, должны не только политическую точку зрения доносить, но и нашу культуру. И не только современные документальные фильмы о замыленном народном творчестве и природе, но и отечественные классические фильмы, дублированные на чужие языки, кто их им ещё переведёт? Ведь с помощью гениальных, хоть бы и старых, ещё советских произведений, можно гораздо большего добиться в деле распространения нашей культуры.

По большому счёту и при наших представительствах в других странах, посольствах, военных базах и тому подобное, должны быть русскоязычные школы. И обучать они должны не только своих детей, но и местных, приобщая их к нашей культуре, языку, алфавиту. По-хорошему кириллицу надо рекламировать и подстраивать под все известные языки, это упростит понимание нашей культуры другими народами. Может тогда и не придётся коверкать наши названия латиницей (а пока официальный алфавит у нас кириллица, всё остальное несомненно является коверканьем русского языка).

Ну или уж, как вариант, самим перейти на латиницу в конце концов и не мучаться. В этом есть смысл, для лучшего понимания чужих языков и упрощения международного общения, но при этом добавив недостающие знаки из кириллицы, чтобы не потерять и не исковеркать слова и саму структуру языка.

Примечания

В комментариях чуть ли не нацистом обозвали за желание сохранить свои культурные особенности, якобы пусть кто как хочет, так и пишет. Да пусть, конечно, но разве не должно быть общих, всеми признанных правил для понимания? Должно, иначе как общаться?! А как сохранить свою культуру без языка предков? Никак!

Привели пример китайцев да японцев, что латиницей свой товар обзывают, пуская на экспорт. Так, то на экспорт, однако и свои родные иероглифы они не забывают. И как бы они неудобны небыли, всё равно используют. Потому как без языка, нет народа!

Или пример ирландцев, шотландцев, да валлийцев, что говорят на английском, но сохранили кельтскую культуру. Сохранили конечно, если у них не было письменности? Не было писателей и поэтов, сказителей всяких? Даже религии своей, наверное, не было? А если всё это было, то уже не те это кельты, и культура их скорее разновидность английской. Потому как вместе с чужим языком, приходит и чужая культура.

Некоторые сообщили, что волноваться не о чём, не всё так плохо, что по статистике шестое место в мире по распространённости. Только забывают они, что Советский Союз распался и бывшие республики постепенно отказываются от русского языка. Что раньше во множестве стран учили русский язык в качестве первого иностранного, потому что это язык целой идеологии, а теперь этого нет. Что население России уменьшается, а с ним уменьшается и число носителей русского языка. А значит уменьшается и наша ментальность и культура в мире. Потому что чем больше распространён язык, тем больше распространена наша культура!

Есть и те, кто говорит, что всё, упустили мы свой шанс, проспали русский язык в мире, отдала Россия свои инструмент политики, ничего не поделаешь уже… А кое-кто, правда в большинстве своём явно не русские, сообщил что ничего плохого в латинице нет и весь мир на ней пишет и коли не хотим отстать, тоже переходить надо. По мне, так это пример вырождения, из-за влияния чужой культуры и языка на наше, не имеющее своей идеологии, общество. Потому что да, язык, это инструмент продвижения своей культуры, идеологии и политики. Своего влияния в мире!

Ну а кто-то говорит, что культуру формировать не обязательно, надо экономику, науку, медицину и образование поднимать, и вообще всесторонне страну развивать и делать сильнее, тогда все станут патриотами и чужие потянутся. Конечно надо, только язык, как и культура вообще, ведь тоже входит в это «всесторонне». Иначе патриотами «чего» все станут? И куда это чужие потянутся? И не станем ли мы все патриотами чужого?! Ведь без национальной культуры и языка любая нация может считать всё это своим!

А то ещё и подкололи, вроде как Толстой с Пушкиным получается не для русских писали, ведь у них прорва французского в произведениях. Не уточнили правда, насколько гениально звучит на французском «Евгений Онегин» или «Руслан и Людмила», и как злился Толстой, читая не передающие правильного смысла, переводы на французский, своих произведений. Ведь только зная русский язык, мы точно передаём саму душу нашего народа!

Или предложили тогда разговаривать на языках всех народов, что проживают в России, мол, так почестному. Так никто не против культурно-этнических автономий (не национальных, ведущих к разделению, как сейчас). Конечно, необходимо сохранять различные культурные особенности и языки, ведь это тоже часть Русского мира. Потому как все, кто хочет жить в России и есть русская (российская, советская, угро-финно-монголо-кацапская) нация. Только это нас и объединяет.

Грамонаци тоже подтянулись, уличили в неграмотности, а на этом основании решили, что язык свой не люблю и потому неправ. Видимо, по их мнению, стоит переходить на латиницу и тогда все станут грамотными, странные эти грамонаци… Каюсь, действительно пишу не всегда грамотно. Однако это не мешает мне любить свой язык и культуру. Ну нет у меня способностей запоминать всё множество правил. Не все же знают высшую математику или разбираются в искусствоведении, однако это не мешает любить искусство. Иначе можно подумать, что люди не любят своих близких, родину, да и саму жизнь, ведь никто не может быть уверен, что досконально знает всё это?! На бытовом уровне вполне хватает чего-то попроще. Вот и сила языка в его народности, простоте!

Что же касается самого русского языка и его алфавита, то, решают пусть конечно лингвисты, но на мой обывательский взгляд, кириллица самый удобный алфавит. Её надо развивать и распространять на все языки хотя бы из-за того, что на каждый звук в ней найдётся своя буква. Удобно и практично, не то, что ущербная латиница, где для обозначения какого-либо звука приходится извращаться, а то и вообще писать кучу ничего не означающих знаков. Но повторю ещё раз, можно перейти и на латиницу, необходимо только добавить знаки из кириллицы, чтобы каждый звук соответствовал своей букве. Про всякие иероглифы, арабскую вязь или, чего доброго, клинопись, я уж вообще молчу. Однако он слишком зарегулирован. Ну какая разница, напишет человек «парашют» или «парашут», звучать то будет одинаково? И таких правил множество, они мешают языку развиваться, а без развития язык мёртв, а значит мёртв и народ, который на нём говорит.

Ну и подытожим шуточкой от тех же лингвистов: «язык, это диалект, у которого есть армия и законодательство».

Русский язык

Если авторша называет себя авторкой, то соответственно она не писательница, и скорее всего даже не писателька, а обычная пИсалка, с ударением на первый слог.

Нам довольно-таки сильно повезло, что мы владеем русским языком. Вы сами видите сколько мусора в интернете надо перебрать чтобы найти что-то стоящее. А представляете какая помойка у англоязычных пользователей? С другой стороны, у нас всё же более-менее распространённый язык, потому есть из чего выбрать в потоке тупой и ненужной информации.

Ну и кроме того, мы можем слушать Высоцкого, у которого весь смысл в словах, а не интонации. Пресли, Битлз и т. д. нам переводить не обязательно, ведь ничего глубокомысленного там нет. Или скажем, читать Пушкина в подлиннике. Скажете у них тоже есть Шекспир? Так-то оно так, только мы себе Шекспира переведём, он даже ещё лучше станет, а они Пушкина если и переведут, то коряво, сами посмотрите, русские поэты не популярны у них. Вот и думайте, то ли язык у них в сравнении с нашим такой ущербный, то ли переводчики.

Одно напрягает, непонятные слова: англицизмы, безграмотно построенные феминитивы и прочая дребедень. Вроде бы и хорошо, некоторые из них оботрутся и станут вполне русскими. Но когда их слишком много, да ещё и со значениями, у которых и так есть вполне понятные названия, то начинает раздражать.

А откуда берутся все эти непонятные слова? Всё просто: их придумывают мошенники, те, кто хочет, чтобы его не понимали, ведь так легче обмануть. Если присмотритесь, то заметите, что больше всего непонятных слов у политиков, экономистов, юристов, психологов, всяких «бизнесменов», ну и глупцов желающих показаться умными. Грубо говоря у тех, кто зарабатывает болтовнёй, вешает лапшу на уши, пудрит мозги, треплет языком и так далее. Именно поэтому, как только общество более-менее привыкает к этим словам, начинает понимать их значение, они тут же придумывают новые и всё продолжается по кругу. Вывод: берегите простой и понятный русский язык, он защищает вас от мошенничества и глупости! Не в ущерб развитию, само собой, надо же как-то всё новое обзывать…

Искусства

Искусство может быть любым, оно не обязано всем нравится, а вот признак гениального произведения в том, что оно понятно и нравится почти всем и практически всегда!

Различные политики очень любят всякие популистские ограничения под видом заботы о нашей морали? Ведь как интересно смотреть на замыленные пятна на месте сигарет и женских грудей… Какие прям мы все культурные! Ещё б в музеях на картинах всё это закрасили, было бы вообще отлично, а то ведь там бескультурье сплошное. Да искусство с этого и начиналось, посмотрите наскальные рисунки, секс да убийства. Оно основано на крайностях и без этого существовать не может. Всяческие запреты и ограничения, это отражение культуры общества. Чем культура общества ниже, тем больше запретов. И соответственно наоборот, чем больше запретов, тем ниже культура. Как говорится «запретный плод сладок». Запрет, это ширма, за которой прячут проблемы. Чистюля, что боится грязи, никогда не найдёт зарытый в ней алмаз и не вырастит на ней розы, но зато вляпается сам и забрызгает окружающих, случайно или из любопытства наступив на подстеленную заботливым доброжелателем газетку с надписью «18+»! Искусство надо не ограничивать и запрещать, а просеивать и брать из него нужное и полезное для государства, цензурировать!

Наверное, здесь же следует упомянуть авторское право и правообладателей. Вы знаете, что по нашим законам только через семьдесят лет после смерти автора произведение становится общественным достоянием? Справедливо ли это? Некие правообладатели жируют за счёт чужого труда, а иной раз вообще произведение не может увидеть свет и так и пропадает неизвестным. На мой взгляд право обладание произведением искусства вообще следует отменить. Искусство принадлежит народу, а не кому-то конкретно.

А как же тогда заработки, оплата за труд? А труд, это когда певец поёт со сцены и без фонограммы, вот тогда он и получит то, что заработал. От людей, купивших билеты на концерт, в кино или на спектакль. Когда фильм или книгу выкладывают на ресурсах с рекламой, или без рекламы, но за денюжку и авторам идёт отчисление. Авторам! Не правообладателям, что, приобретя права на предмет искусства, присваивают только себе право показывать или нет это остальным, да ещё и на неоправданно длинный срок. Да даже сам автор не имеет на это право. Любой человек должен иметь возможность приобщиться к культуре. Другое дело качество этого приобщения: совсем за бесплатно, с рекламой или за денюжку. И в последних двух случаях автор, несомненно, должен получить своё роялти. Скажете: «Но ведь так все будут пользоваться совсем за бесплатно и авторам ничего не достанется!» Знайте, те кто этим пользуется бесплатно, никогда платить и не будут, но если запрещать, то только растёт незаконное копирование и пиратство, лучше приучать пиратов заплатить за разрешение демонстрации предмета искусства, чем вообще запрещать всем кроме правообладателя.

Ещё я против налоговых вычет за меценатство. Если человек делает пожертвования, то это его личный выбор, почему другие должны ему возмещать? Не говоря уже о том, что видение искусства у всех людей разное, не все готовы скидываться на очередной чёрный квадрат, да всякие арт-хаусы и перфомансы! Всё это больше похоже на отмывание денег. (Если для понимания произведения искусства требуется объяснение, особенно это касается современных произведений, то это дерьмо, а не искусство. Причём часто в прямом смысле. Торговцы дерьмом рекламируют его с серьёзным видом и продают, наваривая лёгкую прибыль. А глупые пожиратели дерьма, хавают, сами не замечая, чем их кормят, но смачно причавкивая нахваливают, чтобы не показаться дураками…)

Да и вывоз за границу предметов искусства должен быть максимально упрощён. Особенно если эти предметы не востребованы нашими музеями и народом, зато востребованы там. Вяжет какая-нибудь бабушка оренбургские платки или изготавливает мастер гжельские фигурки, художник рисует картины, но немногим они нужны, а на границе их заворачивают, как же «национальное достояние» ведь. Вот иностранцы и вывозят матрёшки да шапки-ушанки, сделанные в Китае. Между тем это: во-первых, могло бы здорово помогать продвижению нашей культуры в мире, а во-вторых, дать работу и деньги нашему населению.

Не без яда о важнейшем из искусств

В современных фильмах очень хороший и качественный звук, прям как натуральный. Всё слышно: дуновение ветерка, журчание воды, пение птиц, проносящийся мимо транспорт… Всё, кроме разговоров самих персонажей, ну если это не какие-то пафосные и тупые выкрики. Даже музыка громче слов. Наверное потому, что сюжет этих «произведений искусства», наполнен бессмысленной пустотой, а персонажи болтают всякую пустопорожнюю ерунду, слушать которую совсем необязательно. Не вникая в сюжет, вы ничего не потеряете. Зато картинка красивая.

А заметили, как играют современные актёры? Из них прямо лезет эта самая игра. Прямо выдавливается словно из тюбика зубной пасты и размазывается по экрану. Особенно смешно, когда они изображают что-то, что на порядок круче их самих.

Вообще актёры в современных фильмах, за редким исключением, двух типов: или равнодушные как дерево, без каких-либо эмоций, или наоборот, кривляются так, что Станиславский в гробу переворачивается. Но всё становится понятно если взглянуть на их лица, они постоянно с открытым ртом, явный признак даунов. Впрочем, возможно для современных фильмов только такие изуродованные интеллектом лица и нужны. Не самим же режиссёрам и продюсерам сниматься, с их-то лицами, искорёженными морально?! Ведь именно они снимают всю эту пошлую глупость и бессмыслицу на потребу толпе. Рекламируют и раскручивают, выдавая за некие шедевры. И я вовсе не имею в виду сиськи, письки и т. д. В этом-то как раз ничего пошлого нет, если подать красиво и к месту, а вот шаблонное засерание мозгов одноразовыми поделиями, это и есть настоящая пошлость.

Да не, ну конечно есть исключения, и не всё современное кино такое, но всё же… всё же…

О памятниках и памяти вообще

Чем меньше человек разбирается в какой-либо теме, тем больше его уверенность, что его мнение по ней единственно верное. Да вообще, чем меньше человек знает, тем больше у него желание спорить.

Спорить можно только с тем, кто открыт для знаний, кто обладает критическим мышлением. Как можно спорить с тем, кто никакого, кроме своего мнения, не признаёт и знать не желает?!

Самая удобная позиция в споре, это заткнуть уши и отвернуться к стенке.

Которые у нас то сносят, то устанавливают. О них спорят и ругаются, в них плюют и прославляют. Желают снести и забыть! Но зачем?! Почему?! Ведь это же памятник, от слова память, он стоит чтобы люди помнили!

Моё мнение: памятники нельзя сносить, как говорится – не мы ставили, не нам и ломать. Даже если это какой-нибудь Ельцин-центр. Да, согласен, вместо того чтобы ставить памятники тем, кто возвеличивал наше государство, у нас часто ставят тем, кто его уничтожал. Поэтому вот моё предложение: на памятнике должны быть написаны все деяния персонажа, как хорошие, так и плохие, естественно доказанные. Вот тогда и получится что Ельцин-центр памятник не Ельцину, а эпохе, в которую он правил. Не Гайдару, а ворам-либералам. Не Маннергейму, а палачам мучающим голодом целый город. Не Колчаку, а предателям, воевавшим вместе с врагами, против своего народа. А ведь их всех тоже надо помнить, чтобы отличать добро от зла.

Но, конечно, не на всех памятниках необходимо делать надписи обо всех деяниях личности. К примеру, если человек был алкоголиком, или изменял супругу. Памятник ведь общественный, а не личный на кладбище, потому и деяния необходимо описывать общественные, государственные, а никак не личные.

Или взять мавзолей Ленина? Что это за крики постоянные: «похоронить как он хотел…», «выкинуть мумию…», «устроили кладбище в центе столицы…»? Так оно там и было всегда, кладбище. В кремле похоронены князья и цари (кому-то не нравится, может их тоже выкинем?), возле кремлёвской стены вожди Советского Союза. И уж как они похоронены, по каким правилам и какие у них там были желания, неважно, вождь, это народное достояние. Их мощи сакральны и подчинены государственным интересам. А кладбище это и есть место памяти! И чем лучше коммунистов те, кто хочет забыть свою историю, как бы к ней не относиться, и стыдливо прикрывают мавзолей во время государственных праздников? Может они хотят и забыть к чему приводит плохое правление? Забыть, что такое революция, потому что боятся повторения?! Не говоря уж о том, что такие уникальные памятники приносят стране доход, как в денежном, так и в репутационном плане.

Кто-то, кому ненависть застилает глаза, может прицепиться и сказать, что «кумачовые двинутые веруны со своими мощами», но это просто символика, она есть у всех и вера тут не при чём. Может потому и хотят убрать, потому что символ?! Но на место одного символа, может прийти другой, и кому тогда от этого станет хуже, ещё вопрос…

Это и к иностранным памятникам относится. Иной раз сносят где-нибудь в Польше статую и зубы сжимаешь и думаешь «как? Где взять сил чтобы это не забыть, чтобы помнить и мне, и всей стране, и потомкам нашим?» А вот также, ставить такой же памятник, можно маленький, но на видном месте, к примеру в Катыне, и написать на нём «стоял в Польше в таком-то месте, во имя того-то и того-то». А потому что нельзя воевать с мёртвыми. Потому что рано или поздно, может не мы так потомки, снова пойдём спасать кого-то, снова тратить свою кровь за всяких инородцев. Так вот помнить надо за кого можно её проливать, а за кого нельзя! (Хм, интересно за что Гитлер так не любил славян, что причислил их к низшей расе? Да ведь посмотришь на тех славян, что окружают германию и начнёшь понимать его. Вот только с Русскими он ошибся… Хотя может просто русские и правда не славяне, как об этом все эти продажные и обиженные борцы с мёртвыми талдычат?!)

А названия городов, улиц, объектов, которые время от времени переименовывают или добавляют приставку «имени кого-то-там». Понятно, когда возвращают старое название, если это сделано по желанию жителей этого места. Но нет, лезут и в изначальные названия. Да постройте новый аэропорт и называйте как хотите, что за манера лезть в то, что не вы создали, к чему никакого отношение не имеете?!

Есть ещё один непонятный для меня момент. Наши власти, наши журналисты и политики, постоянно вспоминают о холокосте, о миллионах погибших евреях. Ездят на всякие мероприятия, посвящённые этому. Из наших налогов платят пенсии гражданам Израиля. А иудаизм признан одной из четырёх традиционных религий, хотя по количеству верующих можно ещё примерно штук пять таких конфессий найти.

Почему? На каком основании всё это делается? Те, кто погиб, сражаясь в рядах Красной армии, те партизаны, то мирное население, убитое и замученное карателями, не были евреями в большинстве своём! А кто и был, так это не евреи, а советские граждане, именно так о них надо помнить! И на каком основании Россия должна платить пенсии по старости репатриантам?! Раз уж уехали за колбасой в другую страну, так пускай та страна их и кормит! Гражданам Израиля даже разрешено усыновлять наших детей, будто у нас их излишек.

Получается мы заботимся о чужой нации больше, чем о своей. Словно виноваты в чём-то или наша элита вся сплошь иностранцы и мы платим дань?! Да это вообще не наше дело, у нас своя нация есть и кроме нас о ней никто заботиться и помнить не будет!

Патриоты

Патриотами называют себя люди трёх типов. Одни любую ерунду обслюнявят и превратят в достоинство, потом ходят гордятся этим. На самом деле это либо карьеристы-лизоблюды, либо глупцы, в любом случае они хуже врагов. Их сразу видно, они во всём поддерживают существующую власть, хоть та и не всегда отвечает им взаимностью.

Вторые, это те, кто просто копается в дерьме, чтобы потом измазать им всё. Это, как минимум обиженные космополиты, ненавидящие свою родину, а как максимум враги и есть. Таких тоже определить не сложно, чужие страны с удовольствием им всячески помогают и подкармливают, во всяком случае пока те нужны…

Третьи же ищут недостатки, указывают на них, хотят их исправить. Их не любит никто. Первые таких причисляют ко вторым, вторые к первым. Но лишь они и являются настоящими патриотами, болеют за страну и приносят ей пользу.