Текст книги "Державострой"

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

Про гражданство

Государство должно служить своим гражданам, но для этого и граждане должны служить своему государству!

Благодатная тема, после прочтения у некоторых возникнет негативная реакция. Вы же смотрели фильм «Звёздный десант»? Если нет, то там основная фабула в том, что гражданство не даётся просто так, его нужно заслужить. И знаете, я согласен! Гражданин по праву рождения, это хорошо, но мало для того, чтобы пользоваться всеми привилегиями, ведь некоторым плевать на нашу страну.

А ещё сейчас многие говорят о создании условий для возвращенцев, о заманивании их обратно. Но вот вопрос, насколько они необходимы нам? Должны ли мы доверять им и подстраиваться под них? Ведь как говорится «эти нехорошие люди предадут нас при первой опасности» и это факт! Конечно, нам необходимы знающие, работящие и богатые люди из других стран. Но ставить их во главу угла, а особенно тех, кто уже покидал нашу страну с целью сменить гражданство, всё же не стоит.

Как же быть? Я однозначно против лишения гражданства, знаете как у древних римлян времён республики: для гражданина Рима существовало только одно наказание – смерть! А почему? Потому что гражданин Рима не мог быть рабом. Это потом всё стало возможно, когда они развратились и начали раздавать своё гражданство всем, кому попало, вот оно и утеряло ценность. Так и тут, у настоящего гражданина нашей страны должно быть больше прав, но и обязанностей больше! Больше власти, свободы, но и наказание строже!

Кстати, ещё один факт, касающийся Рима. Знаете, когда начался упадок? Когда сами римляне перестали защищать свою страну, когда в армию стали набирать наёмников! Это касается всех империй и государств, от Византии до современной Франции. Только ты сам сможешь защитить себя и свою родину, а наёмники лишь вспомогательные войска, да и то, пока есть деньги.

На мой взгляд гражданство должно быть двух категорий, но не как у некоторых фашиствующих государств, по национальному признаку. Нет, все обязанности государства перед обычным гражданином сохраняются, а вот поступление на государственную службу или выборную должность нужно заслужить. Для мужчин это, к примеру служба в армии (имеется ввиду по контракту и желательно в горячих точках) для женщин рождение ребёнка, также за достижения, приносящие благо России: в производстве и науке, культуре и спорте. И уж, конечно, для этой категории не должно быть никакого двойного гражданства! Вот тогда действительно те, кому не безразлична наша родина, будут ею управлять.

Ну и само собой, всяческие социальные привилегии (вроде материнского капитала, различных пособий, пенсий, освобождений от налогов и так далее) должны быть устроены так, чтобы максимально приносить пользу тем гражданам России, которые живут именно внутри неё. И соответственно наоборот, по минимуму тем, кто имея гражданство нашей страны, проживает в других странах.

Примечания или различные категории гражданства

У кого-то возникают опасения, что в случае введения категорий гражданства, общество расслоится. Однако разве сейчас общество не слоёное? Только не по признаку пользы для общества, а по имущественному признаку. У кого больше денег, тому и власти больше, и наоборот. Какая уж тут Родина, когда деньги во главе?

К тому же, как кое-кто заметил, поступление на госслужбу и так ограничено, если человек имеет двойное гражданство или «признан не прошедшим воинскую службу по призыву, не имея на то законных оснований». То есть общество уже готово, осталось включить сюда должности в различных госкорпорациях и аффилированных с государством структурах. А также прописать ту пользу, что может приносить женщина, ведь у нас равноправие. Да и служба в армии должна быть безусловная, без всяких отмазок по здоровью, учёбе или религиозных и каких-либо ещё убеждений. Не можешь здесь, добейся ощутимой пользы для общества в другой сфере. И всё это необходимо чётко оформить, чтобы человек с детства понимал на что идёт, отказываясь от служения родине. И наоборот, действительно чувствовал своё превосходство от принадлежности к категории нужных обществу людей.

Некоторые, конечно, не хотят «выслуживаться перед режимом, чтобы получить права». И вообще, это «тоталитаризм, который уже давно искоренён в современных странах». Но тут вот какое дело, чтобы получить права, надо иметь некие обязанности, в противном случае эти современные страны, так и останутся современными только здесь и сейчас. России же, чтобы развиваться, нужно смотреть в будущее, а бесполезное общество в будущем вымрет, потому что оно никому не нужно и даже само за себя постоять не может. Что мы уже и наблюдаем на примере некоторых «современных стран».

Есть и претензии, что «государство уже кинуло людей в 1991 году, когда просто отдало куски, которые завоёвывались и защищались многие столетия». Так может потому так и произошло, что в тот момент правили государством люди, которым на него плевать?

Или вот такие заявления, что это «государство должно заслужить граждан». А граждане, ну раз государство их не заслужило, должны «свалить ради своего блага и блага своей семьи». И вообще «государство и страна это разные вещи и страну можно любить издалека». Ну так если вы не чувствуете свою ответственность за государство, то несомненно вам лучше «свалить». А потом и оттуда, если не понравится. И может быть, вы даже будете «любить страну издалека», а вот ваши дети уже вряд ли, ну а внуки и вовсе забудут кто они такие. Страна, это земля и люди, а государство, это дом, который они построили. Нормальный человек, который действительно любит свою страну, ремонтирует и убирает свой дом, а не бегает и гадит по другим домам, в надежде, что тут устроят всё без него. В противном случае это уже не его дом, и не важно нравится он ему или нет. Так что вопрос, кто кого должен заслужить, обоюдный. А то ведь может выйти и вот так:

Романовы

Хочу высказать своё мнение о Романовых. Тех самых страстотерпцах, про которых последнее время так много говорят, молятся и хотят чуть ли не восстановить монархию.

Конечно, лучше всего их было бы отправить на перековку. Выросли бы нормальными людьми, уважающими свой народ и являющимися его частью. Их правда жаль, особенно детей и доктора, который действительно мог принести пользу обществу. Однако шла гражданская война, белые подходили к Екатеринбургу, и когда решается судьба миллионов людей, вовсе не до воспитания отдельно взятых личностей, которыми к тому же могли воспользоваться в борьбе.

Всё это не отменяет жестокости расправы, но почему именно их сделали мучениками? Тысячи людей гибли в то время, и в этом есть большая вина самих Романовых. Как же остальные люди, которые действительно невиновные? Что, церкви и всяким монархистам на них наплевать?

Что же касается законности сего действа, то тут два момента: первый это то, что революция (к которой привели как раз действия Романовых) отменяет предшествующие законы. А второй, это история дома, весь восемнадцатый век эта семья душила друг друга (уж Романовы ли они? Многие сомневаются) о какой законности можно говорить по отношению к царскому дому?

Также монархисты отвергают обвинение в антинародном строе Романовых, доказательством чему служит трёхсотлетняя история дома и всего семидесятилетнее господство коммунистической партии. Тут нужно напомнить, что не коммунисты свергли царизм, не они устроили февральскую революцию. Пускай всякие белогвардейцы, монархисты-феодалы и капиталисты между собой разберутся. Коммунисты лишь подобрали власть и остановили окончательный развал страны. Что же касается таких коммунистов как Ельцин и Горбачёв, то да они предатели, те самые белогвардейцы, что не смогли уничтожить Россию в семнадцатом и продолжили в девяностых. Это одна из главных ошибок коммунистов, не смогли воспитать преемников и передать власть.

Но не всё потеряно, сразу мало у кого получается, будут и новые попытки построить справедливое общество. Сами же монархисты к этому приближают, тоскуя о холопах и царе-батюшке, тем более возводя на пьедестал такого как Николай Кровавый!

Мигранты

Есть у всяких уроженцев кишлаков да аулов гадкая манера, разговаривая по телефону орать на всю округу.

Нужны ли они нам? Да, конечно, нужны, но не все! Нужны те, кто несёт к нам свою культуру, обогащая этим нашу, обогащая, а не вступая в противоречие! Нужны профессионалы способные поднимать наше производство. Нужны учёные, у которых мы могли бы учится и тем самым открывать новое, прогрессивное. Нужны и простые люди, деятельные и готовые влиться в наше общество, стать русскими по менталитету и любить нашу страну. И даже нужны капиталисты, что будут вкладывать и тратить здесь свои деньги.

Ну а что нужно капиталистам? Только дешёвая и послушная рабочая сила. И плевать им на всё перечисленное выше. На то что заработанные ими деньги увозятся из страны. На высокие технологии и безработное общество, ведь гастарбайтеры всё сделают за копейки. На преступления, совершаемые мигрантами. На то что всё это ведёт к социальному недовольству, а в конечном итоге к взрыву либо замещению нашего населения на другое, нужное им.

Для того чтобы такого не произошло иммигрант не должен получать у нас никаких пособий, ни как безработный, ни как беженец откуда-либо, ни как многодетный и так далее, всё на что там дают пособия, в так называемых «цивилизованных» странах. Только в этом случае здесь окажутся те, кто нужно, а не бездельники и бандиты.

К тому же рабочая виза должна стоить денег, этакая пошлина государству за возможность заработать в России. Кроме того, иностранные работники должны платить социальные налоги, ну либо фирма их нанявшая, в отличии от граждан России, за которых, как я указывал выше, этот налог должен собираться с добычи полезных ископаемых (если кто хочет иметь большую пенсию, то может платить налог по собственному желанию). В таком случае и капиталист задумается кого лучше взять на работу, своего или иностранца, который уже не будет столь дёшево стоить.

Незаконных же мигрантов и правонарушителей, просто высылать за счёт России не стоит. Если то государство, из которого они прибыли, не готово заплатить за них, то эти люди должны отработать, как штраф, так и билет домой. Полагаю на северах и совсем малонаселённых местностях для них может найтись работа. Можно даже будет им выдавать вид на жительство, в случае если кому понравится, и он захочет именно там остаться и поселиться.

Примечания или мигранты и общество

Почему-то некоторые воспринимают текст выше, как призыв избавиться от мигрантов. Другие же, наоборот, решили, что это приглашение в страну всех подряд. Между тем, истина как говориться посередине, в самом начале даётся ответ «мигранты нужны», но не всякие и перечисляются нужные. Видимо для полной ясности придётся перечислить ненужных, таких категорий не так уж и много: бандиты, лентяи и неспособные ассимилироваться в нашем обществе, вот в принципе и всё!

Впрочем, есть и те, кто полагает, что другие к нам не поедут. Ерунда, конечно, всегда ехали, и едут, и будут ехать, зависит от условий. Коли ваше место жительства помойка, то и стекаться туда будут помойные крысы, а превратите в красивый пруд с чистой водой, так может и лебедей увидите.

Есть конечно и проблема нехватки низкооплачиваемых рабочих рук. Кому дачку подешевле нужно, кому сиделку за копейки. Лучше копейку чужому отдать, чем две соседу, верно? А ведь сосед тоже может что-то купить у вас, а вот чужой уже нет, он увезёт эти деньги. Так все и платим иностранцам, вместо того чтобы обогащать друг друга. Вот это и есть ущербная логика капиталиста. Коли так думать, так может лучше вообще, рабов заиметь?!

И конечно неправы те, кто говорит, что в малонаселённых местах работы нет. Несомненно есть, «Сабетта» как пример. И несомненно отправляемым в такие места, на отработку билета домой и штрафа, нужно платить, ведь кнут без пряника, как известно, работает в два раза хуже. Но они хотя бы не будут ошиваться где попало, увеличивая преступность и недовольство в обществе, а будут пристроены к делу и отработаю своё неправовое положение принеся государству прибыль, а не убыток в виде бесплатной депортации.

Ну а тому, кто разглядел в этом некий признак нацизма, необходимо понять, что страна и существует для своей нации, в данном случае русской или российской, кому как нравится. Какой в стране смысл, если её граждане равны с иностранцами, а то и содержат на своей шее?! Для кого тогда эта страна и зачем она нужна гражданам?!

А вот что действительно является нацизмом, так это когда начинают делить, откуда брать мигрантов, а откуда не брать, «вот европейцы мол хорошие, а среднеазиаты всякие плохие». Наверное, эти люди уже забыли, что многое говорит об их якобы патриотизме, как те самые европейцы пытались под корень вырезать население нашей страны?! К сожалению, таких очень много. А будет ещё больше, из-за нынешней, надо это признать, откровенно бездарной, а в некоторых случаях даже преступной и антинародной, демографической, миграционной и культурной политики нашего руководства. Не говоря уже о том, что в обществе с запретом на официальную идеологию, идеология всё равно будет присутствовать, только неофициальная. А так-как легче ненавидеть кого-то, чем стремиться к совершенству, то и идеология будет вот такая убогая, человеконенавистническая!

Плохие и хорошие есть в каждой нации, а нам просто нужно отбирать лучших ото всюду, чтобы наша популяция стала лучшей! Если же отторгать всех, то мы превратимся в закрытое общество, которое со временем выродится и, проиграв другим народам, исчезнет. Но нужно понимать и другое, мигрантов не должно быть больше, чем воспроизводство собственного населения. Иначе нас ждёт вырождение, что сейчас и происходит…

Разнообразие

Чем меньше человек из себя представляет внутри, тем больше он пытается выделиться внешне. Будь то странная причёска, кольцо в носу, татуировка, или, на худой конец, красные мокасины. Не говоря уж о прилюдном битье себя в грудь издавая обезьяньи крики.

Все люди разные. Поэтому не судите по себе, и не отдавайте собственную дурь никому. Она только ваша, личная.

Разнообразие очень важно. Генная инженерия, это хорошо. Она может лечить наследственные заболевания, когда-нибудь сможет увеличить продолжительность жизни, или даже изменять человека, улучшая его как внешне, так и внутренне. Все будут жить долго, станут умными и красивыми, но… станут одинаковыми! Исчезнет разнообразие, с ним исчезнут и новые варианты эволюции. А в итоге, не выдержав конкуренции с другими под воздействием изменяющихся обстоятельств, закостенев в своём направлении развития, исчезнет и весь этот скучный и одинаковый вид.

Дорогие люди будущего, создавая совершенных людей, придавая им идеальный вектор развития, пожалуйста, всегда оставляйте небольшой шанс случайной изменчивости!

Про законы о морали и нравственности

Родители бывают разные, а вот Родина для всех одна. Потому, если Родна хочет, чтобы её любили и приносили пользу, она тоже должна принимать участие в воспитании. Прививать необходимую мораль и нравственность.

Что такое мораль, или если хотите нравственность? В настоящее время мораль, это то, что хорошо для отдельно взятого индивида, даже если это вредит обществу в целом. Некие права человека. Как пример можно взять отношение к преступникам, которых хоть и сажают в тюрьмы, но холят там, лелеют, и всячески защищают эти самые их права. Такое же отношение к маньякам, извращенцам и наркоманам. Или, к примеру, смертная казнь. Аморально убить злодея, а вот посадить его на шею общества, того самого, которому он зло причинил, вполне морально.

Почему-то некоторые полагают неэтичным поведение начальников, склоняющих подчинённых к близким отношениям. Однако разве этично поведение этих самых подчинённых, соглашающихся на это?! Значит расположение начальника им дороже собственной чести, и вовсе не начальник в этом виноват. Всё-таки мы живём не при рабовладельческом строе, у всех есть выбор…

Непонятно и отношение к проституции, почему она не разрешена, или уж не запрещена? Кое кто считает это аморальным, а между тем целый слой граждан этим пользуется. А в обществе возникает мнение, что вполне морально продавать своё тело и платить чужой женщине. Ну или мужчине, нынче и это морально. В результате мы имеем неконтролируемые разносчики различных заболеваний, подпитку для криминальной среды и недополученный доход государства. Почему не сделать как с азартными играми? Да прямо в тех же зонах, в которых они разрешены, разрешить и проституцию. Под контролем врачей, совершенно легально, платя налоги и развивая туризм, будут работать себе люди с низкой социальной ответственностью, ко всеобщему удовольствию. Это касается и так называемого веб-кама, показ себя на камеру, огромная порноиндустрия, не платящая налогов. И обществу может станет ясно: секс за плату, это проституция! Там можно, здесь нельзя, нарушение закона и морально отвратительно!

Вот ещё интересная идея, говорят в одном городке в Швеции ввели лицензию на попрошайничество. По мне так хорошая вещь. Чем они выдают взятки и дань преступным группировкам, пусть лучше нормально платят налоги и находятся под защитой властей.

А кто решил, что занятие сексом до восемнадцати лет аморально? У мальчика уже стоит, у девочки чешется, природа говорит давай, а общество, нет, нельзя. При том, что у нас, с одной стороны, это осуждается, а при превышении возраста одним из партнёров даже преследуется. Но с другой, то же самое государство, поощряет, показывая различные шоу, где от размалёванных и наряженных в откровенные платья девочек, так и прёт будущей шалавой. Может вы возразите «им сначала выучиться надо, карьеру построить, а потом семью заводить…» Но почему это всем обязательно надо выучиться и карьеру? У нас что, каждый первый директором или академиком становится? А когда семью заводить и детей рожать? У нас молодые семьи уже тридцать пять считаются, а в сорок уже и родить-то не у всех получится. Или так «Для растущего организма вредна ранняя беременность…» Только вот они всё равно трахаются, и редко какая девушка останется ею к восемнадцати, но из-за общественного порицания сделает аборт и больше вообще не родит. А уж мальчикам так и вовсе беременность не грозит.

Но нельзя, это аморально, а вот быть спекулянтом морально. Морально получать неоправданно высокие зарплаты, урезая их у своих подчинённых. Пропагандировать и воспевать на всю страну всякие глупости, тоже морально. Морально спортсменам выступать не под флагом собственного государства, того которое их вырастило и воспитало. Хаять прошлое своей страны и восхвалять тех, кто её разрушал. Тащить своих родственников во власть, отмазывать их от армии, воспитывать детей на западе, иметь двойное гражданство, всё это морально. Наши настоящие герои, это преступники всех мастей. Да спросите любого, многие ли откажутся пропихнуть своего ребёнка на тёплое местечко?! Отмазать от тюрьмы, несмотря на преступление?! Или захотят послать сына защищать страну на настоящую войну?!

Вот и вся мораль нашего общества, продажная и извращённая. Но только никому об этом, это ж 18+, понимать надо.

В глобальном плане мораль нужна для выживания вида, именно для этого она появилась. Хорошо то, что хорошо для общества, продолжает его выживание и развитие. Наше общество сокращается, вымирает и потихоньку замещается чужим.

Вывод: такая мораль извращена и ущербна, её надо менять!

Примечания

Обязательно найдутся болтуны, которые скажут, что «всё это херня, мораль везде разная и меняется вслед за обществом, а никак не наоборот, но в целом бережёт общество». Это ложь, в истории полно примеров гибели стран и обществ, как раз из-за постепенного извращения морали и упадка нравственности. Когда личное удовольствие объявляется более моральным, чем естественные законы природы: жратва без труда, прогресс без ума, секс без детей, рабы без войны, и так далее, чтоб всё само делалось.

Пример? Да вот хотя бы, под давлением моралистов от церкви, принят закон, по которому женщина, не желающая иметь ребёнка, но всё же каким-то образом родившая его, чтобы отказаться, должна официально заявить об этом. То есть фактически всем объявить о своём позоре. И вроде бы всё морально и справедливо, да только с принятием такого закона резко увеличились случаи убийства младенцев, потому что аморальному существу проще избавиться от проблемы, выкинув её на помойку, чем всем признаться в этом. Итог: защита морали и нравственности приводит к ещё большим аморальным поступкам, а некоторых людей, которые может и не преступили бы морально нравственные законы настолько, окончательно расчеловечивает.

Проблема в том, что, развиваясь, общество меняется в сторону личностного блага, меняется и мораль в ту же сторону. И такая мораль будет беречь именно это общество, пока оно полностью не выродится. Заместится другим, с чужой моралью. Как же быть? Ответ прост, под воздействием идеологии меняется как общество, так и мораль. Ну а справедливая, развивающая Россию идеология, защитит от другой, с плохой для нашего общества моралью. Вот для чего нужны законы касающиеся морали и нравственности.

К сожалению, большинство моралистов глупы, потому как сами не понимают смысл своих принципов. Всё на что их хватает это: «плохо, потому что так принято», «потому что традиции», «потому что кто-то так сказал» и так далее. Однако твёрдо этим принципам следуют.

В целом же, большинство пороков надуманны и никакого вреда обществу не несут. Но они выгодны государству, ведь это компромат, с помощью которого можно контролировать любую, даже самую законопослушную личность.

Традиционные ценности

С традиционными ценностями какая-то ересь и несправедливость творится, мало того, что не все традиции включили в ценности, так ещё и включили такие «ценности», которые вообще традициями не являются.

Странно, что в перечень традиционных ценностей не входит алкоголь. Хотя это древняя ценность нашего народа. Зато есть запрет на пропаганду секса для лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста. Хотя такой порог лишь век назад появился, а до того вполне нормально было жениться в четырнадцать. Какой-то очень-очень избирательный подход к ценностям, не столько традиционным, сколько выдуманным.