Текст книги "Державострой"

Про воспитание

Не дашь чаду сегодня по попе за дело, завтра оно даст кому-то по голове просто так!

Совсем непонятно навязывание нам ювенальной юстиции и излишнего либерализма. В кого превращаются дети, которым прививают вседозволенность и неуважение к старшим. Наше общество обвиняет учителей, детских врачей и простых людей призывающих негодяев к порядку с помощью силы. Но как ещё если ребёнок не понимает слова. Традиции воспитания складывались на протяжении тысячелетий, и неспроста они именно такие. Это полная глупость и чушь, что ребёнка нельзя бить. Бывает, что это просто необходимо, иначе вырастет тунеядец и провокатор, а может быть и преступник. В конце концов лучше получить подзатыльник в детстве, чем десяток лет тюрьмы во взрослой жизни. Ведь что получается, право на самозащиту и на свободу слова он имеет, а ответственности за избиение и за оскорбление по закону не несёт. А воспитание, это в большой степени привычка, вот детишки и привыкают ко вседозволенности, а потом вырастая удивляются столкновению с реальностью. Ну нельзя иметь права, если нет ответственности, какими бы лозунгами о защите детей ювенальщики бы не прикрывались.

А для тех, кто считает своего ребёнка особенным, и соответственно достойным особенного отношения, скажу так: особенным можно стать только преодолевая трудности, а в тепличных условиях вырастет вполне заурядная личность, считающая себя особенной.

И немного о воспитании тех детей, за которых несёт ответственность государство. Впрочем, оно старается избавится от этой нагрузки и передаёт их в чужие руки, за деньги, за большие деньги. Как ни странно, но сейчас гораздо выгоднее взять ребёнка на воспитание чем родить его. Кроме того, усыновление детей иностранцами нужно и вовсе запретить, а у нас наоборот, подписывают договора с другими странами об усыновлении, разрешая отдавать детей в чуждую культуру, где из них уже не воспитают русских, не передадут им наш менталитет, не воспитают граждан нашей страны. Такие договора нужно подписывать, только когда наши люди смогут, будут, захотят, массово усыновлять иностранных детей, потому что свои все уже усыновлены, а в данный момент это просто вредительство. Вот такая демографическая политика государства.

И у меня вопрос, в связи с этим: кто сказал, что детям лучше воспитываться в семьях, в чужих, разумеется, а не в детских домах? «Ах они же оттуда убегают» – Из каждой семьи дети хоть раз в жизни убегают. «Ах бывает их там бьют, и они плачут» – Что, в обычных семьях такого не бывает? Да излишней добротой наносится больше вреда, чем строгостью! «Ах это аморально, вы ничего не знаете, вас бы туда, вы подлец и негодяй» – А торговать детьми, передавая в чужие семьи, морально?! А целая толпа приёмных детей, это не детский дом? И я знаю людей, воспитанных в детских домах, и вот какая штука, они разные.

Одни действительно вырастают антисоциальными личностями, малокультурными и плохо воспитанными, часто со странными представлениями о морали и нравственности. Другие, наоборот, вспоминают своё детство как лучшее время в жизни, любящие свою работу, семью и страну. А знаете, в чём разница? Первые воспитывались в детских домах позднего СССР и последующей за его развалом России, а вторые в идеологически подкованном обществе стремящегося к коммунизму. На первых было наплевать, для государства это ненужные люди, а о вторых заботились, выращивая будущий оплот государства. Первым ничего не дали в идеологическом и моральном плане, а вторым дали цель! Вот так сравниваешь и сама собой мысль приходит «и почему тогда всех в детских домах не заперли, может и не развалилась бы страна? Может и правда построили бы коммунизм?»

Так может государству не уклоняться? Да, необходимо чтоб в детских домах работал грамотный персонал, любящий своё дело. Да, таких людей тоже надо воспитывать и отбирать, и проверять, и помогать. Да это сложнее чем раздать детей по разным семьям, только денюжку им отслюнявь. Но зато в итоге можно получить достойного человека! При этом я не говорю, что нужно совсем отказываться от усыновления, но достойное, и даже лучшее, воспитание должно быть и без него!

Из всего этого следует что: первое – государство не должно вмешиваться в дела семьи и насильно указывать как воспитывать детей, а если имеет место нарушение закона, то для этого существуют правоохранительные органы. Так сказать «долой ювенальную юстицию». И второе – государство само должно заботится о брошенных или оставшихся сиротами детях, делать их своими детьми, которые это государство потом и поддержат.

Примечания или пряник без кнута

Говорят, что строгость и насилие разные вещи, что детей бить нельзя, что вырастают маргинальные личности, что ребёнок будет бояться сильных и бить слабых. Что все дети после детдома хотят найти маму, потому что важна лишь любовь, что ни цель, ни стержень, ни мораль, не идеология не сравнятся с чувством долюбленности (какой-то новый термин придумали, но толкового определения правда не дали) и т. д. и т.п…

Но что такое насилие? А-та-та по попе насилие? А если ребёнок не слушается, если уговоры не действуют, на сладости ему плевать, а в угол он вставать не хочет? Силой поставите? Так насилие же! А если на улице хулиганы ругаются грязно, оскорбляют и бьют пожилых людей за замечания, и на всякие правоохранительные органы им плевать, ведь детей бить нельзя, тогда что надо делать?! Ждать, когда вырастут и станут, например такими:

А белых европейцев, что терпят унижения и побои от негров и арабов, заполонивших их города, их в детстве всех били что ли? Или может в нетолерантном обществе воспитали, что они такие слабые? И кто же у них там теперь маргиналы: толпы извращенцев или толпы инородцев с чужой культурой, или может запуганные простолюдины?! А «они же дети», что со спокойной совестью сжигают и калечат людей, с ними что?! У них у всех чувство «недолюбленности» наверное, прямо-таки комплекс? Или всё-таки морали, стержня и прочей идеологии недодали?!

Нет, конечно, не надо лупить всех без разбора, но есть случаи запущенные. Люди все разные, а значит и подход к воспитанию каждого ребёнка должен быть разный. И кому-то определённо надо показать, что такое боль, дать почувствовать на себе, а то так по незнанию может и с крыши сигануть…

И вовсе не все дети после детдома хотят найти маму, это досужие домыслы экзальтированных домохозяек. Конечно, если ребёнку с малолетства не внушать, как у нас часто и происходит, что без родителей он неполноценен. Не всем нужна чужая мама, особенно если своя умерла или бросила. И кто сказал, что грамотный и подготовленный педагог или воспитатель хуже чужой мамы и не отличит строгость от насилия, особенно если у этой мамы приёмных детей уже с десяток?!

Есть в жизни хорошие моменты, а есть плохие, и то и то есть составная часть жизни, без них жизнь неполноценна. Счастье и несчастье, любовь и ненависть, злоба, дружба и прочее… И каждому, где бы он не рос и как бы не воспитывался, есть что вспомнить. И странный термин «долюбленность» тут вовсе не при чём.

Самое страшное, это непонимание: наше общество вырождается, а мы боимся, что дети вырастут недостаточно обеспеченными деньгами и лёгкой, избавленной от трудностей, недостатков и несчастий, жизни. И чем больше мы их обеспечиваем, на придумывав ложных ценностей о добре и зле, тем меньше нас становится, мы вымираем. Вплоть до того, что многие на полном серьёзе считают, что лучше не рожать, чем ребёнок вырастит в: нищете, детском доме, не получив достаточного образования и т. д. Да кто вам дал право решать за этих детей?! Кто вам дал право уничтожать нашу культуру и страну из-за глупых домыслов?! Неужели некие «этические принципы» и навязанные нам «ценности», что меняются каждые полсотни лет, важнее существования нашего народа?! Ведь таким путём общество, словно уроборос пожрёт само себя, пока совсем не исчезнет…

Беззаботное время

Мы живём в слишком беззаботное время, хотя кому-то может показаться наоборот, но этот кто-то просто не сталкивался в своей жизни с настоящими проблемами (если интересуетесь какими, то почитайте хотя бы о жизни людей в средневековье, да что там, хотя бы сотню лет назад). От такого безделья мы имеем возможность много думать.

Но, к сожалению, из-за нехватки образования, недостаточного кругозора, да и просто обычной глупости, наши мысли, которыми мы так спешим поделиться с миром, считая их чем-то особенным, часто тупы и банальны. Всё это выражается в идиотских идеях захватывающих умы целых поколений и ведущих к уничтожению человечества.

Что же делать? Да всё просто: воспитывать и учить с детства, расширять кругозор, прививать любовь к наукам и настоящему искусству. Если надо, то и силой выбивая дурь из неокрепшей головы. Тут главное не переборщить, любое наказание должно быть справедливым, иначе можно добиться обратного результата и вырастить труса или негодяя.

Те же, кто этого не делает, кто запрещает наказывать детей и кричит о каких-то детских правах, те растят различного рода извращенцев, меняющих пол уродов или однобоко мыслящих зацикленных на религии индивидов. Кто-то это делает бессознательно, а кто-то и специально, даже поощряя, потому что уже сами такие. Как известно: права не могут быть без ответственности.

А ответственность, это когда за любой глупостью, ошибкой или преступлением, следует наказание! В противном случае наказание ждёт всё общество! Весь наш, человеческий вид! И тут уже никаким толерантности и либерализму не место!

Дети и секс

Интересно, почему детям нельзя рассказывать о сексе? Почему им нельзя видеть его, слышать о нём, знать про него? Ведь если им об этом не рассказывать, они сами до него дойдут, в силу своей физиологии и желаний, но только в извращённом варианте, как это часто, к огорчению удивлённых родителей, и получается. Что в этой, в общем-то довольно житейской вещи, такого тайного? Раньше дети хотя бы видели жизнь: курочек, лошадок, козочек, собачек, что водились повсеместно и занимались своими делами прилюдно. А традиционное воспитание было простое и незамысловатое, все всё понимали. Теперь же, столкнувшись с реальной взрослой жизнью, некоторые подростки, и даже довольно великовозрастные индивиды, получают натуральный шок. Ведь даже обезьянам, растущим в неволе и без родителей, показывают эротическое видео, дабы научить как правильно, иначе из них получатся не гориллы, а всяческие гомо… дрилы.

Может от такого знания детям грозит некая опасность? Но в таком случае необходимо запретить им физику и химию, иначе начнут баловаться спичками. Да и биологию за одно, и вообще попрятать все острые предметы, пока кровь себе и друг другу не пустили. Вода, высота, ну и так далее, это всё лишнее, необходимо уберечь от всякой опасности. Пусть лежат спеленатые и думают. Хотя нет, думать тоже надо запретить, и в первую очередь, это самая страшная опасность. А то видите, к чему приводит? Вопросы какие-то задавать начинают, размышлять, оценивать, не соглашаться. Особенно если в детстве ничего толком не объяснили…

Спорт

Если видишь, что проигрываешь тур, постарайся сохранить хотя бы козыря, в будущем помогут отыграться…

Интересуетесь ли вы профессиональным спортом? Отечественным? А не на уровне сборных? Судя по полупустым трибунам большинству это неинтересно.

Понятно, для чего содержат все эти убыточные клубы с иностранными игроками – для плебса. Как говорили римляне на закате своей империи: «хлеба и зрелищ». Люди не должны голодать и должны чем-то занимать своё время, тогда население спокойно. К сожалению, если нас интересуют только деньги, бесплатный хлеб и дармовые зрелища, это показывает, что мы такая же дряхлеющая империя, людям не интересна своя страна, наука, достижения, им подавай зрелища.

Но всё ещё хуже, у нас даже эти зрелища, в большинстве случаев, не сильно-то привлекают население. И такое впечатление, что и не пытаются. Особенно смешно, когда команды из дальних регионов живут и тренируются в столице, а в свой регион приезжают только на домашнюю игру, максимум раз в неделю. Да зачем они нужны этому региону? Неужели кто-то действительно за них болеет, за не своих, живущих здесь же в условиях крайнего севера, людей?! Клубы, особенно те, что принадлежат государственным корпорациям или содержаться за счёт государственного или регионального бюджета, могли бы отдавать билеты в школы, солдатам, да мало ли бюджетных организаций. В Советском Союзе, к примеру, билеты часто распределялись по профсоюзам. Всё лучше, чем играть миллионерам при пустых трибунах, хоть какая популяризация спорта.

Но нет, деньги тратятся впустую, отдаются всяким гастарбайтерам, увозящим их в свои страны. Да и большинство отечественных спортсменов не сказать, чтоб прям заслуживают таких зарплат, они не приносят государству никакой пользы, ни деньги, ни эти игроки! Тем более несправедливо если вас этот спорт не интересует, ведь это ваши деньги уходят на его поддержку, из ваших налогов или из доходов госкорпораций, а значит тоже ваших.

А уж как приятно было смотреть на спортсменов, выступающих от нашей страны не под российским флагом во время допингового скандала (а потом ещё и санкций)? Как они ныли о своей загубленной жизни, якобы за свою страну, если им не разрешат выступать? А на самом деле всё что им надо это слава и деньги, от страны-то они получается отказались! Только непонятно за что им почёт и пожизненная пенсия в несколько раз большая чем у слесаря, слесарь для России-то больше сделал, на его изделиях написано «Сделано в России». Потом ещё некоторые наши депутаты и чиновники, не будем тыкать пальцем, объявляют весь этот позор какой-то победой. Ерунда какая.

А якобы ассимилированные игроки? У нас пока ещё ничего, а как посмотришь на какую-нибудь сборную Франции по футболу, и не знаешь, смеяться или плакать. Впрочем, это их дело, нас волнует Россия. Нет, я не против иностранцев, принимающих наше гражданство и выступающих за нашу страну, но только если они действительно становятся русскими и переезжают сюда жить, а не сваливают, заработав денег. А хорошо ли когда наши спортсмены меняют спортивное гражданство и выступают за чужие сборные? Зачем их выращивали за наш счёт?

Надо понимать, что честь родины за деньги не защищают. Конечно, можно уважать стремление и отдачу ради победы, да и много болельщиков увлечены тем или иным зрелищем, но какое это имеет отношение к государству? Нынешний спорт, это прежде всего бизнес. А потому профессиональный спорт высоких достижений, где люди гробят своё здоровье за деньги, нужно чётко отделять от любительского спорта и здорового образа жизни, и развивать в первую очередь последнее. А профессиональный спорт должен быть на самообеспечении, а не висеть на балансе государства, регионов и госкорпораций. И имеются ввиду не только клубы, но и различные спортивные школы готовящих этих самых профессионалов. Грубо говоря – выращенный спортсмен должен отработать на благо подготовившей его организации, а значит кое-какая копейка от его зарплаты профессионального игрока, должна идти воспитавшим его, то есть школе или тренеру. И пусть тогда меняет спортивное гражданство, коли Россия для него ничего не значит, главное затраты возместит.

Это не значит, что государство вообще не должно заниматься профессиональным спортом и всё отдать на откуп частным владельцам клубов, всяким спонсорам и тотализаторам. Конечно должно, оно должно задавать общий вектор выгодный государству и поощрять профессиональный спорт вкладываться в спорт любительский, а также в общее развитие нашей страны. И несомненно необходимо развивать собственные соревнования и выводить их на общемировой уровень, поскольку международные федерации, подвластные враждебным государствам, полностью дискредитировали себя. Ну например:

Например, профессиональные игры, назовём их пока так. Что это? А это когда нет разделения на здоровых и инвалидов и разрешён не только допинг, но и различные искусственные части тела. Без всяких непонятных махинаций, которые так распространены в различных спортивных комитетах. У них какие-то астматики бегают наперегонки со здоровыми, какие-то гендерные непонятки, то ли мужик, то ли баба. Не справедливый спорт, а сплошные разборки и подтасовки. А тут представляете? Когда соревнуются спортсмены, накаченные препаратами, а у некоторых пружины вместо ног?! Вот это действительно зрелище, это будет настоящее соревнование и абсолютная победа. А сколько денег можно заработать? От фарм концернов до производителей роботов будут вкладываться в рекламу своего продукта. Рано или поздно это всё равно наступит, и почему бы нашей стране не взять здесь лидерство, не открыть новый этап развития профессионального спорта? Полная победа она одна для всех!

Ну если женщинам так хочется, можно проводить отдельные соревнования для людей с набором хромосом xx, чтоб исключить трансгендеров. Для любительского спорта, потому что разделение по признакам это уже никакой не «профессионализм». Профессионал выполняет свою работу независимо от пола, возраста и т. д. это его работа.

Не очень понятны запреты на договорные бои между болельщиками разных команд. Ведь это и есть как-раз тот самый любительский спорт, который надо поддерживать?! Создай правила, возглавь и всё, сплошное здоровье и патриотическое воспитание! Если с правильным подходом, конечно. Нет, надо мешать и всячески запрещать, а потом получать бесхозных, агрессивных и неадекватных хулиганов, или заморышей, вечно пялящихся в компьютер, этаких диванных троллей готовых протестовать против чего угодно.

Кроме того, непонятно на каком основании оплачивают выступления спортсменов и выдают премии за победы на олимпиадах и всяких чемпионатах мира. Любительских соревнований якобы? Если спортсмену деньги важнее участия, то пусть лучше поедет тот, кто действительно душу будет вкладывать. Ну и что, что проиграет, но он хотя бы будет стараться, а не сольёт просто так. А вместо премий лучше какой-нибудь мост или дорогу построить, а по краям изображение медали и надпись кто и за что её получил. Вот за это действительно стоит рвать жилы, когда и через века люди пройдут по этой дороге и вспомнят человека, состязавшегося за родину. И начать прям с Анадыря какого-нибудь, или что там самое восточное, Уэлен, если дорога, и прям через всю страну, по метру за каждого медалиста. Или с Сахалина если мост. В общем оттуда, куда руки государства всё никак не доходят, так-как не выгодно, но инфраструктура то там важнее, чем новенький авто, спортсмену? По идее… С точки зрения государства и общества… Или нет?!

Хейтеры и тролли

Ну раз актуальных комментариев к главе про спорт не нашлось, что вероятно нам говорит о том, как далёк мир спорта от политики (вроде бы так оно и должно быть, но вот бывшие спортсмены, отчего-то прямо-таки косяком в думу лезут) то поведаю вам о… ну например о своих наблюдениях из опыта споров в интернете. А что, тоже в какой-то мере спорт.

Удивительно, комментарии в соцсетях и на форумах призванные затравить инакомыслящего бывают столь скучны и натужны, что кажется, будто комментаторы сидят на толчке, с постными рожами и выпученными глазами, выдавливают чего-то…

Дизлайк ведущий к ограничению аккаунта, есть узаконенная травля, и фактически истребление, инакомыслия! Люди ведь животные стадные, а во главе не всегда умные. Хорошо ещё когда сильный и благородный лев, но чаще тупой баран, а ещё чаще, хитрый козёл!

Если, попав под такой пресс, вы всё же не сломаетесь и выдержите, то откроете пару простеньких незамысловатых истин, которые люди, мечтающие о популярности, напрочь забывают: «счастье человека не зависит от лайков» и «настоящая свобода, это независимость от чужих мнений!»

Ну а кроме этого, противостояние большинству и отстаивание своей позиции в недружелюбных условиях, положительно сказывается на вашем здоровье. На нервной почве здорово сжигается диванный жирок, исчезает пивное брюшко, тут же профилактика сердечно-сосудистых заболеваний и, самое главное, стимуляция мозговой активности.

КУЛЬТУРА

СМИ и развлечения

Главный признак дряхлеющего государства – это когда народ можно заткнуть хлебом и зрелищем. Не обязательно дать всем, просто наиболее крикливым и ленивым. Первые это поняли римские императоры и тем развалили свою империю. Извлекайте урок…

Возьмём для начала телевидение и СМИ вообще. В нынешней ситуации, когда всё можно найти в интернете, телевидение перестало быть основным окном в мир. Теперь его первостепенная задача знакомить людей с культурой, наукой и главными новостями, остальное человек найдёт сам. Но что мы там видим? В основном пошлость, лженаучную ересь и очевидную пропаганду. А журналисты и ведущие многочисленных политических ток-шоу? Часто это просто провокаторы, копающиеся в грязном белье, как и кучка экспертов, что таскаются на все передачи и разбираются абсолютно во всём. Удивляет только, что на это ещё кто-то ведётся. Телевизор пустой как голова поп-звезды, и мы едим это полными ложками словно из нас выращивают послушных дебилов или негодяев. Когда каналы частные это понятно, они зарабатывают деньги как могут, но разве у государственных СМИ такая задача?! Разве их задача зарабатывать деньги показывая нам рекламу, иной раз антинародную?!

Нет! Их задача приучать население к культуре, образованию, учить гордится своей страной. Не с помощью отупляющих передач, фильмов и сериалов, что так нравятся населению, а наоборот, заставлять думать, оценивать. А реклама на государственных СМИ должна быть только одна, государства и общества, именно для этого эти СМИ и нужны. А если и делать рекламу продукции, то бесплатную, в качестве поощрения, получившую специальный знак качества и с обязательной надписью на кириллице «сделано в России».

Ну да, дело неблагодарное и трудное. Не просто заставлять людей думать, придётся работать чтобы привлечь и заинтересовать не с помощью отупляющих и разрекламированных по всему миру шоу, а с помощью настоящего искусства. Не переснимать старые гениальные произведения, делая из них какую-то порнуху, а придумывать своё, не менее гениальное. Не выдумывать мифы о великих событиях НАШЕЙ истории, а покопаться в архивах и действительно показать так как было, тем более что было интереснее, более трагично и гораздо героичное. Так для того и существуют государственные каналы, воспитывать нас и просвещать, разве нет? Иначе зачем они нужны, зачем государство их содержит на наши деньги?!

Как бы странно это вам не показалось, но я скажу – культуре нужна цензура. Вот политике, экономике и другим сферам деятельности не нужна, а культуре нужна! Но не глупые популистские запреты на показ сисек и сигарет, а руководство и помощь. Ведь художник живёт в своём мире и не всегда понимает, что он доносит публике. Вместо создания чего-то нового, нужного, вместо поиска, он идёт в модном, как сейчас говорится, тренде и не открывает ничего нового. Сами посмотрите, куда после 1991 года сразу делись великие режиссёры, артисты, музыканты? Сплошным потоком вместо культуры полилось дерьмо с редкими, но всё более затухающими жемчужными искрами!

Все шедевры в России создавались в условиях цензуры, иногда в противоборстве с ней, но без неё этого точно не было бы. Так творили наши великие поэты, писатели, художники, режиссёры, актёры и композиторы всегда. Безусловно вы возразите и сможете привести конкретные примеры других стран и народов, где создавались шедевры. Но если покопаетесь, то и там найдёте цензуру, потому что просто так гениальная вещь не создаётся, её надо выстрадать! Всем личностям, их создававшим, пришлось через что-то пройти: война, тюрьма, изгнание или нищету. И фраза «настоящий талант пробьёт дорогу сам» чушь собачья. Талант нуждается в уходе, его нужно растить, лелеять и направлять. Неужели этим будут заниматься всяческие посредники и агенты, навроде продюсеров или издательств, цель которых как можно быстрее и проще заработать денег? Да тех же писателей пруд пруди, а «пипл и так всё схавает».

Сейчас другие времена, жить стало легко и просто, а стремится не к чему, кроме денег. Конечно, талантливые вещи всё равно рано или поздно появятся, хотя бы за счёт массовости, но попробуйте, откопайте в этой куче навоза настоящий бриллиант. В основном это будет простой ширпотреб, временно занявший ваши умы. Только настоящая государственная машина, каковой и является цензура, сможет его найти, отмыть и вытащив на свет преподнести людям.

Ну и конечно не имеется ввиду запрет на всё и вся, свобода слова должна сохраняться. Имеется ввиду контролировать государственные средства массовой информации, а также гранты и дотации. Которые в данный момент, на мой личный взгляд, часто даются не просто не тем, кто может принести России пользу, но и самой культуре наносят большой вред. В идеале должен быть госзаказ: на фильмы, на спектакли, на книги, на всё что необходимо государству. Чтобы не приходилось тому же министерству обороны свою киностудию создавать, не их это дело. Они должны только заказать, а затем посмотреть и принять, либо нет, и в таком случае пусть министерство культуры под свою ответственность добивается приемлемого результата. А сейчас вместо этого какая-то комиссия от лица министерства культуры выдаёт деньги кому попало, на всё подряд, даже ворам. Я понимаю Большой театр, Мариинка и т. д. гордость нации, которую надо поддерживать. Но причём тут мелкие новодельные театры со своими уродливыми постановками, или антинародные, антироссийские фильмы? Пусть те, кто на это смотрит и восхищается, их и поддерживают. Тем более, что билеты, не смотря на поддержку государства, у них вовсе не бесплатные. Уж не вредители ли наши чиновники от культуры?

А ещё неплохо было бы в ответ на западные санкции повысить оплату за разрешение на прокат западных фильмов в России и за выступления артистов. Повысить оплату, не запретить! Всё равно ничего ценного, доброго и вечного они в себе не несут и наши фильмы у себя не очень-то демонстрируют. Это касается и игровой индустрии. Если некая компания выпускает русофобский материал, где русские, советские, царские и любые другие персонажи, ассоциирующиеся с нами, показаны в негативно-лживом свете, то продукции этой компании должно быть очень сложно на нашем рынке! Но при этом наши люди должны знать, что они говорят и какими нас показывают, дабы когда-нибудь случайно не поддаться на их враньё.

Резюмируя всё, что выше, можно сказать только одно: наше министерство культуры хернёй занимается, его надо полностью трансформировать! Ну и – даёшь цензуру (но только на проекты, оплачиваемые или как-то поддерживаемые государством)! Только вот проблема, при капитализме прибыль гораздо важнее культуры, а чем проще, низменнее культура, тем она прибыльней!

Примечания

Как и ожидалось возразили по поводу страданий, дескать они только у нас, и в пример привели таких кинодеятелей как: Спилберг, Лукас, Тарантино и Камерон, которые гениально творили себе и нисколько не страдали.

Только вот гениальность понятие относительное, как и страдания. Грубо говоря не все согласятся, что перечисленные люди гении, а уж как они страдали, только они сами и знают. А если сравнивать, то, в чём выражаются страдания: Александрова, Рязанова, Гайдая и Михалкова того же? Неужели прорваться сквозь цензуру труднее, чем убедить продюсера, для которого главное кассовость, а не смысл картины?!

Ещё сообщили, что на госканалах всё-таки встречается годный контент, а негодный ведь кому-то тоже нужен.

Встречается, но почему на наши деньги показывают негодный?! Для этого есть коммерческие СМИ, а госканалы существуют для укрепления государства и народа, а не наоборот! Так сказать, в противовес коммерческим. По большому счёту на государственных каналах вообще не должно быть рекламы. Иначе сначала пропагандируют одно, и тут же следом совершенно обратное, в итоге не веришь ничему…

О талантах и гениях в современном искусстве

Любая мысль может превратиться в текст, но не любая достойна этого!

Настоящий художник (писатель, поэт) не тот, кто изрекает высокопарные заумные мысли, а тот, кто доносит до людей их смысл. Кто простым словом объясняет сложное и которого понимают не только его окружение, но все, любые слои общества. Как это сделал Пушкин в девятнадцатом веке, спустив высокий слог до народного, или наоборот подняв народный язык на новый уровень. Как это сделал Высоцкий в двадцатом, когда поэтов было много, но только его слушали все: рабочие и колхозники, партийная элита и интеллигенция, уголовники и милиционеры. Вот поэтому они классики, именно поэтому в любые времена, найдутся те, кто будут их читать, слушать и восхищаться вне зависимости от моды на определённые стиль и музыку.

Однако со временем возникает интересный эффект: чем искусство становится доступнее, тем большую популярность получает безвкусица. Можно связать это с низким массовым вкусом, но на мой взгляд дело в элитарности. Пока оно таковое, то в него приходится вкладывать душу, что не каждому под силу. А когда художником может стать каждый, то вверх прежде всего выделяются не творчески одарённые личности, а наиболее пронырливые. Потому как творческий человек производит прежде всего для себя, а пронырливый для денег или популярности.

Вот и распространяются всяческие заблуждения про гениальность. Навроде: «настоящий талант пробьёт себе дорогу сам», «гений и злодейство не совместимы», «талантливый человек талантлив во всём». Но в наше время всё это может работать только при определённой цензуре, когда само государство выискивает таланты, отделяя при этом «злодеев», а оставшимся, полезным для общества «гениям», предоставляет необходимое поле деятельности. Само собой цензура не должна быть запретительной и тотальной, а скорее вдохновляющей и поощрительной. Иначе, откуда ж будут браться эти самые таланты?

Ведь если вдуматься, то на самом деле очень сложно, просто-таки невероятно трудно, быть гением среди дебилов! Почти тоже самое как быть бараном среди волков. Сколько не притворяйся что как все, рано или поздно затравят и сожрут. А ведь, казалось бы, раз гений, так будь волком среди овец?! Так нет, гений не может идти против всего общества, иначе теряется смысл его гениальности, ведь никто не оценит, никто не узнает, ради чего жить? Но и быть как все не получится, в силу своего отличия.

Так и мыкаются бедные, никем не найденные, непонятые, ненужные и забытые. Как подумаешь, сколько их, бесхозно пропащих, так душу аж сводит…