Текст книги "Битва за Псков. Апрель 1944"

Характеристика обороны противника

По установленным данным разведывательных органов, противник еще с лета 1943 года приступил к созданию и закончил к марту мес. 1944 года Псковско-Островский рубеж обороны. Боевые действия наших войск в марте и начавшиеся с 31.3.1944 г. на участке КРАПИВЕНКА-ГРИХАНИХА, позволили полностью вскрыть оборону противника на всю тактическую глубину, которая представляла собой следующее:

7) Проволочные заграждения и минные поля / немецкий забор, усиленный спиралью Бруно/, отдельные участки, заминированные ПТ и ПП минами.

8) 1-я траншея – передний край обороны.

9) 2-я траншея – траншея усиления первой.

10) 3-я и 4-я траншеи – траншеи полковых резервов, и рубеж для контратаки.

11) Восточнее шоссе ПСКОВ-ОСТРОВ, на расстоянии 1,5–2 км от первого рубежа обороны по линии населенных пунктов АНИСИМОВО, КОРОВЬЕ СЕЛО, ЕРЕМИНО, проходит как бы второй рубеж обороны с одной траншеей и открытыми площадками для ОТ.

Оборона противника на всю тактическую глубину была построена по принципу хорошо оборудованных опорных пунктов с круговой обороной, с развитой системой инж. укреплений, с тяжелыми укрытиями /железо-бетонные убежища, ДЗОТы/. Для пулеметов во всех траншеях оборудованы открытые площадки, местами сооружены бронированные закрытые огневые точки с вращающимися колпаками. Между траншеей имеются убежища, углубленные в землю до 4 метров и с толщиной наката до 2 метров. При этом следует учесть, что оборона немцев в значительной степени усиливалась удачно выбранным рубежом, который проходил в наиболее выгодных условиях местности по отношениям к нашим позициям. Перед передним краем противника расстилается открытая и болотистая местность, затрудняющая маневр наших танков, артиллерии и пехоты. Вся прилегающая к переднему краю противника зона хорошо наблюдаема и простреливаема. Кроме этого, в полосе наступления нашей армии почти весь передний край противника проходил по западному берегу р. МНОГА, что делало оборону более стойкой, особенно в противотанковом отношении.

Боевые действия штурмовых батальонов

Операция по прорыву вражеской обороны началась с 31.3.44 г. В ночь перед началом операции, штурмовые батальоны вместе со всеми остальными войсками заняли исходное положение. В эту же ночь поддерживающая армию бомбардировочная авиация нанесла мощный удар по боевым порядкам противника, огневым позициям арт. – мин. батарей, скоплениям войск и штабам.

Пользуясь шумом авиамоторов и грохотом разрыва бомб, наши танки вышли на выжидательные позиции. В это же время саперы работали по проделыванию проходов в проволочном заграждении и минных полях для пехоты и танков.

В 9.45 началась артподготовка. На 1 км приходилось 117 орудий.

В период артподготовки, длившийся 1 ч. 05 м., тяжелые танки, выделенные для непосредственной поддержки штурмовых батальонов, в целях прорыва вышли на исходный рубеж для атаки, штурмовые батальоны подошли к разрыву своих снарядов на расстояние 200–250 м.

Артиллерия дальнего действия наносила удары по огневым позициям врага, узлам связи, наблюдательным пунктам и штабам.

За несколько минут до окончания артподготовки штурмовые батальон 46 сд стремительным броском овладели первой траншеей врага, а к моменту окончания артподготовки они достигли второй траншеи /характерно заметить, что как раз в это время противник накрыл из многоствольных минометов исходное положение – пустое место расположения батальонов/. Немцы были настолько ошеломлены внезапностью атаки, что не могли оказать организованное сопротивление и были уничтожены либо пленены подошедшей к этому времени пехотой совместно с танками.

Преодолевая дальнейшее сопротивление врага, штурмовые батальоны, поддержанные танками, насквозь протаранили оборону противника и к 14.00 достигли жел. дороги ПСКОВ-ОСТРОВ, пройдя за 2 ч. 50 м. наступления 6 км., выполнив поставленную перед ними задачу.

При атаке населенного пункта СТРЕМУТКА штурмовой батальон 340 сп 46 сд под командованием капитана ПЕТРОВА натолкнулся на ДЗОТы и жел. – бетонные убежища врага, прикрытые сильным огнем артиллерии. Наступать в лоб не представлялось возможным, тогда батальон обходным маневром зашел в тыл врага, отдельные группы штурмовиков забросали амбразуры вражеских ДЗОТов камнями, и при помощи вызванного артиллерийского огня батальон ликвидировал вражеский опорный пункт.

Показателен также следующий эпизод: 314 сп 46 сд был атакован с фланга большой группой немцев, поддержанной тремя танками «Тигр» и двумя «Фердинанд». Командир штурмового батальона – ст. лейтенант ТРУНИЛИН, зайдя с тыла наступающей пехоты врага, отсек ее из-за укрытия от танков и в большинстве своем уничтожил. Танки и самоходные пушки врага вынуждены были отойти, потеряв при этом от арт. огня один «Фердинанд» и два «Тигра».

Штурмовые батальоны 46 сд, преодолевая упорное сопротивление врага, первыми ворвались в населенные пункты АНИСИМОВО, КУЗНЕЦОВО, СТАНКИ и перерезали шоссейную и железную дороги ПСКОВ – ОСТРОВ. В боях за СТРЕМУТКА ими уничтожено несколько жел. – бетонных блиндажей, ДЗОТов, 3 минометных батареи и нанесен большой урон врагу в людях.

Аналогично действовали штурмовые батальоны 56 сд. Первый штурмовой батальон 213 сп капитана СУЛИМОВА и третий штурмовой батальон 37 сп капитана КОЛОМИЙЦЕВА успешно прорвали все четыре траншеи противника, заняли населенные пункты СИДОРОВО, УВАРОВО и другие и оседлали шоссейную и железную дорогу ПСКОВ – ОСТРОВ, выполнив тем самым поставленную командованием задачу.

Так, при тесном взаимодействии штурмовых батальонов с артиллерией и танками, а также непрерывной связи с наступающими стрелковыми батальонами полков, штурмовые батальоны сыграли большую роль в осуществлении прорыва обороны противника.

ВЫВОДЫ:

1. Создание штурмовых батальонов с целью стремительной деморализации обороняющихся на всю тактическую глубину, не задерживаясь перед очагами сопротивления, на практике себя оправдало.

2. В основу стремительности действий были положены следующие элементы:

а/ Подбор лучших бойцов и опытных офицеров.

б/ Специальная тактическая подготовка по выработке смелых, инициативных, решительных действий и высокого темпа наступления.

в/ Облегченность вооружения и одежды.

3. Четкое уяснение боевой задачи отделением, взводом, ротой, выдерживание направления в ходе движения от одного объекта к другим, гибкость управления на основе сигналов, твердо выучкнных всем составом батальона. Движения командиров взводов, рот непосредственно в цепях.

4. Умело организованное огневое сопровождение и взаимодействие обеспечило успех штурмовых батальонов. Это было достигнуто совместным пребыванием артиллеристов с командирами батальонов и наличием в боевых порядках рот передовых артиллерийских НП, которые корректировали огонь, быстро засекая вновь появляющиеся ОТ и подавляя их.

5. Важную роль сыграло взаимодействие между штурмовыми частями и стрелковыми батальонами, которые на дистанции 300–400 м двигались за штурмовыми батальонами, добивали остатки гарнизонов, очищали траншеи и закрепляли занятую территорию.

ЦАМО РФ, Ф.411, Оп. 10189, Д. 1396., лл. 198–201.

Описание обороны противника в полосе прорыва 54 армии

Противник, создавая укрепленную оборонительную полосу на участке ПОДСОСЕНЬЕ – ВЕСНА, применил многочисленные и разнообразные средства фортификации, характеризующие большой масштаб произведенных работ и значимость, придаваемую противником этому рубежу.

По данным авиаразведки, показаний пленных и местных жителей установлено, что противник строил и совершенствовал свою оборону на данном участке в течение лета 1943 г. и зимы 1944 г.

Характерной особенностью обороны противника на участке прорыва является наличие мощного противотанкового рва, который является серьезным препятствием для пехоты и совершенно не проходимым для танков.

I. Характеристика местности

На участке ПОДСОСЕНЬЕ, ВЕСНА бывший передний край противника был расположен на малопересеченной, сравнительно ровной местности. Из траншей и других оборонительных сооружений хорошо просматривались подступы с нашей стороны – дороги, высоты и ближайшие тылы. Имеющиеся перед передним краем небольшие массивы лесов и кустарника, создававшие зоны невидимости, были противником сведены еще осенью 43 г. Скрытых подступов от своих тылов к переднему краю противника также имелось мало.

Грунт перед передним краем пр-ка достаточно плотный и является танкопроходимым в полосе 0,5–1,2 км. Подступы к переднему краю противника на глубину 3–4 км заболочены и перед началом наступления потребовали специальной разведки на непроходимость, причем был выявлен ряд непроходимых мест.

Позади первой линии обороны в районе ГРИХАНИХА, ПОГ. ЧИРСКИЙ, ВЕСНА и в районе ПОДСОСЕНЬЕ, ПРОСКУРНИЧЕНО – впереди, протекает река МНОГА шириною от 3 до 8 м, глубиною 1 до мт., имеющая в основном крутые берега. Для прохода пехоты река серьезным препятствием не является, однако для танков, за исключением ограниченного количества мест, малопроходимая. Населенные пункты, расположенные по бывшему переднему краю противника, находясь на высотах, были использованы последним как опорные пункты.

5) Передний край

• Оборона противника по переднему краю выявлена в следующем виде: впереди противотанкового рва в 8-20 метрах проходит проволочный забор /шатровый/ в один ряд кольев с фасами длиной 40-150 метров. В районе ГРИХАНИХА, ПОГ. ЧИРСКИЙ, ПРОСКУРНИЧЕНО, там, где передний край обороны противника по левому берегу реки МНОГА и в плохо просматриваемых пр-ком местах на правом берегу реки установлена спираль Бруно.

• Противотанковый ров трапециедального профиля, расположенный за проволочным забором. Выброшенная изо рва земля тщательно спланирована и не препятствует ведению настильного огня из траншей.

Фасы рва, образующие внутренний /к противнику/ угол, продлены на 10–15 м в глубь плавными подъемами и позволяют простреливать ров.

Противотанковый ров закончен не на всем протяжении полосы обороны. В районе ГРИХАНИХА, ПЕЧИХИНО, ПРОСКУРНИЧЕНО, АБРОСОВО отрывка рва не закончена, произведена только трассировка рва.

• В р-нах ПОДСОСЕНЬЕ, ПРОСКУРНИЧЕНО, АБРОСОВО левый берег реки контрэскарпирован.

• В 5-20 м ото рва отрыта первая траншея с открытыми пулеметными площадками. За первой траншеей через 150–200 м идет вторая, далее третья траншея. Траншеи связаны между собою ходами сообщений.

• На линии второй траншеи имеются жилые блиндажи, в среднем приходится от 15 до 20 блиндажей на 1 км фронта.

• На отдельных участках /в р-не ПЕЧИХИНО, ПОДСОСЕНЬЕ, ПРОСКУРНИЧЕНО, ВЕСНА/ танкоопасные направления были прикрыты противником противотанковыми минами типа ТМ-42, ТМ-43.

III. Оборонительные сооружения и заграждения

Проволочные заграждения /см. приложение № 2/ имеются в основном перед первой линией траншей и в глубине обороны встречаются в опорных пунктах, например: в р-не КОРОВЬЕ СЕЛО проволочный забор установлен с трех сторон. Проволочные заграждения встречаются в двух видах: усиленный забор в один ряд кольев и спираль Бруно. Следует отметить, что проволочные заграждения в общей системе обороны противника на данном участке не имеют большого распространения, видимо, в силу легкости их преодоления после мощной артиллерийской подготовки или проделывания проходов взрывным способом.

Противотанковые препятствия /см. приложения №№ 2, 3, 4/ имеют место на всем участке прорыва /БАБИНО, ПОДСОСЕНЬЕ, ГРИХАНИХА, ВЕСНА/, размеры противотанкового рва по низу 1,5 м, по верху 4,5–5 м, глубина 3,5 м, крутости одежды не имеют, но не осыпаются ввиду плотности грунта. Тщательная планировка брустверов делает ров малозаметным и позволяет вести огонь из траншей. Устройство аппарелей на фасах, обращенных углом к противнику, позволяет их простреливать.

Траншеи /см. приложения № 1 и 3/, первая, вторая и третья линии траншей отличаются друг от друга тем, что первая линия является законченной, вполне приспособленной к обороне, имеет в глубину до 80 см, ширину поверху до 90 см, оборудована убежищами и пульплощадками /приложение № 3/, имеет равноценный характер по всей линии фронта.

Вторая линия траншей недооборудована, не расчищена от снега и не имеет перед собой инж. заграждений. Глубина ее 30–50 см, грунт в большей своей массе выброшен в нашу сторону.

Третья линия представляет собой систему, опирающуюся на опорные узлы сопротивления – населенные пункты /см. приложение № 5/, с пульплощадками и убежищами. Средняя плотность пульплощадок на 1 км фронта первой траншеи 8-10 штук.

Пульплощадки устроены с расчетом большего сектора обстрела, доходящего до 160 градусов. Кроме открытых пуль-площадок, в глубине обороны противника в небольшом количестве встречаются дерево-земляные ОТ, которые, очевидно, имели назначение прикрывать огнем подступы к траншеям.

На важных и наиболее опасных направлениях на переднем крае противника были оборудованы ОТ со стальными колпаками, и башнями от танков /приложения № 5 и 6/.

Огневая точка со стальным колпаком обнаружена была в р-не ПОДСОСЕНЬЕ, которая была тщательно замаскирована ложным дерево-земляным ДЗОТом с амбразурой. При прямом попадании снаряда создавалось впечатление полного разрушения отдельной точки, т. к. ложный ДЗОТ, устроенный сверху разрушался от взрыва снаряда, однако расчет, скрытый под стальным колпаком, оставался невредимым и точка продолжала действовать.

Огневых позиций артиллерии и минометов выявлено мало. Для укрытия артиллерии использовались складки местности, а для орудий, устанавливаемых на прямую наводку, оборудовались огневые позиции в непосредственной близости от переднего края /см. приложение № 7/. Средняя плотность артпозиций 2–4 на 1 км фронта.

Дерево-земляные отдельные ОТ имеют место только в глубине оборонительной полосы и в основном в опорных пунктах. Такие сооружения, а также приспособленье к обороне строения были встречены в р-не ПОГ. ЧИРСКИЙ /церковь, КОРОВЬЕ СЕЛО; /см. приложение № 8/.

Убежища встречаются следующих типов:

а/ Убежища дерево-земляные в ходах сообщения. Размеры 3,5 на 2,5 м, глубина до 4 метров, толщина перекрытий 2,5 мтр. /4-5 накатов и слой земли/.

Тщательная планировка выброшенного грунта и маскировка делают блиндажи совершенно незаметными. Верх перекрытия по отношению к уровню земли имеет отметки плюс 0,0. Такие убежища имеются на всех участках обороны противника первой и третьей линии траншей.

б/ Бронебетонные убежища обнаружены в небольшом количестве /ПОГ. ЧЕРСКИЙ/ и представляют собой стальные трубы диаметром 2,2 м, толщиной стенок 40–85 мм, обложенными бетонными блоками на цементном растворе. Эти блиндажи, очевидно использовались как НП, т. к. имеют большие сектора обзора и установлены с расчетом наблюдения на большую глубину /см. приложение № 8/.

Минные поля. Противотанковые минные поля были установлены участками по всему протяжению переднего края.

Значительно реже встречались противопехотные минные поля.

В глубине обороны /между населенными пунктами/ минные поля не встречены.

Опорные пункты противника

Населенные пункты по переднему краю противника последним уничтожены. Установить, какие строения были приспособлены противником под ДЗОТы, – невозможно.

По характеру сохранившихся сооружений населенный пункт ВЕСНА, можно считать является опорным пунктом пр-ка.

Траншеи и ходы сообщений, как правило в населенных пунктах очень развиты.

В деревне ВЕСНА траншеи и ходы сообщений отрыты вокруг всей деревни, расположенной на высоте.

Большое количество блиндажей свидетельствует о значительности гарнизона. В центре ОП неправильным многоугольником устроен барьер, состоящий из двух бревенчатых стен с каменной заброской и засыпкой грунтом.

Опорными пунктами в глубине обороны являются: КОРОВЬЕ СЕЛО, ЕРЕМИНО, ВОРОНИНО, ВЕРНЯВИНО, ПРОСКУРНИЧЕНО.

По своему характеру эти опорные пункты мало отличаются один от другого.

На линии шоссейной и железной дорог ПСКОВ – ОСТРОВ никаких сооружений и инженерных заграждений пока не встречено, однако эти сооружения частично должны быть оборудованы /предположительно/, об этом можно судить по строительным работам довольно большого масштаба, которые проводились пр-ком на отдельных участках /например, в р-не ВОЛКОВО и другие/.

ВЫВОД:

1. Система обороны и характер инженерных сооружений указывают, что прорванная сильно укрепленная полоса является главной оборонительной полосой ОСТРОВСКОГО, ПСКОВСКОГО УР. Состоит из трех линий:

Первая линия – передний край по р. МНОГА.

Вторая линия – опорные пункты КОРОВЬЕ СЕЛО, ЕРЕМИНА, ВОРОНИНА, ВЕРНЯВИНА.

Третья линия – шоссе и ж.д. ПСКОВ – ОСТРОВ.

2. Можно предположить, что оборона противника на данном участке /прорыва/ полностью не была закончена в инженерном отношении. На некоторых участках противотанковый ров отрыт не полностью, вторая, третья и четвертая траншеи неполного профиля и глубинные огневые точки и убежища встречаются в небольшом количестве, а некоторые из них не закончены строительством, совершенно отсутствует в глубине обороны проволочное заграждение за исключением опорных пунктов.

ЦАМО РФ, Ф.1003, Оп. 1, Д. 231., лл. 52-53об.

Описание занятого рубежа обороны противника в полосе наступления 285 стр. дивизии 31.3.44 г

1. Перед передним краем обороны пр-ка на рубеже /иск/ ВЕСНА, /иск/ АЛЬХИМОВО проходит противотанковое минное поле в шахматном порядке в 5–6 рядов мин нажимного действия.

2. За минным полем проходит проволочное заграждение в 2–3 кола с оттяжками в стороны.

3. За проволочным заграждением на расстоянии 4050 метров проходит сплошная траншея глубиной 1–1,5 метра, шириной 70–80 см. В системе сплошной траншеи построены открытые площадки для ведения огня из винтовок и пулеметов. Лобовая сторона в большинстве площадок прикрывалась бронированным щитом толщиной 10–15 мм с бойницей.

4. В системе главной траншеи на изгибах на расстоянии 100–150 мет. построены жилые землянки. Землянки глубоко врыты в землю, стенки которых сделаны из бревен. Имеют 3, 3–4 наката сверху засыпанной землей до 50 см толщиной.

На участке ЛОБАНЫ эти землянки сверху покрыты бетонными брусьями в 1–2 ряда, толщина которых 25–30 см, вершины землянок подогнаны под бруствер траншеи.

От главной траншеи к вост. берегу р. МНОГА идут ходы сообщения, соединенные с траншеями второго ряда, которые также имеют развитую систему ходов сообщения. Таким образом, хорошо развитая система траншей и ходов сообщения позволяла пр-ку скрытно подбрасывать живую силу к переднему краю.

5. За главной траншеей на удалении 25–30 метров также построены жилые блиндажи, зарытые глубоко в землю, имеют 2–3, 3–4 наката и соединяются ходами сообщения с траншеями.

6. Населенные пункты на вост. берегу р. МНОГА, как то: ВЕСНА, ТРЕГУБОВО, обнесены проволочным заграждением в 2 кола. По юго-вост. и сев. – вост. указанных населенных пунктов построены деревянные ДЗОТы с открытыми площадками для пулеметов. По окраинам населенных пунктов имеются траншеи, соединенные ходами сообщения с траншеями переднего края.

7. По зап. берегу р. МНОГА имеются траншеи с ходами сообщения, в системе которой построены площадки для стрельбы.

В населенном пункте ЛОБАНЫ в подвалах жилых домов устроены амбразуры, которые использовались как огневые точки. В ряде домов построены землянки для жилья солдат.

На южной окраине ЛОБАНЫ установлен цементно-бетонный ДЗОТ, имеющий одну лобовую амбразуру. По верху ДЗОТ находилась копна соломы.

ВЫВОД: захваченный рубеж обороны пр-ка представляет из себя часть заранее подготовленной линии передовой, основной линией обороны пр-ка развитой системы траншей, ходов сообщения, открытых пулеметных площадок с бронированными щитами, блиндажей и жилых землянок.

Указанный рубеж в условиях местности является удобным рубежом основной обороны.

ЦАМО РФ, Ф.1011, Оп. 1, Д. 44., лл. 28-28об.

Выдержка из «Описания боевых действий 229 сд с 14–15 апреля 1944 г.»

Проведенные бои, показав, что войска дрались хорошо, что рядовой, сержантский и офицерский состав подразделений, несмотря на массированный артиллерийско-минометный и ружейно-пулеметный огонь, самоотверженно и по многу раз шел в атаку на врага, в то же время обнаружили ряд недостатков, из которых наиболее существенные следующие:

а) Личный состав недостаточно отработал тактику наступательного боя, в особенности технику атаки. Бросок в атаку был медленен, не улавливая момент переноса артогня в глубину.

б) Личный состав небрежно относился к маскировке передвижения, что приводило к излишним и немалым потерям.

в) Во время атаки слабо использованы гранты и стрелковое оружие, гранат почти не метали, из винтовок и автоматов с ходу не стреляли.

г) Перед броском в атаку не практиковалось сбрасывание шинелей, последние же, намокшие в грязи, затрудняли движения бойца и замедляли темп броска.

д) В ходе боя успех передовых подразделений и отдельных бойцов вышестоящими командирами почти не использовался, наращивание сил проходило вяло.

е) Личный состав не имел достаточного опыта борьбы с танками и самоходными орудиями противника. Ружья ПТР и противотанковые гранаты для борьбы с ними использовались недостаточно (1505-1-27, л. 4).

ж) Не был использован с достаточной решительностью дважды достигавшийся 1/804 СП частный успех в районе ВАДРИНО. В результате противник дважды выбивал наши подразделения из ВАДРИНО.

з) Боевой порядок дивизии: 5 батальонов в линию и лишь один в резерве – при прорыве укрепленной оборонительной полосы противника не давал командованию дивизии возможности развить необходимыми силами успех. Резерв должен был быть значительно больше.

и) При планировании прорыва укрепленной оборонительной полосы противника следует значительно более тщательно планировать артнаступление, ставя артиллерии задачу на безусловное подавление живой силы противника в траншеях, а также непременно иметь достаточное количество артиллерии для контрбатарейного огня. Срок артподготвки в 20 минут при прорыве укрепленной полосы обороны противника следует признать явно не обеспечивающим выполнение задачи. При артнаступлении следует в момент переноса огня в глубину не прекращать минометного огня по траншеям и землянкам первой линии противника, чтобы противник не мог выскочить из блиндажей в первую траншею и не мог с достоверностью убедиться, что артогонь перенесен в глубину.

к) Борьба с артиллерийскими и минометными батареями противника, кроме того что наша артразведка работала плохо, могла быть эффективной лишь в случае безусловного превосходства по сравнению с противником в количестве боеприпасов. Местность требовала также применения с нашей стороны авиакорректировщиков огня.

л) Следует признать, что при траншейной системе обороны противника массовое выставление орудий на прямую наводку неэффективно. Так, 45-мм орудия, стоявшие на прямой наводке, почти не стреляли, сами в то же время являлись видной мишенью для противника.

м) Наши самоходные орудия показали свою неэффективность в борьбе с самоходными орудиями противника ввиду того, что прицельная дальность «Фердинандов» в полтора раза больше наших СУ. 45-мм и 76-мм орудия также не дают должного эффекта в борьбе с «Тиграми» и «Фердинандами» из-за мощности брони последних. Таким образом, постановку перед 45– и 76-мм орудиями задачи с «Тиграми» и «Фердинадами» при прорыве оборонительной полосы противника следует признать нецелесообразной. Эту задачу надо ставить перед 152-мм орудиями.

н) Наши танки неумело маневрировали, рано вышли на исходную позицию, тем самым демаскировав себя и поставив под удар артиллерии и самоходных орудий противника. Следует признать вредным преждевременный выход на исходные позиции.

о) Выход в предисходное положение частей дивизии и выход на исходное положение был запланирован в сроки, которые явно не могли быть соблюдены при тогдашнем состоянии дорог.

п) Пехота, срок обучения которой был весьма мал (10 дней), даже во время этой краткой учебы была нацеливаема не на прорыв оборонительной полосы, который ей пришлось совершать, а на преодоление водных преград и развитие прорыва тактической глубины прорыва.

р) Отсутствовала своевременная информации Штадива об обстановке. Штабы полков зачастую не знали истинного положения дел на поле боя и поэтому не возглавляли по-настоящему управление боем и не могли дать исчерпывающей и своевременной информации.

с) НП КСП недостаточно обеспечивали наблюдение за подразделениями полка, из-за чего КСП порою не знали точного положения дел и не могли своевременно приять энергичные решения.

т) При частых прорывах проводной связи безотказно должны были действовать рации. Между тем рации не полностью были обеспечены достаточным питанием.

у) Плохо работали тылы дивизии и полков. Пом. командиров полков по матобеспечению не проявили должной оперативной инициативы в работе. Не справился с работой по организации приема раненых и эвакуации их МСБ. Головное отделение МСБ было развернуто только на второй день боя.

Начальник штаба 229 сд полковник (Дзюба)

Начальник оперотделения подполковник (Пименов)

ЦАМО РФ, Ф.1505, Оп. 1, Д. 27., л. 6.

СВОДКА ДАННЫХ О ПОГОДЕ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ

ЧИСЛЕННОСТЬ СОВЕТСКИХ АРМИЙ

СИЛЫ XXVIII И XXXVIII АК В КАНУН СОВЕТСКОГО НАСТУПЛЕНИЯ 1944 Г.

ПРОТИВОТАНКОВАЯ АРТИЛЛЕРИЯ XXXVIII АК НА 31 МАРТА (NARA T314 R916, FRAME000131).

1-я рота 563-го противотанкового дивизиона (7 истребителей танков) 16 марта 1944 г. передана VI корпусу CC.

4-я рота 563-го противотанкового дивизиона (8 истребителей танков) 20 марта 1944 г. передана XXVIII ак.

303-я бригада штурмовых орудий (18 штурмгешутцев) передана VI корпусу CC.

2-я рота 753-го противотанкового дивизиона (9 76,2-мм орудий) с 27 марта 1944 г. как армейский резерв находится в районе VI корпуса CC.

Подразделения 1-й роты 502-го ттб (7 танков «Тигр») с 19 марта 1944 г. как армейский резерв находились в районе XXVIII ак.

Подразделения 1-й роты 502-го ттб (11 танков «Тигр») с 31 марта 1944 г. как армейский резерв находились в районе VI корпуса CC (NARA T314 R916, frame000131).

АРТИЛЛЕРИЯ 67-Й АРМИИ НА 31 МАРТА

(ЦАМО РФ, Ф.217, ОП. 1221, Д. 3784)

АРТИЛЛЕРИЯ 123 СК НА 01 АПРЕЛЯ 1944 Г (ЦАМО РФ, Ф.1015, ОП. 1, Д. 104, Л. 142).

АРТИЛЛЕРИЯ 116 СК НА 08 АПРЕЛЯ 1944 Г. (ЦАМО РФ, Ф.1008, ОП. 1, Д. 836, Л. 182)

ЧИСЛЕННЫЙ И БОЕВОЙ СОСТАВ 111-ГО СК НА 31 МАРТА 1944 Г (ЦАМО РФ, Ф.1003, ОП. 1, Д. 19, Л. 89).

РАСХОД БОЕПРИПАСОВ ЧАСТЯМИ 23-Й АДП (ЦАМО РФ, Ф.9647, ОП. 1, Д. 63, ЛЛ. 1-6ОБ)

* ЦАМО РФ, Ф.9647, Оп. 1, Д. 27, лл. 60–61.

РАСХОД БОЕПРИПАСОВ ЧАСТЯМИ 2-Й АДП (ЦАМО РФ, Ф.9615, ОП. 1, Д. 25, ЛЛ. 92-110ОБ)

121 ГАБр БМ 28 марта – 15 апреля 1469 снарядов (39 фугасных и 1430 бетонобойных) ЦАМО РФ, Ф.9948, Оп. 1, Д. 12, л. 8.

48 ТГАБр выстрелила за 31 марта – 15 апреля 4717 снарядов. ЦАМО РФ, Ф.9859, Оп. 1, Д. 5, л. 8.

ПОТЕРИ В ПЕРИОД 31 МАРТА – 17 АПРЕЛЯ 1944 Г (ЦАМО РФ, Ф.217, ОП. 1221, Д. 4924, ЛЛ.2-33).

* В ЖБД ЛФ указано 567 раненых, вероятно, опечатка, т. к. 567 число раненых совпадает у 54-й и 67-й армий. В документе «Оперативная сводка штаба ЛФ» от 1 апреля 1944 г., указано 734 раненых в 67-й армии. ЦАМО РФ, Ф.217, Оп. 1221, Д. 4838, л. 191.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕРЬ УБИТЫМИ ПО ДНЯМ НАСТУПЛЕНИЯ СД, ВВЕДЕННЫХ В ПЕРВОМ ЭШЕЛОНЕ. 31 МАРТА – 3 АПРЕЛЯ 1944 Г (ОБД-МЕМОРИАЛ).

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕРЬ УБИТЫМИ ПО ДНЯМ НАСТУПЛЕНИЯ СД, ВВЕДЕННЫХ В БОЙ В ТЕЧЕНИЕ ОПЕРАЦИИ (ОБД-МЕМОРИАЛ)

ПОТЕРИ СД УМЕРШИМИ ОТ РАН И БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИМИ (ОБД-МЕМОРИАЛ)

ПОТЕРИ ЛИЧНОГО СОСТАВА 2 АДП РГК

ПОТЕРИ НЕМЕЦКИХ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ ЧАСТЕЙ РГК ЗА АПРЕЛЬ (NARA T-311 R-78 FRAME17102661-7102715)

БОЕГОТОВАЯ БРОНЕТЕХНИКА XXVIII АК 30 МАРТА – 15 АПРЕЛЯ 1944 Г. НА ВЕЧЕР КАЖДОГО ДНЯ (NARA T-314 R-801, FRAME000891-001287)

* В знаменателе подсчитано по ЖБД ГА «Север» на 01.00 каждого дня (T-311 R-70, frame7088256-7088456).

ПОЛОЖЕНИЕ С БОЕКОМПЛЕКТОМ 18 АРМИИ

ПОПОЛНЕНИЯ XXVIII И XXXVIII АК В МАРТЕ 1944 Г (NARA T-312 R-931, FRAME9117292).

ПОПОЛНЕНИЯ XXVIII И XXXVIII АК В АПРЕЛЕ 1944 Г. (NARA T-312 R-931, FRAME9117266)