Текст книги "Вторая земля. Проект третьего тысячелетия"

Остаётся один технологический путь – делать оболочки надувными. Эта идея неоднократно высказывалась у нас в стране и за рубежом. Мы уже говорили об этом раньше в разделе о транспортировке оболочек.

Какие это может дать преимущества? Можно сделать тонкую оболочку большого размера, в сложенном виде вывести в космос и там раздуть. Ну и что, это будет всего лишь «пузырь», а не корпус для станции, тем более для станции обитаемой? Конечно. Но он и рассматривается лишь как форма будущей оболочки. Форма эта будет идеальной, поскольку ни вес, ни возмущения от атмосферы на неё в космосе не действуют. Дальше можно начинать её наращивать слой за слоем. Причём слои могут быть разными по составу и строению. Например, могут быть слои пористые – теплоизолирующие, могут быть армирующие или каркасные, чтобы оболочка приобретала жёсткость.

Самое главное достоинство такого технологического решения – что здесь можно обойтись с минимальным участием людей. Слои оболочки могут напыляться или осаждаться, например, электростатически. И нас совершенно не волнует, что процесс будет тягостно медленным. Ведь его будут выполнять неутомимые и не просящие есть автоматы. Обеспечил энергопитание и расходный материал – и жди результата хоть год. Но и там, где понадобится участие людей, всё равно это будет уже работа не в открытом космосе, а «под крышей». В оболочке с самого начала можно создать необходимое давление – конечно, если её прочность позволит, и атмосферу, пригодную для дыхания.

Более экзотично, но менее реально другое решение. Вытащить в космос шар из эластомера, в центр его закачивать понемногу газ и раздувать. Так делают сферические аквариумы из стекла. Только вот заготовка нужна объёмистая, чтобы получить даже тонкостенную сферу большого диаметра. Потом оболочка полимеризуется, затвердеет, и можно проводить её дооборудование.

Или повторить технологию детского воздушного шарика. Естественно, материал должен быть весьма эластичным. В космосе шарик раздувают, стенки утончаются, но форма сохраняется за счёт избыточного давления. Ну а дальше уже знакомым нам способом проводят доработку и оборудование корпуса.

Естественно, сначала будут маленькие оболочки. А ещё раньше просто детские шарики будут раздувать в вакуумной камере в лаборатории на Земле. И вот этими детскими играми конструкторы будут заниматься долго, пока не поймут всё в деталях. И только потом этим займутся космонавты на орбите. Или с самого начала все операции в космосе доверят автоматам. А контролировать успешность работы инженеры будут на экране в ЦУПе.

Технологии получения надувных конструкций будут если не самыми главными, то во всяком случае исходными для нашего проекта. Так же, как для древнего человека важен был «дом» – укрытие от врагов и непогоды, так и здесь нужно укрытие от враждебной окружающей среды. На планете – от ядовитой атмосферы, в космосе – от вакуума.

Значит, герметичные оболочки являются непременными составляющими проекта. Возможно, в дальнейшем будет найден способ изготавливать габаритные конструкции иными методами. Но пока надувные представляются незаменимыми. Поэтому их разработке придётся посвятить исключительное внимание ещё на Земле. Освоение планеты начнётся именно с них.

Возможно, значительную часть химического сырья для их изготовления можно будет добывать прямо из атмосферы Венеры. Хотя исходную оболочку придётся делать, по-видимому, всё же на Земле просто потому, что изготовить такого размера оболочку с заданными свойствами в проблемной венерианской атмосфере не удастся.

4.1.5. Сумма технологий для Венеры

Хорошо, прилетели на космических кораблях, поселились в припасённых пузырях со всеми удобствами. И что, можно запускать микроорганизмы? Положим, мы их запустили, и они преобразовали нам атмосферу наилучшим образом. Вполне можно дышать. Сразу масса желающих переселиться на ПМЖ на Венеру. Ажиотаж страшный, билеты на планетолёты у перекупщиков стоят целое состояние. Так что, караваны ракет помчат нас вперёд до «вечерней звезды»? Помчат. Но тогда наступит оглушительный крах и полное фиаско всей затеи. Потому что кушать колонистам будет нечего. Придётся гнать им караваны ракет с пищей. И если наша постперестроечная Россия не могла прокормить трёх обитателей «Мира», то голодную колонию не удастся прокормить и самым богатым странам. За морем телушка – полушка, да рубль перевоз, очень уж дороги космические дороги. Да и с какой стати земляне будут горбатиться на этих иноземцев?

Колония должна быть на самообеспечении! Почти с самого начала. А не бред ли всё это?

Думая об этой проблеме, блуждаешь где-то в пространстве между выдумками фантастов и реалиями современной космонавтики. И вот эти реалии неопровержимо показывают всю нереальность этой мечты. Нет, каждый из элементов вполне выполним. Многое уже было смоделировано и даже испробовано в космосе. Но это только похоже на то, что нам требуется, как похож макет самолёта на настоящий самолёт: всё такое же, но вот летать в небе не будет. Нет, у нас, возможно, и летать будет. И на Венеру полетим, и на аэростате в атмосфере побываем. Может быть, когда-нибудь, много позже в подобии батискафа опустимся на дно раскалённой атмосферы. Неосуществимо всё в целом – освоение планеты. И не из-за научных или технических сложностей. Стоит лишь сравнить то, что было на Земле сотню лет назад и теперь, как сразу станет ясно, что любые технические препятствия будут преодолены через десять лет или через пятьдесят, но будут. Стоит только захотеть.

Неосуществимо потому же, почему пришлось затопить станцию «Мир»: не хватило ресурсов. Не хватило у нашей, потрепанной в бурях перестройки, некогда второй «великой державы». Великой по расходам на оборонку и по гонору начальников. Но и у Америки не хватило денег на тот же «Мир», а им он тоже был интересен. Ещё раньше Америка прекратила полёты к Луне, хотя, если проект придётся возобновлять, это обойдётся гораздо дороже.

На поверхности Венеры

Надо сказать, что одна и та же причина – «денег не хватило» – имеет в нашей стране и в Америке совершенно разный смысл. Мы из последних сил, во всём себе отказывая, финансировали оборонку и космос. А как только перестали во всём отказывать, так сразу на то и на другое денег стало не хватать. Они, обнаружив себя в отстающих, рассердились, напряглись и за десяток лет достали нас и обогнали. И расслабились. Они не ставят задачу «как можно дальше, выше и больше». Они считают и анализируют: что именно нужно Америке и её народу. И не хотят даже слегка напрягаться для неактуальных проектов.

В последнее время доходят слухи, что и с финансированием МКС «Альфа» начались трудности. Вот до чего докатился хвалёный капитализм. У коммунистической России с плановым хозяйством и нищим (в полном соответствии с планами партии) народом деньги на космос находились, а у заевшихся капиталистов – нет. Всё дело – в желании, в резоне. Люди охотно тратят деньги на удовлетворение собственных потребностей. Тут они часто денег вообще не считают. Но потребности в освоении космоса у большинства людей нет, вот в чём беда.

Кто это выкинет такие деньжищи? Да неизвестно куда! Да неизвестно, когда результат, и будет ли вообще! Когда припечёт, тогда другое дело. Тогда тратить будут не считая, но будет уже поздно.

Впрочем, и у нас раньше ведь не на добровольные пожертвования космос осваивали. Никто с кепкой по домам не ходил. Всё решали власти с подачи заинтересованных людей. Сгинул бы Королёв в колымских лагерях, не нашлось бы никого с подобной одержимостью, и… не то чтобы у нас вовсе бы не было никакой космической программы. Не было бы ничего похожего на мощный рывок в космос. Или будь Хрущёв более грамотен или менее честолюбив, посчитал бы он, что почём, и занялся бы насущными проблемами экономики, а не изнурительной гонкой с Америкой. Подробную историю нашего космического прошлого можно прочесть в тщательно документированной книге Ярослава Голованова «Королёв». Эта книга достойна своего великого главного героя.

Конечно, если бы очень понадобилось, средства на то, чтобы сохранить «Мир», и теперь бы нашлись. А Америка на одной войне могла бы сэкономить средства на продолжение лунной программы и на полёт к Марсу. Однако следует заметить, что на освоение Венеры понадобятся другие масштабы затрат. По сравнению с ними 25 миллиардов программы «Аполлон» или более 60 миллиардов стоимости МКС будут выглядеть пустяками. Там потребуются даже не сотни миллиардов. И с этим ничего не сделаешь, всё же – освоение целой планеты, и торг здесь неуместен. Но вот как сделать эти затраты всё же посильными не для страны или группы стран, а для всего человечества – вот в чём вопрос.

Как вообще осваивают планеты?

Их вообще-то не осваивают. Кое-как одну освоили, пока, слава богу, не до конца. Но делали это беспланово и бессистемно. И так до сих пор не можем сказать, хорошо сработали или плохо. Не с чем сравнивать. Нельзя также сказать, во сколько это обошлось, подсчёта затрат произведено не было.

Понаторели в освоении планет фантасты и некоторые учёные. За неимением реальных данных придётся прибегать к их помощи. Затрудняет и облегчает нашу задачу мысль, высказанная С. Доулом: «Многие из идей, развиваемых в этой книге, не могут быть доказаны, но и не могут быть опровергнуты; в известной мере они ограничены умозаключениями и разумными предположениями на уровне наших современных знаний».

То есть Доул и нам позволяет свободно резвиться в незанятом пока космическом пространстве. Постараемся всё же не отрываться далеко от реальности и проверять высказываемые положения, по крайней мере, здравым смыслом.

Серьёзные герои фантастических романов грузили в огромные свои космолёты всё, вплоть до чудовищных планетных танков-вездеходов.

Это, может быть, и правильно на стадии разведки, исследования, когда экспедиции малолюдные и, кроме системы жизнеобеспечения, продовольствия и исследовательских приборов, им ничего не требуется. Ну а зачем там вообще люди на этой стадии? Автоматы неприхотливы и потребляют одну только энергию, которой обеспечить их сравнительно просто?

Но мы собираемся готовить планету не для автоматов, а для людей. Вряд ли возможно подготовить её к приему поселенцев, «сдать под ключ» усилиями одних лишь автоматов. Мало того, что это не логично. Это и «не физиологично». Люди должны именно осваивать планету. Притираться к ней. Так примерно, как они издревле притирались к различным условиям на родной планете. По разным причинам им приходилось время от времени менять место жительства, привыкать к новым условиям. Те, кто не смог, вымерли и не оставили потомства. Таким образом, не только люди меняли Землю, но и она меняла их. Прежде всего вынуждала создавать технологии выживания. Ведь среда обитания менялась не только географически, но и во времени.

Как вообще можно было бы представить сдачу «под ключ» целой планеты? Команда дизайнеров, прорабов, рабочих всех специальностей суетится, что-то там подчищает, прибивает, возводит, прокладывает, а будущие поселенцы крутят носом и высказывают претензии одну за другой? Это, конечно, возможный подход, но трудно представить, сколько такие заказчики такой команде должны будут заплатить за такую работу. Столько золота ни один звездолёт не поднимет.

Кроме того, такое освоение с участием больших человеческих команд неосуществимо на Венере – во всяком случае, в обозримый период времени. Мало того, что это невыполнимо технически, но ещё и недопустимо грабить Землю и гробить её экологию ради освоения нового мира. Так мы можем, не создав нового, лишиться старого. Это произойдёт неизбежно, если с Земли гнать на Венеру миллионы тонн грузов. Всё не завезёшь. Даже если удастся завезти по штучке каждого вида оборудования, всё равно все нужды поселения не удастся обеспечить только завозом с Земли.

Можно провести парадоксальную параллель (АиФ № 36, 2001 год, «Чукотский экстрим»):

«Городом чукотскую столицу (Анадырь) можно назвать с большой натяжкой. Мрачное скопище облезлых пятиэтажек на “курьих ножках” посреди тундры. Ни дорог, ни тротуаров. Груды ржавого железа и горы угля – по всему периметру столицы. Всё это надо сносить и строить город заново. Но строить на Чукотке не так-то просто. Каждый гвоздь и кирпич завозятся с “материка”.

Завозились… прежде, когда решениями партии и правительства определялось, какие районы развивать и в какой степени.

Даже во времена “планового хозяйства” на Чукотку всего не завезли. Даже производства хотя бы стройматериалов на Чукотке не наладили. А она всё же не на другой планете».

Лучше было с уникальными поселениями вроде антарктических научных станций. Туда забрасывали всё необходимое в навигацию. Благо, что океанские корабли довольно вместительны.

Ясно, что нам это не подходит. Может, достаточно будет завезти с Земли оборудование и на нём изготавливать всё из местного сырья?

Это какое же оборудование? Горное, обогатительное, металлургическое, химическое… Можно перечислять подряд все существующие отрасли. Потом представить, сколько всё это весит и сколько займёт места в трюмах планетолётов. Потом прикинуть количество горючего. Притом подсчитать, сколько потребуется персонала. Да его необходимо обеспечить жильём и питанием…

Так где же выход?

Не может быть, чтобы его не было. Обходились же наши предки без всей этой могучей индустрии. И ничего, выжили. И не только ведь выжили, а сумели создать фундамент для нашего научно-технического чуда.

Выход в том, чтобы начинать осваивать планету с нуля. Причём сразу же. На самой первой стадии. Можно сказать, с первых пилотируемых полётов к ней. Отложить удовлетворение неистощимого любопытства учёных, ограничив исследования необходимыми для решения назревших проблем освоения. И заниматься исключительно жизнеобеспечением. Нечто вроде наших первых пятилеток: никаких излишеств, только самое необходимое, предельный аскетизм в быту и развёртывание прежде всего производства средств производства.

Сомнительным кажется, что люди по своей инициативе пойдут на трудовые подвиги и лишения, которые до сих пор переносили только по принуждению в условиях жёстких тоталитарных режимов. Но не надо забывать, что там принуждению подвергалась случайная общность людей. А здесь будет скрупулёзный отбор на сугубо добровольных началах. То есть если желающих не будет, значит, и проект осуществляться не будет. Нет, если человечество не погрязнет окончательно в лени и безделье, добровольцы всегда найдутся. Находятся же люди, способные на подвиги ради славы и от скуки. А там подвиг понадобится для дела. Ну и слава – само собой.

Это отдаёт авантюризмом и анархизмом. Всегда знание должно идти впереди дела. В самом деле, ну как можно что-то делать на неизвестной фактически планете? А так же, как люди осваивали другую «неизвестную» им планету. (Знаете какую?) – Да, но в данном случае мы же декларировали необходимость делать всё не так, как предки, а по уму и по науке, с предварительной проработкой проекта. – Правильно. Вот в наш проект и закладывается работа в условиях дефицита информации, ведь и Землю свою мы ещё далеко не полностью изучили, а люди её буквально исползали за тысячи лет. Тогда Венеру на расстоянии мы вообще никогда удовлетворительно не изучим. Поэтому правильнее начинать её осваивать как есть, на имеющемся уровне информированности. Тем более что тезис о непременном первенстве знания неверен. И это тысячи раз доказано практикой. Инженеры и даже довольно необразованные изобретатели порой выдумывают такое, на осмысление чего у научного сообщества уходят годы и десятилетия.

Нет, мы не настаиваем на том, чтобы первопоселенцы непременно прибыли туда в звериных шкурах и босиком. Там такая одежда не подойдёт. Наиболее подходящим теоретическим трудом на тему адаптации к неизвестным условиям будет всё та же неувядаемая книга наших дедушек – «Робинзон Крузо». Герой её находился приблизительно в тех же начальных условиях, что первопоселенцы на Венере. Он тоже прибыл в незнакомый мир, он тоже оказался там не с голыми руками, а экипированным на уровне доступном современной ему европейской цивилизации. Неизвестно, как бы он там жил, если бы выплыл в одной рубашке. Надо сказать, что с островом ему тоже повезло. Да и климат вполне приемлемый.

Гораздо труднее пришлось нескольким поморам, которые тоже в далёкие годы оказались с одним топором на необитаемом острове, только не в благословенных южных широтах, а в Ледовитом океане. Они прожили на острове Малый Берун шесть лет и не пропали. Но на это были способны только такие закалённые Севером и находчивые люди, как поморы.

Первопоселенцам Венеры придётся тоже проявить недюжинную находчивость, выдержку и упорство. Понятно, что это не всякому современному человеку под силу. Большинство из нас изнежены и избалованы комфортом. Не случайно даже жить вне городов всё меньше желающих. А если люди и переселяются ближе к природе, норовят перетащить туда тот же городской комфорт.

Ну и что же, что «не всякому»? А там кто попало и не нужен. Мы договорились, что туда будет жёсткий отбор.

Что означает термин «освоение» во время первых полётов к планете? Он означает, что мы должны не только изучать новый мир, не только приспосабливаться к нему, но и учиться использовать его. То есть учиться жить в нём так же, как люди осваивали природу Земли. Это только на благословенных островах можно было ждать, когда банан в рот упадёт. В других местностях нужно было активно добывать из окружающей среды средства к существованию. И если житель лесов мог обогреваться очагом, с дровами для которого проблем особых не было, то жителю побережья Ледовитого океана нужно было добыть зверя, чтобы одеться в шкуры и чтобы получить жир для светильника. А позже, в железном веке, нужно было нажечь угля, чтобы плавить руду. А ещё позже стало необходимо добывать нефть или уголь для электростанций, а в наше время – радиоактивные материалы, чтобы питать АЭС.

Так и на Венере нужно будет сразу же учиться добывать нужные материалы из окружающей среды.

Первым среди них будет элемент, получение которого на Земле доступно любому её обитателю, – воздух, точнее, кислород. Его не привезёшь с собой в достаточном количестве. Его нельзя будет полностью регенерировать, потому что часть будет безвозвратно теряться на окисление в тканях людей. Его придётся добывать из атмосферы.

Затем вода. Она есть в атмосфере Венеры, нужно наладить её извлечение. Возможно, воду придётся синтезировать из других химических соединений, потому что воды потребуется много. Она будет расходоваться не только на удовлетворение физиологических потребностей, но и в технологических целях, прежде всего для обеспечения жизнедеятельности микроорганизмов – преобразователей атмосферы.

Сырьё для производства различных изделий. Первоначально придётся использовать только компоненты атмосферы. Лишь позднее удастся наладить добычу сырья с поверхности, потому что для этого первоначально придётся изготовить добывающие комплексы.

Вопрос, как всё это сделать, когда для этого прежде всего понадобится масса тяжёлого оборудования, которое опять же неоткуда взять, кроме как с Земли. Снова замкнутый круг: для того чтобы использовать местные ресурсы, нужно оборудование, которое невозможно доставить и для изготовления которого поэтому необходимы местные ресурсы…

Распространение технологий

На Земле и в давние времена, и в недавнее время накоплен опыт распространения технологических достижений. Самый крупный эксперимент произвела после войны Америка, передав по плану Маршалла свои технологические достижения странам, пострадавшим во время войны, да и до того не очень технически развитым. Причем как союзникам своим, так и бывшим противникам. Наибольший эффект, впрочем, это дало не в Европе, а в Азии, где на американских технологиях сформировалось «японское чудо». Америка через некоторое время перестала этому радоваться, так как Япония стала составлять ей самой чувствительную конкуренцию во многих высокотехнологичных областях. Этот процесс продолжается, развитые страны вынужденно передают производства со всё более высокими технологиями в страны с традиционно дешёвой рабочей силой.

Высокие технологии требуют развитой инфраструктуры. Достаточно представить современное автомобильное производство. А ведь оно само – только верхушка айсберга, которая опирается на ряд мощнейших отраслей. И никак существенно это число не сократить, потребное оборудование не упростить. Как всё это перенести не в другую страну, а на другую планету, да ещё не очень оборудованную?

Так, может быть, пойти по другому пути, сориентироваться сразу на простое оборудование и простые технологии? Вспомнить, как подобные задачи решались предками современного человека? Конечно, перед ними не вставала задача добывать кислород, воду и стройматериалы из воздуха. Впрочем, воду в пустынях приходилось именно добывать.

В экспедиции МГУ по изучению жизни и быта дельфинов мы летали на вертолёте над полуостровом Тарханкут в Западном Крыму. Археолог обратил наше внимание на заметные сверху полосы, уходящие в степь от обрывистого берега моря: здесь у древних греков были виноградники. Ряды лоз тянулись между низкими грядами камней. На камнях выпадала ночная роса, и этой влаги хватало для винограда. Теперь в этой степи сухие былинки колышутся на ветру – нет воды.

Мы не призываем рабски повторять древние технологии. Да это и нереально, и задачи другие. Нужно использовать гибкость подхода, изобретательность, помогавшую предкам выжить в сложных условиях и без развитых технологий. Нам также нужно простыми средствами, без сложных и тяжёлых агрегатов решать множество проблем. Пусть производительность рукодельных установок будет небольшая, пусть потребует ручного труда. Главное – запустить процессы.

Для чего была создана чудовищная земная инфраструктура? Не для удовлетворения насущных потребностей. Их умели удовлетворять и предки – гораздо более скромными средствами. Основные усилия цивилизованный мир тратит на удовлетворение прихотей и излишеств. Так было и прежде, и теперь. Только прежде большая часть населения трудилась, в основном вручную, для обеспечения комфорта избранных. Со временем «избранных» становится всё больше. Это и есть основной плод демократизации человеческого общества.

Ну, и вызванное к жизни техническим прогрессом разделение труда. Раньше большинство людей были на самообеспечении. Теперь небольшая часть населения обеспечивает первичные потребности всех остальных. Это условие дальнейшего прогресса. Другой вопрос – куда же дальше. И вообще прогресс ли это?

Уже почти всякий скажет, что не нужно столько автомобилей и таких мощных. Но это другим не нужно, а лично он без «лендкрузера» обойтись не может никак. Да теперь от мнения отдельных людей немногое и зависит – маховик технического прогресса набрал чудовищную инерцию благодаря усилиям многих. И примерно столько же усилий пришлось бы затратить, чтобы замедлить его бешеное вращение.

Слава богу, никто теперь не планирует «от достигнутого», как это было в СССР, когда пресловутый «план по валу» правил всем. Теперь исходят из проблемы. Но на Земле уже существует та самая инерция развития. Нужно удержаться от соблазна строить новый мир по негодному образцу.

Как говорил в недавней телепрограмме «Песочные часы» выдающийся отечественный футуролог Бестужев-Лада, мир превращается в сплошной город. Даже в африканских джунглях всё больше появляется городских жителей. Только что «слезли с деревьев» – и уже сели в машины. И не хотят обратно.

Вот для удовлетворения возрастающих потребностей всё большего количества людей на Земле и служит, в основном, чудовищно разросшаяся промышленность. А так как потребность трудиться не является насущной для большинства людей, инженеры создали машины, которые снимают с человека всё больше как физической, так и умственной нагрузки. Напряжённо работают теперь только те, кто очень любит сам процесс, и те, кому нужно очень много денег.

Хотелось бы верить, что на Венере всё будет по-другому. Но в истории человечества мы часто видим примеры того, во что превращались на практике благие намерения создать общество добровольного и счастливого труда на общее благо.

Здесь надежда не на добрую волю и благие намерения, а лишь на суровую необходимость. На Венере не волей жестоких вождей, а объективными условиями будет создана необходимость всем трудиться добросовестно и напряжённо. Иначе попросту не выжить. Конечно, и там будут находиться любители «халявы». Ну, если их станет слишком много, тогда погибнет общество целиком. То есть если и не погибнет физически, то вынуждено будет отправиться с позором восвояси. Так что надежда наша – на общественный инстинкт самосохранения.

Так что же, назад, к предкам?

Да, именно возвращаться, создавая новый мир. Ну и что? Прогресс не всегда шёл вперёд и прямо. Да и вообще всё больше сомнений в том, что именно считать прогрессом.

Придётся возрождать в будущем архаичные, примитивные технологии. Хотя кто сказал, что они примитивные? Они эффективные, потому что давали приемлемые результаты при скромных затратах и простыми средствами.

Умудрялись предки методом холодной ковки получать приличное оружие. Или плавить металлы в глиняных печах. А отливка «в землю» кое-где практикуется и до сих пор.

Впрочем, простые технологии создаются и до сих пор многочисленным умельцами для собственных целей. Особенно развита была эта практика в нашей стране, где многое приходилось делать своими руками. Хотя бы многочисленные любительские автомобили, создание которых только у нас имело утилитарный смысл при тогдашней ограниченной номенклатуре легковых автомобилей и сложности их приобретения. Было много желающих строить также мини-самолёты. Но здесь власти создавали непреодолимые трудности, поскольку не без основания подозревали умельцев в намерении улететь на этом самолёте из страны хоть к чёртовой матери.

В чём преимущество возвращения к истокам технологий в нашем случае и каковы особенности этого пути?

А) Это путь естественный, подобный пути развития технологий на Земле. Не насаждение, а выращивание. Но всё же не «выведение», как это было на Земле, а именно выращивание из готового «посадочного материала». Ведь все исходные технологии и методы уже известны, их остаётся лишь перенести на новую почву.

Б) Это рационально. Казалось бы, наоборот, рациональнее было бы доставить самое совершенное оборудование и на нём «давать план». Но нам не нужен «план любой ценой». И огромная производительность не нужна. И минимизация трудозатрат особенно не требуется, а значит, не требуются высокопроизводительные процессы. Там долго не понадобится массовое производство почти ничего, кроме разве продуктов питания.

У нас главный критерий качества технологических процессов – минимальный вес доставляемого на планету оборудования для них. А он как раз и будет минимальным для наименее механизированных, ручных процессов.

Фактор времени, безусловно, действовать будет. Нельзя же растягивать процесс освоения планеты до бесконечности. И не нужно забывать оборотную сторону предлагаемого варианта. У наших предков слишком много сил и времени занимали проблемы жизнеобеспечения и мало оставалось на развитие.

Так в теории. А на практике у жителей пещер оставалось время на изготовление из камня огромного количества орудий и оружия и на украшение стен своих пещер примитивными рисунками, многие из которых теперь признаны шедеврами.

Тем более что толку мечтать об оборудовании высокой производительности, которое мы не сможем туда доставить. А если доставим, не сможем загрузить работой. Скажем, доставим добывающий комплекс. А потом нужно доставлять мощные плавильные печи, а потом – производительное металлообрабатывающее оборудование. И так далее. А вот если у нас будет простейший «ныряющий грейфер», который будет доставлять с поверхности планеты «ведро» породы для электрической плавильной печи вроде тех, что работают в лабораториях металлургических заводов на Земле, тогда мы сможем постепенно, ступенчато наращивать производство. Сделать из выплавленного металла второй грейфер и т. д.

В) Это надёжно. Даёт техническую и хозяйственную независимость от «метрополии». Любая система на привозном оборудовании уязвима, потому что требует запчастей, а то и сырья, заложенного в проект.

Как японская технология выплавки алюминия, которую они продали нам для строившегося в Средней Азии комбината и которая работала только на японском сырье. Суть вопроса сформулировал Черёмушкин, начальник метеостанции на полуострове Канин: «Не будешь с каждым пустяком вертолёт вызывать».

Г) Надёжно это и психологически. Придаёт уверенность, фундаментальность существованию. Это тысячи раз проверено на Земле. Именно поэтому каждый хозяин норовит обзавестись «хозяйством», в котором было бы всё.

Д) Эргономично. Обитателям колонии мало придётся предаваться безделью и праздности. Им будет обеспечена рекомендуемая физиологом Сеченовым смена родов деятельности. Не для развлечения, а по необходимости. Это не надоевшие тренажёры, на которых ведь тоже от безвыходности люди потеют, а вполне осмысленный, производительный труд.

Е) Педагогично. В колонии будут дети. А как же без них может быть налажена нормальная жизнь социума, уж не говоря о перспективах? Проблемы воспитания и образования там будут не проще, чем на Земле. Но в одном отношении тамошним педагогам будет легче: им не придётся почти ничего изобретать в приобщении детей к труду и в их технологическом образовании. Оно будет происходить тем же естественным путём непосредственного участия детей в жизни и работе взрослых, каким шло в течение миллионов лет, когда жизнь и работа человека не были разделены, и каким на Земле практически, без специальных ухищрений, идти теперь не может.

Дети будут изучать все необходимые технологии на практике, на реальном оборудовании и процессах. На Земле такая постановка образования требует создания производственной базы, больших затрат труда и времени энтузиастов. У нас в стране база такой системы в подавляющем большинстве учебных заведений уже утрачена.

Ж) Преемственность будет, безусловно, соблюдаться. Так же, как на Земле, где технологии передавались из рук в руки, а не изобретались одномоментно. Благо есть из чего выбирать. На Земле накоплены миллионы технологий во всех областях деятельности. Там исходная земная технология, отлаженная в земной лаборатории, будет дорабатываться под местные условия. А может быть, когда-то преобразованной вернётся и на Землю.