Текст книги "7 побед Берии. Во славу СССР!"

В горькую минуту жизни – а их, как я понимаю, у Берии было ох как немало! – Берия мог бы вспомнить эти строки Маяковского, применяя их к себе…

С той лишь разницей, что не видел он никогда ни Азорских, ни Багамских, ни прочих экзотических островов…

Он даже жену видел чаще всего «только в процессе еды или сна». До «сексуальных» ли «насилий» было ему – в почти круглосуточном «беличьем колесе» Эпохи?

Хотя…

Хотя с «беличьим колесом» я сравнил его жизнь неудачно. Тут нужен иной образ, потому что Берия в своей деловой круговерти не бежал на месте, а летел и летел вперёд, в будущее.

У фронтовички Юлии Друниной есть очень неженское и сильное стихотворение, которое начинается так:

 
Мне ещё в начале жизни повезло,
На свою не обижаюсь я судьбу —
В сорок первом меня бросило в седло,
В сорок первом, на семнадцатом году…
 

Берию эпоха «бросила в седло» в восемнадцатом. И он летел по эпохе – сквозь её пот, кровь и пыль.

Не один ведь он тогда жил так – тогда так жило и чувствовало всё живое и деятельное в новой, небывалой до того России…

ЕСТЬ мудрая (впрочем, они все мудрые) восточная притча о слепцах, к которым подвели слона, а затем попросили его описать.

Один слепец, наткнувшись на ногу, сказал, что слон похож на колонну… Другой, которому попался хвост, сравнил слона с верёвкой… Третий, ощупавший хобот, решил, что слон подобен удаву.

Нынешние политические слепцы – и слепцы подлинные (по сей день есть, как ни странно, и такие), и, особенно, – лукавые политические «слепцы» в кавычках, сознательно закрывающие глаза на историческую правду, представляют себе великий СССР Сталина исключительно в виде «гигантского ГУЛАГа»…

Как всё это мерзко, мелко и лживо!

И когда наблюдаешь телевизионные антисталинские и антибериевские потуги разного рода млечиных, то невольно приходит на ум такая вот мысль…

Похоже, что все эти млечины не только пытаются создать у людей соответствующее представление о деятельности Сталина и его «команды», но и сами – по причине собственной никчёмности – представляют деятельность сталинского руководства чем-то вроде бандитской сходки на воровской «малине»…

Мол, Сталин только и думал о том, как бы кого ещё арестовать, расстрелять, отравить, загнать куда-нибудь туда, куда не то что Макар телят не гонял, но даже эвенки – северных оленей…

А ведь всё было иначе…

Иначе у Сталина, иначе у Берии…

Была огромная, ежедневная, а точнее – ежесуточная государственная работа по огромному числу тем и направлений жизни державы. Ни один руководитель западного, капиталистического мира, ни один президент даже самой крупнейшей транснациональной корпорации, не говоря уже о президентах самых крупных капиталистических государств, и близко не был загружен так, как были загружены Сталин в наиболее активный период его деятельности, и Берия в период его работы в Москве от первого до последнего дня!..

Они выполняли – ежесуточно – огромный объём работы, и удавалось им это только потому, что всё своё время они отдавали государственной работе. У них не было увлечений, развлечений и досуга в том смысле, который обычно придают этим понятиям.

Единственным их «хобби» было строительство великой России, существующей для процветания и благоденствия её народов, а также дающей пример и руководящую справедливую идею народам мира…

Хорошо было сказано: «Одни работают, чтобы есть, другие едят, чтобы работать»… И Сталин, и Берия всегда относились к последним. Они засыпали с мыслью о том, что надо будет сделать завтра, и просыпались с мыслью о том, что надо сделать сегодня…

КОНЕЧНО, Сталин был многограннее Берии, сложнее его – Сталин ведь был гением, и гением редкостным…

И он менялся – как это мудро подметил Каганович.

Берия с годами тоже, конечно, менялся. Но – как я понимаю, менялся меньше… Разве что после многих лет на высших общесоюзных государственных постах (хотя, сколько их там у него было – всего-то пятнадцать быстротечных лет!) он стал ироничнее, накопил запасы скепсиса и стал – чего уж там – в чём-то циничнее.

Ведь жизнь его протекала не в райских кущах, да и окружали его далеко не всегда титаны мысли, а работать-то надо было, в том числе, и с ними…

Как выразился однажды товарищ Сталин: «Нет у меня других членов Союза советских писателей»…

Понадобились все свинцовые мерзости, вся гнусность и бездарность двух последних десятилетий русской истории, чтобы стали яснее мелочность и мелкотравчатость одних её фигур, и крупный масштаб других…

Так вот, вряд ли сам Берия, работая на социалистическую Державу по десять-пятнадцать часов в сутки, догадывался, какой глубокий и великий пример и урок даст он своей жизнью нам, живущим через много лет после его смерти. А ведь это так – над примером Берии есть смысл подумать, и здесь есть чему поучиться!..

Берия должен быть интересен нам сегодня не только как пример яркой судьбы – яркой не по перемещению по параллелям и меридианам, а по характеру совершённых дел.

И не только примером блестящей организации может и должен он быть сегодня.

Берия сегодня должен быть нам особенно интересен тем, что в его деятельности, как в фокусе, собрались умные, дальновидные и перспективные подходы к комплексу национальных проблем в огромном многонациональном государстве.

Как представитель небольшого, но – с большой историей, народа СССР, Берия лучше иного великоросса понимал всю важность для большой страны её геополитических «украин», но он также понимал и всю важность для народов «украин» союза с великой «титульной» русской нацией.

Союз этот должен быть равноправным в том смысле, что каждая часть социального «механизма», которая – в отличие от обычного, неживого механизма – является живой, должна хорошо и навсегда понять, что для нормальной, эффективной работы всего «механизма» важна любая его часть!

Без каких-то частей «механизм» останавливается сразу, без каких-то может какое-то время и как-то работать, но эффективно и устойчиво он работать не будет!

Если мы сегодня интегрально оценим убытки Российской Федерации – имеется в виду не нынешний геополитический ублюдок и кастрат, а РСФСР – только от омертвления или уничтожения в союзных республиках былых капитальных вложений, от того, сколько пришлось паллиативным образом заменять вновь налаженными производствами в РФ, или просто отказываться от чего-то, то окажется, что мы все вместе – русские, украинцы, грузины, белорусы, казахи, узбеки, киргизы, азербайджанцы, туркмены, эстонцы, литовцы, латыши, таджики, армяне и молдаване – за эти двадцать с небольшим лет просто пустили на ветер, профукали, материальных, уже созданных, ценностей вряд ли менее, чем на триллион…

Да не «зелёных» бумажных изделий Федеральной Резервной системы США триллион, а триллион золотых рублей!

Не слабо, а? – как выражаются некоторые…

Это ведь примерно столько же, сколько мы потеряли за ту войну – за Великую Отечественную!

Работая в Москве, Берия решал, естественно, общесоюзные задачи. Но он ведь и в Грузии работал так, чтобы результаты его работы были важны и полезны не только для Грузии, но и для всей России, всего СССР!

А, став работать в Москве и возмужав, обретя с годами всё более глубокую государственную мудрость, он понял – возможно, даже, не столько на уровне теории – Берия теорией не увлекался, сколько практически, – что по мере развития национальных республик СССР ими надо управлять из Центра не кнутом, не пряником, не партийной директивой или надзором из Центра, а за счёт максимальной интеграции «украинных» народов СССР друг с другом, но прежде всего – с великим русским народом.

Он понял, что подлинная интеграция должна обеспечиваться не только наличием на территории республики тех или иных предприятий союзного значения, но, прежде всего, – созданием и развитием во всех республиках таких национальных кадров, которые были бы воспитаны в духе искренней преданности как своей национальной Родине, так и большой Родине, Большой стране – Союзу Советских Социалистических Республик…

Клин местечкового, «кишлачного», «чувячного» или «шароварного» национализма надо вышибать клином же полноценного социалистического национального самосознания.

Национального, но – социалистического, объединительного по самой своей природе!

Возможно, сам Лаврентий Берия и не понимал этого так отчётливо, как это изложено выше, но действовал он в этом русле, и если бы его не убили, он в этом направлении Большую страну и вёл бы.

А возможно, он всё это и понимал – кто знает? Во всяком случае нам сегодня не мешает время от времени перечитывать, хотя бы, его речь на XIX съезде ВКП(б) – КПСС, которая, вместе с его речью на похоронах Сталина, оказалась политическим завещанием Берии…

Повторяю: я не знаю – так ли чётко мыслил он сам?

Но мы-то, осмысляя феномен Берии, должны бы извлечь из него эту суть, которая в нём, несомненно, заключается.