Текст книги "Степлаг. Восстание, которого не было"

По изложенным мотивам Военный прокурор просит переквалифицировать действия Г-с на ст. 58—12УК РСФСР со снижением наказания до фактически отбытия им срока.

В отношении П-с… действия квалифицированы неправильно. В подтверждении этого Военный прокурор отмечает, что судом установлено, что в 1946 г. к П-су пришли два вооруженных бандита и потребовали у него самогона, что он и вынужден был исполнить, а марте 1948 г. передал одну бутылку самогона знакомому бандиту Б-с…в протесте ставиться вопрос о переквалификации его действий… со снижением наказания до фактически отбытого срока…

Кроме того, в протесте указывается, что вина осужденного Ц-са… в том, что собирал для бандитов оружие, материалами дела подтверждается и эти его действия квалифицированы судом …правильно. Однако при определении наказания, судом не учтено, что Ц-с в момент совершения этого преступления являлся несовершеннолетним и, что большую часть собранного им оружия он добровольно сдал органам советской власти. Поэтому в протесте ставится вопрос о снижении Ц-с наказания до фактически отбытого им срока.

Соглашаясь с доводами протеста… Военный трибунал округа

ОПРЕДЕЛИЛ

Протест Военного прокурора Прибалтийского Военного округа удовлетворить».

(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Ц-са стр. 50—53)

Конечно, читая вот такие строки испытываешь облегчение за судьбу этих осужденных. Какую-никакую законную справедливость советская власть вершила. Ведь это только по христианской морали – подумал совершить зло и этим уже согрешил. И что из того – подумывали убить сразу трех человек, да и не вышло по неизвестным причинам. А кто же тогда убивал других, из оружия, «большую часть» которого добровольно сдали власти. Интересно, что прокурор не приводит никаких доводов тому: почему он считает, что именно «большая» оружия оказалась у власти, а не меньшая?

Неужели, власти вели этому строгий учет, подобно бутылкам самогона, часть которых, оказывается, можно было раздать требовавшим этого бандитам, а другую часть «знакомым» бандитам, что видимо квалифицировалось неодинаково, главное, чтобы первая раздача была больше второй. Мол, заставили.

Мы считаем, что такого рода пересмотры дел проводились с целью политической стабильности в стране и в Прибалтике в частности, где и без того были амнистированы большое число участников коллаборационистов

6. Из личного дела заключенного Степлага С-на

В этом деле трагическая судьба одного из героев войны, который в силу своей военной нетерпимости и прямолинейности сам круто изменил свою жизнь.

С-н, до войны проживал в Киргизской ССР, призван в армию, судя по военным документам, Фрунзенским РВК, Ошской обл. Киргизской ССР в 1939 г.

Особо отличился в годы Великой Отечественной войны и был отмечен высокими боевыми наградами: орденом Красной Звезды в январе 1943 г. в звание старшего лейтенанта, в должности командира роты ПТР отдельного истребительного противотанкового дивизиона Западного фронта; орденом Отечественной войны I степени в декабре 1943 г.; орденом Отечественной войны II степени в ноябре 1944 г. в звание капитана и должности командира батареи того же дивизиона, но уже в составе 3-го Белорусского фронта; в апреле 1945 г. в этой же должности и звании был награжден очень почетным орденом Александра Невского. Кроме того, его ратный труд отмечен и медалями (данные из сайта «Память народа», подтверждённые материалами дела по обвинению С-на. Прим. автора).

С-ин, был неоднократно ранен и контужен и очевидно поэтому после войны вернулся к мирной жизни в родной Киргизстан, где до ареста работал помощником Секретаря Кеменского райкома партии Фрунзенской области Киргизской ССР.

В ноябре 1948 г. С-ин был арестован и после короткого следствия ему было предъявлено следующее обвинительное заключение:

«Обвинительное заключение

По следственному делу №100 по обвинению С-на Н.А. в пр. ст. ст. 58—10 ц.1 УК РСФСР

В мае 1947 г. в адрес одного из руководителей ВКП (б) и Советского государства поступило анонимное письмо, в котором автор с антисоветских позиций клеветал на советскую действительность.

Принятыми мерами и графической экспертизой было установлено, что автором этого антисоветского документа является житель села Нурулдай, Кеменского района, Фрунзенской области С-н Н.А.

На основании собранных материалов С-ин Н.А. 23 ноября 1948 года был арестован МГБ Киргизской ССР и привлечен к уголовной ответственности.

Расследованием по делу установлено, что С-ин будучи антисоветски настроен, в мае 1947 г. составил и направил в адрес руководителя ВКП (б) и Советского правительства анонимное письмо антисоветского содержания.

В письме С-ин в злобно-антисоветской форме клеветал на руководителя ВКП (б) и Советского правительства, с антисоветских позиций отзывался о государственном строе и внешней политики СССР, а также излагал провокационные измышления о советской действительности….

В октябре 1948 г. С-ин в письме к гр-ну Л-му также с антисоветских позиций отзывался о советской действительности…

В предъявленном обвинении С-ин виновным себя признал, кроме того изобличается вещественными доказательствами…»

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.23)

27 декабря 1948 г. в городе Фрунзе состоялся суд над С-ым, который вынес следующий приговор:

«Приговор

…по обвинению

С-на Н.А., рождения 1920 года, уроженец поселка Александровка, Кустанайского района, по национальности русского, гражданина СССР, из крестьян-середняков, участника Отечественной войны. До ареста работал помощником Секретаря Кеменского Райкома партии… там же и проживал. Быв член ВКП (б), женатого, имеющего среднее образование, сведения о прошлой судимости не имеются….

СУДЕБНЫМ СЛЕДСТВИЕМ УСТАНОВЛЕНО

Что С-ин в мае месяце 1947 года составил анонимное письмо…

С-кин виновным себя признал…

Исходя из изложенного Судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 319—320 УПК РСФСР

ПРИГОВОРИЛА

С-на Н.А. по ст. 58—10 ч.1 УК РСФСР подвергнуть к лишению свободы сроком на десять (10) лет с отбыванием в лагерях МВД…

На основании ст.31 п. «г» и 33 УК РСФСР возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета СССР о лишении С-на орденов за к.р. преступления в частности (далее идут перечисления орденов и их номера Прим. автора) находящихся в данный момент в ФИНО МГБ Киргизской ССР, сданных по квитанции №101 от 27.XI.-1948 года л.д. 2…….».

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.27)

Ни из документов предварительного заключения, ни из приговора, ни из других документов личного дела, заключенного Степлага С-на, мы не узнаем, кому же было адресовано его письмо. Почему С-ин, человек явно неробкого десятка, сделал это анонимно? Последующая реакция на это письмо, дает нам повод думать, что письмо не только было адресовано кому-то, но и носило некое личностное обвинительного характера содержание, который тот не смог оставить «безответным».

Дальнейшие события показывают нам, что от этого ответный удар был еще очень даже контролируемым всесильным адресатом.

Вот Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Киргизкой ССР от 7 января 1949 г., которая «рассмотрела в закрытом судебном заседании» по кассационной жалобе:

«Судебная коллегия установила… С-ин не отрицая виновности в кассационной жалобе сообщает, что осознал преступление им совершенное и просит смягчить приговор»

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.34)

Приговор оставлен в силе, но дело направляется на пересмотр.

Теперь уже Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР, которое выдает уже свое Определение от 21 февраля 1949 г, которое:

«Рассмотрела в заседании… протест Генерального прокурора Союза ССР на приговор Фрунзенского Областного суда от 27 декабря 1948 г., которым-

На основании ст. 58—10 ч.1 УК РСФСР осужден к 10 годам лишения свободы с последующим поражением в избирательных правах сроком на три года.

С-ин… (далее биографические данные. Прим. автора)…

Верхсудом Киргизкой ССР, рассматривавшего это дело в кассационном порядке 3 января 1949 года приговор этот оставлен в силе…

Судебная Коллегия по уголовным делам у с т а н о в и л а:

С-н признан виновным в том, что, будучи антисоветски настроенным в мае 1947 г. составил анонимное письмо, в котором злобно клеветал на Советский государственный строй.

Указанное письмо С-ин направил в адрес ЦК ВКП (б). В письмах к своим знакомым С-ин также с антисоветских позиций освещал советскую деятельность. Кроме того, в письме, адресованном в ЦК ВКП (б) он допустил террористические высказывания по адресу вождя народов. Таким образом, в действиях С-на содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 17-58-8 УК РСФСР.

На основании изложенного… приговор… отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительно следствия».

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.36)

Как мы видим в Москве это дело уже обросло новыми, до того неведомыми для нас подробностями о «терроре» и «вожде народов», которые явно надуманы и сделаны по чьим-то заказам. И ироничное «верхсуд Киргизской ССР» подсказывает нам, что есть суд «верхсуднее» киргизского.

А терроризм, это вам не яблоки в чужом саду «тырить». И поэтому следующий суд на С-им, уже на уровне Военного Трибунала, вот его решение:

«ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

1949 года, июня 1949 г., Военный Трибунал войск МВД Киргизской ССР… рассмотрев дело по обвинению: С-на…

УСТАНОВИЛ

…клеветал на советскую действительность – излагал террористические намерения в отношении руководителей ВКП (б) и советского правительства…

ПРИГОВОРИЛ

С-на… заключить в Исправительно-Трудовые Лагеря сроком на ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ (25) лет, с поражением в правах …на пять лет с конфискацией всего имущества.

Лишить С-на офицерского звания «капитан» и правительственных наград…

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит».

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.43)

И здесь «террор» сработал на 100% и Постановлением от 15 июня 1949 года было «постановлено» заключить его в особый лагерь.

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.61)

Так С-ин оказался в Степлаге. Мы не знаем, сожалел ли он о своем поступке с письмом, но 25 лет разумеется был такой срок, с которым он не мог смириться и… в результате Степной лагерный суд в октябре 1951 г. вынес ему уже следующий приговор:

«Приговор

…Материалами предварительного и судебного следствия суд: УСТАНОВИЛ

Подсудимый С-ин, отбывая меру наказания в 1 лаготделении Степного лагеря МВД СССР, решил совершить побег из шахты №44, где он использовался в качестве ученика бурильщика. Для выполнения своего преступного замысла С-ин в течение августа 1951 г. вынес на объект работы «шахта 43—44» продукты питания, приготовил резиновый резервуар для воды и изготовил три ножа финского образца. 31 августа 1951 года подсудимый С-ин в 1 час 30 мин был задержан во время взлома двери запасного противопожарного выхода из шахты №44, через который С-ин думал совершить побег. Подсудимый С-ин вину свою признал полностью, его вина подтверждена другими материалами… и руководствуясь ст. ст….суд:

ПРИГОВОРИЛ

…ПЯТЬ лет лишения свободы и к данной мере наказания присоединить 20 лет заключения в ИТЛ из не отбытого С-ым срока наказания… окончательно… меру наказания определить-ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет…»

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.62)

Но вот так повернулось все на круги свои. Но С-на ожидало еще одно испытание – события в Степлаге в мае-июне 1954 года.

Его имя, как одного из организаторов беспорядков фигурирует во всех основных актах и показаниях в предварительном следствии от 19.05. и 26.06. 54 года.

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр.77—79)

Кроме того, в деле есть выписка из заявления некого П-ва следующего содержания:

«…За время происходивших беспорядков в лаготделение особо выдающимися нарушителями являются следующие:

С-ин Н. —член комиссии 3-го лагпункта собирал отдельные собрания русских и призывал к активной борьбе против МВД и лично против … (далее перечисляются руководители МВД прибывшие на переговоры. Прим. автора) готовясь сделать на них покушение».

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 88)

Нужно отметить, что это редкое по характеру показания и обвинения в материалах следствия: покушение на очень высокое начальство и русский национализм (было и такое явление во времена сталинизма, как и, впрочем, русский фашизм известный еще с 20-х годов прошлого века – Прим. автора).

Да, имя С-на числится в активистах беспорядков в лагере; да, он был доизбран в так называемую комиссию от заключенных вместо покинувшего лагерь и перешедшего 3 июня на сторону лагерной администрации Макеева; да, его имя числится в десятке особо «выдающихся нарушителей»; да по особому Постановлению лагерного руководства он был водворен в тюрьму, но не смотря на это С-ин не был отдан под суд и его имя не упоминается в особо расписанных документах деяний этих «нарушителей».

Это, по нашему мнению, указывает на особое место С-на в этих событиях, сродни с Кузнецовым К. И., о роли которого в них мы еще будем говорить. Не случайно, они были избраны в «комиссию» от одного лаготделения, т.е. были знакомы с друг другом и наверняка имели единое отношение к происходящему.

А пока вот это постановление:

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о водворение заключенного в тюрьму)

1954 г., августа «…» дня п. Кенгир

Я, И. О. Начальника Управления Степного лагеря МВД Подполковник Р-ов рассмотрев материалы на содержащегося в Степном лагере МВД заключенного:

С-на…. НАШЕЛ

Заключенный С-ин, отбывая меру наказания в Степном лагере МВД СССР возглавил группировку из числа заключенных русской национальности, ставившей своей целью дезорганизацию работы лагерной администрации.

Период массовых беспорядков и неповиновения в 3-м лаготделении с 16 мая по 26 июня 1954 года, принимал активное участие в них, являлся членом «комиссии» от заключенных призывал заключенных к расправе с администрацией лагеря. Возглавлял подготовку покушения на Нач. ГУЛАГа Генерал-Лейтенанта тов. Долгих.

На основании изложенного: ПОЛАГАЛ-БЫ

Заключенного С-на водворить в тюрьму сроком на один год».

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 72)

А в приложенной до этой справки от 27 июня 1954 г. на С-на вешают, что называется «всех собак»:

«Справка

О наличии компрометирующих материалов на заключенного

3-го отделения Степлага МВД

С-на (далее следуют данные известные нам. Прим. автора)…

…На протяжении отбытия своего срока наказания в лагере С-ин к порученной ему работе относился преступно-халатно, портил рабочий инвентарь и неоднократно выполненные им работы по монтажу переделывались заново, кроме того, С-ин выходя на объект работ проводил агитацию среди заключенных агитацию за отказ от работы, угрожал физической расправой тем, кто ему не будет подчиняться, а за последнее время поставил своей целью создать группировку заключенных для активной борьбы с лагерной администрацией.

За указанные действия С-ин наказывался в административном порядке

12.IV.-1951 года —за неоднократные повреждения электромотора, плохое отношение к выполненной работе, С-ин водворялся в штрафной барак сроком на один месяц.

2.Х.-1953 года – за уклонение от работы, а также за агитацию других заключенных прекратить работу и угрозу по адресу несогласных с ним – водворялся в штрафной барак на два месяца (И далее о событиях мая-июня 1953 г. – Прим. автора).

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 73—74)

Можно сделать вывод, есть все основания осудить С-на, как одного из зачинщиков беспорядков, тем более как члена «комиссии», хотя излишняя «надуманность» обвинений все-таки вызывают сомнения.

Но 30 июня 1954 г., специальным постановлением, того же И. О. Начальника Степлага, С-ин, уголовное дело в отношение его прекращается, на основание решения наказать его в соответствии приказа МВД, о котором мы уже знаем (один год тюрьмы).

Перечитывая эти документы из дела, у нас сложилось мнение, что С-на просто временно «упрятали» подальше от глаз высокого начальства.

Однако злоключения С-на продолжается и в тюрьме, в г. Челябинск куда он прибыл в январе 1955 года.

3 февраля 1955 года Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда выносит постановление о наказание на 3 года в ИТЛ (в общей сложности – опять 25 лет! – Прим. автора).

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 93)

Казалось бы, этому двадцатипятилетнему сроку не будет конца!

Но здесь начинаются настоящие чудеса.

28 мая 1955 года, в адрес начальника тюрьмы Челябинска (копия направлена также начальнику Степлага), поступает письмо, в котором говорится:

«При этом направляем копию определения Военного Трибунала Турк ВО от 29 апреля 1955 года о снижении срока наказания осужденному С-ну …убывшего в ваше распоряжение 7 сентября 1954 года.

С получением просим объявить заключенному, под расписку, которую выслать в Военный трибунал Турк ВО г. Ташкент одновременно сообщить адресатам, как указано в письме Степлага МВД СССР».

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 96, копия в Степлаг стр.97)

А вот выводы (Определение) Военного Трибунала Туркестанского Военного округа от 29 апреля 1955 г. по протесту Главного Военного Прокурора, на давний приговор 1949 г.:

«Заслушав доклад пом. военного прокурора Турк ВО…

УСТАНОВИЛ

В своем протесте Главный Военный Прокурор указывает, что виновность С-на в том, что он написал два письма антисоветского содержания материалами дела доказана. Однако, как указывается в протесте, из содержания этих писем, не усматривается террористических намерений С-на….

Далее в протесте указывается, учитывая то, что С-ин участник Великой Отечественной войны, имеет 3 ранения и 2 контузии, награжден за боевые подвиги четырьмя орденами и тремя медалями, предлагает преступление С-на переквалифицировать… на ст.58—10 ч.1…и определить ему наказание по этой статье в десять лет… с исключением из приговора лишения С-на воинского звания «капитан» и медалей… и конфискацию имущества…

На основании изложенного…

Протест Главного Военного Прокурора удовлетворить… определить С-ну Н.А. наказание лишение свободы… сроком на восемь лет…

Исключить из приговора конфискацию имущества, а в остальной части приговор оставить без изменения».

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага С-на стр. 99)

Но изменять уже почти ничего было не нужно и С-ин оказался на свободе.

И в этой истории, конечно, очень бы хотелось узнать: кому и о чем писал С-ин в том далеком 1947 году

7. Из личного дела заключенного Степлага Л-ва К.М.

На левой стороне обложки личного дела Л-ва, под строгим предписанием «Производить надписи на обложке дела, не предусмотренные формой, воспрещается» чьей-то рукой написано: «Служба в карательных органах»

Дело Л-ва можно начать как всегда с приговора, по которому он был осужден. Приговор «коллективный», людей с одинаковой судьбой и поступками, но вряд ли мера совершенного ими была одинакова.

Но советское правосудие это не смущало, ибо преступление, которое совершили фигуранты этого дела – измена Родине, а это уже никак не снижало цену последующим поступкам этих людей.

«ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

31. марта 1949 года

Военный Трибунал Закавказского Военного округа в закрытом судебном заседании в городе Тбилиси в составе… рассмотрел дело №130 по обвинению бывших военнослужащих армии-

1.Д-ли, 1916 года рождения, уроженца города Тбилиси, грузина, со средним образованием, семейного, беспартийного, не судимого, в Советской армии с 25 июня 1941 года.

2.Л-ва, 1918 года рождения, уроженца села С-ри….грузина, беспартийного, со среднем образованием, холостого, не судимого, в Советской армии с 1938 года по званию лейтенант.

3.Ч-ли, 1918 года рождения, уроженца села Г-го….грузина, со среднем образованием, беспартийного, холостого, не судимого, в Советской армии с 1939 года по званию лейтенант.

4.С-ва, 1913 года рождения. Уроженца села… малограмотного, семейного, беспартийного, не судимого, в Советской армии с 1941 г.

5.А-ва 1910 года рождения. Уроженца г. Тбилиси, армянина, семейного, малограмотного, беспартийного, не судимого, в Советской армии с 1941 года.

Всех пятерых в преступлении, предусмотренном по ст. 58—1 «б» ГССР

Материалами предварительного и судебного расследования суд нашел установленным: подсудимые будучи в составе Действующей армии, находясь на разных участках фронта были пленены немецкими войсками, так Д-ли– под городом Харьковом 25 мая 1942 года, Л-ва в Феодосии – январе 1942 г., Ч-ли в харьковском направлении 29 мая 1942 года, С-ва под городом Севастополем– в июле 1942 года и А-ов под городом Сталинградом 21 июня 1942 года.

Находясь в лагерях военнопленных, Д-ли в марте 1943 года, а Ч-ли мае 1943 года изменили Родине– добровольно вступили на службу в национальный легион немецкой армии, оба получили назначение командирами отделений и были произведены в чин обер-ефрейтора немецкой армии и с составом легионеров своего отделения проводили военные занятия.

Д-ли прошел подготовку – окончил краткосрочные курсы младших командиров немецкой армии.

В октябре 1943 года Д-ли и Ч-ли в составе национального батальона были направлены в город Кастрес (Франция) где также обучали легионеров своих отделений военному делу, готовились для предстоящих боев против партизан.

Л-ва, находясь в лагерях военнопленных изменил Родине в начале 1943 года добровольно поступил в немецкую армию в феврале месяце 1943 года в г. Пойгомере (Германия) был назначен командиром взвода и получил звание фельдфебеля немецкой армии. Находясь в составе батальона в местечке Крушено (Польша) где батальон проводил операции против польских партизан, Л-ва обучал легионеров военно-саперному делу. В сентябре 1943 года Л-ва со своим взводом был переброшен на остров Шерае (Франция) где, выполняя задание немецкого командования подготовлял взрыв объектов в случае высадки союзных десантных войск.

С-ва и А-ов, находясь в лагерях военнопленных в г. Зинковые изменили Родине добровольно поступили на службу в немецкую армию. В ноябре 1942 года были зачислены в национальный легион немецкой армии.

В апреле 1943 года приняли присягу на верность службы фашисткой Германии. В 1943 году в составе легиона были переброшены на Украину, где в районах Харькова, Кременчуга и Кировограда принимали участие в боевых операциях против Советских партизан.

В январе 1944 года в связи с расформированием 7-го батальона Л-ва, Д-ли, Ч-ли были направлены на территорию Италии – и зачислены во 2-й батальон национального легиона немецкой армии.

В составе 2-го батальона с февраля по июль 1944 г. Л-ва, в должности командира взвода, Д-ли и Ч-ли в должности командиров отделений и С-ва и А-ов рядовыми, на территории Италии неоднократно участвовали в боевых операциях проводимых немецким командованием против итальянских партизан, а в районах Удино и Сузы несли службу по охране немецких коммуникаций от нападения партизан.

В период службы у немцев Л-ва был ранен в грудь и получил знак ранения.

В июле 1944 года в районе города Нарва (Италия) во время проведения операции против итальянских партизан Л-ва, Д-ли, Ч-ли, Ч-ва, А-ов перешли на сторону итальянских партизан.

В конце 1944 года Ч-ли, С-ва и А-ов перешли в Швейцарию, а Л-ва и Д-ли находились в партизанах Италии до окончаний военных действий.

В июне 1945 года Л-ва, Д-ли, Ч-ли, С-ва и А-ов были переданы Советскому командованию. Проходя госпроверку скрыли о своей изменческой (так в документе. Прим. автора) деятельности.

На основании изложенного ВТ признал Л-ва, Д-ли, Ч-ли, С-ва и А-ва виновными в измене Родине т. е. в преступлении предусмотренным ст.58-1-б УК ГССР….

ПРИГОВОРИЛ

….на основании ст. 58-1-б УК ГССР в соответствии с указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 26 мая 1947 г. к заключению в исправитель-трудовые лагеря сроком на ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ (25) лет каждого….

Лишить воинского звания Ч-ли – «младший лейтенант», Л-ва – «лейтенант»….

Отобранные при обыске личные вещи по квитанции 5301 и 485 вернуть Д-ли, а часы согласно квитанции 3212 возвратить Негли Д-ли дочери осужденного.

У осужденного Л-ва отобранные деньги 231 рубль обратить в доход государства (по квитанции 5362), у осужденного С-ва отобранные сто тридцать шесть руб. по квитанции 5716 обратить в доход государства…..»

(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр.55—56)

В Постановление от 4 марта 1949 года о направление Л-ва в особый лагерь, есть немного информации, которые прибавляют нечто к известным фактам из приговора:

«…С февраля по июль месяц 1944 года в Италии в районах городов Рунево и Новара, Л-ва со своим взводом неоднократно принимал участие в боевых операциях против итальянских партизан. В период службы у немцев был ранен в грудь.

Является изменником Родины…».

(КГУ ГАКО Из личного дела заключенного Степлага Л-ва стр.61).

Оказавшись в Степлаге, в июле месяце, Л-жа со своими сообщниками организовали и совершили побег, во время которого имелись жертвы и признаки бандитизма и грабежа. Все они были задержаны, осуждены (Л-ва на десять лет) согласно приговора в октябре 1951 года.

(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр. 49).

Мы не приводим здесь текст приговора, поскольку используем его в главе, посвященной побегам из лагеря, пользуясь тем, что это касается не только Л-ва, но и его сообщников.

Совсем другим человеком пытается представить себя Л-ва в своем прошение о помиловании в октябре 1951 года:

«В Президиум Верховного Совета Союза Социалистических Республик

от з. к. Л-ва….. Просьба о помиловании

…В 1937 г. добровольно вступил в ряды Красной Армии. В 1939 году участвовал в освобождение Западной Белоруссии от польских панов. С декабря м-ца 1939 г. по 12 марта 1940 г. участвовал в финской компании в мурманском направлении, где получил осколочное ранение… в 1940 году окончил школу средних командиров с чином лейтенанта.

С 1941 г. по 19 января 1942 г защищал Родину от напавших фашистов. В Отечественной войне я участвовал в Крымском десанте в декабре 1941 г. в Феодосии. 19 января 1942 г. в Крыму попал в плен. До апреля м-ца 1943 года находился в лагере военнопленных в Джанкой и оттуда был увезен в Германию…

Принуждён фашистами и избегая смерти от голода поступил я в рабочий батальон, был увезен на остров… во Францию. В 1943 г. арестовали меня фашисты за коммунистическую пропаганду на острове… но так как не могли мне дать никаких доказательств вывезли в Италию.

В Италии определили меня в месяце марте в батальон для охраны железной дороги. Получив оружие для охраны я 8 апреля 1944 года ушел…92 человек и под знаменем Советской Страны боролся против фашистской Германии и Италии, а документы о моих подвигах переведены с итальянского на русский язык и опубликованы в газете «Заря Востока».

В 1944 году в рядах Красной партизании..я был ранен в грудь. Участвовал при пленении главаря фашисткой банды Муссолини в городе… и при исполнении приговора в Милано.

Когда в мае м-це 1945 г. Италию оккупировали американцы, я с отрядом перешел к советским войскам в Австрии и оттуда был направлен в Башкирскую АССР. После госпроверки мне восстановлено прежнее звание «ст. лейтенант» и демобилизовано. До ареста работал я в колхозе своей деревни.

С 1936 года являюсь членом ВЛКСМ, а с… членом Коммунистической партии

12 июля 1951 года бежал я со Степлага. 17 апреля 1951 г. получил я посылку, в которой родители для поддержки моего здоровья положили в ботинках деньги. Деньги были изъяты, а меня в наказание посадили в барак усиленного режима… сроком на 2 месяца… После отбытия срока оперуполномоченный… направил меня в режимную бригаду… Я несколько раз обращался к гражданину оперуполномоченному с просьбой вывести из этой бригады, так как там, я находился среди преступных элементов, но в просьбе мне отказали… я решился на преступный шаг уйти из лагеря.

Я себя считаю советским человеком, мое соц. происхождение крестьяне, я получил коммунистическое воспитание и не изменил Родине, я потому был в немецком отряде, чтобы спастись от смерти. Я считал, что, сохранив жизнь принесу больше пользы советскому народу, чем умереть бессмысленной смертью в фашистских лагерях.

Я прошу и Правительство СССР учесть и заслуги перед Родиной, простить повинности, в которых я не виновен, прошу помиловать меня, смягчить срок наказания. Прошу не отказать в моей просьбе.

29.Х.1951 г. ПОДПИСЬ»

(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр. 90—91)

Что можно сказать по данному прошению? Это попытка бывшего ОФИЦЕРА опуститься до такой позиции, что миллионы советских военнопленных «умерли бессмысленной смертью в фашистских лагерях» и от этого советскому народу не стало «никакой пользы». А вот он ОФИЦЕР Советской армии, свою жизнь сохранил, со «смыслом и пользой» потратил ее, сначала в немецкой армии, а затем, когда понял, на чьей стороне будет победа, переметнулся в Сопротивление и многое что при этом присочинил о своем героизме.

В событиях мая-июня 1954 г. Л-ва принял самое непосредственное участие, его фамилия фигурирует во всех известных документах того времени.

В результате, он осужден к тюремному заключению на три года.

Однако он отчаянно борется и за эту «несправедливость» по отношению к нему в заявление в адрес министру МВД СССР, заверяя, что он «ничего не делал из указанного в постановлении лагерной администрации» да и к тому же, по мнению Л-ва: «и по состоянию здоровья мне трудно отбывать тюремное заключение».

(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр. 83)

Конечно, после пребывания во Франции и Италии, Казахстан не лучшее место для поправки здоровья Л-ва, тем более в такой роли. К тому же жесткая позиция к его личности, несмотря на указания пересмотреть меру наказания и освободить из тюрьмы, подвергается сомнению и выносится окончательное решение, что Л-ва должен отсидеть положенный срок в тюрьме.

(КГУ ГАКО Из личного дела, заключенного Степлага Л-ва стр. 121 и 124)

Но все же наступили времена и для таких как Л-ва и согласно постановлению от 17 сентября 1955 года, никакого-то там суда или прокуратуры, а просто начальника 2-го лагерного отделения Степлага:

«Учитывая, что заключенный Л-ва по ст. 58—1 «б» УК РСФСР осужден за службу в немецкой армии подпадает под действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 года-

ПОСТАНОВИЛ

Заключенного Л-ва на основании ст. 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17. IX. 1955 года по ст.58—1 «б» считать амнистированным…».