Текст книги "Джек Потрошитель. Расследование XXI века"

Глава 23
ДЖЕМС МЭЙБРИК

В начале 1990-х годов в Ливерпуле появился дневник, якобы написанный самим Джеком Потрошителем. С тех пор было множество заявлений, что это подделка, но люди продолжают верить в подлинность этого документа.

Откуда он вообще взялся? Его владельцем был ливерпулец Майкл Барретт, который заявил, что в мае 1991 года получил его от друга, умершего спустя несколько месяцев. Друг не сказал, как дневник попал к нему в руки. Он представлял собой исповедь некоего Джеймса Мэйбрика, бизнесмена из Ливерпуля, который утверждал, что он и есть Потрошитель. Мэйбрик был реальным человеком. Он торговал хлопком и часто посещал Лондон по делам, но дневник содержит недостаточно информации о его ежедневных перемещениях, поэтому невозможно понять, где он находился во время совершения убийств.

На первый взгляд эти записи с вырванными страницами и зачеркнутыми параграфами могут показаться подлинными. Но только на первый.

Эксперты, изучившие бумагу и чернила, заявили, что записи были сделаны на бумаге Викторианской эпохи, а чернила тоже можно отнести к этому периоду. Но когда этот дневник сравнили с завещанием Джеймса Мэйбрика, почерки не совпали. Те, кто хотел верить в подлинность дневника, пытались доказать, что завещание – подделка.

В любом случае, возраст Мэйбрика не соответствует предполагаемому возрасту Потрошителя. Во время первого убийства, если верить дневнику, ему было пятьдесят лет!

Многие подозревали, что дневник является современной фальсификацией. Тогда, в 1995 году, Майкл Барретт дал письменные показания под присягой и признался, что они с женой подделали эти записи. Позже он все отрицал, а потом снова подтвердил свои слова. Он утверждал, что отказался от первоначальных показаний из-за угроз и физического насилия, о чем сообщил в полицию. Ниже приводятся выдержки из письменных показаний, данных под присягой 5 января 1995 года, в которых он признался, что действительно подделал дневник и объяснил, как это было сделано. Я считаю, что он не лгал.

«С декабря 1993 года я пытался через прессу, издательства, автора книги – миссис Харрисон – и моего агента Дорина Монтгомери опровергнуть подлинность „Дневника Джека Потрошителя“.

Никто не верил мне. Очень влиятельные люди в сфере публицистики и кинематографа сделали все, чтобы дискредитировать меня, и зашли так далеко, что представили новую детальную версию оригинальных фактов о „Дневнике“ и о том, как он был обнаружен.

Я, Майкл Барретт, был автором оригинального „Дневника Джека Потрошителя“, а моя жена, Анна Барретт, лично переписывала напечатанный мною текст и писала под мою диктовку.

Идея „Дневника“ возникла в ходе разговора, состоявшегося между Тони Деверо, моей женой Анной Барретт и мной. Я счел ее блестящей. Мы внимательно изучили происхождение Джеймса Мэйбрика, и я прочитал все, что касалось преступлений в Уайтчепеле. Мэйбрик показался мне идеальным кандидатом на роль Джека Потрошителя. И самое главное, он не мог опровергнуть мои слова. Я уверен в том, что он не имеет никакого отношения к этим преступлениям, но время его поездок в Лондон и места, где он останавливался, подходили идеально. Это было даже слишком просто.

Я сказал жене: „Анна, я чувствую, что напишу бестселлер“.

Тогда я и понял, что мы действительно можем это сделать. Нам нужно было только найти необходимые материалы: бумагу, ручки и чернила. Я отнесся к этому очень серьезно.

Приблизительно в январе – феврале 1990 года мы с Анной Барретт наконец приступили к созданию „Дневника Джека Потрошителя“. Энн заказал дневник с подкладкой из красной кожи за £25 в фирме „Ежегодник писателя“ и расплатилась за него чеком. Деньги были сняты с ее банковского счета в филиале „Ллойдз банк“[14]14
  Один из крупнейших коммерческих банков, основан в 1865 году.


[Закрыть] на Уотер-стрит в Ливерпуле. Когда мы получили дневник, он оказался слишком маленьким и нам не подошел. Сейчас им пользуется моя жена.

В конце января 1990 года я отправился в „Outhwaite & Litherland“[15]15
  Лондонский аукционный дом.


[Закрыть].

Я пришел туда примерно в 11:30 и нашел фотоальбом, в котором было около 125 страниц. Это были старые фотоснимки, связанные с Первой мировой войной. Альбом был частью лота № 126, выставленного на аукцион вместе с латунным компасом в квадратном футляре. Я отметил, что у компаса не было стрелки…

Когда я принес альбом и компас домой, то тщательно их осмотрел. На внутренней стороне лицевой обложки я заметил штамп производителя: альбом датировался 1908 или 1909 годом. Чтобы полностью удалить его, я смазал обложку льняным маслом. Когда оно впиталось, потребовалось около двух дней, чтобы обложка высохла. Я даже воспользовался газовой плитой, чтобы ускорить процесс.

Потом я стер штамп производителя и вырезал ножом фотографии и несколько страниц. Затем на внутренней стороне обложки, чуть ниже центра, вырезал знак в форме почки.

Последние шестьдесят четыре страницы альбома мы решили сделать дневником. Энни и я поехали в Ливерпуль; на Болд-стрит я купил три ручки, в которых можно зажать чернильные перья, в а художественной галерее „Медис“ приобрел двадцать два маленьких латунных пера разных размеров примерно за 7–12 пенни.

Все это было в конце января 1990 года. Диаминовые чернила мы купили в тот же день, но в художественном магазине „Bluecoat Chambers“. Не помню, сколько они стоили. Думаю, меньше фунта.

…Мы решили попрактиковаться и использовали для этого бумагу формата А4; сначала я попробовал писать сам, но мы быстро поняли, что у меня не получается копировать почерк Мэйбрика, поэтому за дело взялась Анна. Потренировавшись два дня, мы решили рискнуть…

За несколько дней до покупки материалов я сделал приблизительный план дневника на текстовом процессоре[16]16
  Компьютер для набора и обработки текстов.


[Закрыть].

На написание дневника нам потребовалось одиннадцать дней. Я работал над историей, а затем диктовал Анне, которая записывала все в фотоальбом. Так мы создали „Дневник Джека Потрошителя“. К моему большому сожалению, наша дочь Каролина видела, как мы работаем.

Пока мы писали дневник, Тони Деверо тяжело болел. В конце мая – начале июня 1990 года он умер.

Анна время от времени допускала ошибки. Например, на шестой странице во втором параграфе девятая строка начинается с кляксы. Чернильное пятно закрывает ошибку – я оговорился и вместо „Джеймса“ сказал „Томас“, а она поторопилась и записала.

В альбоме три раза встречается цитата: „ПОВЕРНИТЕСЬ ТРИ РАЗА И ПОЙМАЙТЕ, КОГО СМОЖЕТЕ“. Она была взята из журнала „Панч“, выпуск № 3 за сентябрь 1888 года. Журналиста звали П. В. Уэнн…

Вырезав фотографии из альбома, я передал их Уильяму Грэму, но одну оставил у себя. Это был снимок могилы со стоящим рядом ослом.

Сначала я напечатал „Дневник Джека Потрошителя“ на своем текстовом процессоре, а потом сохранил его на двух дискетах. Я передал их, фотографию, компас, все ручки и остатки чернил моей сестре Линн Ричардсон. Позже она сказала, что уничтожила все после выхода статьи Гарольда Брафа в „Дейли пост“, чтобы защитить меня.

Когда я заключил сделку с [издателем] Робертом Смитом, он забрал у меня дневник, и все вышло из-под контроля. Сначала я сомневался, но теперь уверен: меня обманули… или, если хотите, надули. Моя неопытность в сфере публицистики сыграла со мной злую шутку. Я оставался в стороне, когда все вокруг зарабатывали с помощью фальшивого дневника. Теперь мои адвокаты занимаются судебными разбирательствами по данному вопросу. Мне даже выставили счет за расходы, которые понес автор книги, Ширли Харрисон…

Я решил дать письменные показания под присягой, чтобы прояснить ситуацию с фальшивым „Дневником Джека Потрошителя“ на тот случай, если со мной что-нибудь случится. Мне бы очень не хотелось, чтобы имя мистера Мэйбрика было опозорено и его считали виновным в массовых убийствах, к которым он не имеет никакого отношения.

Я являюсь автором манускрипта „Дневник Джека Потрошителя“, написанного моей женой Анной Барретт под мою диктовку.

С уважением – Майкл Барретт,

давший присягу в Ливерпуле,

графство Мерсисайд, 5 января 1995 года

Заверено мною: (подпись)

Адвокат, уполномоченный принять присягу

Д. П. Харди и К°,

Верховный суд».

Было бы интересно, если бы содержание дневника стало предметом уголовного расследования. Полиция попросила бы профессиональных экспертов изучить записи. Они смогли бы установить, является ли текст подлинником или фальшивкой. Для этого у предположительно причастных к созданию дневника людей были бы взяты образцы почерка. Скорее всего, нашлись бы эксперты, которые попытались бы опровергнуть выводы специалистов независимо от того, к какому заключению они пришли. И возможно, мы бы сомневались в правдивости уже их суждений.

Джеймс Мэйбрик умер в 1889 году от отравления мышьяком. В его убийстве обвинили жену.

Был ли Мэйбрик Джеком Потрошителем? Ответ – нет. Писал ли Мэйбрик дневник? И снова ответ – нет. По-моему, приведенные выше выдержки из письменных показаний Майкла Барретта весьма убедительно показывают, как создавался фальшивый «Дневник Джека Потрошителя».

Глава 24
УОЛТЕР СИКЕРТ

Вальтер Ричард Сикерт, родившийся в Германии, обосновался в Лондоне и в последние годы жизни стал известным художником. Он был отцом Джозефа Сикерта (см. глава 22). Через сто с лишним лет после убийств в Уайтчепеле он попал в список возможных Потрошителей.

На момент убийств Уолтеру Сикерту должно было быть двадцать восемь лет. Его стали подозревать в 1993 году, когда писатель-криминалист из США Патриция Корнуэлл в своей книге «Портрет убийцы: Джек Потрошитель. Дело закрыто» предположила, что он мог быть причастен к убийствам в Уайтчепеле. Она считала его виновным, хотя, на мой взгляд, несмотря на целостность ее работы, это было не слишком обоснованное предположение.

Подобная мысль возникла у Корнуэлл из-за того, что Сикерт, как рассказал его сын в телевизионной программе Би-би-си двадцать лет назад, был связан с принцем Альбертом Виктором и высокопоставленными правительственными чиновниками во время совершения убийств.

Согласно Корнуэлл, Сикерт арендовал в трущобах Ист-Энда несколько помещений. Это не было доказано, но автору известно, что он снимал помещения в Камден-тауне, на севере Лондона. Натурщицами Сикерта были бедные, непривлекательные женщины-проститутки. Одна из таких картин, вызвавшая подозрения Корнуэлл, называлась «Убийство в Камдентауне». Изображенная художником сцена была похожа на сцену убийства Мэри Келли, если верить фотографиям, сделанным полицией. Однако эта картина, как и другие аналогичные работы Сикерта, была написана лишь через много лет после уайтчепельского кошмара, когда любой человек мог посмотреть фотографии с места убийства Келли.

Но наибольшие подозрения у Корнуэлл возникли после изучения писем многочисленных «Потрошителей». Отправитель неоднократно заявлял, что презирает проституток и хочет очистить мир от них. Корнуэлл предположила, что у Сикерта было достаточно причин ненавидеть проституток: его бабушка была одной из них, когда работала в заведении для танцев, а ее дочь, мать Сикерта, была незаконнорожденной. В Викторианскую эпоху бытовало мнение, что если девушка работала проституткой, то у нее имелся генетический дефект, передаваемый по наследству.

Как утверждает Корнуэлл, Сикерт родился с генетическим дефектом пениса, из-за чего в подростковом возрасте ему потребовалась операция. По мнению писательницы, это помешало бы ему иметь детей. Прямых улик, указывающих на причастность Сикерта к убийствам в Уайтчепеле, у нее не было. Но это не помешало ей предположить, что он мог быть Потрошителем.

Корнуэлл полагала, что нашла бы подтверждение своей теории, если бы получила следы ДНК, оставленные на письмах, которые якобы были отправлены Потрошителем. Несмотря на то что многие считали абсолютно все письма подделкой, она все-таки приехала в Лондон с группой судмедэкспертов. Там ей дали разрешение на изучение писем из Государственного архива. Однако она обнаружила, что для сохранности их запечатали в пластик, что привело к уничтожению первичной ДНК. Ни на одном каких-либо следов ДНК обнаружено не было. Но Корунэлл не сдавалась. Она все-таки нашла письмо, которое, как ни странно, не было передано в архивы, избежало контакта с горячим пластиком и подошло для ДНК-экспертизы.

Первый тест показал, что на письме не осталось следов первичной ДНК. Но Корнуэлл заметила то, на что никто не обратил внимания, – водяной знак фирмы «Пири и сыновья», производителя первоклассных канцелярских принадлежностей того времени. В архивах Сикерта Корнуэлл нашла информацию, что в 1888 году художник пользовался именно этими канцелярскими товарами. Изучив другие письма из архива, она обнаружила еще четыре водяных знака, которые также можно было найти на канцелярских принадлежностях Сикерта и его жены.

Желая получить ДНК Сикерта, Корнуэлл приобрела одну из его картин, разрезала ее, изучила холст и раму на наличие отпечатков пальцев или следов крови, но ничего не нашла. Она также ничего не обнаружила на его столе для рисования.

После того как первый анализ не выявил частиц ДНК на незапечатанном письме, команда Корнуэлл решила поискать на письме вторичную, или митохондриальную, ДНК. И у них получилось! На письмах Сикерта также были обнаружены следы вторичной ДНК, но это была смесь ДНК разных людей. Обнаружилось небольшое сходство между вторичными ДНК на письме Потрошителя и письмах Сикерта. Корнуэлл предположила, что частицы митохондриальной ДНК Сикерта и Потрошителя принадлежат одному и тому же человеку, но эксперты с ней не согласились.

Так есть ли какие-либо доказательства, опровергающие теорию Корнуэлл о том, что Сикерт и был Потрошителем? Ну, есть неподтвержденные сообщения, что Сикерта вообще не было в стране, когда произошли некоторые убийства. Говорят, с августа по октябрь 1888 года он занимался живописью во Франции, хотя Корнуэлл утверждает, что он был скрытным человеком и даже его близкие друзья не знали, где он находится в то или иное время. Но доказательств у нее нет. Ее теория о том, что Сикерт не мог заниматься сексом и иметь детей, оказалось ошибочной, поскольку у него был сын по имени Джозеф.

Полученные Корнуэлл результаты ДНК не позволяют сделать вывод, что Уолтер Сикерт был автором писем Потрошителя, поскольку митохондриальная ДНК, найденная на корреспонденции Сикерта, могла принадлежать любому жителю Великобритании, ДНК которого была бы схожа с митохондриальной ДНК Сикерта. Так как Сикерта кремировали, мы не можем сравнить его ДНК с той, что была найдена на его письмах.

Я изучил метод тестирования митохондриальной ДНК, который применяла Корнуэлл, и полученные результаты. Этот анализ широко используется многими лабораториями для идентификации; этот вторичный тест считается таким же действенным, как анализ первичной, или ядерной, ДНК. Однако он дает не такие точные результаты. Вторичная ДНК, в отличие от первичной, может быть одинаковой у нескольких людей. Обнаружение сходства митохондриальной ДНК между двумя образцами не означает, что их оставил один человек, что значительно сужает круг подозреваемых.

Чтобы было проще понять, можно сравнить ДНК-тест с анализом крови, который использовали полицейские и ученые. Если на месте преступления обнаружили кровь, то эксперты определяют, к какой группе она относится, хотя эти данные будут лишь косвенными уликами, поскольку около 20 % населения земного шара имеют одинаковую группу крови. Точно так же митохондриальную ДНК, принадлежащую человеку А, могут иметь люди В и С, независимо от того, являются ли они кровными родственниками.

По словам Корнуэлл, ее эксперты вычислили, что лишь 1 % населения Великобритании в то время мог оставить ДНК, найденную на письме Потрошителя, и человек, чья ДНК была найдена на письмах Сикерта, входил в это число. Другие ДНК-эксперты заявляют, что погрешность составляет от 0,1 до 10 % населения Британии. Согласно переписи 1901 года в Великобритании проживало почти сорок миллионов человек. Получается, если частицы ДНК, найденные на письме, принадлежат Сикерту, он был либо одним из четырехсот тысяч, либо одним из четырех миллионов.

Результаты Корнуэлл неубедительны, их невозможно представить в суде. Она лишь доказала, что Уолтера Сикерта не стоит исключать из списка подозреваемых в написании или фальсификации одного или нескольких писем Потрошителя, так же как и четыре миллиона британцев, которые тоже могли быть к этому причастны.

Изучив водяные знаки, найденные на письмах Потрошителя и Сикерта – «Пири и сыновья», «Джойнстон Суперфайн» и «Монктоне Суперфайн», Корнуэлл решила, будто нашла доказательства того, что Сикерт написал по меньшей мере три или четыре из писем Потрошителя, хотя, по ее мнению, он был автором 90 % писем Потрошителя.

Корнуэлл также привезла в Англию эксперта-почерковеда; он изучил письма из архивов, но о результатах его работы в книге ничего не сказано. Отсюда можно сделать вывод, что надежды Корнуэлл не оправдались. Она предположила, что Сикерт изменил почерк, но нет никаких фактов, подтверждающих это. В любом случае, если Сикерт был убийцей и автором некоторых писем Потрошителя, почему же он писал их по-разному? Насколько я знаю, некоторые преступники меняют почерк, но стараются придерживаться одного стиля, чтобы полиция могла вычислить отправителя. В любом случае, если бы у писем был один автор, опытный эксперт смог бы обнаружить сходства почерка, как бы тот ни старался его исказить. Но поскольку этого не произошло, могу только предположить, что никаких писем с измененным почерком эксперт не нашел.

Что касается водяных знаков, в конце 1880-х в Великобритании работало около 90 фабрик по производству бумаги. Фирма «Пири» была одной из крупнейших. Хотя бренды «Джойнстон» и «Монктон» были не так популярны, бумага этих производителей в те времена использовалась для составления документов и написания писем большим количеством людей, проживавших в Лондоне.

Итак, какой вывод следует из исследования Корнуэлл? Она доказала и опровергла несколько интересных теорий и первой использовала достижения современной судебной медицины, чтобы раскрыть преступление вековой давности. И это вызывает у меня восхищение.

Многим исследователям, и мне в том числе, было интересно, можно ли извлечь годную к использованию ДНК из хранящихся в архивах документов. Теперь нам известно, что это возможно, хотя мы также знаем, что любые результаты окажутся бесполезными, если их не с чем будет сравнить, как в случае Корнуэлл.

Она не смогла доказать, что Сикерт был Джеком Потрошителем или имел какое-либо отношение к уайтчепельским убийствам. Боюсь, мне также нечем подтвердить ее теорию.

Глава 25
КЕМ БЫЛ ДЖЕК ПОТРОШИТЕЛЬ?

Я много раз спрашивал себя: кем был Потрошитель? Быть может, сапожником, портным, солдатом, матросом, богачом, бедняком, нищим или вором? В течение многих лет под подозрение подпадали люди из разных слоев общества и принадлежащие к разным профессиональным слоям. Я всегда верил, что убийцей окажется человек, которого в то время не подозревали, о котором до сих пор не упомянул ни один исследователь. Изучив главных подозреваемых и убедившись, что ни один из них не был Джеком Потрошителем, я понял, что эта версия кажется мне все более правдоподобной.

Опытному следователю иногда приходится работать, опираясь на догадки, и этот подход, безусловно, оправдывал себя в мою бытность детективом. Долгое время я подозревал, что Джек Потрошитель был моряком торгового флота. Судя по всему, полицейские в то время не рассматривали эту версию. Возможно, их подход к расследованию такого рода преступлений был весьма ограниченным.

После двойного убийства 30 сентября они должны были обратить внимание на тот факт, что рядом с местами убийств находятся доки. Следовательно, преступник мог принадлежать к торговому флоту. В период с 30 сентября по 7 ноября у них были все возможности вести расследование в этом направлении. Если бы они так и сделали, то после убийства Мэри Келли могли бы добиться положительного результата.

Мои подозрения только усилились, когда я наткнулся на неподтвержденную фактами газетную статью о серии убийств проституток в Манагуа, столице Никарагуа. Эти преступления якобы произошли в течение 10 дней в январе 1889 года. В Манагуа нет порта для судов, но в близлежащем городе Гранада он есть. В Викторианскую эпоху небольшие торговые суда из Карибского моря могли подняться до Гранады по реке Сан-Хуан. Из статьи, опубликованной в «Таймс» от 18 февраля 1889 года, следует, что эти преступления были похожи на убийства Потрошителя. В газете приводилась цитата из «Нью-Йорк сан» от 6 февраля, где было опубликовано официальное сообщение из Манагуа, датированное 24 января:

«Либо „Джек Потрошитель“ из Уайтчепела покинул Лондон, либо в Центральной Америке у него появились подражатели. Жители города были чрезвычайно напуганы шестью жестокими убийствами. Преступник (или преступники) исчезал так же быстро, как и Джек Потрошитель, не оставляя никаких следов. Все жертвы были женщинами и имели такую же репутацию, как и те, кто погиб от рук лондонского маньяка. Как и жительницы Уайтчепела, они работали уличными проститутками. Они были убиты при странных обстоятельствах, а показания свидетелей указывают на одинаковые методы работы преступников. Две женщины были изуродованы до неузнаваемости. Даже их лица были изрезаны. Во всех случаях тела жертв были искалечены. Нет никаких сомнений в том, что убийца использовал острый инструмент. Как и жертвы Джека Потрошителя, они были обнаружены в безлюдных местах: трое – в пригороде, другие – в переулках и на задворках. Двух жертв нашли с яркими украшениями, поэтому нельзя утверждать, что таинственный убийца совершил преступления с целью грабежа. Что касается остальных четырех, при них нашли несколько монет, что не оставляет сомнений в истинной цели нападавшего. Все жертвы были очень бедны и постоянно употребляли спиртные напитки. В действительности, почти все детали преступления совпадают с убийствами в Уайтчепеле…»

Мои сомнения крепли, и я решил вернуться к фактам, которые заставили меня подозревать, что Джек Потрошитель был моряком торгового флота.

• Лондонские доки находились недалеко от Уайтчепела. В любом городе, где имеются доки, есть и проститутки; матросы и моряки торгового флота знакомились с ними на улицах и в пивных, желая воспользоваться их услугами после нескольких недель, проведенных в море.

• Свидетели говорили, что подозреваемый, которого видели с жертвами Потрошителя, был «похож на моряка» или имел «потрепанный вид». Торговые моряки не носили морскую форму. Это может объяснить тот факт, почему свидетели видели мужчину в разной одежде.

• Если убийца был моряком торгового флота, после каждого преступления он мог легко вернуться к докам незамеченным. В выходные дни, когда происходили нападения, рядом с доками почти не было народу, так что он мог не бояться, что его заметят.

• На корабле у него вполне могла быть своя небольшая каюта, где он мог смыть следы крови, не привлекая внимания. Кроме того, в каюте он мог спрятать нож или другое оружие, не опасаясь, что его найдут. Возможно, ему и приходилось так поступать, поскольку членам экипажа большинства торговых судов запрещалось иметь при себе оружие.

• Если он был одиноким моряком, у него не было семьи, и он, возможно, не был даже женат. У него было очень мало близких друзей и практически никого, с кем он мог бы поговорить. Поэтому он без проблем мог ходить по городу до самого утра. Обычно на небольшом торговом судне команда небольшая, что позволило бы ему держаться особняком, не вызывая подозрений.

• Если убийца был моряком торгового флота, это может объяснить, почему о личности маньяка, орудовавшего в Уайтчепеле, ничего не известно, хотя в этом районе постоянно дежурили полицейские, а пресса и общественность с большим интересом следили за происходящим. Следователи считали, что убийца жил в Уайтчепеле. Оказывается, они даже не думали, что он был моряком и жил либо на борту судна, либо в съемной квартире рядом с доком.

Даты уайтчепельских убийств совпадают с рейсами судов, что может объяснить перерывы в первой серии преступлений, которая длилась четыре месяца, и перерыв между нападениями на Элис Маккензи и Фрэнсис Коулс.

Я понимал, что это часть расследования будет намного сложнее. Даже для офицеров из «Опергруппы убийств»[17]17
  Неофициальное название отделения Департамента уголовного розыска, занимающегося расследованием особо опасных преступлений, связанных с убийствами.


[Закрыть], которые в настоящее время обладают значительными средствами и людскими ресурсами, это было бы весьма крупное дело, а для одного человека без особых ресурсов перспектива и вовсе пугающая. Однако я решил идти до конца, несмотря ни на что.

Вскоре мне стали ясны и масштабы задачи. Во время уайтчепельских убийств в непосредственной близости от Уайтчепела находились лишь два дока – «Лондон Доке» и «Сейнт-Кэтрин Док». Туда ежедневно заходило более сорока кораблей. В экипаже каждого судна было около двадцати пяти человек. Получается, в этом районе каждый день находилось около тысячи моряков торгового флота. Дальше к востоку и на юг по Темзе были и другие доки:

«Ист энд Уэст Индия Доке» – 5 км

«Роял Виктория энд Роял Альберт Доке» – 8 км

«Сюррей Коммершиал Доке» – 5 км

«Тилбери Док» – 37 км

«Миллволл Док» – 10 км

«Кэнел Доке» – 5 км

В общей сложности в Лондоне ежедневно находилось более двухсот торговых судов и пяти тысяч моряков; каждый день прибывали и отчаливали новые корабли.

Согласно Закону о торговом мореплавании от 1835 года капитаны или шкиперы кораблей должны были отмечаться в Бюро регистрации торговых моряков. Благодаря этим данным можно отследить карьеру любого члена команды. Однако я обнаружил, что это касается только периода с 1835 по 1857 год.

Вскоре стало ясно, что будут и другие обстоятельства, тормозящие расследование. Во-первых, как мне сказали, если моряк родился до 1780 года или после 1843 года, то шансы найти его имя в записях невелики. Во-вторых, правила придумывают, чтобы их нарушать. Некоторые капитаны не регистрировали своих матросов, хотя должны были делать это. Отдельные моряки решительно возражали против системы и использовали вымышленные имена. Почерк в документах был неразборчивым, а имена записывали так, как они звучали. Следовательно, документы необходимо было тщательно проверить с учетом всех возможных написаний имен. Я понимал, что проверка материалов займет много времени и будет очень утомительной, и подозревал, что за один период будет собрано несколько различных бортовых журналов, которые будут отличаться по формату и по количеству содержащейся в них информации. Но в них я надеялся обнаружить записи о конкретном моряке, включая маршруты корабля, на котором он плавал, его описание и некоторые подробности биографии.

Проверить суда во всех доках Лондона и получить списки экипажей было непростой задачей. Поэтому для начала я решил заняться двумя ближайшими к Уайтчепелу доками. Моряку торгового флота было бы гораздо легче добираться пешком до Уайтчепела от этих доков, чем от других. Я также подумал, что если преступник хотел убивать именно проституток, то он мог найти их и в других районах, где есть доки. Тогда ему не нужно было бы ходить в одно и то же место.

Если, конечно, он не посещал Уайтчепел с какой-то конкретной целью.

Итак, сначала я попытался собрать информацию обо всех кораблях, стоявших в «Лондон Доке» и «Сейнт-Кэтрин Док» во время совершения убийств. Исследовав записи, я выяснил, что между убийствами Марты Тэбрам (7 августа) и Мэри Келли (8 ноября) в доках стояло три торговых судна. Два из них я сразу исключил, поскольку они были в нерабочем состоянии и у них на борту не было экипажа.

В ходе поиска информации о третьем корабле я выяснил, что судно было зарегистрировано в Британии под названием «Сильфида» и принадлежало Генри Томасу Бриджесу из Бристоля; оно стояло в «Лондон Доке». Тоннаж корабля составлял 599 т, следовательно, его команда состояла из двадцати человек. Возглавлял судно капитан Нотли.

Согласно морским записям корабль ходил по Карибскому бассейну. Но важнее то, что он прибыл в Великобританию 13 июля 1888 года (до убийства Тэбрам) из Барбадоса и отплыл обратно 22 ноября (после убийства Келли). Таким образом, я получил косвенное подтверждение своей теории: в нужное время экипаж лодки находился в непосредственной близости от места преступления.

«Сильфида» долгое время находилась в доке. Это было нехарактерно для торгового судна, поскольку такие корабли обычно разгружаются и принимают груз на борт за более короткое время. Мне также известно, что члены команды торговых судов подписывали контракт с кораблем на один рейс, после чего могли уйти на другое судно либо возобновить контракт.

Мои исследования показали, что корабль «Сильфида» направлялся в сторону Лондона, когда из-за неисправности его отбуксировали в док. Ремонт занял больше времени, чем предполагалось. Я могу только догадываться о том, что произошло с экипажем. Быть может, членам судовой команды разрешили остаться на борту, поскольку сразу после ремонта корабль должен был вернуться в Карибское море? Или они сняли комнаты в ближайшем районе? Или же просто подписали контракт с другими судами? Никаких официальных записей об этом я не нашел. Но если они сняли где-то угол, то, вероятно, недалеко от стоянки корабля, что позволяло убийце легко передвигаться туда-сюда между Уайтчепелом и доками.

Однако, если Элис Маккензи была жертвой Потрошителя, вся теория кажется уже не такой стройной, поскольку 17 июля 1889 года этого судна не было в Лондоне.

Я обнаружил, что после массовой чистки Государственного архива Великобритании в 1960-х годах 70 % списков экипажей и бортовых журналов торговых судов передали Морскому институту Мемориального университета в Канаде. Остальные записи хранились в Национальном архиве в Кью, Национальном морском музее в Гринвиче и местных государственных архивах, расположенных по всей Великобритании. Я тщательно их просмотрел, но не нашел списки экипажа «Сильфиды» или бортовые журналы, в которых говорилось бы о том, что корабль прибывал в Лондон 12 июля 1888 года или отплывал оттуда 28 ноября 1888 года, а также о его маршрутах в 1887–1888 годах.

Так близко, но так далеко. Неужели Джек Потрошитель снова избежит наказания? Без записей об этих двух рейсах «Сильфиды» я не смогу доказать, что убийца был моряком торгового флота и находился на этом судне. Однако во время следствия иногда приходится перепроверять уже полученные результаты; при очередном посещении Кью я обнаружил один из отсутствовавших списков экипажа «Сильфиды». Эти записи относились к рейсу, который корабль совершил в ноябре, после убийства Мэри Келли. Согласно этим данным предыдущим местом работы шести членов экипажа было то же самое судно – «Сильфида». Теперь у меня было шесть потенциальных подозреваемых моряков, которые находились в непосредственной близости от всех мест убийств: