Текст книги "Джек Потрошитель. Расследование XXI века"

Если убийства с августа по ноябрь были совершены одним и тем же человеком, то преступником вполне мог быть один из этих людей, так как «Сильфида» была в Лондоне в течение всего этого периода, хотя трое из них не подходят по возрасту. Во время убийства Элис Маккензи любой из этих шестерых мог находиться на другом судне, стоявшем в лондонском доке. Фактов, опровергающих это предположение, у нас нет. К тому же неизвестно, была ли Элис жертвой Потрошителя.

Что касается убийств в Никарагуа, я сделал все, чтобы выяснить, действительно ли там совершались подобные преступления или пресса выдумала эту историю. Мне удалось заручиться помощью штатного сотрудника британского посольства в Манагуа, Брюса Гэллоу; он предоставил мне имена должностных лиц в правительстве и полиции, которые могли бы мне помочь.

Но независимо от того, что случилось в Манагуа, экипаж «Сильфиды» не имел к этому никакого отношения: согласно бортовому журналу в то время они находились далеко от Никарагуа. Как я и предполагал, из Манагуа я ответа не получил. Политически нестабильная в течение уже долгого времени страна не хотела разбираться в том, что произошло более ста лет назад. Этот вопрос остается открытым, но то, что предполагаемые убийства были упомянуты лишь в газете, заставляет усомниться в честности журналистов. Хотя не стоит исключать, что эти преступления могли быть как-то связаны с нападениями Потрошителя в Великобритании.

Итак, я получил подтверждение своей первоначальной версии, но многое еще только предстояло выяснить. Поэтому я решил продолжить исследование и изучить более подробно все доки Лондона. Здесь оказалась бесценной помощь Рут Варегем из Морского института в Ньюфаундленде. Она предоставила мне записи бортовых журналов и всю необходимую информацию.

Мое расследование показало, что 17 июля 1889 года и во время всех убийств, совершенных с августа по ноябрь, в «Роял Виктория Док» стояли два больших торговых судна. Одним из них был зарегистрированный в Британии корабль «Силвертаун», который прибыл с якорной стоянки Спитхед (внешний рейд Портсмута). У нас не было бортовых записей корабля за этот период или за 1889 год, но экипаж «Силвертауна», несомненно, состоял из англичан. Получается, что с августа по ноябрь судно не покидало док, а члены экипажа (человек десять, не больше), скорее всего, находились на борту. Но мы, наверное, так никогда и не узнаем их имена.

Другое судно «Диоген» также было зарегистрировано в Британии. Оно прибыло из Саутгемптона. В 1888 году во время совершения убийств судно находилось в Лондоне, но в июле 1889 года его там не было. Как и «Силвертаун», «Диоген» не покидал док, и я полагаю, что его экипаж находился на борту. Возможно, команда состояла из десяти сильных ребят, доподлинно это не известно, поскольку бортовой журнал корабля тоже не сохранился.

Дальнейшие исследования показали, что в интересующее нас время в том же порту стояли еще два больших торговых судна: «Кенгуру» и «Калабрия». Оба корабля либо пришли из Египта, либо направлялись туда; в записях нет четких сведений по этому поводу. Судовые списки я тоже не нашел. Но можно предположить, что несколько членов экипажа оставались на борту. Итак, я сумел сузить список с сотни кораблей, стоявших во всех лондонских доках, до четырех. Во время преступлений около сорока моряков с этих торговых судов, вероятно, находились в Лондоне, и любой из них мог стать Джеком Потрошителем. При наличии бортовых журналов мы могли бы сузить круг подозреваемых, исключив из него нескольких человек, которые не подошли бы по возрасту.

Изучив записи столичных доков, я выяснил, что в период совершения убийств вплоть до нападения на Фрэнсис Коулс 13 февраля 1891 года несколько небольших немецких торговых судов стояли в «Лондон Доке» и «Сент-Кэтрин Док». Но ни один из них не оставался там на протяжении всего интересующего нас периода.

Эти немецкие суда ходили между Лондоном и Гамбургом или Бременом; экипаж каждого из них состоял из двадцати человек. Ниже я перечисляю, когда время пребывания кораблей в столице совпадает с датами убийств. Полагаю, что Потрошитель мог находиться в Лондоне либо все это время, либо в некоторые из дней.

На основании рейсов этих судов из Бремена и Гамбурга можно предположить, что убийца прибыл в Лондон на одном из них (либо на нескольких в разное время) и у него было достаточно времени, чтобы совершить все убийства или некоторые из них.

Но сначала я должен был найти списки экипажей этих судов и описание маршрутов, чтобы установить, какие моряки, если таковые имелись, находились в Лондоне во все дни, когда произошли убийства. Это было непростой задачей. Оказалось, что никаких записей с немецких судов в Великобритании не сохранилось. Что существенно усложнило задачу. Я выяснил, что «Нерисса», «Веста» и «Оливия» принадлежали Адольфу Кирстену из Гамбурга, но судовых списков за интересующий меня период не нашел.

Суда «Рейхер», «Спербер», «Альбатрос», «Фальке» и «Адлер» принадлежали компании «Норддойчер Ллойд Лайн» и были зарегистрированы в Бремене. Списки экипажей находились в Бремене; я достал копии, но обнаружил, что некоторые из них были неполными. В списках из Бремена значились только имя, предыдущие места работы и должность на судне, в отличие от списков британских судов, из которых можно было узнать в том числе возраст матроса и место рождения.

Данные записи показали, что многие члены экипажа были немцами, а во время совершения убийств большинство из них оставались на борту судна, стоявшего в доке. Интересно, что согласно некоторым спискам на корабле работали несколько британских моряков.

Я не мог никого исключить из списка подозреваемых, поскольку в записях не указан возраст членов экипажа. Кроме того, поскольку большинство моряков были немцами, неизвестно, хорошо ли они говорили на английском языке. Тех, кто с трудом на нем изъяснялся, можно было бы смело исключить из числа подозреваемых.

Я понял, что не зря обратил внимание на немецкие суда, когда нашел сообщение в прессе о нераскрытом убийстве женщины, которое произошло в октябре 1889 года во Фленсбурге. Тогда этот город был немецким портом в Балтийском море, его использовали торговые суда из Бремена и Гамбурга. Похоже, что жертва была проституткой, и убийство напоминало нападения Потрошителя.

Существуют и другие факторы, подтверждающие мое предположение о том, что Джек Потрошитель был моряком торгового флота.

Во-первых, возраст. К сожалению, у меня нет подробной информации о членах экипажа немецких судов или тех кораблей, что находились в уже рассмотренных мною доках. Тем не менее с уверенностью могу предположить, что почти все моряки с этих судов входили в ту возрастную категорию, о которой говорилось в свидетельских показаниях.

Во-вторых, описание. В то время моряки торгового флота носили в основном рабочую одежду или потертые вещи. Свидетели утверждали, что видели человека, похожего на моряка или в потрепанной одежде.

В-третьих, мотив. Моряк торгового флота вполне мог быть холост и пользоваться услугами проституток. Не исключено, что с этой целью он наведался в Уайтчепел, где заразился венерической болезнью. В этом случае он мог вернуться, чтобы отомстить той, которая его «наградила» заразой, или выплеснуть обиду на других проституток. Этот мотив также объясняет отсутствие следов полового контакта между нападавшим и его жертвами.

В-четвертых, возможность. Если судно неоднократно заходило в доки Лондона, особенно в те, что находились ближе к Уайтчепелу, то моряки хорошо знали этот район.

В-пятых, психологический портрет, составленный ФБР. Хотя, как я уже говорил ранее, у меня есть сомнения в его ценности, здесь он может оказаться нам полезным. В нем говорится следующее:

1. «Рос без отца, либо отец принимал пассивное участие в его воспитании». Многие моряки родились в бедных семьях. Мальчики шли работать на торговый флот с двенадцати лет. Многие моряки никогда не знали своих отцов.

2. «Преступник, вероятно, работал в сфере, где мог совершенно законно реализовывать свои дурные наклонности». Чтобы выжить в суровых морских условиях, моряки торгового флота должны быть грубыми и жесткими. Кроме того, в те дни большинство мужчин шли работать на суда, чтобы избежать наказания за совершенные преступления. Возможно, некоторые из них были жестокими убийцами.

3. «Джек Потрошитель, скорее всего, перестал убивать, потому что либо был арестован за совершение другого преступления, либо чувствовал, что близок к разоблачению». Мы до сих пор не знаем, что стало с Потрошителем. Если он был моряком, возможно, его арестовали во время очередного рейса и отправили в колонию, а может быть, он совершил преступление в какой-нибудь далекой стране и его приговорили к длительному сроку заключения. Или же судьба не позволила ему снова совершать убийства. И не стоит исключать возможность, что он просто умер от венерической болезни. В любом случае, вряд ли он дожил до глубокой старости.

Признаю, что до сих пор был не в состоянии вычислить Потрошителя. Однако приведенные ранее косвенные доказательства подтверждают мое предположение, что убийца был моряком торгового флота. Я считаю, что эти доказательства более весомы, чем любые свидетельства вины других подозреваемых. Мне кажется, я предложил вполне правдоподобную версию.

Если бы я расследовал дело в 1888 году, то допросил бы всех моряков с упомянутых судов. У полицейских в то время была возможность получить куда более подробную информацию, чем та, которой я располагаю сейчас: маршруты судов, имена и другие данные членов экипажа. Достаточно было послать отряд офицеров, чтобы те дождались возвращения в Лондон немецких кораблей и допросили бы экипаж прямо на борту. Кроме того, можно было обыскать личные вещи моряков; не исключено, что у одного из них нашли бы острый нож с длинным лезвием. Это обстоятельство сузило бы круг возможных подозреваемых до нескольких человек. Тогда их можно было бы допросить более тщательно. И я допускаю, что в этом случае расследование завершились бы арестом Потрошителя. Но история не терпит сослагательного наклонения.

Глава 26
БУДУЩЕЕ

Будет ли когда-нибудь раскрыта тайна личности Джека Потрошителя? За последние десять лет в этом деле возникли новые обстоятельства, а криминалисты собрали новую информацию. Многие исследователи до сих пор спорят о том, почему дело Потрошителя было закрыто в течение двух месяцев после убийства Мэри Келли и почему полицейские не возобновили расследование позже, когда произошло еще два аналогичных убийства.

Очевидно, у полиции были на то свои причины. Предполагаю, что одна из них – огромные расходы, ведь в расследовании задействовали очень много полицейских, работу которых должен был оплачивать фонд полиции. Даже сегодня у местных властей нередко возникает аналогичная проблема: если расследование затягивается, за дополнительным финансированием приходится обращаться к правительству.

Когда после смерти Келли убийства прекратились, правоохранительные органы решили сократить масштабы работы; лишь несколько офицеров продолжили заниматься делом Потрошителя. Логично. В наши дни полицейские поступают так же.

В 1889 и 1891 годах, когда произошли новые убийства, полиция решила не возвращаться к неудачному расследованию. Думаю, детективы не хотели снова сеять страх и панику, поэтому решили не ссылаться на убийства Потрошителя, несмотря на явное сходство преступлений.

Я твердо верю, что где-то по-прежнему существуют неизвестные материалы дела и другие документы, касающиеся Потрошителя. Может оказаться, что все это время недостающие записи пылились на чердаке или в шкафу какого-нибудь дальнего родственника одного из основных следователей.

Сегодня ученым и энтузиастам стоит искать новые доказательства, а не пытаться разыскать пропавшие, что я намеревался сделать в самом начале своего расследования. Большинство документов полиции лондонского Сити были уничтожены во время Второй мировой войны. То, что осталось, теперь доступно общественности, но бумаги хранятся в разных местах и не содержат ничего нового. Некоторые утверждают, что документы о Потрошителе были уничтожены специально, дабы сохранить личность убийцы в тайне. Другие считают, что важные материалы дела были похищены и теперь находятся у какого-нибудь коллекционера. Лондонская полиция полагает, что именно так и случилось. Даже если они и правы, думаю, в этих документах нет информации о личности убийцы. Возможно, этот человек – такой же исследователь, как я. Поскольку прошло уже много лет с момента пропажи документов, он в любом случае не понесет уголовную ответственность за их хранение.

Когда инспектор Абберлайн, один из главных следователей по делу Потрошителя, давал интервью в 1903 году, журналист отметил, что в доме отставного офицера Скотленд-Ярда находились официальные документы. В те дни следователи часто брали их домой, поэтому вполне возможно, что материалы дела все еще находятся у полицейских. Это может быть одной из причин, почему в главном архиве Скотленд-Ярда содержится так мало информации.

Правда о «пропавших» документах может быть гораздо более прозаичной. На протяжении многих лет любой человек мог легко забрать документы из файлов, поскольку тогда можно было свободно прийти в Государственный архив и изучить их. Потом остальные материалы были перенесены на фотопленку. В Викторианскую эпоху, когда нужно было место для новых файлов, сотрудники архива часто выкидывали старые документы охапками.

Некоторые исследователи полагают, что следователи на самом деле установили личность Потрошителя, но предпочли держать ее в секрете. Я же склонен сомневаться в том, что их действия дали какой-то результат. Очевидно, у полиции были подозреваемые, но до суда дело так и не дошло ввиду отсутствия прямых доказательств. К тому же основное расследование осуществлялось рядовыми офицерами. Именно они могли проявить инициативу и выявить важные факты. Это помешало бы старшим офицерам скрыть правду; если бы это и случилось, потом ложь выплыла бы на поверхность. Как говорят некоторые, у каждого есть своя цена.

Кроме того, как я уже отметил, инспектор Абберлайн заявил в более поздние годы, что на момент убийства никого не подозревал. Потом он упомянул о Джордже Чепмене, но не предоставил никаких фактов в поддержку своих подозрений. Спустя годы после того, как дело было закрыто, другие высокопоставленные полицейские чины составили список подозреваемых, но у них, как и у Абберлайна, не было доказательств. Я верю, что во время совершения убийств они не знали, кто был маньяком.

Возможно ли, что они покрывали высокопоставленного члена правительства? Это маловероятно. Если бы убийца был важной фигурой и его личность была известна только некоторым людям, они приняли бы какие-то меры, чтобы предотвратить последующие убийства. В этом случае министр внутренних дел Генри Мэттьюс, комиссар лондонской полиции сэр Чарльз Уоррен и премьер-министр лорд Солсбери были бы единственными участниками сокрытия преступника.

Королева Виктория неоднократно писала лорду Солсбери о своей обеспокоенности по поводу убийств. Если бы он укрывал преступника, то не стал бы вмешивать в это дело королеву. Эти люди играли в опасную игру.

Конечно, если они скрывали убийцу, то это объяснило бы, почему в Государственном архиве отсутствует их переписка за тот период. Однако я не думаю, что они были замешаны в деле Потрошителя. И министр внутренних дел, и премьер-министр наверняка ничего не знали о преступнике, поскольку даже полицейские не могли установить его личность.

Внимательно изучив все материалы дела, я не смог найти никаких доказательств вины кого-либо из главных подозреваемых. Думаю, после стольких лет настало время оставить их в покое. Но вряд ли это произойдет, поскольку люди во всем мире не перестают интересоваться Джеком Потрошителем. Хотя лучше бы они направили свои усилия на поиски новых подозреваемых, как это сделал я.

В заключение хочу сказать, что некоторые общепризнанные факты, которые были частью тайны Потрошителя в течение многих лет, являются достаточно сомнительными. Мне же, благодаря новому подходу к расследованию, удалось ввести новых подозреваемых и отсеять старых. Таким образом, появилась еще одна глава в одном из самых интригующих дел за всю истории расследования убийств.

Я буду продолжать поиски доказательств, которые, надеюсь, войдут в последнюю главу истории о Потрошителе. Что касается расследования полиции, то мне официально сообщили, что оно никогда не будет возобновлено. Я сразу же вспомнил одну известную поговорку: «Никогда не говори „никогда“». Это очень мудрые слова.

Глава 27
ДЕЛО ЗАКРЫТО

В течение нескольких лет я спрашивал себя, можно ли будет когда-нибудь использовать современные технологии для раскрытия уайтчепельских убийств и установления личности Потрошителя. В 1888 году еще не было ДНК-тестов и дактилоскопии, а все вещественные доказательства, полученные полицией, сейчас не представляют ценности.

Но никто раньше не пытался вычислить Потрошителя при помощи компьютерной программы под названием «Холмс»[18]18
  HOLMES – Home Office Large Major Enquiry System (Центральная справочная система МВД Великобритании).


[Закрыть]. Она помогает правоохранительным органам следить за процессом расследования тяжких преступлений. Данная система позволяет значительно повысить эффективность и производительность работы полиции. В настоящее время «Холмс» используется всеми полицейскими Великобритании при расследовании убийств и тяжких преступлений и является поистине бесценным инструментом. С 1986 года с помощью этой программы офицеры проводили все основные допросы.

Итак, что привело к созданию системы «Холмс»? Задолго до того как в оперативных штабах расследования стали использовать компьютеры, все показания записывались на бумаге. Тогда в комнате находились полицейские, работающие под руководством старшего следователя. Именно он, как правило, и проводил общий допрос. Рядовые офицеры помогали ему. Такая же схема применяется и сегодня.

В оперативном штабе расследования каждому из офицеров выделялись конкретные задачи. Одна из них заключалась в том, чтобы зачитывать каждое утверждение сотрудников, работающих в следственной группе. В каждом заявлении офицеры подчеркивали соответствующие детали, например описания и имена людей либо транспортных средств. Затем эти показания передавались индексатору[19]19
  Специалист по индексации документов.


[Закрыть], который переписывал выделенные места в картотеку. Далее заявление отправлялось к действующему офицеру, который читал его и решал, какие действия необходимо предпринять. Например, если свидетель по делу об убийстве заявил, что во время преступления находился дома с супругой, то требовалось заявление супруги, подтверждающее его слова. К этому документу должна была прилагаться копия оригинала выписки. После получения дополнительного заявления его отдавали в оперативный штаб расследования и индексировали.

Эта процедура достаточно успешно работала на протяжении многих лет, но человеческий фактор нередко вносил свои коррективы. Старший следователь мог допустить ошибку при индексировании, чтении и последующей оценке доказательств.

Картотечная система имела свои недостатки, поэтому полицейским был необходим более эффективный метод. Они особенно остро нуждались в нем при расследовании дела Йоркширского Потрошителя, Питера Сатклиффа, которого признали виновным в убийстве тринадцати женщин с 1976 по 1981 год. Все нападения были совершены в районе, находящемся под юрисдикцией одного и того же полицейского участка. На месте каждого преступления офицеры создали отдельные штабы расследования. Поскольку число убийств стремительно росло, сотрудники были вынуждены работать под сильным давлением.

Во время расследования полицейские в оперативных штабах работали самостоятельно, не связываясь с другими сотрудниками. В результате некоторая часть информации и ценные доказательства, с помощью которых следователи могли раньше обнаружить убийцу, не были замечены. К сожалению, Сатклифф убил немало женщин, прежде чем его наконец поймали и арестовали. В свете этого полицейская служба Великобритании решила пересмотреть методы решении основных вопросов расследования. Кроме того, теперь в своей работе они могли использовать компьютеры.

Я работал с системой «Холмс» и был хорошо осведомлен о ее возможностях. При расследовании убийства Потрошителя у меня возникло два вопроса. Во-первых, сможет ли «Холмс» помочь мне? Ответ – определенно да. Во-вторых, разрешат ли мне пользоваться этой системой? Полицейские используют программу, разработанную компанией Unisys, она доступна только правоохранительным органам и правительству. Я отправил запрос непосредственно в британский филиал компании Unisys в Аксбридже. К моему удивлению, сначала им понравились мое предложение и идея использовать «Холмс» для вычисления Потрошителя. Однако после продолжительных переговоров, когда я уже получил допуск к программе, они отменили свое решение.

Я был чрезвычайно раздосадован. К счастью, впоследствии оказалось, что в использовании системы «Холмс» не было никакой необходимости, и отказ Unisys позволил мне сэкономить много времени и денег.

Хотя какое-то время я от огорчения даже думать забыл о Джеке Потрошителе. Но тайна притягивает как магнит: меня не оставляла мысль, что, возможно, я упустил что-то очень важное. Итак, я снова изучил всю документацию и материалы по делу, то есть вернулся к старомодному методу проверки и перепроверки данных, которые имелись у меня к тому времени.

Как оказалось, не напрасно. Обратимся к немецким торговым судам, о которых говорилось ранее. Корабль «Рейхер» сразу вызвал у меня некоторые подозрения, но 8 сентября 1888 года, в день убийства Энни Чепмен, его не было в Лондоне. Однако при повторной проверке я выяснил, что «Рейхер» покинул Бремен 5 сентября, направляясь в Лондон, но после столкновения с другим судном на Темзе не смог продолжить плавание. Судно не заходило в доки, но, скорее всего, стало на якорь где-то на реке. Поэтому члены команды вполне могли сойти на берег.

Затем «Рейхер» вернулся в Бремен и был на некоторое время выведен из эксплуатации для ремонта. Между тем вскоре после этого судно под названием «Спербер», принадлежащее той же компании, отплыло из Бремена и 30 сентября находилось в Лондоне. В это время произошло двойное нападение – убийство Элизабет Страйд и Кэтрин Эддоус. Затем «Спербер» вернулся в Бремен. Тем временем «Рейхер» отремонтировали, и судно продолжило курсировать между этими двумя портами. Оно находилось в Лондоне 8 ноября, в день убийства Мэри Келли, и 17 июля 1889 года, когда напали на Фрэнсис Коулс. Предполагаю, что эта информация подтверждает теорию о том, что Джек Потрошитель был немецким моряком и, вполне возможно, находился на борту «Рейхера».

Тем не менее я продолжил расследование, зная, что убийства совершались и в других странах, например в Никарагуа и Германии. Учитывая даты преступлений, можно предположить, что их совершил один и тот же человек. Принимая во внимание тот факт, что убийства происходили последовательно, все они имели сходные характеристики и каждое из них мог совершить путешественник, например моряк торгового флота, я продолжил работать в этом направлении. Вскоре мои усилия были вознаграждены.

Я решил проверить несколько версий и выяснить, совершались ли в другое время и в других странах убийства, схожие с преступлениями Потрошителя. Я узнал, что после преступления во Фленсбурге в октябре 1889 года и после того, как прекратилась первая серия нападений в Уайтчепеле, в Германии было убито несколько девушек. Я также обнаружил аналогичные случаи в США, произошедшие после преступлений Потрошителя, и «добавил» их к смерти Кэрри Браун в Нью-Джерси в 1891 году.

Информация об этих убийствах изложена ниже в хронологическом порядке. Все преступления схожи по образу действия и укладываются во временные рамки. Все они, за исключением одного, остались нераскрытыми. Детали убийств я привожу в том виде, в котором они были изложены в газетах того времени. Полицейские отчеты по этим делам до сих пор так и не были обнаружены.

• 11 апреля 1890 года, Херли, штат Висконсин, США. Убийство Лауры Уиттлсей, известной также как Лотти Морган. Висконсинская газета «Нозерн стар» сообщила следующее: «Вчера вечером в Херли произошло убийство, схожее по жестокости с преступлениями в Уайтчепеле. Сегодня рано утром в самом ужасном районе города за салоном „Ивс“ было найдено тело Лауры Уиттлсей по кличке Лотти Морган, которая работала проституткой. Причиной смерти послужила глубокая длинная рана под правым глазом. В расположенном неподалеку сарае обнаружили топор с пятнами крови. Несомненно, это было орудием убийства, которым воспользовался преступник. Около головы жертвы был найден принадлежавший ей револьвер. Все патроны были на месте. Целью нападения был не грабеж, поскольку на теле нашли несколько ценных колец с алмазами, другие ювелирные украшения и более двадцати долларов наличными. В последний раз женщину видели живой около 11:00 в салуне Джона Салливана, откуда она пошла домой по аллее. Скорее всего, убийца поджидал ее, затем ударил и ушел, когда она упала. Возможно, она была убита ревнивым любовником, поскольку у нее их было несколько. В полиции говорят, что у них нет улик, указывающих на то, кто совершил это ужасное преступление. Лотти Морган раньше была любимой актрисой в различных театрах Херли, но затем опустилась на дно общества».

В день убийства в газете «Бессемер», штат Мичиган, напечатали следующее:

«Лотти Морган было около 27 лет, и она была девушкой легкого поведения. В это утро ее нашли убитой за салуном в Херли. Преступник отрезал ей голову и изуродовал ее топором. Полиция работает над уликами. Это дело рук Джека Потрошителя».

Преступление не было раскрыто.

• 28 апреля 1890 года, Бентен, Германия. Выдержка из немецкой газеты: «Еще об одном страшном злодеянии, похожем на те, что совершил Джек Потрошитель, сообщили из Бентена, городка, расположенного на границе с Польшей. Там за военным госпиталем было обнаружено тело женщины. Преступник разрезал ей живот вниз от пупка и изуродовал остальные части тела. Травмы лица схожи с увечьями, нанесенными Мэри Келли. В жертве узнали жену местного портного».

Преступление не было раскрыто.

• 4 декабря 1890 года, Берн, Швейцария. В одной статье сообщалось: «Сегодня город был потрясен преступлением, во многом схожим с убийствами Джека Потрошителя. Несколько мужчин, проходя через лес неподалеку от города, нашли тело молодой девушки, которая была убита и искалечена с особой жестокостью. На месте преступления никаких улик не обнаружено».

Преступление не было раскрыто.

• 24 апреля 1891 года, Джерси-Сити, США. Убийство Кэрри Браун. В одной статье сообщалось: «Кэрри Браун, пожилая проститутка, 23 апреля между 22:30 и 23:00 зашла вместе с мужчиной в отель „Ист-Ривер“ в Нью-Джерси, расположенный на юго-восточном углу Кэтрин-Слип-стрит и Уотер-стрит. На следующее утро на кровати в номере обнаружили ее тело. Она была раздета, как заметил ночной клерк, который нашел ее. Ее задушили куском ткани, тело было изувечено, у нее имелись раны на нижней части живота и в области половых органов. Доктор Дженкинс, проводивший вскрытие, предположил, что убийца пытался полностью выпотрошить жертву».

Как я уже говорил, позже полиция задержала алжирца, который оказался невиновен. Таким образом, дело остается нераскрытым.

• 25 октября 1891 года, Берлин, Германия. Лондонская газета «Таймс» сообщила на следующий день: «Сегодня новости об убийстве, детали которого напоминают преступления Джека Потрошителя, повергли в шок жителей Берлина. Вчера вечером на Хольцмаркт-штрассе, небольшой улице в северной части города, к девушке по имени Нитше стал приставать мужчина. Они вместе пошли в подвал жилого дома на той же улице. Девушка не проживала в этом доме, но бывала там время от времени. Молодой человек напал на Нитше, как они только вошли в комнату. Сначала убийца перерезал ей горло, а потом вскрыл тело от самого горла. В этот момент как раз приехала другая женщина, по имени Мюллер, которая тоже пользовалась той комнатой. Когда она открыла дверь, убийца пробежал мимо нее и Поеча, хозяина дома, которого разбудил крик жертвы, и скрылся на улице. Молодой человек, сопровождавший Мюллер, погнался за ним, но не догнал. Полицейские осмотрели квартиру, но безрезультатно. Потерпевшая лежала на полу, полностью одетая. Судя по жестокости преступления, убийца был душевнобольным человеком».

«Полицейские обнаружили в комнате два ножа, принадлежавшие хозяйке дома, фрау Поеч. Несомненно, убийца воспользовался ими. Полиция, однако, считает, что нападавший нанес этими ножами лишь вторую травму, а горло он перерезал кинжалом, который принес с собой. Мысль о преступлении из мести исключена, поскольку убийца еще до встречи с Нитше приставал к девушкам легкого поведения. То, что девушка принадлежала к низшему классу, исключает мотив ограбления. Сегодня утром барон фон Рихтофен, глава ведомства полиции, сообщил о вознаграждении за задержание убийцы. Согласно описанию преступнику около двадцати лет, он среднего роста и хрупкого телосложения, со светлыми волосами и усами».

Преступление не было раскрыто.

• 31 января 1892 года, Нью-Джерси, США. Убийство Элизабет Сеньор. Тело семидесятитрехлетней Элизабет Сеньор нашли в ее собственном доме, расположенном недалеко от места, где в 1891 году была убита Кэрри Браун. Горло миссис Сеньор было перерезано, а на ее теле имелось множество ножевых ранений. Убийца, очевидно, смыл кровь с рук, прежде чем обшарить дом в поисках ценностей».

Преступление не было раскрыто.

• 3 апреля 1892 года, Берлин, Германия. В одной статье сообщалось: «Сегодня город потрясла новость об убийстве, предположительно совершенном Джеком Потрошителем. Тело задушенной проститутки обнаружили на лестнице дома, расположенного возле полицейского участка в Кайзере, Вильгельмштрассе. Убийца не успел изуродовать тело жертвы: видимо, ему помешали, и он был вынужден скрыться».

Преступление не было раскрыто.

• 31 августа 1894 года, Нью-Йорк. Убийство Юлианы Хоффман. Это преступление выделяется из общего ряда. Оно произошло недалеко от тех мест, где напали на Кэрри Браун и Элизабет Сеньор. Но важнее всего то, что этот раз преступник был задержан сразу после убийства во время попытки бегства с места преступления. Его руки были в крови. Неподалеку нашли орудие убийства – нож с острым лезвием длиной 15 см, который потом осмотрел врач. Он обнаружил следы того, что тогда посчитали кровью жертвы. Во время обыска комнаты подозреваемого полицейские нашли мешок из ткани, в котором, как они предложили, он хранил нож, а также камень для заточки.