Текст книги "In Memoriam. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов"

Вместе с изучением проблем материального права С.Н. Лебедева также обращал внимание на проблемы гражданского процесса в связи с делами в области торгового мореплавания. В своей статье 1959 г., посвященной эффекту арбитражных и пророгационных соглашений в праве Англии11
  Соглашения сторон о подсудности их споров по морским делам (Английская практика) // Морское право и практика: Информационный сборник / ММФ СССР. Техническое управление; ЦНИИМФ. Л.: Морской транспорт, 1959. Вып. 38. № 5. С. 17–22.


[Закрыть], он, анализируя английский Закон об арбитраже 1950 г., разбирает порядок и условия направления сторон в арбитраж, сопоставляет эффект пророгационного и арбитражных соглашений. Этот анализ, выходящий по своему значению за рамки только морского права, построен на разборе прецедентов в области торгового мореплавания. Работа содержит и обзор Конвенции 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

В 1963 г. увидела свет статья С.Н. Лебедева, посвященная Федеральному закону об арбитраже США в применении к спорам по морским делам22
  Федеральный закон об арбитраже США в применении к спорам по морским делам // Морское право и практика: Информационный сборник / ММФ СССР. Техническое управление; ЦНИИМФ. Л.: Морской транспорт, 1963. Вып. 97. № 20. С. 38–43.


[Закрыть]. Эта работа содержит исследование генезиса практики федеральных судов США и судов штатов по делам о признании иностранных арбитражных соглашений, развития законодательства США в области арбитража. Интересно, что в статье были предугаданы некоторые важнейшие проблемы судебной практики США последующих десятилетий: автор указал на то, что является предсказуемой проблема признания американскими судами арбитражных соглашений в случаях рассмотрения споров в порядке арбитража вне США. Здесь С.Н. Лебедев на основе анализа споров в области торгового мореплавания делает выводы, имеющие значение для регулирования арбитража в целом.

Значительная часть другой статьи 1963 г., посвященной общим проблемам признания пророгационных соглашений в международной торговле33
  Признание пророгационных условий сделок в международной торговле // Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965. С. 420–439 (Summary (in English): с. 439–440).


[Закрыть], также касается процессуальных проблем в области торгового мореплавания. В ней автор продолжил начатый ранее анализ практики признания пророгационных соглашений по морским делам, и в особенности по делам, в которых подлежат применению Гаагские правила.

В целом ряде своих работ разных лет С.Н. Лебедев рассказывает об истории Морской арбитражной комиссии, ее организации и действующей в ней процедуре44
  Морской арбитраж в СССР // Советский ежегодник международного права. 1971. М.: Наука, 1973. С. 226–241 (Summary (in English): с. 241–243); Институционные арбитражи «общей компетенции» и специализированные и вопросы международного сотрудничества // Сборник материалов IV международного конгресса по арбитражу (3–6 октября 1972 г., Москва) / ТПП СССР. М., 1974. С. 621–626 (на рус. и англ. яз.); Морская арбитражная комиссия (К 50-летию со дня создания) // Морской флот. 1981. № 1. С. 37–39; 50-летие советского морского арбитража // Торговое мореплавание и морское право / ТПП СССР. Секция торгового мореплавания и морского права; Редкол.: Лебедев С.Н., Маслов Г.А., Маковский А.Л. М., 1982. Вып. 10. С. 4–14; Арбитражные комиссии и Бюро диспашеров // Торгово-промышленная палата СССР: 50 лет / Отв. ред. Б.А. Борисов. М.: Междунар. отношения, 1982. С. 120–135 [в соавторстве с Платовым В.Г.]; Деятельность секций [о Секции права и Секции торгового мореплавания и морского права в ТПП СССР] // Торгово-промышленная палата СССР: 50 лет / Отв. ред. Б.А. Борисов. М.: Междунар. отношения, 1982. С. 136–139 [в соавторстве с Платовым В.Г.].


[Закрыть], о порядке исполнения решений Комиссии11
  Об исполнении решений Морской арбитражной комиссии // Торговое мореплавание и морское право: Сборник статей и материалов / Секция торгового мореплавания и морского права Всесоюзной торговой палаты. М.: Внешторгиздат, 1963. № 1. С. 56–64.


[Закрыть]. Эти работы внесли значительный вклад в становление отечественного морского арбитража как одного из авторитетных специализированных морских арбитражных институтов в мире.

В уже упоминавшейся публикации22
  Комментарий к Положению о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / Сост.: Севастьянов Г.В.; Под ред. Комарова А.С., Лебедева С.Н., Мусина В.А. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд», 2007. С. 231–237 (Библиотека журнала «Третейский суд». Вып. 2 «Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства»).


[Закрыть] профессор С.Н. Лебедев осуществил комментарий Положения о МАК, являющегося Приложением к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже».

Как известно, для развития отечественного частного морского права ценный материал дает практика его применения в Морской арбитражной комиссии. Этот арбитражный институт после смерти А.Д. Кейлина на протяжении последних 35 лет возглавляет С.Н. Лебедев. В связи с этим следует особо отметить многолетний труд С.Н. Лебедева в систематизации и реферировании практики Морской арбитражной комиссии33
  Из практики Морской арбитражной комиссии в 1968–1969 гг. // Информационный бюллетень / СЭВ. Бюро координации фрахтования судов. – М., сентябрь 1970. № 9 (75). С. 21–31, 71–81 (на рус. и англ. яз.); Из практики Морской арбитражной комиссии в 1970–1971 гг. по делам, связанным с фрахтованием судов и морской перевозкой грузов // Информационный бюллетень / СЭВ. Бюро координации фрахтования судов. М., июль 1972. № 7 (97). С. 14–28 (на рус. и англ. яз.); Из практики Морской арбитражной комиссии в 1972 г. // Информационный бюллетень / СЭВ. Бюро координации фрахтования судов. М., август 1973. № 8 (110). С. 24–35, 78–89 (на рус. и англ. яз.); Некоторые аспекты практики Морской арбитражной комиссии // Актуальные проблемы морского права: Материалы VI общего собрания 1976 г. / Союзморниипроект; Советская ассоциация морского права. М.: Транспорт, 1978. С. 71–78; Из практики Морской арбитражной комиссии. 1972–1977 гг. / ТПП СССР. Секция торгового мореплавания и морского права; Под. ред. Лебедева С.Н.; Авт. колл.: Максимаджи М.И., Дешалит М.З., Гревцова Т.П., Федорова Л.М. М., 1980. 140 c.; Из практики Морской арбитражной комиссии. 1978–1983 гг. / ТПП СССР. Секция торгового мореплавания и морского права; Общ. ред.: Лебедев С.Н.; Авт. колл.: Максимаджи М.И., Богачева Т.В., Гревцова Т.П., Федорова Л.М. М., 1986. 116 с.; Из практики Морской арбитражной комиссии. 1984–1986 гг. / ТПП СССР. Секция торгового мореплавания и морского права; Общ. ред.: Лебедев С.Н., Маковский А.Л.; Авт. колл.: Соколов М.Ю., Богачева Т.В., Маслов Г.А., Федоров Л.М. М., 1989. 136 с.; Из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. 1987–2005 годы / Под ред. Лебедева С.Н., Лободы А.И., Филимонова Д.Б. М.: Статут, 2009. 520 с.


[Закрыть] и государственных судов по морским делам11
  Из советской судебной практики // Торговое мореплавание и морское право: Сборник статей и материалов / Секция торгового мореплавания и морского права ТПП СССР. М., 1972. Вып. 6. С. 31–38.


[Закрыть]. Кроме того, при непосредственном участии С.Н. Лебедева на протяжении почти 30 лет выходило такое уникальное издание, как «Торговое мореплавание и морское право». Значение этой деятельности С.Н. Лебедева для развития частного морского права в России и правового регулирования международного коммерческого арбитража переоценить сложно.

Следует отметить, что плодотворной научной деятельности С.Н. Лебедева в сфере частного морского права способствовала и его практическая деятельность в этой области: с 1970 г. он является экспертом Комиссии ООН по праву международной торговли и принимал участие в разработке проектов Гамбургских (Конвенция ООН о морской перевозке грузов 1978 г.) и Роттердамских правил (Конвенция ООН о договорах полностью или частично морской международной перевозки грузов 2008 г.). В составе делегаций нашей страны он принимал участие в работе дипломатических конференций, посвященных принятию указанных конвенций, а также Конвенции об ответственности операторов транспортных терминалов в международной торговле (Вена, 1991 г.). С 2005 г. С.Н. Лебедев входит в состав Исполнительного совета Международного морского комитета (Comité Maritime International) – неправительственной организации, оказывающей громадное влияние на развитие и унификацию международного частного морского права.

Обзоры иностранной литературы, библиография, публикации

на иностранных языках, переводы и работы под редакцией

За многие годы своей научной деятельности С.Н. Лебедев опубликовал более семидесяти рецензий и аннотаций на иностранные работы по международному коммерческому арбитражу, частному морскому праву, международному частному праву и праву международной торговли11
  См. часть «Рецензии и аннотации» в разделе «Сергей Николаевич Лебедев: библиография».


[Закрыть]. С.Н. Лебедев – возможно, единственный советский ученый, который придавал анализу зарубежных трудов по данным вопросам серьезное значение. Нельзя не сказать и о его внимании к вопросам иностранной библиографии22
  См. часть «Библиографии и указатели литературы» в разделе «Сергей Николаевич Лебедев: библиография».


[Закрыть].

Можно отметить несколько аспектов значимости этой кропотливой и благородной (но не всегда благодарной) работы. Во-первых, развитие в отечественном правоведении жанров рецензирования иностранных работ и иностранной библиографии всегда оставляло и оставляет желать лучшего, в свете чего указанные работы С.Н. Лебедева заслуживают отдельного внимания. Во-вторых, они позволяли отечественным юристам получать сведения о новейших иностранных публикациях и использовать их в своей практической и научной деятельности. Это тем более важно, если вспомнить о том, что в советские времена доступ к информации об этих изданиях был весьма ограничен. В-третьих, публикация в отечественной литературе таких работ способствовала (и сегодня помогает) более тесному сотрудничеству советских и иностранных юристов.

В связи со сказанным нельзя не отметить, что работы С.Н. Лебедева всегда выделялись в отечественной литературе благодаря обширному использованию им иностранных источников. Кроме того, он, как уже говорилось, всегда уделял особое внимание в своей научной деятельности иностранному правовому регулированию.

Симметричным направлением такой деятельности С.Н. Лебедева являются десятки его публикаций за рубежом, посвященные в том числе отечественному правовому регулированию33
  См. часть «Работы, опубликованные в иностранных государствах» в разделе «Сергей Николаевич Лебедев: библиография».


[Закрыть]. В связи с этим неудивительно, что С.Н. Лебедев относится к числу хорошо известных за рубежом российских юристов в своей области.

Далее, нельзя не сказать еще об одном направлении просветительской деятельности С.Н. Лебедева, а именно о переводах им на русский язык иностранных актов44
  См. часть «Переводы на русский язык» в разделе «Сергей Николаевич Лебедев: библиография».


[Закрыть]. Самый важный из них – перевод ЕТК США, осуществленный еще в 1969 г.11
  Единообразный торговый кодекс США/ Пер. с англ.: Лебедев С.Н., Нарышкина Р.Л.; Вступ. ст. Яичкова К.К. М.: Прогресс, 1969. 431 с.


[Закрыть] и переизданный в 1996 г.22
  Единообразный торговый кодекс США = Uniform Commercial Code: Официальный текст – 1990 / Американский институт права, Национальная конференция уполномоченных по разработке единообразных законов штатов, Исследовательский центр частного права и др.; Пер. с англ. Лебедева С.Н., Нарышкиной Р.Л. Афанасьевой Л.А., Жильцова А.Н.; При содействии: Жильцова А.Н., Костина А.А., Хазовой О.А., Березина А.В., Артемьевой Н.М., Чубарова В.В., Малого П.Н.; Науч. ред. и авт. введ. Лебедев С.Н.; Авт. вступ.: Уайт Дж., Саммерс Р. М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1996. 427 с., табл., образцы. (Современное зарубежное и международное право).


[Закрыть] Одного его было бы достаточно для того, чтобы имя С.Н. Лебедева на очень долгое время осталось в отечественной науке.

Наконец, С.Н. Лебедев осуществил научное редактирование многих изданий, имеющих серьезную научную ценность33
  См. часть «Работы под научной редакцией и в научном редактировании которых С.Н. Лебедев принимал участие» в разделе «Сергей Николаевич Лебедев: библиография».


[Закрыть], что также можно рассматривать в качестве особого направления его просветительной деятельности в сфере международного коммерческого арбитража, международного частного права и частного морского права.

Подводя итог всему сказанному выше, можно констатировать, что труды С.Н. Лебедева серьезно обогатили отечественную юриспруденцию, повлияли на законодательство и судебную практику и представить себе без них отечественные международный коммерческий арбитраж, частноправовое регулирование международной торговли, международное частное право и частное морское право невозможно.

А.А. Костин, профессор, заведующий кафедрой международного частного и гражданского права МГИМО,

А.И. Лобода, к.ю.н., доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО,

А.И. Муранов, к.ю.н., доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, профессор РШЧП, управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»

Печатается по: Костин А.А., Лобода А.И., Муранов А.И. Значение работ С.Н. Лебедева для отечественной юридической науки // Лебедев С.Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / МГИМО (У) МИД России. Кафедра международного частного и гражданского права; Сост. А.И. Муранов. – М.: Статут, 2009. С. 7–18.

Сергей Николаевич родился в 1934 г. в Севастополе. Окончил юридический факультет Института внешней торговли в Москве в 1957 г. В 1963 г. получил степень кандидата юридических наук в МГИМО. В течение 30 лет был заведующим кафедрой международного частного и гражданского права МГИМО; ему присвоено звание почетного профессора МГИМО. С 1965 г. он – член Морской арбитражной комиссии. С 1972 по 2012 г. – председатель МАК. Сергей Николаевич – заслуженный юрист Российской Федерации.

Передо мной стоит почетная задача – рассказать о профессоре кафедры международного частного и гражданского права МГИМО Сергее Николаевиче Лебедеве, одном из наиболее значимых специалистов по правовому регулированию международного торгового арбитража, права международной торговли, международного частного права, частного морского права.

Биографии Сергея Николаевича хватило бы на нескольких человек. Окончив юридический факультет Института внешней торговли в Москве, он в 1957–1959 гг. работал в «Совфрахте». В 1959 г. поступил в аспирантуру МГИМО. В 1961–1962 гг. стажировался в Школе права Мичиганского университета. В 1963 г. получил степень кандидата юридических наук в МГИМО, защитив под научным руководством А.Д. Кейлина диссертацию по теме «Основные вопросы исполнения иностранных арбитражных решений». С 1962 г. преподает в МГИМО, где в течение 30 лет заведовал кафедрой международного частного и гражданского права.

С 1965 г. профессор Лебедев – арбитр Морской арбитражной комиссии. С 1972 по 2012 г. – председатель МАК, член Президиума Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС).

Сергей Николаевич участвовал в работе многих международных организаций, включая Комиссию ООН по праву международной торговли – с 1970 г., а также Совет экономической взаимопомощи, Европейскую экономическую комиссию ООН, Гаагскую конференцию по международному частному праву. А еще он является почетным вице-президентом Международного совета по коммерческому арбитражу, вице-президентом российских ассоциаций морского и международного права. С 2005 г. он член Исполнительного совета Международного морского комитета.

По инициативе и при участии профессора Лебедева в Институте был создан Информационный центр Гаагской конференции по международному частному праву, которым он руководит до сих пор. Без особого преувеличения можно сказать, что Сергей Николаевич был причастен к большинству событий, повлиявших на развитие международного частного права на рубеже веков. Он был делегатом конференций по принятию:

– Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров в Нью-Йорке 1974 г.;

– Венской конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.;

– Гаагской конвенции о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1986 г.;

– Московской конвенции о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г.;

– Гамбургской конвенции Организации Объединенных Наций о морской перевозке грузов («Гамбургские правила» 1978 г.);

– Конвенции Организации Объединенных Наций об ответственности операторов транспортных терминалов в международной торговле, принятой в Вене в 1991 г.

Профессор Лебедев принимал участие в разработке и принятии:

– Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 1976 г.;

– Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, изменений к нему 2006 г.;

– Нью-Йоркских конвенций Организации Объединенных Наций о договорах полностью или частично морской международной перевозки грузов («Роттердамские правила», 2008 г.) и об использовании электронных сообщений в международных договорах (2005 г.).

С.Н. Лебедев выступает с лекциями в университетах разных стран. В Гаагской академии международного права он прочитал курс лекций по международному коммерческому арбитражу (Lebedev S.N. International Commercial Arbitration in the Socialist Countries–Members of the CMEA // Recueil des Сours. The Hague Academy of International Law. – 1977. – Vol. 158. – № V. – P. 87–182).

Упоминания заслуживает работа профессора Лебедева в 1993– 1999 гг. в Группе уполномоченных по претензиям категории «С» Компенсационной комиссии ООН, созданной по решению Совета Безопасности ООН в связи с вооруженным конфликтом между Ираком и Кувейтом. Сергей Николаевич является одним из наиболее авторитетных арбитров не только в России, но и в мире. Он признанный член эксклюзивного клуба наиболее значимых специалистов по праву международной торговли и по международному торговому арбитражу, который во многом определяет лицо и характер правоприменительной практики в этих областях.

Профессор Лебедев имеет награды России и иностранных государств, в числе которых орден Дружба народов и шведский королевский орден «Командор Полярной звезды»; ему присвоено звание заслуженного юриста РФ (1994 г.), он является членом Совета при Президенте РФ по совершенствованию правосудия.

Активная преподавательская и практическая деятельность не помешала блестящей работе Сергея Николаевича в области науки права. Он является автором ряда книг и множества статей по международному частному праву, сравнительному гражданскому праву, правовым вопросам международной торговли, частному морскому праву, международному торговому арбитражу. Многие его исследования построены на основе анализа прикладных проблем. Особенность его научного стиля проявляется в том, что, отталкиваясь от анализа на первый взгляд частных вопросов, он часто переходит к теоретическим выводам и обобщениям самого общего свойства.

Мне и моим коллегам, с которыми я учился в 1991–1996 гг. на международно-правовом факультете МГИМО, повезло с преподавателями. Мы были избалованы высочайшим академическим уровнем наших профессоров. Среди наших лекторов по различным правовым дисциплинам были такие замечательные правоведы, как Тамара Евгеньевна Абова, Николай Георгиевич Елисеев, Ольга Николаевна Зименкова, Виталий Алексеевич Кабатов, Юрий Михайлович Колосов, Алексей Александрович Костин, Степан Васильевич Молодцов. Но лекции Сергея Николаевича не терялись даже и на этом звездном фоне.

Свое личное впечатление о профессоре Лебедеве я получил возможность составить, когда учился уже на четвертом курсе Института. Сергей Николаевич читал нашему курсу лекции по международному частному праву. Международное частное право – довольно сложная дисциплина. Но Сергей Николаевич умел рассказать нам, студентам, об этой области права простым языком. Конечно, простота изложения была кажущейся. Наш лектор обладал замечательной способностью преподносить сложнейший материал в доступной и даже увлекательной форме.

Его лекции были понятны и интересны. Они отличались красотой и последовательностью изложения, безукоризненно выверенным стилем и глубиной анализа. Для преподавателя и для юриста – это редкое и очень важное сочетание умений. Международное частное право с самого начала предстало перед нами в качестве не только логично устроенной системы, но и очень увлекательного предмета. Большое видится на расстоянии, и лишь теперь я могу в полной мере оценить его труд и талант, которые элегантно и как бы легко открыли нам в свое время путь в профессию.

Сергей Николаевич принадлежит к числу ученых, которые воссоздали отечественную науку международного частного права. Известно его глубокое знание русской дореволюционной и русской зарубежной доктрин конфликтного права. В этой связи немаловажно и то, что кафедра, которой руководил Сергей Николаевич, – первая в нашей стране, в названии которой фигурирует указание на международное частное право. Усилиями профессора Лебедева в России была создана учебная и академическая дисциплина – международный коммерческий арбитраж.

Выдающиеся преподавательские навыки Сергея Николаевича, как я теперь начинаю понимать, стали в большой степени результатом его богатейшего практического и академического опыта. Отчасти это объясняет и то громадное значение, которое имеет его педагогическая деятельность для профессионального формирования многих поколений студентов и аспирантов международно-правового факультета МГИМО.

Но важно не только это. Ценно еще и то, что профессор Лебедев оказывает на своих учеников и другое, неявное, но не менее сильное воздействие. Я имею в виду стилистическое влияние Сергея Николаевича на наше профессиональное сословие. Я бы, пожалуй, даже рискнул назвать его «иконой стиля» юриста-международника. Дело в том, что Сергей Николаевич способен с годами буквально заражать людей рядом с собой своей манерой поведения.

Расскажу, пожалуй, об одном забавном примере его влияния лично на меня. В 1996 г. студенческая команда МГИМО впервые принимала участие в конкурсе по международному коммерческому арбитражу имени Виллема Корнелиса Виса. Это был третий по счету конкурс, и в нем в то время принимало участие совсем небольшое число команд из разных университетов мира. Слушания в то время проходили в Торговой палате Австрии, здание которой еще могло вместить участников конкурса. Подготовкой нашей команды руководил Алексей Александрович Костин, который был со студентами в Вене. Профессор Лебедев сумел выбраться в Вену лишь на пару дней для того, чтобы поддержать наше выступление. Дело было уже в последние дни конкурса. Для группы уважаемых специалистов по праву международной торговли и коммерческого арбитража организовали посещение Венской оперы. Для них было заранее приобретено несколько билетов на хорошие места на оперу «Андре Шенье». Но не все судьи конкурса смогли прийти в оперу, и устроители конкурса вывесили маленькое объявление о том, что они продают несколько оставшихся билетов в оперу на вечер. Никто не обращал на него внимания. Почему – непонятно. Возможно, все были заняты в этот вечер или значение имело то, что объявление было составлено на немецком языке, а большинство участников конкурса владело только английским. Я осведомился, сколько стоит билет. Мне сказали, что его цена – 120 долларов. Для студенческих суточных сумма была невообразимая, и я расстроенно сказал, что билет мне не по карману. Тогда любезные дамы, которые продавали эти лишние билеты, сказали, что если до 6 часов вечера один из билетов останется некупленным, то его можно будет получить за половину этой цены.

Но и 60 долларов были для меня более чем значительными деньгами. Я пребывал в некоторых сомнениях в отношении того, стоит ли мне рисковать остаться без еды в последний день пребывания в Вене. В этот момент я и встретился с Сергеем Николаевичем. У него я спросил, что он думает о Венской опере. В ответ он обстоятельно и убедительно рассказал мне, что Венская опера некогда была действительно великой, а сейчас находится в состоянии известного упадка, но теперь следует скорее говорить о том, что заслуживает внимания здание оперы, так что можно обойтись и без посещения постановок в ней. На это я обрадованно сказал, что мой собеседник помог разрешить мои сомнения и я не лишусь громадной суммы в 60 долларов.

Сергей Николаевич удивленно спросил, значит ли это, что у меня есть возможность попасть в оперу. Я рассказал ему об истории с билетом. Услышав это, Сергей Николаевич, не меняя выражения лица, столь же убежденно сказал, чтобы я, конечно, шел в театр, ведь поход туда даст мне потом возможность небрежно ронять в разговоре: «Был я в той Венской опере – ничего особенного». С тех пор я не раз бывал в Венской опере и до сих пор не уверен, что оперная постановка, которую я посетил в тот вечер, стоила того, чтобы начинать с нее знакомство с оперным искусством. Однако неожиданно для самого себя я обзавелся приговоркой, которой я также заразил многих своих знакомых: «Был я в той Венской опере (или подставить любое иное явление окружающей реальности) – ничего особенного». Сейчас этот оборот уже осваивают и мои дети.

Влияние Сергея Николаевича проявляется подспудно, медленно, одновременно с формированием представления о его личности. Портрет его складывается из множества маленьких черт, жестов, обмолвок, реплик по разным поводам. Со временем начинает становиться ясно, что за внешней мягкостью скрывается человек последовательный, твердой воли и очень принципиальный, умеющий ценить это качество и в людях, которые его окружают. Непроизвольно пытаешься следовать его доброжелательной манере поведения, его сдержанности, его умению неброско, но со вкусом одеваться.

На протяжении ряда лет в прошлом вместе с моими коллегами под руководством Сергея Николаевича я имел удовольствие принимать участие в работе по обобщению практики МАК. После прочтения и реферирования множества решений я могу с уверенностью утверждать, что всем решениям, вынесенным с участием Сергея Николаевича, свойствен высочайший уровень в том, что касается и содержания, и стиля. Думаю, на таком уровне в нашей арбитражной практике работает очень небольшое количество специалистов.

Работу в МГИМО профессор Лебедев начинал на кафедре государственного права. Он принимал участие в создании кафедры государственного и гражданского права, затем – кафедры гражданского права. C 1974 г. – после ухода Константина Константиновича Яичкова – Сергей Николаевич принимает на себя нелегкое бремя заведования кафедрой международного частного и гражданского права. Понятно, что лицо кафедры до сего дня в основном сформировано им. Кафедра как одно из ведущих учебных подразделений международно-правового факультета МГИМО внесла значительный вклад в формирование отечественного сообщества юристов-международников. Сам Сергей Николаевич самым важным в своей институтской работе считает именно участие в создании кафедры. Курс международного частного права впервые в послереволюционной России стал преподаваться на международно-правовом факультете МГИМО.

За годы руководства Морской арбитражной комиссией профессор Лебедев создал уникальный коллектив специалистов – морских арбитров. И кафедра, и МАК в их нынешнем виде созданы вследствие многолетних терпеливых усилий Сергея Николаевича, благодаря его мягкому, ненавязчивому стилю руководства, основанному почти целиком на его громадном авторитете.

Временами у меня возникает ощущение, что человек, являющийся предметом этого повествования, не принадлежит вполне к тому времени, к которому он должен был бы относиться. Сергей Николаевич выделяется масштабом личности, уровнем профессиональной подготовки, объемом знаний и, если угодно, особенной жизненной мудростью. Догадываюсь, что он никогда не принадлежал вполне к системе, частью которой должен был бы быть. Другое дело, что система не могла опознать его в качестве элемента, ей не соответствующего. Система опознания «свой – чужой» не могла сработать по той причине, что профессор Лебедев на порядок превосходит эту систему по своему уровню развития.

Мне никогда не были вполне понятны причины такого несоответствия личности, времени и внутренней свободы. Но недавно меня посетила догадка. Все очень просто. Профессор Лебедев – прогрессор, задача которого – своим личным примером, трудом и влиянием помогать по мере сил всем нам, кому приходится жить в эту эпоху и в этом месте. Если моя догадка верна, то лучшего места, чем МГИМО, для этого не найти. Самое эффективное точечное воздействие на нашу страну, пожалуй, можно оказать именно через работу в нашем Университете. Неудивительно, что однажды Сергей Николаевич без тени иронии сказал, что МГИМО для нас всех – дом родной.

Мы, конечно, имеем дело со случаем «эндогенного прогрессорства». Земля иногда рождает небольшое число таких людей, которые могут идти впереди всех и быть немного выше. В экранизации «Обитаемого острова» Стругацких Максим Каммерер догадывается, что Странник – на самом деле прогрессор, заметив на руке его (Странника – Рудольфа Сикорски) земные часы. Сергей Николаевич, спасибо за подсказку! На Вашей руке такие же редкие в наше время часы «Полет», как у Странника.

А.И. Лобода, к.ю.н., доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У) МИД России

Loboda A.I. Scholar, Practitioner, Educator, Diplomat Sergei Nikolaevich Lebedev.

Печатается по: Лобода А.И. С.Н. Лебедев – ученый, практик, педагог, дипломат // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 2 (29). С. 256–259.