Текст книги "In Memoriam. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов"

7 августа 2009 г. исполнилось 75 лет профессору Сергею Николаевичу Лебедеву, председателю Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, более тридцати лет возглавлявшему кафедру международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России (МГИМО). Кроме того, в ноябре 2009 г. также исполняется 50 лет с начала его работы в МГИМО.

Перечислять титулы и звания юбиляра – дело достаточно трудное, ибо у человека с высочайшим научным потенциалом и богатейшим юридическим опытом, каким, бесспорно, является С.Н. Лебедев, их много. Отметим основные из них: почетный вице-президент Международного совета по коммерческому арбитражу, сопредседатель Специального комитета для Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., заслуженный юрист Российской Федерации, обладатель дипломатического ранга советника 1 класса, член Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия, вице-президент Российской ассоциации международного права, член Исполкома и вице-президент Российской ассоциации морского права, почетный профессор МГИМО (У) МИД России. В 2005 г. на ассамблее Международного морского комитета в Париже он был избран в состав Исполнительного совета Международного морского комитета (Comité Maritime International) – авторитетной неправительственной организации, содействующей унификации международного частного морского права и практики.

С.Н. Лебедев является арбитром и членом Президиума МКАС при ТПП РФ. Он также член Уставного института арбитров (Лондон) и арбитр более десяти международных арбитражей, в том числе в Австрии, Украине, Китае, Чехии. Среди них также такие известные институционные арбитражи, как Лондонский международный третейский суд, Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма, Американская арбитражная ассоциация.

Нельзя не отметить и то, что сведения о С.Н. Лебедеве включены во многие известные зарубежные энциклопедии, среди которых Dictionary of International Biography, International Who’s Who of Intellectuals (Cambridge).

Сергей Николаевич родился в 1934 г. в Севастополе в семье морского офицера. В 1952 г. после окончания с серебряной медалью средней школы № 3 в Севастополе поступил на юридический факультет Института внешней торговли, который окончил с отличием в 1957 г. После двух лет работы в качестве юриста в В/О «Совфрахт» в 1959 г. поступил в аспирантуру МГИМО. В 1961–1962 гг. он стал первым советским юристом, который по программе обмена обучался на юридическом факультете Мичиганского университета в США. В 1962 г. защитил в МГИМО диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Основные вопросы исполнения иностранных арбитражных решений» (научный руководитель – профессор А.Д. Кейлин) и стал преподавателем МГИМО, в состав которого вошел Институт внешней торговли. С 1974 по 2005 г. он возглавлял кафедру международного частного и гражданского права МГИМО, в названии которой впервые среди всех структурных подразделений отечественных юридических вузов появилось указание на международное частное право. Сегодня С.Н. Лебедев продолжает трудиться на данной кафедре. В сферу научных и практических интересов С.Н. Лебедева входят международный коммерческий арбитраж, право международной торговли, международное частное право, частное морское право.

Он выступает с лекциями также в ряде зарубежных университетов, среди которых такое уважаемое учебное заведение, как Колумбийский университет (США). С.Н. Лебедев прочел курс лекций по международному коммерческому арбитражу в таком известном учреждении, как Академия международного права в Гааге. Надо сказать, что студентам, которые слушали и слушают его лекции, неоспоримо везет, ибо, обладая огромным практическим опытом и в качестве арбитра, и в качестве ученого, Сергей Николаевич несет студентам крайне интересные и актуальные знания. Такие лекции могут заинтересовать даже умудренных опытом юристов, потому что аудитория из первых уст узнает о процессе принятия той или иной международной конвенции, дебатах рабочих групп и, главное, о том, как был найден компромисс.

Бесценный опыт позволил С.Н. Лебедеву подготовить целую плеяду блестящих ученых, многие из которых защитили диссертации и продолжают работать в сфере международного коммерческого арбитража, международного частного права, права международной торговли и частного морского права. В работе со студентами и аспирантами Сергея Николаевича отличают доброта и умение увидеть в человеке индивидуальность, направить молодых ученых в нужное русло, подсказать новое неисследованное направление.

Не менее впечатляет практическая деятельность С.Н. Лебедева в качестве арбитра: он участвовал более чем в 600 международных делах в России, а также за рубежом – в Стокгольме, Лондоне, Пекине, Варшаве, Женеве, Хельсинки, Киеве, Париже, Цюрихе. Он многократно выступал в качестве эксперта в судебных и арбитражных процессах в США, Болгарии, Швеции, Англии, Швейцарии, Дании. Большинство из арбитражных дел, как зарубежных, так и отечественных, включая дела в МАК и МКАС, представляют собой крайне интересные юридические проблемные ситуации, с подходами к решению которых С.Н. Лебедев делится и с начинающими специалистами.

С.Н. Лебедев с 1974 г. – председатель Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ, являющейся первым отечественным третейским судом по международным делам, созданным в 1930 г., и одним из старейших морских арбитражей в мире.

Одним из исключительно интересных этапов практической деятельности, по мнению самого Сергея Николаевича, являлась его работа в Группе уполномоченных по претензиям категории «С» Компенсационной комиссии ООН, созданной по решению Совета [Б]езопасности в связи с противоправным вторжением Ирака в Кувейт (для рассмотрения претензий, направленных на возмещение ущерба, возникшего в результате действий Ирака. Эта Группа работала с 1993 по 1999 г., рассмотрев заявления от более чем 400 000 физических лиц примерно из 70 стран).

Еще одним из важнейших направлений деятельности С.Н. Лебедева в сфере права международной торговли и международного частного права стало участие в проектах по унификации права, в том числе в рамках СЭВ, Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Гаагской конференции по международному частному праву.

С.Н. Лебедев являлся членом советской делегации в рабочей группе СЭВ по арбитражу и участвовал в разработке Конвенции о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Москва, 1972 г.) и Единообразного регламента арбитражных судов при торговых палатах стран – членов СЭВ (1974 г.).

Он также принимал участие в разработке Конвенции о праве, применимом к договорам международной продажи товаров (Гаага, 1986 г.).

В работе ЮНСИТРАЛ Сергей Николаевич участвует в качестве эксперта с 1970 г. Он был в составе делегаций на дипломатических конференциях по принятию конвенций об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.), о морской перевозке грузов (Гамбург, 1978 г.), о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), об ответственности операторов транспортных терминалов в международной торговле (Вена, 1991 г.), о международных переводных векселях и международных простых векселях (Нью-Йорк, 1988 г.), о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (Нью-Йорк, 1995 г.), об использовании электронных сообщений в международных договорах (Нью-Йорк, 2005 г.), о договорах полностью или частично морской международной перевозки грузов (принята на 63-й сессии Генассамблеи ООН в декабре 2008 г.). Он участвовал в разработке Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ (1976 г.), Типового закона о международном торговом арбитраже (1985 г.), Типового закона о международной коммерческой согласительной процедуре (2002 г.) и ряда других актов.

С.Н. Лебедев также участвовал в разработке Торгово-промышленной палатой СССР и Американской арбитражной ассоциацией и в подписании в 1977 г. в Нью-Йорке документов относительно факультативной арбитражной оговорки для использования в контрактах в советско-американской торговле о проведении арбитража в Стокгольме.

Он также участвовал в разработке и подписании в 1993 г. аналогичного соглашения между ТПП РФ, Американской арбитражной ассоциацией и Стокгольмской торговой палатой.

Невозможно не сказать и о том, что С.Н. Лебедев активно содействовал принятию Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже», основанного на таком уникальном акте, как Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г. Благодаря этому сегодня российское регулирование международного коммерческого арбитража отвечает общепризнанным международным стандартам.

С.Н. Лебедевым опубликовано свыше 200 научных работ (включая рецензии) на русском и иностранных языках по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву (подробная библиография приводится в настоящей книге отдельно).

Нельзя не отметить также увлеченность профессора историей отечественного конфликтного права: он собирает малоизвестные данные о великих русских ученых, занимавшихся этой отраслью юриспруденции. Не многим известно, что Сергей Николаевич разыскал, а позже встречался в Париже с внучкой профессора, барона Б.Э. Нольде – одного из самых известных коллизионистов России XIX в., которая пожертвовала некоторые рукописи и письма этого выдающегося ученого.

Деятельность С.Н. Лебедева отмечена орденом Дружбы народов, Знаком отличия Министерства внешней торговли СССР, знаком «Почетный работник морского флота», Почетным знаком Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, юбилейной медалью и нагрудным юбилейным знаком «Министерство иностранных дел Российской Федерации. 200 лет», медалью МГИМО (У) МИД России «За заслуги». Признанием заслуг профессора С.Н. Лебедева стало его награждение королем Швеции Карлом XVI Густавом 21 октября 2003 г. орденом Полярной звезды (степень командора) за вклад в развитие международного коммерческого арбитража.

Интеллигентность и такт Сергея Николаевича позволяют ему создавать вокруг себя атмосферу доброжелательности, которая сопутствовала и сопутствует работе кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, ибо здесь культивируется деловое сотрудничество, а не соперничество. Морские традиции семьи стали основой огромной работоспособности профессора, умения выбрать правильный курс и не свернуть с него.

Коллеги и ученики сердечно поздравляют профессора С.Н. Лебедева со славным юбилеем, желают доброго здоровья и благополучия ему и его семье, творческих успехов в его многогранной деятельности.

Коллектив кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (Университета) МИД России

Печатается по: К 75-летию Сергея Николаевича Лебедева // Лебедев С.Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / МГИМО (У) МИД России. Кафедра международного частного и гражданского права; Сост. А.И. Муранов. – М.: Статут, 2009. С. 3–6.

Нумерация сносок ниже может не совпадать с оригиналом.

В сферу научных интересов С.Н. Лебедева, как известно, входят международный коммерческий арбитраж, право международной торговли, международное частное право, частное морское право. Далее дается самый общий обзор некоторых работ С.Н. Лебедева по этим вопросам и указывается на их значение для отечественной юридической науки11
  Авторы выражают признательность за содействие в подготовке настоящей статьи Д.Л. Давыденко.


[Закрыть].

Следует отметить, что подразделение в настоящей работе творчества С.Н. Лебедева на отдельные темы является в определенной степени условным, поскольку С.Н. Лебедев в своих работах неоднократно обращается к исследованию проблематики, находящейся на стыке этих областей права, например в сфере морского арбитража. Кроме того, С.Н. Лебедев в своих работах нередко на основе исследования относительно частных и узкоспециальных вопросов приходит к выводам, имеющим значение для широких областей права.

Труды по международному коммерческому арбитражу

Особое место в научной деятельности С.Н. Лебедева занимают труды, посвященные разнообразной и многогранной проблематике международного коммерческого арбитража. Одна из причин этому – то, что он в течение столь многих лет, как никто другой, плодотворно сочетает научное и педагогическое направление с активной практической деятельностью на ниве третейского разбирательства в качестве международного арбитра, председателя Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ (ранее – СССР), арбитра и члена Президиума МКАС при ТПП РФ, почетного вице-президента Международного совета по коммерческому арбитражу, сопредседателя Специального комитета для Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., участника многочисленных конгрессов, конференций, семинаров по международному коммерческому арбитражу, рабочих групп по подготовке проектов различных документов, посвященных этому важному институту, и т.д.11
  Более подробно об этом аспекте его деятельности см. в настоящем сборнике статью «К 75-летию Сергея Николаевича Лебедева».


[Закрыть]

Такое интенсивное «погружение» в практические вопросы международного коммерческого арбитража не могло не сказаться на серьезности, актуальности и убедительности работ С.Н. Лебедева, в которых помимо прочего проявились мастерское владение пером и широчайшая профессиональная эрудиция автора.

Внимательное ознакомление с его работами по международному коммерческому арбитражу, начиная со статей, опубликованных в начале 60-х годов XX в., и переходя к публикациям современного этапа, позволяет сделать вывод о постоянном расширении им своих научных интересов, отражающем, как представляется, и определенные стадии развития международного коммерческого арбитража в мире, а также позволяющем более полно уяснить не только в ретроспективе, но и в перспективе ключевые тенденции в эволюции данного института.

Начальный этап научных исследований С.Н. Лебедева, завершившийся подготовкой и защитой диссертации в 1962 г. по теме «Основные вопросы исполнения арбитражных иностранных решений», был посвящен проблематике исполнения иностранных арбитражных решений22
  Вопросы признания и приведения в исполнение арбитражных решений в соглашениях СССР с иностранными государствами // Ученые записки. Вып. 3. Серия юридическая / Институт международных отношений. М.: Изд-во ИМО, 1961. С. 229–246; О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (новая международная конвенция) // Советская юстиция. 1961. № 13. С. 19–20; О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений // Морское право и практика. Информационный сборник / ММФ СССР. Техническое управление; ЦНИИМФ. Л.: Морской транспорт, 1961. Вып. 63. № 13. С. 16–22; Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений во Франции, Англии и США // Ученые записки. Вып. 10. Серия юридическая / Институт международных отношений. М.: Изд-во ИМО, 1962. С. 171–199.


[Закрыть], что было предельно актуально с учетом вступления для СССР в 1960 г. в силу Нью-Йоркской конвенции 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, которая и поныне является столпом международного коммерческого арбитража. На основе своей диссертации С.Н. Лебедев опубликовал в 1965 г. монографию «Международный торговый арбитраж», в которой помимо общих теоретических проблем подробно рассматривались вопросы иностранных арбитражных решений в праве Франции, Англии, США, Италии, ФРГ, Швеции, Индии, Бразилии, Японии, СССР, а также вопросы международно-договорной унификации главных вопросов международного коммерческого арбитража.

Следует отметить, что эта диссертация и монография стали для своего времени новаторскими и уникальными. В течение нескольких последующих десятилетий они являлись единственными в отечественной литературе специальными и подробными исследованиями вопросов исполнения арбитражных иностранных решений (вновь обращаться к этим вопросам в диссертациях стали лишь в последние 10 лет).

В следующей монографии С.Н. Лебедева, вышедшей в свет в 1980 г., внимание акцентируется на сотрудничестве в области коммерческого арбитража. В этой работе особый интерес представляет анализ генезиса и условий применения Московской конвенции по арбитражу 1972 г., в подготовке которой С.Н. Лебедев принимал непосредственное участие, что делает это исследование востребованным и сегодня с учетом обнаружившихся сложностей в применении данной Конвенции в современных условиях. В этой работе впервые в отечественной юриспруденции были рассмотрены вопросы региональной унификации международного коммерческого арбитража в Латинской Америке, международных регламентов для арбитража ad hoc, а также международного сотрудничества арбитражных организаций. Дополнительную ценность данной работе придавали тексты ранее никогда не публиковавшихся документов по вопросам арбитража (даже сегодня некоторые из них представляют практический, а не только исторический интерес).

Наконец, монография 1988 г. представляет собой капитальное исследование нескольких ключевых вопросов арбитража – принципа «компетенции компетенции», автономности арбитражного соглашения (включая его коллизионное регулирование) и объема арбитражного соглашения. Данные вопросы анализируются С.Н. Лебедевым в компаративистском ключе, на основе различных документов международного характера и, само собой разумеется, иностранной доктрины. В их контексте С.Н. Лебедев излагает концепции о природе арбитража, рассматривает различные связанные с ними тонкие юридические нюансы, выдвигает, например, идею желательности общего нормативного регулирования в отношении цессии арбитражной оговорки, а также другие мысли, которые не утратили своей актуальности по сей день.

Кроме того, С.Н. Лебедев всегда уделял большое внимание изучению международного коммерческого арбитража в иностранных государствах и распространению сведений о нем в отечественном праве, что стало одной из важных характеристик его научного стиля и выгодно отличало его научную деятельность. Этим вопросам посвящен целый ряд его интересных работ11
  Из зарубежной судебной практики по вопросам арбитража // Материалы секции права / ТПП СССР. М., 1975. № 28. С. 98–105; Новое французское законодательство об арбитраже // Торговое мореплавание и морское право / Секция торгового мореплавания и морского права ТПП СССР; Редкол.: Лебедев С.Н., Маслов Г.А., Маковский А.Л. М., 1983. Вып. 11. С. 59–60; Судебный контроль за правоприменительной деятельностью арбитров (Английский закон 1979 г.) // Правоведение. 1985. № 1. С. 88–93; Арбитражная оговорка и вексельные отношения (Из английской судебной практики) //Торговое мореплавание и морское право / ТПП СССР. Секция торгового мореплавания и морского права; Редкол.: Лебедев С.Н., Маковский А.Л., Маслов Г.А. М., 1986. Вып. 13. С. 58–73; Регламент международного коммерческого арбитража: английская модель // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 84–89; Предисловие [к переводу на русский язык Регламента LCIA – Лондонского международного третейского суда] // Комментарий арбитражной практики / Отв. ред. Матвеев Ю.Г. М.: Юрид. литература, 1991. Вып. 21. С. 170–171.


[Закрыть].

В этом же ряду стоят публикации С.Н. Лебедева, посвященные актуальным событиям в мире международного коммерческого арбитража, непосредственным участником которых он являлся22
  III Международный конгресс по арбитражу (Венеция, октябрь 1969 г.) // Сборник информационных материалов / Секция права Всесоюзной торговой палаты; Под ред. Братуся С.Н., Усенко Е.Е., Шпекторова А.И. М., 1971. Вып. 25. С. 3–10 [в соавторстве с Братусем С.Н.]; Международные конгрессы по арбитражу // Информационный сборник Всесоюзной торговой палаты. М., 1971. Вып. 10. С. 28–30; V конференция внешнеторговых арбитражей стран – членов СЭВ // Сборник информационных материалов / Секция права Всесоюзной торговой палаты; Под ред. Братуся С.Н., Усенко Е.Е., Шпекторова А.И. М.: Междунар. отношения, 1972. Вып. 24. С. 3–13.


[Закрыть].

Кроме того, ряд работ С.Н. Лебедева является результатом международного сотрудничества специалистов в области международного коммерческого арбитража различных государств, без которого успешное развитие данного института невозможно. Так, важным событием для отечественного международного коммерческого арбитража стала публикация в Москве в 1983 г. на русском и английском языках «Справочника по внешнеторговому арбитражу в странах – членах СЭВ», вышедшего также на испанском языке в Мадриде. В непростой работе над ним участвовали 19 ученых, а общую редакцию осуществлял С.Н. Лебедев. Данная работа стала свидетельством успехов отечественных ученых и практиков в сфере международного коммерческого арбитража.

Еще одной иллюстраций успешности такого сотрудничества стала работа С.Н. Лебедева о факультативной арбитражной оговорке для использования в контрактах в советско-американской торговле о проведении арбитража в Стокгольме, разработанной Торгово-промышленной палатой СССР и Американской арбитражной ассоциацией (С.Н. Лебедев участвовал в ее разработке, а также в подписании документов о ней в Нью-Йорке в 1977 г.)11
  Факультативная арбитражная оговорка для советско-американских контрактов // Материалы секции права / ТПП СССР. М., 1978. № 30. С. 6–11.


[Закрыть].

Кроме того, лучшему пониманию иностранными лицами советской системы международного коммерческого арбитража, а также советского права внешней торговли способствовали многие зарубежные публикации С.Н. Лебедева22
  См. подраздел «Работы, опубликованные в иностранных государствах» в разделе «Сергей Николаевич Лебедев: библиография».


[Закрыть]. Это не могло не способствовать активизации международного научного сотрудничества в данной сфере.

В конце 90-х годов XX в. С.Н. Лебедев одним из первых в отечественной доктрине обратился к рассмотрению такого непростого и актуального вопроса, как обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже33
  Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры // Московский журнал международного права. 1999. № 1. С. 60–68. Необходимо отметить, что на 39-й сессии ЮНСИТРАЛ, состоявшейся 19 июня – 7 июля 2006 г., были приняты пересмотренные статьи Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, в которых большое внимание уделено обеспечительным мерам и предварительным постановлениям международного коммерческого арбитража (https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V06/558/17/PDF/V0655817.pdf?OpenElement (cм. приложение I); Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г., с изм., принятыми в 2006 г. ООН. Вена, 2008 (на шести официальных языках ООН))


[Закрыть].

В своих наиболее поздних по времени работах С.Н. Лебедев обратился к тенденциям и итогам развития международного коммерческого арбитража в мире и в нашей стране44
  Развитие, регулирование и расширение сети институтов арбитража в современной мировой практике // Третейский суд. 2006. № 4 (46). С. 84–88; История и итоги развития МКАС // Третейский суд. 2008. № 3 (57). С. 117–119.


[Закрыть].

Нельзя не сказать и о том, что С.Н. Лебедев участвовал в разработке такого уникального акта, как Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985 г.), а также активно содействовал принятию основанного на нем Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (первый в России закон, имеющий международный генезис и принятый на основе международного консенсуса). Благодаря этому сегодня российское регулирование международного коммерческого арбитража отвечает общепризнанным международным стандартам.

Данная работа позволила С.Н. Лебедеву выступить в 2007 г. одним из научных редакторов первого научного комментария к данному Закону11
  Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / Сост.: Севастьянов Г.В.; Под ред. Комарова А.С., Лебедева С.Н., Мусина В.А. СПб.: Редакция журнала «Третейский суд», 2007. 416 c. (Библиотека журнала «Третейский суд». Вып. 2 «Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства»).


[Закрыть].

С.Н. Лебедев является одним из немногих российских специалистов в области международного коммерческого арбитража, имеющих мировую известность и авторитет. Его многогранная деятельность, эрудиция и высокая квалификация в данной сфере способствуют укреплению престижа России как одного из мировых и региональных арбитражных центров, а равно и укреплению авторитета российской науки международного коммерческого арбитража.

Работы по международному частному праву

и праву международной торговли

Совершенно очевидно, что заниматься вопросами международного коммерческого арбитража, не уделяя внимание международному частному праву, невозможно. В связи с этим неудивительно, что С.Н. Лебедевым сразу же после защиты кандидатской диссертации было опубликовано исследование, посвященное пророгационным соглашениям22
  Признание пророгационных условий сделок в международной торговле // Советский ежегодник международного права. 1963. М.: Наука, 1965. С. 420–439 (Summary (in English): с. 439–440).


[Закрыть]. Обстоятельность и серьезность этой работы, в которой использовалась обширнейшая информация о зарубежной доктрине и практике, подтверждается тем, что оно было опубликовано в таком авторитетнейшем советском издании, как «Советский ежегодник международного права». Обращает на себя внимание и то, что глубокому анализу была подвергнута не лежащая на поверхности проблема, а весьма узкий вопрос международного частного права, которому ранее в отечественной литературе внимания не уделялось (впрочем, как и позднее).

Впоследствии С.Н. Лебедев избрал предметом своих прикладных исследований самую актуальную в то время с практической точки зрения проблематику – урегулирование вопросов международной купли-продажи товаров, причем как в материально-правовом, так и в коллизионном аспекте. Без научного осмысления этих вопросов не была бы возможной его успешная практическая деятельность в проектах по унификации права, в том числе в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и Гаагской конференции по международному частному праву. Как известно, в работе ЮНСИТРАЛ С.Н. Лебедев участвует в качестве эксперта с 1970 г.

Он был в составе отечественных делегаций на конференциях по принятию конвенций об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.), о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), о международных переводных векселях и международных простых векселях (Нью-Йорк, 1988 г.), о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (Нью-Йорк, 1995 г.), об использовании электронных сообщений в международных договорах (Нью-Йорк, 2005 г.).

Это позволило ему стать одним из первых популяризаторов в нашей науке Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.11
  Вопросы заключения договоров в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Материалы семинара по Конвенции об исковой давности и Конвенции о договорах международной купли-продажи, разработанным в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли / Совет Экономической Взаимопомощи, Секретариат. М., апрель 1983. С. 54–69.


[Закрыть], а его воспоминания об опыте работы над этой Конвенцией будут интересны любому новому поколению ученых22
  Листая страницы истории // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. Розенберг М.Г. М.: Статут, 2001. С. 4–8.


[Закрыть].

На основе опыта участия в разработке Конвенции о праве, применимом к договорам международной продажи товаров (Гаага, 1986 г.), С.Н. Лебедев подготовил две посвященные этому документы работы33
  К пересмотру Гаагской конвенции 1955 г. // Правовые аспекты осуществления внешнеэкономических связей: Сборник научных трудов / МГИМО. Кафедра международного частного и гражданского права; Под ред. Лебедева С.Н., Кабатова В.А., Нарышкиной Р.Л. М., 1985. С. 55–68; Новая Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров // Внешняя торговля. 1987. № 1. С. 42– 46 (на рус., англ., фр., нем., венгерском и исп. яз.) [в соавторстве с Мартыновым А.].


[Закрыть], ценность которых – в том числе во взгляде на данную Конвенцию со стороны не просто ученого, но и ее разработчика. При этом в первой из названных работ ему удалось сделать ряд теоретических обобщений (в том числе с опорой на опыт западных государств), имевших в то время большое значение для отечественного коллизионного регулирования.

Большой научный и практический опыт С.Н. Лебедева позволил ему обратиться к анализу теоретических вопросов как международного частного права11
  О природе международного частного права // Советский ежегодник международного права. 1979. М.: Наука, 1980. С. 61–77 (Summary (in English): c. 78–80).


[Закрыть], так и унификации регулирования международного торгового оборота22
  Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений (некоторые общие вопросы) // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. Труды кафедры международного частного и гражданского права / МГИМО; Редкол.: Кабатов В.А., Лебедев С.Н., Нарышкина Р.Л. М., 1979. С. 15–43; Нормативные акты Российской Федерации на базе типовых законов, разработанных международными организациями. Учет зарубежной практики применения международных конвенций // Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 г.) / Под ред. Митюкова М.А., Кабышева С.В., Бобровой В.К. и Сычевой А.В. М.: Междунар. отношения, 2004. С. 383–386.


[Закрыть].

В работе о природе международного частного права он еще раз показывает необходимость рассматривать международное частное право как особую отрасль права цивилистического по своему содержанию характера (именно эта точка зрения нашла отражение в ныне действующем ГК РФ), а также указывает на необходимость создания специального научно-исследовательского центра, занимающегося вопросами международного частного права, равно как и значительного расширения преподавания этого права, в том числе путем включения его в качестве отдельной дисциплины в учебные планы всех юридических факультетов вузов и юридических институтов (в 90-е годы XX в. все это в России произошло).

Что же касается новаторской статьи С.Н. Лебедева «Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений (некоторые общие вопросы)», то ее можно без преувеличения назвать носящей программный характер и для того периода времени, и для сегодняшнего дня. Она – одна из лучших работ на русском языке по данному предмету, в которой описаны значение унификации регулирования международного торгового оборота, способы такой унификации, возникающие в связи с ней вопросы (в том числе проблемы единообразного толкования унифицированных правил, соотношения унифицированных и коллизионных правил). Ее перевод был, кстати, опубликован в журнале ЮНИДРУА «Revue de droit uniforme» в 1982 г.

Труды по частному морскому праву

С.Н. Лебедев принадлежит к числу авторов, внесших большой вклад в развитие отечественного частного морского права. Возможно, этому способствовало то, что его научным руководителем в аспирантуре был выдающийся специалист в области частного морского права А.Д. Кейлин.

Вряд ли случайно, что первые публикации С.Н. Лебедева посвящены вопросам частного морского права. На рубеже 50– 60-х гг. XX в. С.Н. Лебедев опубликовал две основополагающие работы по иммунитету иностранных государственных морских судов. В первой из них (и в первом своем научном труде) – статье 1958 г.11
  Современная буржуазная практика по вопросу об иммунитете иностранных государственных морских судов // Морское право и практика: Информационный сборник / ММФ СССР. Техническое управление; ЦНИИМФ. Л.: Морской транспорт, 1958. Вып. 29. № 3. С. 59–65. Вторая по счету научная работа С.Н. Лебедева: Соглашения сторон о подсудности их споров по морским делам (Английская практика) // Морское право и практика: Информационный сборник / ММФ СССР. Техническое управление; ЦНИИМФ. Л.: Морской транспорт, 1959. Вып. 38. № 5. С. 17–22.


[Закрыть] – содержится обозрение иностранной литературы и правоприменительной практики эпохи формирования доктрины ограниченного иммунитета иностранного государства. В этой статье был осуществлен интересный анализ тех правовых конструкций, которые использовались в иностранной практике для обоснования ограничения такого иммунитета. Эта статья, посвященная относительно узкому вопросу, далеко вышла за рамки обозначенной темы исследования: она представляла собой, по существу, очерк формирующейся в то время теории ограниченного иммунитета иностранного государства в целом.

Двумя годами позже, в 1960 г., С.Н. Лебедев опубликовал работу, в которой тема иностранного государственного иммунитета получила дальнейшее развитие22
  О современной буржуазной практике в области иммунитета государства от иностранной юрисдикции // Советский ежегодник международного права. 1960. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 290–305 (Summary (in English): с. 306–307).


[Закрыть]. Эта статья в большой степени опиралась на анализ иностранной правоприменительной практики по морским делам, представляя собой целостное глубокое исследование иностранной практики в области иммунитета от иностранной юрисдикции. В этом проявилась еще одна важная черта научного стиля С.Н. Лебедева, который, отталкиваясь от анализа частных вопросов, часто переходит к теоретическим выводам самого общего свойства.

В 1959 г. С.Н. Лебедев публикует работу, посвященную некоторым вопросам исчисления вознаграждения за спасание морского судна и груза33
  О применении главы IX КТМ СССР «О вознаграждении за оказание помощи» // Морское право и практика: Информационный сборник / ММФ СССР. Техническое управление; ЦНИИМФ. Л.: Морской транспорт, 1959. Вып. 43. № 7. С. 6–14.


[Закрыть]. На основе анализа одного из решений Морской арбитражной комиссии, в котором встал вопрос о применении Кодекса торгового мореплавания СССР в отношении спасания буксируемого плота, С.Н. Лебедев сделал, в частности, вывод о том, что спасание в смысле КТМ может касаться отдельно и судна, и груза. Буксируемый плот – вид груза для целей определения сферы действия правил КТМ о спасании, поскольку он составляет часть единого с судном имущественного комплекса. В этой статье С.Н. Лебедев дополняет свой анализ практики МАК ее сравнением с решениями, выработанными английскими судами.

Большое значение для теории и практики частного морского права имеют работы С.Н. Лебедева в области правового регулирования договоров рейсового фрахтования морских судов. В статье 1960 г., посвященной исчислению сталии в праве Англии11
  Расчет сталийного времени (английская судебная практика 1950–1959 гг.) // Морское право и практика: Информационный сборник / ММФ СССР. Техническое управление; ЦНИИМФ. Л.: Морской транспорт, 1960. Вып. 55. № 10. С. 14–21.


[Закрыть], С.Н. Лебедев одним из первых в отечественной литературе провел исследование вопросов о понятии прибывшего судна в свете классификации рейсовых чартеров, об эффекте оговорки о плохой погоде, реверсирования согласованного для погрузки и выгрузки времени. В тесной связи с названным трудом находится и более поздняя работа 1965 г., посвященная канцеллированию чартера22
  Канцеллирование чартера // Торговое мореплавание и морское право: Сборник статей и материалов / Секция торгового мореплавания и морского права Всесоюзной торговой палаты. М.: Внешторгиздат, 1965. № 3. С. 38–52.


[Закрыть]. В ней С.Н. Лебедев продолжил исследование проблемных вопросов рейсового фрахтования в практике МАК и в практике иностранных судов. В этой работе автор предложил важное теоретическое суждение в отношении юридической природы оговорки чартеров о канцеллировании.

К проблемам правового регулирования сталии С.Н. Лебедев вернулся через полтора десятилетия в связи с исследованием пограничных вопросов договоров купли-продажи и морской перевозки грузов в практике Внешнеторговой арбитражной комиссии33
  Некоторые «пограничные» вопросы договоров купли-продажи и морской перевозки грузов в практике Внешнеторговой арбитражной комиссии // Торговое мореплавание и морское право / ТПП СССР. Секция торгового мореплавания и морского права; Редкол.: Лебедев С.Н., Маслов Г.А., Маковский А.Л. М., 1980. Вып. 9. С. 21–25 [в соавторстве с Дмитриевым А.Г.]; Проблемы поставки товара в соответствии с ОУП СЭВ водным транспортом: По материалам советской арбитражной практики // Международный симпозиум по проблемам права СЭВ (23–27 мая 1983 года, г. Варна). Доклады. София: Болгарская Торгово-промышленная палата, Арбитражный суд при БТПП, 1983. С. 5–14 (на рус., болг. и нем. яз.).


[Закрыть]. Предметом его внимания в это время стали вопросы соотношения «транспортных» условий договоров международной купли-продажи товаров и условий рейсовых чартеров в ситуациях, где предполагается морская перевозка товара. Представляется, что особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживает суждение, высказанное в этих работах в отношении того, что демередж не должен пониматься в качестве штрафа за простой, поскольку закон называет демередж дополнительной к фрахту платой за согласие перевозчика держать судно под погрузкой и по истечении установленного срока погрузки.

Еще в 1967 г. С.Н. Лебедев публикует крайне интересную лекцию о последствиях Суэцкого кризиса для морских перевозок, прочитанную в этом же году на Внеочередном совещании представителей фрахтовых и судовладельческих организаций стран – членов СЭВ11
  Обзор английской судебной практики по вопросу о применении доктрины «фрустрации» в связи с закрытием Суэцкого канала в 1956 году: Стенограмма лекции, прочитанной доцентом, кандидатом юридических наук Лебедевым С.Н. 20 июля 1967 г. для участников Внеочередного совещания представителей фрахтовых и судовладельческих организаций стран – членов СЭВ // Информационный бюллетень. Приложение / СЭВ. Совещание представителей фрахтовых и судовладельческих организаций стран – членов СЭВ. Бюро координации фрахтования судов. М., август 1967. С. 1–36, 37–80 (на рус. и англ. яз.).


[Закрыть]. В 1969 г. он продолжает исследование названной темы22
  Суэцкий кризис и договоры морской перевозки // Советское государство и право. 1969. № 3. С. 36–42 [в соавторстве с Савельевым А.А., Фомичевым Ю.Н.].


[Закрыть]: из-за войны судоходство по Суэцкому каналу было закрыто, и морским судам приходилось идти длинным обходным путем. Это поставило перед судами и арбитражами той поры вопрос о возможности защиты прав, возникших из договоров морской перевозки грузов, заключенных до начала кризиса. Основное внимание в указанных работах было обращено на судебные дела, рассмотренные в Англии. Избранный предмет исследования стал поводом для глубокого теоретического осмысления английской доктрины фрустрации применительно к спорам в связи с морской перевозкой грузов. В указанных работах была проанализирована фрахтовая практика, сложившаяся после Суэцкого кризиса, и предложен ряд важных рекомендаций в отношении заключения договоров морской перевозки. Представляется, что эти работы остаются одними из самых глубоких и интересных исследований доктрины фрустрации договоров в отечественной литературе.