Текст книги "In Memoriam. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов"

Материал подготовлен специально для настоящего сборника.

Глубокий взгляд, спокойная и дипломатичная тональность общения, высокопрофессиональное и рассудительное ведение арбитражного разбирательства, ничего лишнего и все строго по существу – эти первые яркие впечатления навсегда сохранились в моей памяти, а в дальнейшем только подтверждались и приумножались при очередной возможности общения с Сергеем Николаевичем.

Познавая международный коммерческий арбитраж во многом по монографиям и публикациям профессора С.Н. Лебедева, не могла тогда предположить, что мне представится возможность встретиться с ним в 2009 г. при рассмотрении дела в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – МАК) по спору, вытекающему из отношений по морскому страхованию. В ходе разбирательства арбитры, назначенные истцом (чьи интересы представлял автор настоящей статьи) и ответчиком, не пришли к единому мнению в отношении разрешения спора. Как правило, споры по морскому страхованию, переданные на разрешение в МАК, требуют понимания сложных технических нюансов, находящихся в тесном переплетении с правовыми аспектами. В связи с этим арбитры для разрешения данного непростого и многоаспектного дела в качестве председателя третейского суда избрали Председателя МАК С.Н. Лебедева. Устное слушание по делу проходило в крайне доброжелательном и конструктивном ключе. Стороны ощущали равное отношение к ним и реализовали симметричную возможность для изложения своих позиций в полном объеме. Передо мной предстал высокопрофессиональный юрист с неординарным мышлением и удивительным чувством такта. В ходе слушания С.Н. Лебедевым задавались вопросы, на которые стороны не всегда могли дать четкий и (или) убедительный ответ. При невразумительных объяснениях Сергей Николаевич с присущей ему тактичностью и доброжелательностью очень мягко констатировал, «что ответ стороны не совсем о том, что он подразумевал в вопросе».

Профессор С.Н. Лебедев внес колоссальный теоретический и практический вклад в развитие международного торгового арбитража как на национальном, так и на международном уровне. При всем своем уникальном, данном от природы образе мышления С.Н. Лебедев продолжал очень много работать и непрерывно развивать свой профессиональный потенциал.

В 1965 г., когда Сергею Николаевичу был всего 31 год, издательством «Международные отношения» была опубликована его монография «Международный торговый арбитраж».

Монография содержит компаративистский анализ (один из первых в СССР) по вопросам, inter alia, признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на примере права США, Италии, ФРГ, Швеции, Индии, Бразилии и Японии. Следует отметить, что С.Н. Лебедеву удавалось в русскоязычных изданиях знакомить советских (а позднее – российских) читателей с международным коммерческим арбитражем в иностранных государствах, а в англоязычных изданиях – иностранных читателей с международным торговым арбитражем в СССР (Российской Федерации).

С.Н. Лебедев принимал непосредственное и активное участие в Рабочей группе, осуществлявшей подготовку проекта Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. В качестве примера проиллюстрирую интересную дискуссию, которая состоялась с участием С.Н. Лебедева в ходе 320-й встречи Рабочей группы 12 июня 1985 г. На повестке дня среди прочих вопросов значились положения ст. 35 «Признание и приведение в исполнение» и ст. 36 «Основания для отказа в признании или приведении в исполнение»11
  Summary Records of the United Nations Commission on International Trade Law for Meetings Devoted to the Preparation of the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (A/CN.9/SR.305-333) // Yearbook of the United Nations Commission on International Trade Law. 1985. Vol. XVI. NY: UN, 1988. P. 459–460 <www.uncitral.org/pdf/english/travaux/arbitration/ml-arb/320meeting-e.pdf> (последнее посещение – 7 апреля 2017 г.).


[Закрыть].

В ходе обсуждения представители, эксперты, наблюдатели различных государств разделились во мнениях по вопросу о целесообразности включения положений ст. 35 и 36 в Типовой закон.

Сэр Майкл Мастил (Sir Michael Mustill) (Соединенное Королевство) положил начало обсуждениям, предложив до рассмотрения положений ст. 35 и 36 по существу решить вопрос о необходимости их закрепления в Типовом законе.

Г-н Мёллер (Mr. Möller) (наблюдатель из Финляндии) сообщил, что Финляндия исходит из того, что никакие положения о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений не должны быть включены в Типовой закон, если только они не будут предусматривать более благоприятные условия по сравнению с положениями Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Поскольку это маловероятно, то ст. 35 и 36 должны быть исключены из проекта Типового закона.

Г-н Шутц (Mr. Schuetz) (Австрия) поддержал предложение об исключении ст. 35 и 36, отметив, что в настоящее время успешно действует признанная на международном уровне Нью-Йоркская конвенция, поэтому включение аналогичных положений в Типовой закон сделает затруднительным признание и приведение в исполнение арбитражных решений, вынесенных за пределами государства, которые примет Типовой закон. Кроме того, нет необходимости предусматривать положения о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, вынесенных внутри государства. В соответствии с законодательством многих государств, включая Австрию, арбитражное решение имеет такую же юридическую силу, как и определение государственного суда. В связи с этим его делегация выступает за исключение ст. 35 и 36.

Г-н Грэм (Mr. Graham) (наблюдатель из Канады) сообщил, что Канада не может принять Нью-Йоркскую конвенцию11
  12 мая 1986 г. Канада ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию 1958 г. со следующим заявлением: «Канада будет применять Конвенцию исключительно в отношении разногласий, касающихся юридических взаимоотношений, будь то договорного или иного характера, которые рассматриваются в соответствии с законодательством Канады в качестве торговых, за исключением провинции Квебек, законодательство которой не предусматривает такого ограничения» (Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.) <www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html> (последнее посещение – 7 апреля 2017 г.)).


[Закрыть]. В силу положений Конституции Канады арбитраж не относится к исключительному ведению федерального правительства Канады, а находится в пределах ведения органов законодательной власти каждой провинции. В связи с этим Канада выступает за закрепление данных положений в Типовом законе.

Сэр Майкл Мастил (Соединенное Королевство) согласился в том, что если речь идет об иностранных арбитражных решениях, то ст. 35 и 36 могут быть исключены. Однако определенные трудности могут возникнуть в отношении неиностранных арбитражных решений. В Соединенном Королевстве, например, «внутренние» арбитражные решения не являются самоисполнимыми.

Мнения продолжали разделяться. Представители Кубы, Индии (со ссылкой на обоснование, сделанное Соединенным Королевством) выступали за исключение данных положений; представители Ирака, Швеции, США, Франции с определенными оговорками не возражали против их сохранения.

Далее слово взял Сергей Николаевич Лебедев (Союз Советских Социалистических Республик). Сергей Николаевич отметил, что Типовой закон призван способствовать совершенствованию и формированию всеобъемлющего национального законодательства в области арбитража. В некоторых государствах положения законодательства, возможно, совершеннее положений Типового закона, но не во всех. Единственным существенным аргументом, который может быть выдвинут против сохранения ст. 35 и ст. 36, заключается в том, что данные положения могут считаться избыточными, но это обстоятельство не может распространяться на все государства. Комиссия призвана представить окончательный универсальный документ, но без положений о признании и принудительном исполнении Типовой закон будет незавершенным. Даже если ст. 35 и 36 не предусматривают лучшего правового режима по сравнению с Нью-Йоркской конвенцией, тем не менее имеет смысл включить их отдельные положения в Типовой закон. Более того, ст. 1(1) проекта предусматривает, что Типовой закон применяется к арбитражу при условии соблюдения любого многостороннего или двустороннего международного договора. Таким образом, коллизии между Типовым законом и международными договорами не возникнет. В Нью-Йоркской конвенции участвуют только 60 или 70 государств. Государства, не ставшие еще ее участниками, могут благодаря применению Типового закона внести существенные изменения в свое внутреннее законодательство.

21 июня 1985 г. Типовой закон был принят Комиссией ООН по праву международной торговли. Положения ст. 35 «Признание и приведение в исполнение» и ст. 36 «Основания для отказа в признании или приведении в исполнение» в итоге нашли свое отражение в Типовом законе. Не вызывает сомнений, что закрепление указанных ключевых для международного коммерческого арбитража положений является во многом заслугой С.Н. Лебедева.

Вклад в разработку и реализацию Типового закона, внесенный С.Н. Лебедевым совместно с представителями других государств, не требует каких-либо дополнительных комментариев и более чем подтверждается Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/72, принятой 11 декабря 1985 г. на 112-м пленарном заседании. Пункт 2 Резолюции гласит, что Генеральная Ассамблея «рекомендует всем государствам должным образом принимать во внимание Типовой закон о международном торговом арбитраже, имея в виду желательность единообразия закона о процедурах арбитража и конкретные потребности практики международного торгового арбитража»11
  <https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/482/99/IMG/NR048299.pdf?OpenElement> (последнее посещение – 7 апреля 2017 г.).


[Закрыть].

Сергей Николаевич внес неоценимый вклад в развитие международного частного права в целом и международного коммерческого арбитража в частности как в России, так и за ее пределами. Развитие и укрепление роли МАК также является результатом его труда, усилий и авторитета. Действуя в качестве Председателя МАК (с 1972 г. по 2011 г.), С.Н. Лебедев последовательно укреплял роль МАК как самостоятельного постоянного действующего арбитражного учреждения. В качестве Председателя МАК Сергей Николаевич представлял МАК в ее отношениях внутри страны и за границей. Заложенные в МАК глубокие профессиональные основы, обеспечивающие рассмотрение любого спора, переданного на ее разрешение на самом высоком международном уровне, успешно сохраняются и приумножаются в настоящее время. Сергей Николаевич возглавлял кафедру международного частного и гражданского права МГИМО с 1974 г. по 2005 г. Кафедра достойно наращивала свой мощный потенциал в области международного частного права и продолжает занимать авторитетные позиции в МГИМО.

Когда мне посчастливилось стать аспирантом Сергея Николаевича, меня поразили его способность и стремление придавать импульс непрерывному профессиональному развитию как в практическом, так и в теоретическом смысле всем, кто его окружал. Благодаря рекомендации С.Н. Лебедева, адресованной д-ру Патриции Шонесси (Dr. Patricia Shaughnessy) – руководителю магистерской программы «Международное коммерческое арбитражное право», мне посчастливилось обучаться в Стокгольмском университете. Таким образом, Сергей Николаевич предоставил мне уникальную возможность расширить свои знания и посмотреть под новым углом зрения на международный коммерческий арбитраж.

Сергей Николаевич своим примером прививал широту мышления, правовую любознательность и трудолюбие. Он умело заинтересовывал и погружал в обсуждение новых вопросов теоретического и практического свойства, стоявших на повестке дня как в национальной, так и в международной доктрине и практике.

Спасибо Сергею Николаевичу за необыкновенные человеческие качества, неоценимый вклад в развитие науки и законодательства Российской Федерации, а также за авторитетное представление ее позиций на международных правовых площадках!

Полина Евгеньевна Ивлиева, LLM, аспирант кафедры международного частного и гражданского права МГИМО МИД России

Старейшая в Севастополе школа № 3 отметит в будущем году свою 140-ю годовщину. Многие ее выпускники сумели проявить глубокие знания и талант в различных отраслях науки, техники, медицины, культуры. Куда бы ни забросила их жизненная судьба, они с ностальгией вспоминают родной город и школу, откуда уходили в большое плавание.

Один из таких благодарных учеников – профессор Сергей Николаевич Лебедев – вот уже более 60 лет трудится в столице России и называет себя севастопольцем с московской пропиской (или москвичом севастопольской закалки). Со школьных лет у нас с Сергеем Николаевичем сложились дружеские отношения, которые сохранились и по сей день. И когда мне предстоит поездка в Москву, я непременно заранее его об этом извещаю. Мы предварительно определяем время и место встречи, которые изменить нельзя, и соответствующее меню, доверенное изысканному вкусу дизайнера Аси – супруги Сергея Николаевича.

Время от времени мне выпадает удача, я отправляюсь в стольный град на международную конференцию историков. Выбрав в расписании дискуссий вечернее окошко, спешу на встречу с нашим земляком. Обязательный сувенир, который С.Н. Лебедев особенно выделяет, – это традиционный севастопольский календарь. Один из них, в котором на сентябрьской странице помещены фотографии школы № 3 (бывшего Константиновского реального училища) и ее многолетнего директора Веры Романовны Девочко, давно размещен на видном месте.

Когда в 2005 г. отмечалось 130-летие этого легендарного учебного заведения, Сергей Николаевич прибыл на торжество в родной город во главе небольшой делегации москвичей – представителей севастопольского землячества.

Ежегодно 13 января они собираются в загородном доме московского профессора С.Н. Лебедева[,] и не столько для того, чтобы отметить Старый Новый год. Этот день назначили для дружеских посиделок выпускники 1952 г. севастопольской школы № 3, учившиеся в столичных вузах, а затем ставшие жителями Москвы. И по университетской традиции к Сергею Николаевичу в гости направляются одноклассники. Он избран ими «почетным консулом» Севастополя в столице России. В нынешнем году севастопольские москвичи скорее всего объявятся пред светлые очи своего одноклассника 7 августа – в день его 80-летнего юбилея.

Рассказывает С.Н. Лебедев:

«В столицу я приехал из Севастополя в 1952 году. Окончив школу с медалью, решил поступить в МГУ на юридический факультет. Я пришел на улицу Герцена к старому зданию юридического факультета, увидел огромную толпу абитуриентов. Впервые оказавшись вблизи такого шумного столпотворения, как-то смутился.

Московские знакомые, у которых я остановился, рассказали, что совсем недалеко, в Бабушкином переулке, есть очень интересный вуз с юридическим факультетом – Институт внешней торговли. Впечатление от посещения Института, расположенного в небольшом уютном здании, на трех факультетах которого обучалось всего около 500 студентов, оказалось более притягательным. Пройдя собеседование по английскому языку, я с 1 сентября 1952 года стал студентом.

Интерес к учебе появился сразу. Те годы обучения навсегда остались в моей памяти. Наши учителя умели пробуждать интерес и стремление познавать неведомое. Всякий раз, собираясь вместе, мы, выпускники, говоря словами Пушкина, «за благо воздаем наставникам, хранившим юность нашу».

В то время в этом институте существовала единственная в СССР школа по подготовке юристов со специализацией с углубленным изучением иностранных языков.

Институт внешней торговли позднее влился в состав МГИМО, где я с 1959 г. стал аспирантом и затем преподавателем. С 1974 года в течение 30 лет возглавлял кафедру международного частного и гражданского права – первую в наших юридических вузах. Кафедра сохраняет свои ведущие позиции, ее выпускники пользуются неизменным спросом. Кстати, и наши севастопольцы среди них бывали. Надеюсь на продолжение этой традиции.

Учеба в аспирантуре была обогащена тем, что в 1961-м мне посчастливилось поехать в США на стажировку на юридическом факультете Мичиганского университета. Эта юридическая школа по праву считается в США одной из ведущих. Я посещал лекции вместе с американцами, стал первым советским студентом, приехавшим в США изучать право.

Моя судьба сложилась так удачно, что, работая на суше, я с морем фактически не расставался.

Одним из примечательных этапов в моей карьере стала работа в группе уполномоченных Компенсационной комиссии ООН, которая была создана в связи с вторжением Ирака в Кувейт в 1990 году. Нам предстояло установить возмещение ущерба, возникшего в результате противоправных действий президента Саддама Хусейна. Потерпевшие граждане, компании, государства могли заявить в комиссию свои претензии. В группу уполномоченных я был включен вместе с двумя специалистами по рекомендации Генерального Секретаря ООН. Мы занимались претензиями объемом до 100 тысяч долларов, в том числе по требованиям граждан, связанным с увечьями, гибелью родственников, утратой личного имущества, потерями по недвижимости и бизнесу. Потерпевших к окончанию сроков подачи заявок оказалось более 430 тысяч примерно из 70 стран. Работа наша длилась почти 6 лет: с 1993-го по 1999 год, почти все претензии были рассмотрены».

Однажды Сергей Николаевич попросил меня передать в школу солидный фолиант – 715-страничную книгу своих избранных трудов по международному праву и арбитражу. Сообщив об этом по возвращении в Севастополь директору школы № 3 Татьяне Алексеевне Живодуевой, я получил приглашение на встречу со старшеклассниками. Она состоялась в музее школьной истории.

[Речь идет об этой книге, изданной в 2009 г.]

Рассказывая ребятам о послевоенном поколении юных севастопольцев, я представил им биографию одного из его ярких представителей.

Профессор Сергей Николаевич Лебедев – председатель Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, более тридцати лет руководил кафедрой международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений.

Ученый с богатейшим юридическим опытом, С.Н. Лебедев возглавляет специальный комитет для Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже. Он – заслуженный юрист Российской Федерации, дипломатический советник первого класса, член Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия, вице-президент Российской ассоциации морского права.

С.Н. Лебедев – арбитр Лондонского международного третейского суда, Американской арбитражной ассоциации. Сведения о С.Н. Лебедеве включены во многие зарубежные энциклопедии, среди которых «Dictionary of International Biography», «International Who’s Who of Intellectuals» (Cambridge).

Практическая деятельность нашего именитого земляка проявлялась в более чем 600 международных делах в России, а также в Стокгольме, Лондоне, Варшаве, Женеве, Хельсинки, Киеве, Париже, Цюрихе.

Деятельность С.Н. Лебедева отмечена орденом Дружбы народов, знаком отличия «Почетный работник морского флота», юбилейной медалью Министерства иностранных дел РФ «За заслуги». Международным признанием деятельности профессора С.Н. Лебедева стало его награждение королем Швеции Карлом XVI Густавом орденом Полярной звезды (степень командора) за вклад в развитие международного коммерческого арбитража.

Флотские традиции семьи Сергея Николаевича Лебедева (его дед – матрос царского флота, отец – капитан 1 ранга, участник Великой Отечественной войны) стали основой его целеустремленности, умения выбрать правильный курс, ведущий к высоким творческим достижениям.

Передавая книгу С.Н. Лебедева школьному музею, я отметил, что знания, приобретенные в школе, позволили севастопольскому юноше поступить в один из самых престижных вузов страны, занять видное место в международном юридическом сообществе.

Приняла дар тогдашняя девятиклассница Маша Батран, правнучка предвоенного директора образцовой школы № 3 Клавдии Ивановны Кораблевой.

Директор школы Татьяна Алексеевна Живодуева выразила признательность Сергею Николаевичу Лебедеву, призвала учеников активнее включиться в работу по написанию истории школы к 140-летию ее основания.

Интересно было узнать мнение профессора о современных студентах: «Нынешнее студенчество я обычно сопоставляю с тем временем, когда мы сами были первокурсниками. Сейчас я уже смотрю на аудиторию с трибуны преподавателя. Конечно, изменился образ мышления молодежи. Нынешние девушки и юноши стали более свободными. А мы были зажаты в своих мыслях и представлениях: строжайшая дисциплина, контроль за политическими взглядами… Все это ушло в прошлое. А хорошо ли то, что сейчас у молодых людей появилась полная свобода? Все зависит от того, как она реализуется. У студента должен быть открытый, свободный взгляд на происходящее в мире, но и должны быть общественное сознание, активный познавательный и созидательный настрой».

<…>

Сергей Николаевич приступил к обсуждению с земляками конкретных сроков поездки в Севастополь. Предстоящий в будущем году 140-летний юбилей школы № 3 – вполне подходящее событие.

Борис Никодимович Гельман, выпускник школы № 3 г. Севастополя

Печатается по: Гельман Б. «Почетный консул» Севастополя // Слава Севастополя. 2014. 7 авг. № 143 (24279). С. 2.