Текст книги "Сердюков и женский батальон. Куда смотрит Путин?"

С 2000 по 2007 год стратегические ядерные силы России утратили 405 носителей и 2498 зарядов. Произведено всего 27 ракет, т. е. в семь раз меньше, чем в 1990-е годы. Списано 440 межконтинентальных ракет различного базирования с 2483 зарядами, два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160. Таким образом, происходит сокращение стратегического ядерного потенциала. Причем тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными.

Храмчихин, как независимый военный эксперт, пришел к выводу, что в России идет такое сокращение СЯС, что это существенно умаляет ее возможности осуществлять ядерное сдерживание. Моноблочные ракеты «Тополь», которые становятся основой российских СЯС, закупаются в незначительных количествах, а многозарядные ракеты сокращаются в обвальном темпе. «Тенденция такова, что через десять лет по размерам СЯС Россия окажется в лучшем случае на уровне Китая, – предупреждает эксперт. – Проблема в том, что СЯС для нас играют совершенно особую роль. Это тот фактор, который делает Россию великой державой. В плане обычных вооружений она имеет значительное отставание от США. И надо иметь в виду возможность нанесения по нам обезоруживающего удара с помощью неядерных средств, высокоточного оружия. Уже только поэтому наши СЯС не могут быть слишком малыми. С другой стороны, мы должны иметь в виду колоссальное превосходство Китая в обычных силах. Это должно компенсироваться именно СЯС, которые не должны уходить под «нижний предел». Мы совершенно не понимаем, не прогнозируем, что такое Китай, – с печалью добавляет эксперт. – Это сложнейшая система, не имеющая аналогов.

Какой бы вариант ни сложился, Китай сломает всю мировую систему. Ему нужно огромное количество ресурсов. И Америка по сравнению с этим – детский сад. А мы не понимаем этого, все сдвинулись на США».

Китай, в отличие от США, заметим, связан с Россией целой системой договоров о ненападении и стратегическом сотрудничестве, хотя полностью отрицать существование «китайской угрозы», пусть даже потенциальной, я бы не стал. И, если говорить об уязвимости России в целом, китайский фактор нельзя не учитывать. Но в этой книге мы будем рассматривать угрозу России в основном на другом, атлантическом направлении. Готовы ли вооруженные силы РФ ее отразить?

Что в ядерных закромах Родины?

20 октября 2012 г. в Вооруженных силах РФ завершились учения СЯС. Как сообщила пресс-служба Кремля, под руководством Верховного главнокомандующего Владимира Путина отрабатывалось управление различными подразделениями. Командные учения Стратегических ядерных сил в таком масштабе в новейшей истории России проводились впервые. Была проверены система автоматизированного управления связи, а также новые алгоритмы управления СЯС с практической отработкой учебно-боевых задач действующих по единому замыслу всех компонентов ядерной триады: самолетов дальней авиации, морской и наземной составляющих СЯС. В частности, проводились учебно-боевые пуски стратегических и крылатых ракет, которые поразили условные цели на различных военных полигонах. Сначала с полигона Плесецк, что в Архангельской области, совместный боевой расчет Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) и войск Воздушно-космической обороны (ВКО) произвел пуск по камчатскому полигону «Кура» стратегической твердотопливной моноблочной ракеты комплекса РС-12М «Тополь» (SS-25 Sickle по западной классификации).

Еще одна ракета была выпущена в акватории Охотского моря с атомной подлодки «Святой Георгий Победоносец». Бомбардировщики Ту-95 и Ту-160 нанесли удар крылатыми ракетами по полигону, расположенному в Коми. Одна из них послужила мишенью во время испытаний новейшего зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С». Президент остался доволен и заявил, что эти учения подтвердили надежность и эффективность ядерного щита страны.

Прекрасно, что поставленные на тех учениях задачи были успешно выполнены и все элементы нашей ядерной триады сработали. Но отметим некоторые детали, на которые в парадных реляциях пресс-службы Кремля мало кто обратил внимание. На Камчатку улетела ракета, стоявшая, как и больше сотни ее аналогов, на боевом дежурстве 24 года. То есть свыше гарантийных сроков эксплуатации, определенных ей при постановке в боевой строй. Действительно – это первый случай в практике не только отечественного, но и мирового ракетостроения – успешно осуществлен пуск твердотопливной ракеты, произведенной еще в СССР и находившейся столько лет в эксплуатации. Хорошо делали в Советском Союзе ракеты. Но именно твердотопливные, самые надежные ракеты постепенно уничтожаются. Согласно договору по СНВ-2 до 2007 года были уничтожены 360 единиц ракетного комплекса «Тополь». Ежегодно в РВСН производится по одному контрольному пуску ракеты «Тополь» с полигона Плесецк. Но на место запущенной ракеты поступают уже ракеты на жидком топливе, в нашем случае РС-24 (о ней – ниже). Они 24 года не простоят.

После пуска «Тополя» из подводного положения стратегического ракетного крейсера «Святой Георгий Победоносец» в ходе тех же учений был осуществлен пуск жидкостной ракеты Р-29Р «Синева» (SS-N-18 Stingray) с тремя разделяющимися боеголовками индивидуального наведения (РГЧ ИН) по полигону «Хижа», что расположен в Архангельской области на полуострове Канин Нос. Все прекрасно, ракета поразила цель. Заметим, что это тоже советская ракета. В 1979 г. в КБ Макеева началась разработка новой ракеты Р-29РМ (РСМ-54). С 1996 г. производство ракет РСМ-54 прекращается. Однако в 1999 г. российским правительством было принято решение о возобновлении на пять лет производства модернизированного варианта РСМ-54 ракеты «Синева» (Р-29РМУ). Принципиальное отличие этой машины от ее предшественницы, прежде всего, в том, что на нее можно устанавливать 10 блоков индивидуального наведения. Была повышена защищенность комплекса от воздействия электромагнитного импульса, например при высотном ядерном взрыве. На ракете установлена система преодоления ПРО противника. По мнению экспертов, эта ракета могла бы стать основой в вооружении российских подводных ракетоносцев. Но не стала. Вместо этого принялись испытывать ракету «Булава», судя по многочисленным неудачам во время ее испытаний, весьма ненадежную. «Булаву», тем не менее, приняли на вооружение и переделали под нее новый атомный ракетоносец «Юрий Долгорукий» (тип «Борей»). Но на парадных учениях с участием Путина ее решили не применять. Мало ли что. «Синева» надежнее.

Ту-95 МС

Что касается третьего элемента нашей триады – стратегической авиации, то в ходе путинских учений со стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95МС был проведен пуск четырех ракет по указанным целям на полигоне «Пембой» под Воркутой. Какими именно ракетами стреляли «дальники», не сообщается, но известно, что у них на вооружении на тот момент все еще находились стратегические крылатые ракеты Х-55 с ядерной боеголовкой и Х-555 с обычной. Судя по всему, это были Х-555. И эти дозвуковые ракеты еще советские. Они, как уже говорилось, были приняты на вооружение в СССР еще в 1983 г. А почему же на этих учениях не испытали недавно принятую на вооружение в 2012 г. сверхточную, как говорят, и сверхзвуковую ракету Х-101? Видимо, по той же причине, по которой не стали запускать «Булаву». По причине малой надежности. А нужно было продемонстрировать верховному главнокомандующему суперготовность и, что все хорошо, прекрасная маркиза. Я не исключаю, что Путину кто-то разъяснил, что ему показали ядерную потемкинскую деревню, а не действенную ядерную триаду и, разобравшись, что к чему, он через месяц после этих «беспрецедентных», по словам его пресс-секретаря Пескова, учений отправил маршала Табуреткина в заслуженную отставку. Жалко, что не сразу же под суд.

Посмотрим же, что собой реально представляет ядерный арсенал России сегодня.

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН). Этот новый вид вооруженных сил был создан в СССР в 1959 году и остается по сей день, говоря словами Александра III, самым надежным союзником России. И когда после окончания «пятидневной войны» Президент России Дмитрий Медведев поставил задачу перед Вооруженными силами к 2020 году решить вопросы гарантированного сдерживания, он имел в виду, в первую очередь, тот ядерный щит, который обеспечивает РВСН. По боевому составу – это три ракетные армии, 12 ракетных дивизий, государственный центральный межвидовой полигон («Капустин Яр»). Остальные – части обеспечения, учебные центры. «На долю РВСН, оснащенных МБР, приходится более 50 % боевых задач СЯС в ответном ударе и около 90 % – в ответно-встречном, – говорит генерал-майор в отставке В.Белоус, директор Центра международных и стратегических исследований «РАУ-Университета». – Из всех видов СЯС они единственные практически в полном составе ежедневно находятся на боевом дежурстве в постоянной боевой готовности».

Генерал-полковник Николай Соловцов, командующий РВСН с апреля 2001 по 3 августа 2009 года, в интервью агентству Интерфакс (1 декабря 2008 г.) утверждал, что «существующий состав РВСН достаточен для гарантированного решения совместно с другими компонентами Вооруженных сил России задачи сдерживания». По его словам структура и состав вверенных ему войск постоянно усовершенствуются, и уже в 2009 году предусматривается ввод в боевой состав РВСН ракетных комплексов нового поколения. Речь шла, прежде всего, о «межконтинентальной баллистической ракете РС-24, оснащенной более совершенными средствами преодоления и противодействия ПРО США». На 10 июня 2009 г. всего в группировке РВСН насчитывалось около 500 межконтинентальных баллистических ракет, из них около 50 – комплексы «Тополь-М». Стартовый вес этой ракеты «составляет 47,2 т боевая нагрузка – 1200 кг, дальность полета – более 10 тыс. километров.

РС-24 «Ярс» – это модернизированный вариант Тополя-М, твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного базирования с разделяющейся головной частью. Ракета эта была разработана в Московском институте теплотехники, где сделали «Тополь-М» и морскую «Булаву-30». На «Ярсе» могут быть установлены от шести до десяти боеголовок индивидуального наведения мощностью от 100 до 300 килотонн каждая. Кроме того, двигатели, работающие на жидком топливе, расположенные на третьей ступени ракеты, дают ей возможность маневрировать на заключительном участке траектории и – почти как легкой крылатой ракете – уходить от средств ПРО. Особенностью новой ракеты является и то, что боеголовки с нее могут сбрасываться не единым блоком, а по очереди, увеличивая, таким образом, ареал поражения.

«Ракетный комплекс пятого поколения РС-24 с разделяющимися головными частями индивидуального наведения заменит на боевом дежурстве те ракетные комплексы, у которых истекают гарантийные сроки», – заявил командующий РВСН. Речь идет о том, что РС-24 заменит устаревшие «Стилет», «Сатану», Р-36МУТТХ и Р-36M2 «Воевода» (SS-18 по натовской классификации).

Поштучно «Ярсы» стали поступать в войска действительно в 2009 г. Но по состоянию на конец 2010 года на вооружении РВСН находилось всего шесть ракет РС-24, с тремя боевыми блоками каждая. К началу 2012 года общее количество развернутых РС-24 составило 15 АПУ с ракетами. В сентябре 2012 года перевооружение первого ракетного полка на мобильные «Ярсы» завершилось, и общее количество АПУ РС24 «Ярс» доведено было до 18 (2 полка, 6 дивизионов), т. е. все шло практически по графику (Официальный сайт Минобороны РФ. 2 января 2012). В конце 2012 года начались работы по перевооружению остальных ракетных соединений на этот комплекс – Новосибирского и Козельского (шахтный вариант комплекса, Калужская область). В 2013 г. первый «Ярс» появился в Тагильской ракетной дивизии. Начались и подготовительные работы к перевооружению Иркутской ракетной дивизии.

РВСН, как и другие компоненты российских СЯС, подверглись сокращению в рамках выполнения Россией Договора СНП – о сокращении стратегических наступательных потенциалов. В результате очередных сокращений РВСН к 2016 году будет включать четыре ракетных соединения со стационарными ракетными комплексами и пять – с мобильными. Количество межконтинентальных баллистических ракет в составе РВСН уменьшится при одновременном качественном их преобразовании. Предполагалось (об этом говорил Соловцов в своем интервью в 2009 г.), что в 2016 г. ракетные комплексы с продленными сроками эксплуатации составят примерно 20 %, а новые ракетные комплексы – не менее 80 % группировки. Однако гладко было на бумаге. В интервью корреспонденту «Комсомольской правды» В.Баранцу командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев, сменивший Н.Соловцова на посту командующего РВСН в 2009 г., признал: «Около 70 процентов ракетных комплексов уже выслужили установленные гарантийные сроки эксплуатации – те, которые отмерили им конструкторы при изготовлении» («Комсомольская правда», 16.12.2011). Каракаев – оптимист. Он сообщил, что программа вооружения на 2011–2020 годы предполагает практически почти полное перевооружение РВСН. «Мы планируем к 2021 году, – сказал он, – иметь обновленный состав группировки на 98 процентов». Но пока мы имеем то, что имеем. Надежные советские ракеты, но все же безнадежно устаревшие.

С учетом того, что в США ведутся работы по размещению ударных средств в космосе, в РВСН уже с начала 1990-х годов принимаются «меры повышения живучести ракет в условиях возможного воздействия ударных средств космического эшелона перспективной системы ПРО США». Ракеты нового поколения действительно высокоточные и живучие. Так, уже в ракете «Тополь-М» были «внедрены такие эффективные способы преодоления космического эшелона ПРО, многократное повышение стойкости к воздействию лазерного оружия за счет применения специальных защитных покрытий и ряд других. Начата разработка перспективных межконтинентальных баллистических ракет, которые планируется создать до конца 2020 года. В них предусматривается внедрить даже нанотехнологии, для повышения живучести ракет в условиях поражающего воздействия космического оружия. Весь вопрос в том, успеем ли мы вовремя «адаптироваться» к достижениям американского ВПК и к новому витку гонки вооружений даже путем «адекватных», а не буквальных решений. Ведь Улита по имени российская «оборонка» едет не быстро и когда-то будет? А новые ракеты производят поштучно, едва ли не ручным способом.

Известно, что в США в последние годы была разработана «концепция безответного ядерного удара». Она, по сути, предусматривает полную нейтрализацию потенциала ответных действий российских стратегических ядерных сил, то есть уничтожение всех атакующих ракет России. При этом предполагается, что большая часть ракетных комплексов РВСН будет уничтожена в местах их базирования в результате так называемого упреждающего контрсилового удара стратегических наступательных сил США. Уцелевшие же после этого удара и стартовавшие российские ракеты планируется поразить американскими противоракетными комплексами. Осуществима ли на практике такая концепция безнаказанной агрессии?

Теоретически российская система предупреждения о ракетном нападении способна своевременно обнаружить массированный ракетно-ядерный удар по территории России и выдать соответствующую информацию на пункты государственного и военного управления. Но нажать кнопки в РВСН смогут только после получения санкции Верховного Главнокомандующего ВС РФ, а точнее – одновременно с ним. На все это должно уйти не более 2–3 минут. Это означает, что ударная группировка РВСН должна быть всегда готова к ответно-встречному удару. Но опять же теоретически. Вспомним, сколько прошло времени с момента нападения грузинских войск на Южную Осетию до отдачи приказа дать им отпор. 10 часов искали только министра обороны А. Сердюкова. Неизвестно, сразу ли нашли «ядерный чемоданчик», который вполне мог понадобиться в те дни. Зато известно, что вскоре после своего назначения «маршал Табуреткин» от этого чемоданчика избавился, хотя по закону именно он должен нажимать ядерную кнопку, чтобы произвести ответный удар, вместе с Верховным главнокомандующим. Еще один немаловажный момент.

…27 мая 1997 года в Париже, где я работал еще тогда корреспондентом «Правды», завершался саммит Россия – НАТО. В тот день в пресс-центре нам сообщили о невероятной сенсации. После подписания Акта о взаимоотношениях России и НАТО, Б. Н. Ельцин сделал заявление о том, что с ракет, нацеленных на страны НАТО, снимаются боеголовки: «Я сегодня после подписания принял решение. Все то, что у нас нацелено на страны, которые возглавляются сидящими за столом… снимаются все боеголовки». Мы бросились к тогдашнему пресс-секретарю Ельцина Сергею Ястржембскому, который комментировать это заявление не решился, а от наших недоуменных вопросов отделался одной фразой: «Президент просто устал». На кремлевском новоязе той поры это означало «Президент лыка не вяжет». В Минобороны это так и поняли и со снятием боеголовок спешить не стали. А американцы всячески подталкивали к этому Ельцина еще до встречи в Париже. Так, во время российско-американского саммита в Хельсинки в марте 1997 г. стороны договорились о «деактивации к 31 декабря 2003 г. всех стратегических носителей ядерного оружия, которые будут ликвидированы по Договору СНВ-2 путем отстыковки их ядерных боеголовок или принятия других совместно согласованных шагов». Вот откуда в затуманенном мозгу «всенародно избранного» возникла идея о снятии боеголовок с российских ракет в одностороннем порядке.

Тогдашний министр иностранных дел Евгений Примаков вскоре по-своему скорректировал это заявление Ельцина. Выступая в Женеве, он сказал, что боеголовки будут сняты, но лишь в том случае, если ядерные державы Североатлантического альянса, то есть США, Великобритания и Франция, пойдут на такие же меры в отношении своих ракет. Он добавил, что снятие боеголовок «должно осуществляться, естественно, на взаимной основе, когда мы будем уверены и в том, что на нас не нацелены соответствующие боеголовки». Москва, по словам Примакова, была готова выступить инициатором начала переговоров подобного рода. Естественно и президент США Билл Клинтон, и президент Франции Жак Ширак, которые поспешили в Париже похвалить Ельцина за его «подарок НАТО», это уточнение Примакова не приветствовали. Примаков, однако, отобрав ельцинский презент у НАТО, преподнес этому блоку свой, не менее неожиданный дар. Он сказал тогда в Женеве, что Москва будет действовать в два этапа. На первом этапе на ракетах устанавливается программа нулевого полетного задания. Это и означает, что они «не нацелены на какие-то страны». Вместе с тем, по словам главы российского внешнеполитического ведомства, ракеты «не снимаются с боевого дежурства» («Независимая газета», 07.06.1997).

Сама по себе эта история трагична. Ельцин был предателем Родины, Армии и той партии, в которой занимал самые высокие посты, и именно с этой репутацией он войдет в историю. Но это его предательство заложено и в основу «ядерного щита» России, как смертельный, но до поры дремлющий вирус. В интервью «Комсомольской правде» командующий РВСН генерал Каракаев подтвердил, что указание Ельцина в редакции Примакова до сих пор в силе:

«Каракаев: – Вы, наверное, помните. Это было при Президенте РФ Б.Н. Ельцине. Когда он однажды заявил: «Я принял решение. Наши ракеты не будут никуда нацелены» (слова Ельцина, повторю, даны генералом в его редакции. В оригинале речь шла о снятии с наших ракет ядерных боеголовок. – В.Б.). Это было политическое решение, после которого мы, военные, стали решать эту техническую задачу. Сегодня все ракеты, которые стоят на боевом дежурстве, действительно имеют нулевое полетное задание. То есть, никуда не нацелены.

КП: – А если завтра война?

Каракаев: – Все планы, все полетные задания находятся в аппаратуре. Поэтому технически перенацелить на боевое полетное задание – это секунды («Комсомольская правда», 16.12.2011).

Перенацелить ракеты, может быть, и действительно можно за считанные секунды. Но сколько уйдет времени на согласование и на получение указания это сделать? В войне будущего промедление смерти подобно и все манипуляции такого рода должны осуществляться в автоматическом режиме. Любопытно, что на декабрьских учениях Владимир Путин управлял СЯС с нового автоматизированного объединенного командного пункта. Судя по всему, как писала «Независимая газета», «он включил в себя ЦКП ВМФ, ЦКП ВВС и ЦКП войск Воздушно-космической обороны, которые выведены из подчинения соответствующих главкоматов. Единственный самостоятельный ЦКП остался в Ракетных войсках стратегического назначения. Но, как говорят, к гадалке не ходи, чтобы догадаться, что и ЦКП РВСН очень тесно связан с ЦОКП Генерального штаба, а тот, в свою очередь, с системой стратегического управления президента» («Независимая газета», 22.10.2012). Система, как видим, весьма сложная. Но это еще полбеды. Была бы надежная.

Обратим внимание на главное в этой ситуации – Соединенные Штаты не ответили взаимностью на жест Ельцина-Примакова даже в варианте нулевого полетного задания.

Их ракеты нацелены на Россию. Стратегические наступательные силы США готовятся к упреждающему контрсиловому удару по России. (В США, кстати, открыто признают, что в Пентагоне разработаны «Единый оперативный план поражения стратегических целей» – OPLAN 8044 и «Концептуальный план нанесения превентивных ударов по наиболее важным российским мобильным и стационарным объектам» – CONPLAN 8022). При реализации такого вида удара старт большей части российских ракет должен быть осуществлен до момента воздействия боевых блоков противника по позиционным районам ракетных соединений, т. е. до момента их поражения. В идеале нападающие ракеты и пущенные им в ответ встретятся на полпути к своим целям, что и гарантирует нанесение того самого «неприемлемого ущерба», которого все пытаются избежать. Адекватный ответный удар может быть обеспечен только за счет высокой оперативной и технической готовности к немедленному боевому применению, а также оперативностью и устойчивостью боевого управления в условиях противодействия противника. «Ежедневно в РВСН до 96 % пусковых установок ракетной группировки поддерживается в установленной готовности к пуску, – утверждают командующие этих сил. – При этом обеспечивается гарантированное решение задачи поражения наиболее важных объектов, составляющих основу военно-экономического потенциала любого агрессора».

История с Челябинским метеоритам, который никто на подлете к Земле не заметил, заставила, однако, многих засомневаться в надежности российской системы ПВО, ВКО, ПРО и защиты наших ракет и России в целом. Ну, а если все же не удастся ракетчикам РВСН нажать кнопки до того, как МБР противника поразят цели на нашей территории? Счет ведь будет идти на секунды. Ну, а что, если министра обороны опять вовремя не найдут, как в ночь начала «пятидневной войны» на Кавказе? Или если вовремя не удастся получить «санкции Верховного Главнокомандующего»? Я понимаю, что на все эти вопросы любой представитель РВСН четко отрапортует, что тут все схвачено и учтено и «проспать» вражеский ракетный удар, откуда бы его ни нанесли, невозможно. Увы, я сам служил в войсках ПВО в советские еще времена и скажу, что даже тогда случались такие «проколы», что и сейчас, когда вспоминаешь об этом, дрожь берет. А уж теперь…

Командующий РВСН утверждает, что вверенные ему войска «готовы и к наихудшему варианту развития ситуации в ядерном конфликте. Благодаря наличию мобильной составляющей ударной группировки, обладающей повышенной живучестью, Ракетные войска обладают потребным потенциалом для решения поставленных задач и в так называемом глубоком ответном ударе, когда пуски ракет проводятся после состоявшегося ядерного воздействия агрессора. Это не голословное мое утверждение, оно базируется на результатах научно-практического моделирования самых различных ситуаций развязывания и протекания ракетно-ядерных конфликтов.

Наконец, необходимо отметить, что группировка перспективных ракетных комплексов, планируемая нами к вводу в строй, будет обладать высокими показателями эффективности преодоления эшелонированной системы ПРО США. Все эти факторы, в конечном итоге, обусловят гарантированное выполнение РВСН боевых задач в различных условиях военно-стратегической обстановки».

Я далек от того, чтобы упрекать командование РВСН Росcии в излишнем оптимизме. Но не могу не привести здесь мнения независимых военных экспертов. Они считают, что в отношении Ракетных войск стратегического назначения, руководство России изначально оказалось заложником решений, принятых еще в СССР. Имеется в виду решение о развитии мобильных ракетных комплексов РС-12 «Тополь». Оно мотивировалось тем, что повышение точности американских МБР снижает боевую устойчивость отечественных МБР шахтного базирования. Выход был найден в создании комплексов, обладающих высокой мобильностью и способных в угрожаемый период уйти из-под удара. Однако бурное развитие новейших технологий привело к созданию новых всепогодных радиолокационных спутников, о которых выше мы уже говорили. В США это спутники «Лакросс», которые активно использовались в войне в Югославии и Ираке. Разрабатывается также проект перспективной космической системы, состоящей из 24 космических аппаратов с разрешением от 0,3 до 3 м, обеспечивающих обнаружение и контроль наземных целей, движущихся со скоростями от 4 до 100 км/ч в любое время дня и ночи при любой облачности. Системы космической радиолокационной разведки разрабатываются также в Японии, Китае, Германии, Италии, Израиле и Корее. Если в 2005 году на орбиту был выведен только один такой спутник, а в 2006 г. – 3, то уже в 2007 году на орбиты выведены следующие спутники видовой радиолокационной разведки, имеющие разрешение менее одного метра: IGS (Япония), COSMO-1 и COSMO-2 (Италия), SAR– Lupe2, SAR – Lupe3 и TerraSAR-X (Германия), а также с разрешением пока более одного метра – Yaogan-2 и Yaogan-3 (Китай).

«Важным боевым свойством «Тополя-М», – как сообщил командующий РВСН Соловцов 10 июня 2009 г. на выездном заседании общественного совета при Минобороны, – является живучесть, которая достигается за счет создания неопределенности местоположения пусковой установки в районе патрулирования. По сравнению с предшествующими однотипными ракетными комплексами живучесть «Тополя-М» значительно повышена». Увы, военные эксперты так не считают. В результате развития тех космических технологий, о которых речь шла выше, преимущество мобильных «Тополей» стало, по сути, нулевым. Место базирования «Тополей» известно США с точностью до сантиметра. Наивно предполагать, что стотонный 22-метровый тягач, перевозящий «Тополь», обладающий высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах. Уничтожить такую ракету теперь достаточно просто. В ближайшей перспективе США достигнут возможности поражать боевые машины комплекса «Тополь» обычным высокоточным оружием с малозаметных самолетов, а возможно, и боевых беспилотных летательных аппаратов, которые в условиях продолжающейся деградации системы противовоздушной обороны России смогут беспрепятственно проникать в ее воздушное пространство. Наконец, машина комплекса «Тополь» может быть выведена из строя выстрелом из тяжелой снайперской винтовки диверсанта. Применительно к шахтным МБР такой сценарий нереализуем из-за мощности конструкции шахты, ее подземного расположения и усиленной охраны данных объектов. На уничтожение каждой ракеты в шахте требуется ядерный заряд, причем необходимо добиться прямого попадания в шахту или очень близкого к ней взрыва.

Если уж говорить о мобильности, то действительно высокой устойчивостью обладал боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК). В походном положении он имел вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. В СССР насчитывалось 12 таких полков-поездов, вооруженных 36-тонными ракетами «Молодец» (модификация ракеты Р-23 УТТХ 15Ж61 (обозн. НАТО: SS-24 «Sсаlреl» Моd 3 (РL-4), СНВ-1: РС-22В, а сам комплекс получил индекс 15П961), у которых был не один заряд, как у «Тополя», а десять с 10 ядерными боеголовками. На вооружение комплекс БЖРК был принят 28 ноября 1987 года. БЖРК были практически неуязвимыми. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво требовало от России ликвидировать БЖРК. На протяжении 2003–2007 годов все эти комплексы были сняты с вооружения и утилизированы. Командующий РВСН генерал Каракаев в интервью «Комсомолке» с понятным сожалением вспоминал об этом оружии: «БЖРК – уникальнейший комплекс, который имел маршрут боевого патрулирования протяженностью в десятки тысяч километров. Конечно, его американцы боялись. Потому что засечь практически в движении этот поезд со спутника было невозможно, он ничем не выделялся среди других железнодорожных составов. А потом было решение Горбачева с Рейганом – остановить движение этих поездов (еще одно свидетельство предательства этого недоумка-перестройщика. – В.Б.). А цикл движения был 21 день в месяц. С 1991 года БЖРК не выходили на маршруты боевого патрулирования. Они находились в пунктах постоянной дислокации. И маневрировали только внутри пункта проведения техобслуживания. В конце концов, американцы добились того, что мы все свои БЖРК уничтожили. Сегодня проводятся работы по возможному созданию этих комплексов, но решение до конца не принято» («Комсомольская правда», 16.12.2011). Уже после опубликования этого интервью Каракаева «Независимая газета» подтвердила, что возможность воссоздать ракетные поезда есть. Но ракеты для них в советское время делали в Днепропетровске на заводах Южмаша. А после развала СССР Украина взяла на себя обязательство не заниматься стратегическими ракетами, хотя сотрудничать с Россией и в этой области продолжала. Но будет ли «незалежная» помогать России воссоздавать БЖРК – это большой вопрос.

Необходимо учитывать также, что американцы вот уже несколько лет подряд совершенствуют комплекс мероприятий (Оперативно-стратегическая концепция «Глобальный удар»), обеспечивающих обнаружение, идентификацию, точное определение координат мобильных наземных ракетных комплексов. Особое внимание при этом уделяется совершенствованию системы планирования и способам боевого применения ударных средств по нанесению превентивных ударов по российским мобильным целям. Это означает, что вскоре грунтовое подвижное базирование МБР утратит всякий смысл, и наши ракеты «Тополь-М» уже не смогут выжить при нанесении по ним первого удара и превратятся в беззащитную цель. Поэтому все разговоры о гиперзвуковых скоростях, маневрирующих боеголовках и других новинках «Тополя-М» никакого смысла не имеют, поскольку до ответного удара эти ракеты просто не доживут.