Текст книги "Мятеж против Ельцина. Команда по спасению СССР"

Особую остроту для нашего федеративного государства имеют вопросы национальной политики. С этой точки зрения мысль «о раздаче суверенитетов» трудно отнести к удачным местам доклада. Суверенитет нельзя выдать или не выдать, республики его уже имеют. (Аплодисменты.) Набравшие силу процессы национального самоопределения нельзя ни остановить, ни повернуть вспять. Сначала непродуманные экспромты на тему о суверенитете, а теперь вот бестактность по отношению к республикам. Имперские замашки вряд ли улучшат наши взаимоотношения внутри Российской Федерации. (Отдельные выкрики.)

Массу претензий и замечаний можно высказать и по другим разделам доклада (шум в зале, выкрики) – о работе Верховного Совета, молодежной политике, культуре. Они идеологизированы, оторваны от конкретных проблем, содержат мало новых идей. Не только у меня, у многих возникло ощущение, что консультанты из высшего консультативно-координационного Совета сыграли нехорошую шутку, использовав для отчетного доклада свои пожелтевшие заготовки к XXV и XXVI Съездам КПСС. (Шум в зале, выкрики).

И еще один момент, о котором надо сказать. В свое время Борис Николаевич резко критиковал правительство Рыжкова за обилие программ и неспособность ни одну довести до конца. Ведь у нас получается то же самое. Вспомните, при избрании Бориса Николаевича на должность Председателя была предложена первая программа. Затем в октябре прошлого года – программа «500 дней», вторая. И наконец, накануне второго Съезда знаменитые три варианта – можно сказать, третья. И вот сегодня нам представляется четвертая программа. У меня такое впечатление, что я сижу в каком-то странном театре: публики полный зал, оркестр играет вступление, аплодисменты, но занавес не поднимается и ничего не происходит. Оркестр начинает новую увертюру, и опять ничего не происходит. И так уже четыре раза. (Шум в зале, выкрики).

В чем же дело? Каковы причины такого странного развития событий? Главная причина видится в том, что на волне демократизации, которая идет в нашем обществе трудно, болезненно, с большими издержками, выдвинулись и пришли к власти люди, которые ни в моральном, ни в профессиональном отношении не готовы к государственной деятельности. (Шум в зале, выкрики.) лидеры демократического движения Гавриил Харитонович Попов, Анатолий Александрович Собчак, да и Борис Николаевич вызывают большую личную симпатию – это ратоборцы, подвижники идеи. (Шум в зале, выкрики.) Но посмотрите, как трудно, как тяжело, работает их команда. (Шум в зале, выкрики.)

Чуть что не получается – следует какая-то судорожная реакция, «демократическая истерика», попытки прикрыться демократической фразой, свалить свой провал на какого-то конкретного врага. Какая-то детская беспомощность в сочетании с недетской агрессивностью. В общем, их тоже можно понять. Имея немалую практику в организации митингов, забастовок, голодовок, не так-то просто сразу научиться организации нормальной человеческой жизни. Приход к власти не счастье, а беда для наших новых сил.

В последнее время, встречая критику, растущее сопротивление внутри парламента, наши демократические силы пошли далеко не демократическим путем. Они обратились к народу (шум в зале, выкрики), пытаясь возбудить людей (шум в зале), разжечь страсти, оказать давление на государственные органы (шум в зале, выкрики, звонки председательствующего) и таким образом еще на какое-то время удержаться у власти.

За примерами далеко ходить не приходится. Это, например, работа нашего Съезда. Вновь видим нарушения процедуры, давление, захват микрофонов, митинговый раж, попытки сбить Съезд с обсуждения основных вопросов, увести в сторону. Неужели не ясно, что в попытках взять горлом, перекричать друг друга, мы ничего не добьемся и никогда ни о чем не договоримся? (Шум в зале.) Я поражаюсь, как быстро нас сумели сделать врагами. Но ведь в этом зале нет врагов России. Нет! Я в этом убежден! Просто мы иначе, каждый по своему, видим ее будущее и пути к этому будущему. Но все мы, я убежден, подчеркиваю это, желаем ей блага. Неужели же на этой основе мы не сможем договориться? Давайте просто слушать друг друга и по возможности не смотреть друг на друга через прорезь идеологических прицелов. Вот и вся наука, больше ничего не надо.

В политике есть методы и средства, которые нельзя использовать без угрозы большой аварии. Сегодня эти средства активно пущены в ход, люди взвинчены, расколоты, доведены до предела. Наш долг, долг высшего органа власти, отвечающего за судьбу народа, остановить эскалацию этого конфликта.

Каким видится выход из кризисной ситуации? От имени группы народных депутатов, авторов политического заявления, вношу следующие предложения:

1. С учетом высказанных на этом Съезде замечаний и предложений в возможно короткий срок откорректировать программу стабилизации экономики, восстановить ее управляемость. Совету Министров РСФСР разработать и принять чрезвычайный план по выходу республики из кризиса. (Шум в зале).

2. На этом Съезде рассмотреть и принять закон о стабилизации обстановки в республике и мерах по укреплению порядка и дисциплины. Проект закона нами разработан, я передаю его в секретариат, прошу президиум Съезда принять решение о размножении и распространении этого документа среди народных депутатов.

3. В связи с явными злоупотреблениями (шум в зале, выкрики) приостановить… (шум в зале). Я прошу буквально одну минуту.

Председательствующий. Дадим одну минуту? Дать одну минуту? Пожалуйста.

Исаков В.Б. В связи с явными злоупотреблениями приостановить действие закона о референдуме, оставив право назначения референдума за Съездом народных депутатов. (Шум в зале.) Я должен информировать вас, уважаемые народные депутаты, что сейчас в Президиуме Верховного Совета лежит заявка на проведение референдумов еще по десяти вопросам. Если мы не остановим этот поспешно принятый и, как показала практика, не очень продуманный закон, мы не выйдем из череды референдумов.

4. Мы никогда не справимся с большим кризисом, если не преодолеем малый кризис – раскол внутри нашего парламента. В этой связи мы предлагаем обсудить и принять на этом Съезде закон о правах и обязанностях Председателя Верховного Совета РСФСР. (Шум в зале, выкрики).

5. Для наблюдения за процессом законодательной деятельности, соблюдением процедуры, компетенции государственных органов, ограничения субъективизма предлагаем избрать комиссию Съезда и Верховного Совета по процедуре, значительно обновив и расширив ее состав и наделив конкретными полномочиями.

Попытаюсь подвести итог: (шум в зале). Мне надо буквально тридцать секунд. Я прошу буквально тридцать секунд, думаю, что уложусь в это время. (Шум в зале). В своем политическом заявлении мы сказали о том, что исчерпали или почти исчерпали возможности вернуть Председателя Верховного Совета на путь реализма. К сожалению, последующие события подтвердили обоснованность нашей оценки. Делаются все новые и новые шаги по пути политической конфронтации, нас все глубже затягивает трясина экономического кризиса.

На этом Съезде, к сожалению, Борис Николаевич ведет себя неискренне, пытается уйти от прямого разговора (шум в зале, выкрики), берет назад некоторые свои заявления. В общем, все делается ради главной цели – ничем не ограниченной президентской власти.

Председательствующий. Ваше время истекло. (Шум в зале.)

Исаков В.Б. Видеть, как, прикрываясь самыми святыми словами, под грохот барабанов демагогии идет новая диктатура и не сказать об этом – значит совершить преступление перед народом, перед своей собственной совестью. Мы сказали. Думайте. Спасибо за внимание. (Аплодисменты. Шум в зале.)»

* * *

В прениях – выступление Собчака, оскорбленного упоминанием своей фамилии и пренебрежительно назвавшего меня «провинциальным юристом». Резонанс – самый неблагоприятный для Собчака. Надо же додуматься: на съезде провинциалов оскорблять провинциалов!

Царапнул Волкогонов: Исаков порвал с традициями русской интеллигенции. Не знаю, может быть. Но Волкогонов порвал с ними раньше.

Параллельно начинается сбор подписей в защиту «шестерки». К концу съезда их – более пятисот.

С трудом удалось добиться, чтобы наш законопроект о мерах по выходу из кризиса раздали депутатам.

По итогам обсуждения первого вопроса принимается постановление. Шахрай (со ссылкой на меня!) предложил совершенно нелепую процедуру голосования: председательствующий ставит на поправку голосование, один – за, один – против, голосуем. Получилось: комментирует председательствующий, затем – председатель редакционной комиссии (А.Г. Гранберг), затем получает слово автор и завершает Шахрай. Полная невозможность что-либо объяснить. Наши поправки к проекту постановления поместили в самом конце блока (страницы 59–60). До них, естественно, дело не дошло.

Рассказывают, что на предсъездовских демократических тусовках обсуждались две линии поведения Ельцина на съезде. Одна – повторить опыт октябрьского пленума 1987 г.: подать в отставку, чтобы через некоторое время въехать в Кремль на волне народного гнева и утвердиться там надолго. Вторая: пойти в бой, попытаться смять противников на съезде. Ельцин выбрал «боевой» вариант.

Неожиданно он внес проект постановления о «дополнительных полномочиях», которого даже не было в повестке дня. Это был ультиматум и вотум доверия одновременно: добавьте мне прав и я наведу порядок. Согласно этому постановлению, Председатель Верховного Совета получает право издавать обязательные распоряжения, снимаются ограничения на изменения Конституции, перетасовку должностных лиц, размывается компетенция государственных органов. По сути дела, это президентские полномочия. Съезд поражается, но голосует – «за». (Коммунисты тоже «за», комментируют: «И пусть сломает себе голову»).

Измором берется следующий вопрос – о выборах Президента РСФСР. Предложение голосуется раз шесть и в конечном итоге тоже проходит: очередной съезд состоится 21 мая, а выборы Президента—12 июня, в день принятия декларации о государственном суверенитете.

После этого вопросы о Союзном и Федеративном договорах идут с ветерком – чувствуется, что главная задача решена.

Один из наиболее важных моментов съезда – попытка раскола коммунистов со стороны А. Руцкого. В группу «коммунисты за демократию» вошло около 70 человек (на съезде называлась другая цифра—170). На мой взгляд, этот шаг эффектен, но бесперспективен: раскол произошел как бы «поперек» линии напряжения – скорее на личной, нежели на идейной основе. Выделилась группа коммунистов, недовольных Полозковым, но идейно ничем не объединенных. К тому же Руцкой – видный мужчина, умеющий толкать зажигательные речи, но далеко не идейный лидер.

В заключительном слове, выдержанном в торжественном ключе (победитель!), Ельцин бегло ответил на некоторые замечания, прозвучавшие в моем содокладе, по крайней мере, создал впечатление, что ответил.

Более подробно к вопросу о «шестерке» он вернулся на пресс-конференции: «Я считал, что у них все еще период адаптации, и не требовал так, как я могу требовать, как надо требовать за выполнение тех пунктов, которые на них возложены. Вот с учетом четкого разграничения обязанностей, четкого выполнения этих функций и будем строить работу. Будут они способны, докажут они своей работой – именно работой, а не политической игрой – тогда, конечно, я не буду держать зла на сердце…»

* * *

Итоги съезда на свой лад подвела «демократическая» пресса. Вот одна из типичных публикаций:

«Совесть – редкая гостья в политике… Заблуждение!

Политик должен маневрировать, не говорить все, что думает, это верно. Но он должен помнить о цели, ради которой это делается. Если цель – будущее и настоящее страны, людей, которые ему поверили, то он политик. Он может ошибаться, но он заслуживает уважения. Если же цель – спасение доходов, привилегий, карьеры, положения, то он не политик вообще. Он просто шкурник.

Нашей страной, к великому несчастью, 73 года правили шкурники и, понятно, они не хотят уходить и сейчас.

Шесть предателей, облепивших Ельцина, молчали полгода. Они выступили, когда он посмел потребовать отставки Горбачева. Значит, вы – сторонники Горбачева? Ложь. Выставленный вами содокладчик Исаков брякнул: «Горбачеву надо уйти в отставку» и даже пост ему подобрал «по дипломатической части». И коммунисты аплодировали! Ваш генсек должен уйти с поста президента, так? Ложь. Они и во сне об этом не думают. Что же тогда? А ничего. Просто – демагогия, для привлечения избирателей.

Горячева, выйдя на трибуну, ищет все новые ругательства в адрес Ельцина. Кроме кухонной брани она вообще ничего не говорит. Ельцин получает чрезвычайные полномочия. Товарищ Горячева, теперь вы уйдете в отставку, вы перейдете в оппозицию к фашисту, диктатору, преступнику, который не щадит ни женщин, ни детей?

По доброй воле коммунист никогда не уходит. По доброй воле ушел с высшего поста только один коммунист – Борис Николаевич Ельцин. За это его и ненавидит лютой ненавистью вся свора.

Член номенклатуры держится за власть всегда. Он не имеет ничего, кроме власти. У него нет профессии, таланта, привычки работать, а не «осуществлять руководство». А главное, он лишен совести.

Разумеется, это относится не ко всякому человеку, у которого в кармане партбилет. Тот же Герой Советского Союза Руцкой – он был избран вовсе не по спискам «демократов». Он член ЦК РКП. Но у него есть совесть. Не любовь к «Демроссии», не полное (вероятно) согласие с теми или иными ее программными заявлениями, а только – совесть. Он убедился сам, кто работает, а кто саботирует работу, кто думает об избирателях, а кто – о карьере. И если у человека есть совесть, он не может – из любых соображений – оставаться с теми, кто лжет, как воду пьет. Даже если те или иные высказывания тебе близки – тебе стыдно, когда они это говорят. Когда они бесстыдно марают те слова, к которым прикасаются.

Близкий друг Сахарова, диссидент, один из самых честных и твердых депутатов России Сергей Ковалев сказал, обращаясь к коммунисту Исакову: «Вы же лжете! Вы даете сведения, которые не соответствуют действительности». И еще он добавил, что ему странно слышать, когда генерал КГБ на трибуне борется за инакомыслие.

«Учитесь торговать», – советовал коммунистам Ленин. Торговать не научились – хлопотно. Торговаться – научились. И еще научились лепить подряд слова: «демократия», «правовое государство», «плюрализм». Они, коммунисты, оказывается против диктатуры, против насилия, против неконституционных действий. Вот от чего у них кровь в голову бросается! И еще – они против Ельцина, который «рвется» к власти.

А вот здесь – верю, они говорят правду. Горячева мерит по себе. Они просто искренне представить не могут, что бывают другие мотивы. «Доктор, мы-то с вами знаем, что ведь никакого пульса нет», – говорит в рассказе Чехова фельдшер врачу. Они – «шестерки» – отлично знают, что никакого «народа», «России» и т. п., конечно же, нет. Власть – есть. Огромные черные машины, квартиры, курорты за забором, спецдачи, спецсамолеты, телохранители, пайки – это есть. Это «реальность, данная нам в ощущениях». Вот Ельцин и рвется к власти. Сперва он, правда, с кровью выдрался из нее… Ну это так, это пустяки. Все равно – рвется к власти.

Как же иначе? Ведь чрезвычайные полномочия – это власть. Это страшная ответственность, говорит им Хасбулатов. Не слышат, усмехаются. Да ладно, Зна-а-аем… ответственность… Перед кем это?

И верно – ни перед кем. Их отзывают избиратели – плевать. За отзыв Исакова проголосовало больше людей, чем за его избрание. И что? Улыбается в телевизоре эдак мягко: ну что ж, я как профессор знаю, что студенты не всегда сразу правильно понимают, надо еще раз объяснить. Объясните им – этим 80 тысячам ваших студентов – старухам, рабочим, студентам, профессорам, домохозяйкам, объясните им, что вам слишком хорошо в Москве, чтобы из-за их дурацких причуд ломать свою карьеру. Объясните им это подоходчивей – авось поймут.

Бесстыдство… Это не просто личное несчастье бесстыдника. Это одна из самых гнусных черт нашей политической системы, плодившей только таких людей, гробивших других. Но, слава богу, теперь в политике появились и другие…» (Леонид Радзиховский. «Куранты», 10 апреля 1991 г.)

Часть 7. Борис Ельцин берет власть. Фальшивый путч

Уже в ходе съезда и после него начала раздуваться социальная напряженность, в связи с повышением цен. Началась забастовка шахтеров, организованная российскими депутатами и правительством и подогреваемая российской прессой. Союз объединенных кооперативов (СОК СССР) подписал соглашение, согласно которому кооперативы перечислили шахтерам в забастовочный фонд 100 млн. рублей. А потом к шахтерам отправился Б.Н. Ельцин и выступил в роли спасителя родины…

Страницы из дневника:

«3 мая 1991 г. – В прессе – резкое изменение отношения к Б.Н. Вместо прежней критики – восторженные нотки и «облизывание»: победил, спас отечество, уговорил шахтеров, прекратил забастовку. В Кемерово он привез распоряжение о переводе шахт в российскую юрисдикцию (подписал прямо на трибуне во время праздничной демонстрации). Мало кто, к сожалению, понимает, какой ворох проблем мы вместе с ними получили и как мало готовы их решать.

Непростая ситуация складывается в Моссовете. На Президиуме «проштамповали» предложенный ими проект временного положения о статусе Москвы. Но оказалось, что в Моссовете далеко не все его поддерживают. Состоялось бурное обсуждение, подготовлена новая редакция Положения, которая, по видимому, будет снова внесена на Президиум. Проект Положения об избрании мэра Москвы будем рассматривать в пятницу.

4 мая – назначил встречу с Малеем и Исправниковым по вопросам приватизации.

Отвратительно ведет себя Захаров: попытался сорвать назначенное мной рабочее совещание по закону об индексации.

5 мая – заседание Президиума. Ставшие уже привычными конституционные нарушения: образовали (на Президиуме!) Комитет государственной безопасности РСФСР, назначили и.о. его председателя. Приняли (на Президиуме!) дополнение к закону о выборах Президента. Впрочем, чему тут удивляться, если Закон о Президенте РСФСР правят свободно, как ни в чем ни бывало.

Впервые после съезда собрались вечером в «Октябрьской» у Светланы Петровны обсудить текущую ситуацию и наши планы. Общее мнение: Ельцин скорее всего проходит в президенты. Выступать против него с нашей стороны бесполезно и вредно – эффект будет обратный.

* * *

6 мая – После перерыва продолжилась сессия Верховного Совета. Вел Ельцин. Заседание открыл вступительным словом, выдержанным в знакомых агрессивных тонах. Упомянул о подписанном им распоряжении о департизации предприятий и организаций. Вот для чего ему понадобились дополнительные полномочия!

Работа Верховного Совета продолжилась в уже сложившемся задавленном стиле – без серьезной дискуссии, без вопросов и замечаний прошли Закон о поправках к Конституции и Закон о Конституционном суде. Никто и не вспомнил о нарушениях по статье 8 – в ней дописана одна часть и снята другая.

В той же манере прошел закон об отзыве депутатов. Начали работу (и голосование!) без кворума. Пошли по поправкам, не приняв закон даже за основу. И протащили кое-как.

Но вот последний закон – о медицинском страховании – не прошел даже в первом чтении. Закон, на мой взгляд, нужный, но не до конца продуманный и внесенный поспешно. Надо будет поговорить с Басиным и Аскалоновым.

7 мая – Приняли в первом чтении законы о приватизации и о чрезвычайном положении.

Безобразно сформировали комиссию по расследованию фактов, сообщенных в выступлении С.П. Горячевой (об угрозах похищения и убийства ее сына), включили туда практически одних «демократов»: Медведева, Золотухина и др. Ельцину можно не волноваться: факты, скорее всего, «не подтвердятся»…

8 мая – Имел интересный разговор с С.П. Горячевой. К ней звонят, в том числе военные, предлагают выдвинуть ее кандидатом в президенты, обещают поддержку. Она считает: шансы ее минимальны, но участие в избирательной кампании не бессмысленно: можно обстоятельно изложить свою точку зрения, рассказать о реальном положении дел в российском парламенте.

11 мая – Радио сообщает о выдвижении кандидатов в президенты России. Судя по сообщениям, неплохо идет Рыжков. Даже в Кемерово шахтеры выдвинули кого-то своего (Тулеева). Заявление, что «шахтеры остановили наступление реакции», их не очень-то вдохновило, поняли, что их использовали.

* * *

17 мая – Верховный Совет, похоже, в прострации. Исчезла всякая активность. Законы – любые – проходят практически без вопросов, без обсуждения. Какое-то самоосвобождение от всякой ответственности.

15-го вечером встретился с Бакатиным. Он произвел неплохое впечатление.

16-го утром встретился с Рыжковым. Состоялся хороший разговор, хотя вид у него болезненный.

Сегодня в обед стало известно, что Бакатин берет вице-президентом рамазана Абдулатипова.

В 16 часов состоялось заседание Конституционной комиссии. Я поднял вопрос о фальсификации по 8 статье Закона о Президенте РСФСР.

24 мая – Четвертый день работы 4 Съезда. Съезд идет вяло, скучно. Депутаты голосуют все подряд – аж противно. Коммунисты России, заплеванные прессой, растворились практически без остатка.

Вчера поднял шум по статье 8, фальсифицированной Шахраем. Добился, чтобы депутатам выдали на руки аутентический текст. Шахрай крутился у микрофонов как бес – вешал лапшу на уши депутатам. С его подачи Б.Н. почти наполовину провалил принятый Верховным Советом вариант закона. Но и свой протащить они не смогли. Публика на это отстраненно и опасливо взирала, но кто хотел – все понял.

Сегодня приняли нелепую поправку к Конституции – перевели Москву в юрисдикцию России. Опять же после комментария Шахрая.

Вечером – невеселый разговор со Светланой Петровной. Она считает: коммунисты нас предали.

После заседания успел забежать на встречу с аграрниками. Обстановка с продовольствием ухудшается.

29 мая – Уел Шахрая: «Мы третий день занимаемся тем, что приводим волю Съезда и Верховного Совета в соответствие с волей депутата Шахрая». Аплодисменты, смех. Шахрай обиделся, снял свою кандидатуру с судей Конституционного суда.

Съезд закончился коронным заключительным трюком Ельцина: вот у меня есть проект постановления… И без включения в повестку дня, без обсуждения проголосовал за то, чтобы считать 12 июня праздничным днем.

Заключительный эпизод: съезд окончился, иду к машине, на ивановской площади вижу Шахрая. Вдруг он с широкой улыбкой спешит навстречу. Трясет руку. Заглядывает в глаза. Оклемался.

* * *

В связи с выборами мэра Москвы депутаты Моссовета от демократов выступили 29 мая со следующим заявлением:

«Мы, народные депутаты Моссовета от группы «Демократическая Россия», считаем своим долгом перед вами, избиратели, заявить следующее.

Мы ничего не имеем против выдвижения Г.Х.Попова на пост мэра г. Москвы – это его законное право, но мы глубоко возмущены теми методами, которыми ведется эта кампания.

Шантаж (открытое письмо депутатам Моссовета), моральное давление, публичные призывы к отзыву тех депутатов, которые «осмелились» на сессии не голосовать за Попова, и, наконец, физическое воздействие на депутатов – все это вызывает у нас глубочайшее беспокойство.

Мы твердо убеждены, что подлинная демократия несовместима с разжиганием низменных политических страстей, несовместима с принципом «кто не с нами, тот против нас», с подавлением любого инакомыслия, тем более через насилие».

* * *

11—15 июня – Был на игре-экспертизе в Латвии. Специально поехал, чтобы ни за кого не голосовать. Руководитель игры – С. Попов. Организатор – Совмин Латвийской республики. Место проведения – «Цирулиши» (Жаворонки) – профсоюзный курорт недалеко от риги.

По радио сообщили: выборы состоялись, победил Ельцин.

Познакомился с лидерами фракции «Равноправие» в латвийском парламенте – центристская фракция типа «России». Обсуждали проблемы русскоязычного населения…

19,20,21 июня – В связи с отлетом Ельцина в Америку три дня проходили заседания палат. В значительной степени наверстали время, упущенное по вине съездов и политических кампаний.

Все три дня на меня наскакивали «демократы» (Захаров, Филатов, Травников и т. п.). Цель – добиться отчета, разгромить и снять. За предложение поставить в повестку дня мой отчет проголосовали 50 человек – 43,9 % в Совете Национальностей «демократам» типа Носовца удалось заставить Абдулатипова сделать отчет. Проголосовало примерно столько же, но он дрогнул. Взяли горлом.

В четверг 20 июня «демократы» преднамеренно завалили программу борьбы с преступностью, чтобы поставить вопрос о «плохой подготовке сессии» председателями палат.

Смысл действий понятен и в общем совпадает с моими ожиданиями: завалить Союзный договор, свергнуть Павлова (Горбачев повалится сам) и поднести на блюде Ельцину в качестве подарка головы двух председателей палат. Закрепить победу.

* * *

24 июня – В 15 часов состоялось плановое заседание Президиума. Наиболее серьезный материал, как обычно, раздали в ходе заседания. Сегодня это были документы об изменении административно-территориального деления Москвы и преобразовании (практически роспуске) Моссовета. После двухчасового обсуждения (я тоже выступил) документы передали на доработку.

25 июня – День пустой за исключением встречи с Валентином Павловым. Разговор длился 1,5 часа. Сразу возникла какая-то открытость и откровенность (едва ли не на «ты»). Я ему обрисовал обстановку в парламенте, планы создания оппозиции. Он – свое видение политических процессов и развития экономической ситуации.

Впечатление от встречи в целом позитивное. Мышление четко организованное. Есть чувство юмора. Говорить любит больше, чем слушать. Уже через минуту включается в беседу и начинает развивать свои мысли.

Заметна и некоторая ограниченность, просквозившая в его недавнем безумно занудном интервью по телевидению. Нет артистизма мысли, насмешки над собой. Хотя считает себя жестким прагматиком, он скорее честный романтик.

* * *

26 июня – После обеда состоялось дополнительное заседание палат. В Совете Национальностей слушался отчет Абдулатипова. Мои предприняли попытку еще раз поставить вопрос об отчете (М.Л. Захаров объявил через микрофон, что на палате будет рассматриваться «организационный вопрос»). Голосовали дважды. Первая формулировка (предложение Травникова) за недоверие председателю палаты собрала около 30 % голосов. Вторая – за отчет – 45 %. Потеряли на этом 15 минут, далее пошли по повестке. Рассмотрели в первом чтении закон об иностранных инвестициях и вопрос об эффективности использования валютных средств, приняли постановления.

28 июня – Сегодня работали на совместных заседаниях. Приняли закон о вступлении в должность Президента и поправки к Закону о Конституционном суде.

* * *

10 июля – Пятый (внеочередной) Съезд народных депутатов РСФСР. Торжественное заседание открылось в 10 часов в Кремлевском Дворце Съездов. Полный зал народу. Мне и Вешнякову отвели места аж в 28 ряду (впрочем, видно было отлично). Церемонию вступления президента в должность вел Хасбулатов. После присяги выступил Олег Басилашвили, прочитавший текст, в котором выпали годы Советской власти – провал в истории России. Патриарх всея Руси Алексий II призвал Ельцина быть милосердным к своим оппонентам. Хор исполнил «Славься». Выступил Президент СССР. Вставил в речь пару шпилек, заставивших зал загудеть. Вся процедура заняла 45 минут. После этого руководство прошло к могиле Неизвестного солдата, где состоялось возложение венков.

В 12 часов началось первое рабочее заседание Съезда. Рабочие органы и повестку утвердили практически без обсуждения. Вел Хасбулатов. Вместе с В.И. Новиковым, председателем совета фракций, они окончательно запутали Съезд в процедурных вопросах.

Началось выдвижение кандидатов на пост Председателя Верховного Совета. От фракций выдвинули: Бабурина, Лукина, Волкогонова, Степанова, Хасбулатова, Шахрая. В личном порядке выдвинули Ковалева и еще одно самовыдвижение. Волкогонов и Ковалев свои кандидатуры сняли.

По разговорам с депутатами такое впечатление: чиновничество, наконец-то, поверило, что Ельцин – это их власть. Начался разворот служилого люда в его сторону: «Пора делать выбор. Я – с Борисом Николаевичем до конца!».

Остро почувствовал, что в ряду политиков-игроков, лицедеев, я – чужак. Думаю о правде, об истине, а они – о своем месте в текущих и предстоящих событиях.

* * *

12 июля – Проголосовали за выборы Председателя ВС. Лидируют Бабурин и Хасбулатов. Народ вдохновлен ошеломляющим успехом Бабурина и намерен двигать его дальше.

Вечером состоялось заседание Верховного Совета. По записке Президента утвердили премьер-министром Силаева. Рассматривали вопрос о переименовании Ленинграда. Дискуссия была жаркой, но вопрос не набрал необходимого большинства даже для включения в повестку дня.

Завтра – повторные выборы Председателя ВС.

13 июля – Повторные выборы ничего не дали. Выдвинули тех же. Бабурин несколько уменьшил свой рейтинг, Хасбулатов – немного увеличил.

Родилась идея проголосовать связкой «Хасбулатов – Председатель, Бабурин – первый зам.» Но Хасбулатов уклонился от прямого ответа на три прямых вопроса: снимет ли он свою кандидатуру, если после его избрания его сторонники не проголосуют за Бабурина. Идея сама собой отпала.

Съезд заканчивается нулевым результатом. Под занавес предпринята попытка грубой дискредитации депутатов: программа «Вести» показала сюжет об их пьянстве и непотребном поведении в гостинице «Россия» (горничная: армяне и те ведут себя лучше). Выступил вновь избранный депутат Ю.Н.Афанасьев – призвал распустить депутатский корпус.

* * *

30 июля – Состоялось заседание Президиума ВС. Рассмотрели и утвердили постановление «О порядке применения Закона РСФСР «О государственной бюджетной системе РСФСР в 1991 году». Фактически – чрезвычайный бюджет на III квартал. Президенту ассигновали фонд в размере 1 млрд. рублей. Я выступил против очередного грубейшего нарушения: согласно Конституции бюджет разрабатывается Советом Министров, вносится Президентом и утверждается Верховным Советом. Как водится, остался в одиночестве.

После заседания (в 16 часов) собрал пресс-конференцию и сделал заявление для печати. К моему удивлению, почти все основные СМИ это заявление передали, хотя и сопроводили нелицеприятными комментариями.

Днем раньше на заседании Президиума ВС приняли постановление о внесении изменений и дополнений в структуру министерств и ведомств РФ. Фактически начали формирование исполнительной власти в обход Закона о Совете Министров…