Текст книги "Заклятая дружба. Секретное сотрудничество СССР и Германии в 1920-1930-е годы"

В 60-е гг., после возвращения архива немецкого МИДа в Западную Германию, комиссия продолжила свою работу. Немецкие специалисты работали над публикацией документов и комментариями к ним. При этом обязательным было участие (контроль) коллег из стран-союзниц. Немецко-британская группа в составе этой комиссии с 1974 г. занималась так называемыми восточными отношениями.

Впоследствии работа над публикацией материалов, дающих представление о восточном векторе политики гитлеровской Германии в предвоенное время, была приостановлена. Ее продолжили немецкие ученые уже после объединения Германии[712]712
  Akten zur deutschen Auswärtigen Politik 1918–1945. Aus dem Archiv des Auswärtigen Amts. – Gottingen: Keppler-Verlag, 1966–1992. (Сборники, выходившие с 1966 по 1992 г. в геттингенском издательстве «Кеплер»:»Документы по немецкой внешней политике 1918–1945. Из Архива МИД».)


[Закрыть]. В публикациях 1966–1992 гг. есть документы по переговорам немецкого МИДа с правительствами Англии, Франции по различным проблемам геополитики, по торговым вопросам и некоторым сюжетам внешнеполитических контактов Германии и СССР 20-30-х гг., но практически не встречается материалов, раскрывающих систематический, планомерный характер военно-политических отношений СССР и Германии.

Избирательный подход, очевидно, связан с тем, что в период, когда начиналась публикация документов, обнародование этой сферы дискредитировало бы не только страны-участницы, но и их окружение, демонстративно смотревшее «сквозь пальцы» на милитаризацию формирующихся тоталитарных режимов и нарушение Версальских соглашений. Это осложнило бы внешнеполитическое положение ФРГ как «наследницы» рейха. Когда же «холодная война», в связи с радикальными социально-политическими изменениями во второй половине 1980-х – начале 1990-х годов (объединение Германии, распад СССР), прекратилась, публикация документов по периоду 1920–1930-х гг. была уже закончена.

Почти одновременно с выходом первых выпусков названного сборника были опубликованы документы по истории немецких ВВС[713]713
  Dokumente und Dokumentarphotos zur Geschichte der deutschen Luftwaffe. Aus den Geheimakten des Reichswehrministeriums 1919–1935 und des Reichsluftfahrtministeriums 1933–1939 / Völker K.-H. – Stuttgart, 1968. (Документы и документальные фото по истории немецкой военной авиации. Из секретных материалов рейхсвера 1919–1935 гг. и Имперского министерства воздушных сообщений 1933–1939 гг. / Под ред. K. X. Фолькера. – Штутгарт, 1968.)


[Закрыть]. В этом сборнике, хотя и весьма фрагментарно, на основе незначительных документов, зафиксированы «следы» советско-германских контактов межвоенного периода.

Плодом совместных усилий немецких и российских архивистов стал до сих пор единственный в своем роде сборник «Рейхсвер и Красная Армия: Документы из военных архивов Германии и России 1926–1931», вышедший на двух языках и основанный на документах из Российского Государственного военного архива (РГВА) и Федерального архива Германии (ВА) в 1995 г.

В последние годы интерес историков к событиям, предшествовавшим Второй мировой войне, не только не ослаб, но и усилился: невозможность ретроспективного рассмотрения картины мира с изоляционистских позиций в XXI в. очевидна. В этом отношении показательны сборники «Вторая мировая война. Взгляд из Германии», «Как ковался Германский меч. Промышленный потенциал Третьего рейха»[714]714
  Вторая мировая война. Взгляд из Германии. – М.: Эксмо, Яуза, 2005; Как ковался Германский меч. Промышленный потенциал Третьего рейха. – М.: Эксмо, Яуза, 2006.


[Закрыть]. Они в значительной мере восполняют аналитический пробел освещения военных и политических аспектов взлета и падения Третьего рейха. В них собраны исследования по широкому кругу проблем – от производства вооружения до стратегических вопросов Второй мировой войны. Взгляд немецких историков также полезен и в контексте анализа роли Советского Союза как субъекта большой европейской политики.

Лишь в последние годы стали появляться многоаспектные исследования, посвященные проблематике «вырастания» тоталитарных режимов в России и Германии и их взаимодействия, а также проблематике «перерастания» незрелых демократий в тоталитарные государства. Первыми в нашей стране на основе широкой документальной и аналитической базы этой проблематике посвятили свои исследования ученые Института всеобщей истории РАН[715]715
  См. например: Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологии, режимов и их преодоления / Я. С. Драбкин, А. В. Шубин [и др.]; рук. авт. коллектива Я. С. Драбкин, H.H. Колесова – РАН ИВИ, Центр германских ист. исслед. «Мюльхайм инициатива». – М., 1996; Опыт двух германских демократий // Веймар; Бонн. Опыт двух германских демократий и современная Россия / Под ред. Я. С. Драбкина. —М., 1998.


[Закрыть].

Однако отечественная историография пока не располагает специальными исследованиями, посвященными комплексному анализу советско-германских военно-политических отношений 1921–1939 гг., а имеющиеся зарубежные работы нуждаются в уточнении и дополнении. Историографический анализ позволяет сделать вывод, что данная проблема не нашла полного и объективного освещения как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке.

Потому особенно важно изучение неопубликованных источников по данной проблематике, хранящихся в отечественных и зарубежных архивах: выявление неизвестных документальных материалов позволило устранить «белые пятна» истории взаимоотношений двух стран.

§ 2. Белые пятна красно-коричневого цвета

В книге «Заклятая дружба» представлены документы из российских и немецких федеральных, региональных, ведомственных и личных архивов. Как показала работа над изучением проблемы советско-германских военно-политических отношений, архивы представляют собой широкое поле для исследователей. Находящиеся там материалы проливают свет на ранее «затемненные» стороны новейшей истории.

Однако практически все документы, касающиеся советско-германских отношений 20–30-х гг., ныне в оригиналах или микрофильмах доступны как немецким, так и зарубежным, в том числе российским, исследователям. (После объединения Германии политический архив немецкого МИДа переехал из Бонна в Берлин.)

Интерес, в частности, представляют неопубликованные обширные фонды политического архива МИДа ФРГ, в которых хранится переписка немецкого посольства в Москве с германским внешнеполитическим ведомством, ранее неизвестная историкам. Автором детально проработаны в этом архиве (Politisches Archiv des Auswärtigen Amts, Berlin – в дальнейшем PA-AA) фонды «Посольство в Москве» (Botschaft Moskau) и «Россия» (Russland) – в части, касающейся различных аспектов советско-германского военно-политического сотрудничества.

В них содержатся обсуждения, доклады и отчеты дипмиссии о поездках на совместные советско-германские военные объекты, а также задания посольству в Москве по военным и военно-промышленным вопросам, личные фонды фон Мальтцана, фон Дирксена, переписка Брокдорфа-Рантцау, его переговоры с представителями советской стороны (полпредом Чичериным и торгпредом Красиным), отчеты советника посольства Германии в Москве фон Твардовски по различным вопросам внутри– и внешнеполитической ситуации (в частности, о московских встречах французских военных руководителей с советским военным руководством в сентябре 1933 г.), доклады представителей рейхсвера (полковника Миттельбергера, полковника Бломберга, капитана Вильберга, полковника Гаммерштейна) – о деятельности объектов и инспекционных поездках в СССР (в частности, об осенних маневрах в Киеве в 1935 г., переговорах с замнаркома обороны М. Н. Тухачевским о деятельности совместных предприятий), обзоры печати, переписка по экономическим вопросам (в частности, о контрактах «Рейнметалла») и переговоры с крупнейшими немецкими промышленными кругами, работающими в России («Юнкере», «Крупп», «Штольценберг»).

Не публиковавшийся массив документов проливает свет на различные аспекты военно-политических отношений СССР и Германии – во внешнеполитическом контексте. Важнейшие из этих аспектов: динамика контактов, их фактическая насыщенность, экономическая и идеологическая направленность, внешнеполитическая дискуссия по вопросам перспективности взаимоотношений СССР и Германии в военной и военно-промышленной сфере.

Особую ценность изучение этих документов, предпринятое автором, приобретает при сопоставлении их с фондами Архива внешней политики РФ (АВП РФ), касающимися той же проблемы. Эти документы, также в большинстве своем не публиковавшиеся доныне, предлагают событийную и аналитическую информацию по перечисленной выше проблематике.

Исследование этих материалов дает представление о том, какое место занимали военно-политические отношения с Германией во внешней политике СССР, как менялись внешнеполитические приоритеты на различных его стадиях и насколько эти два процесса были обусловлены друг другом. Таким образом, сопоставление материалов внешнеполитических ведомств дает возможность целостно и подробно рассмотреть эту тему, реконструировав хронологию и значение событий. Кроме того, исследование дает возможность сделать выводы об участии крупного бизнеса Германии в реализации сотрудничества двух государств.

Работая в Федеральном военном архиве ФРГ (Bundesarchiv-Militärarchiv Freiburg), автор данной книги изучил большой массив документов в фондах «Объединенное командование вермахта», «Секретные материалы командования», «Личный архив Секта», «Личный архив Бломберга», «Личный архив Кестринга» и др.

В них содержатся приказы, инструкции, аналитические записки, директивы и другие материалы, связанные с организацией и функционированием объектов рейхсвера на территории СССР. Также в этих фондах находятся документы, характеризующие многократное пребывание советских военных руководителей и стажеров на учениях в Германии и в академии немецкого генштаба. Помимо документальных материалов, раскрывающих содержание повседневной скрупулезной работы немецкой стороны по реализации проектов сотрудничества, заслуживающими пристального внимания оказались и источники, касающиеся личных наблюдений участников тех событий.

Среди них – подробные аналитические записки – характеристики советского руководства, персонала совместных предприятий – авиационной школы в Липецке, танковой школы в Казани и газово-химической школы в Вольске. Изучены «Аналитические записки» рейхминистра пропаганды И. Геббельса, касающиеся СССР, специфики внутренней и внешней пропагандистской работы, имеющие отношение к военной и военно-промышленной сфере контактов.

Также в изученных материалах содержатся заслуживающие внимания сведения о «немецком взгляде» на советскую действительность: описания городов, быта советских граждан, оценки советской пропаганды и др. Все это в совокупности дает возможность рассмотреть советско-германские военно-политические взаимоотношения 1921–1933 гг. без отрыва от существовавшего политического дискурса.

Проработаны автором и фонды Российского Государственного военного архива (РГВА). При сопоставлении материалов российского и немецкого военных архивов для получения разносторонней информации выявлены не только некоторые различия в их оценках развития сотрудничества, но и разница в подходах к целям сотрудничества, специфика менталитетов. Документы позволили сделать вывод о том, насколько важной для военных ведомств была тема военно-политического сотрудничества и каковы были «острые углы» во взаимоотношениях рейхсвера (а позднее вермахта) и советского Наркомата обороны.

Как первоисточник, характеризующий отношение к СССР в 30-е гг. верхушки фашистской Германии и лично Гитлера, привлечены дневники Й. Геббельса (Joseph Göbbels Tagebuch), находящиеся в Федеральном архиве ФРГ (Bundesarchiv, Koblenz). В них также содержатся оценки международного положения рейха и его геополитических перспектив. Изучение дневников гитлеровского министра пропаганды важно в контексте анализа «двойных стандартов» в отношении СССР в преддверии пакта 1939 г.

В Главном государственном архиве Баварии (Bayer. Hauptstaatsarchiv – Kriegsarchiv, München) изучены документы, касающиеся попыток дискредитации Министерством пропаганды рейха в 1936 г. маршала М. Н. Тухачевского.

Документы из Российского Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) раскрывают специфику внутриармейской и внутрипартийной дискуссии при формировании советской военной доктрины и непосредственную роль Сталина в ней. Материалы переписки Сталина, Ворошилова и Тухачевского дают представление об атмосфере и интригах в военно-политическом руководстве страны.

Особый интерес представляют материалы Центрального архива ФСБ РФ (ЦА ФСБ РФ), касающиеся советско-германских отношений 1921–1939 гг. Среди них впервые публикуются материалы, касающиеся деятельности основных фигур, готовивших и осуществлявших эти контакты начиная с самых ранних этапов, К. Шпальке и О. Нидермайера.

Одни из самых влиятельных немецких руководителей-практиков и кураторов советско-германских отношений, непосредственно связанные с разведывательным отделом германского Генштаба, Шпальке и Нидермайер были не только военными специалистами, но и аналитиками в сфере гитлеровского «остфоршунга», непосредственно разрабатывавшими его «научные» положения.

В изученных материалах содержится детальная информация о формировании, деятельности и иерархии структур рейхсвера, ответственных за реализацию двусторонних контактов в военной сфере. Они содержат уникальные данные о деятельности в 20–30-е гг. разведотдела немецкого Генштаба, о его контактах с внешнеполитическим ведомством Германии, а также о специфике разведдеятельности отдела Т-3 (Иностранные армии), в частности легальной разведки «на востоке» – в Советской России.

Кроме того, в них есть сведения, позволяющие проанализировать восприятие немецкой военно-политической элитой в 20–30-е гг. ситуации в СССР. Это в соответствии с задачами исследования было сделано автором. В данных документах находится информация о взаимоотношениях отдела Т-3 Генштаба и Абвера (разведки и контрразведки) в гитлеровской Германии по «восточным вопросам».

В книге публикуются материалы архивного следственного дела на Тухачевского М. H., Якира И. Э., Уборевича И. П., Корка А. И., Эйдемана Р. П., Фельдмана Б. М., Примакова В. М. и Путна В. К., хранящегося в ЦА ФСБ РФ.

Документы – протоколы допросов, очных ставок, собственноручные показания, заявления арестованных, стенограммы судебного заседания и т. д. – позволяют проанализировать «завязку» и ход процесса, методологию фальсификации показаний.

Благодаря изучению массива документов «Дела Тухачевского» удалось выявить наличие стержня обвинения – контактов с рейхсвером, априорно приравненных к шпионажу. (Фрагментарно эти материалы использованы автором в монографии «Война и мир Михаила Тухачевского».) Именно этот стержень обвинения, делавший преступником любого участника сотрудничества – а в нем участвовала (как кураторы и стажеры) вся элита РККА, специалисты в области военной промышленности и техники – позволил, как показывают документы, карательной машине тоталитарного «правосудия» развернуть гигантскую даже по масштабам сталинского репрессивного опыта кампанию против военной и военно-технической элиты.