Текст книги "Полярный альманах № 2"

П. А.: Как можно улучшить ситуацию?

М. Ф.: Прямое финансовое вливание в науку – мера необходимая, но недостаточная, потому что теряется то, что называется научной школой, а этого просто так за один день, даже за одно поколение не наживешь. В 20-е годы прошлого века в нашей молодой стране денег вообще не было. Ничего не было, страна голодала, но когда проводились исследования Карского моря, правительство за золото оборудовало корабль, покупало за границей лучшие лебедки, батометры, дночерпатели, тралы, тросы и другое оборудование. И люди пошли исследовать этот крайне тяжелый для работы район Арктики и получили блестящие результаты, которые не потеряли своей ценности до сегодняшнего дня. Потому что была сформулирована государственная задача, потому что они ощущали перспективу и чувствовали ответственность. И это не высокопарные слова о прошлом – так было на самом деле, со многими из этих людей я имел счастье говорить, когда был молодым начинающим исследователем. Благодаря этим уникальным для того времени исследованиям стало ясно, что Карское море малопродуктивно, что серьезного морского промысла, который мог бы кормить страну, там быть не может. В результате не стали строить специальный флот и передислоцировать людей. Вот прагматический смысл фундаментальной науки. А что касается фундаментальных результатов – то работы эти до сих пор цитируются исследователями Арктики и без этого нельзя обойтись.

Люди, которые управляют государством, должны аккумулировать мировой опыт, и формулировать задачи по развитию науки, исходя из планов развития государства, производственных и геополитических, сегодняшних, завтрашних и более далеких. Все страны в области исследований Мирового океана идут вперед. Китай, Корея и Индия проводят исследования Арктического бассейна. Там, где это непосильно в одиночку – идут сообща. Создана международная программа по глубоководному бурению Мирового океана. Сорок миллионов долларов стоит полноправное членство в этой программе, которое приносит абсолютно необходимые сегодня фундаментальные представления о том, что находится под ложем Океана, как организована геологически наша планета. Наш директор, академик Нигматулин, говоря о вложении государства в науку, приводит простой, но ошеломляющий пример. Один футболист стоит пятьдесят миллионов долларов в год. Что, наше государство не может найти 40 млн для того, чтобы двумя ногами стоять в ведущей научной программе по исследованию Океана? Смешно.

И проблема финансирования, и проблема формулировки государственных задач для науки – важнейшие условия её развития, залог необходимой отдачи. Есть и третье условие – нужно, чтобы в науку вливались кадры, пригодные для этого. Почему-то так сложилось, что на сцене Большого театра человек, не умеющий и не могущий петь и танцевать, находиться не может. Он выглядит смешно и жалко, публики не соберет. А в науке, особенно в нашей, профессиональная непригодность не только сходит с рук, но иногда так крепко заякоривается, что начинает диктовать свои условия, что уж совсем пагубно. Для моего поколения наука была деполитизирована, мы прятались в нее от искривленного жизненного пространства, которое нас окружало, и там во многом чувствовали себя свободно. И занятие наукой в обществе считалось делом престижным. Мы воспитывались в такое время, когда нас приучили к унижению, к вселенскому вранью, как к постоянному запаху среды. Мы как-то существовали во всем в этом, привыкли, и сейчас относимся к унизительному положению науки, конечно, с горечью, но без бунта. А молодое поколение, слава богу, совсем другое, они болезненно чувствуют унизительное положение науки в странной системе ценностей, сложившейся в нашей стране, и унизительность своего положения. И сильные люди терпеть этого не хотят. Нужно, чтобы приходящие в науку люди ощущали свое достойное место в обществе, чувствовали будущее, возможность развития, прочное финансовое положение. И что очень важно, не чувствовали бы унижения в разрыве, который существует сегодня между нашей наукой и западной, не ощущали бы себя гастарбайтерами в совместных международных проектах.

Р. А. Алиев
(участник экспедиции)
Радиоэкологические исследования на Дальнем Востоке после аварии на АЭС Фукусима-1

Содержание изотопов цезия в морской воде, Бк/м³

11 марта 2011 г. в результате катастрофического землетрясения и цунами в Японии произошла авария на АЭС «Фукусима-1».

Непосредственной причиной аварии стало нарушение энергоснабжения станции и выход из строя аварийных дизель-генераторов в результате затопления. Хотя реакторы были автоматически заглушены, выделение тепла за счет радиоактивного распада продолжалось, а системы охлаждения не функционировали. В результате сложилась аварийная ситуация на трех из шести реакторов станции. Результатом стало поступление радионуклидов в атмосферу и морскую среду, которое продолжалось по крайней мере до первых чисел апреля. Всего по оценкам в окружающую среду поступило 1,3·10¹⁷ Бк йода-131 и 1,1·10¹⁶ Бк цезия-137 (данные Японского агентства по атомной энергии)[93]93
  Для сравнения цифры по Чернобылю: 2,6·10¹⁸ Бк йода-131 и 8,3·10¹⁶ Бк цезия-137.


[Закрыть]. Японские власти уже 12 марта эвакуировали население из 20-километровой зоны.

Чтобы оценить радиационную обстановку на Дальнем Востоке России была организована морская экспедиция на научно-исследовательском судне «Павел Гордиенко», принадлежащем ДВНИГМИ под эгидой Русского Географического общества. Координация работ была возложена на Росгидромет (ГУ ДВНИГМИ), были привлечены эксперты из НПО «Тайфун» (Обнинск), ФГУП «Аварийно-технический центр Минатома России» (Санкт-Петербург), ФГУП НПО «Радиевый институт им. В. Г. Хлопина» (С.-Петербург), ФГУН НИИ Радиационной гигиены Роспотребнадзора им. П. В. Рамзаева (С.-Петербург), МЧС России. Общее руководство работами осуществлял вице-президент РГО А. Н. Чилингаров, руководил экспедицией на борту А. В. Севастьянов (ДВНИГМИ), научное руководство экспедицей осуществлял один из ведущих в мире специалистов по морской радиоактивности А. И. Никитин («Тайфун»). Также в экспедиции принимали участие представители прессы, что позволило в реальном времени информировать жителей страны о результатах работ. Доставка членов экспедиции, материалов и оборудования была обеспечена авиацией МЧС.

Маршрут экспедиции пролегал через Японское море, далее через Сангарский пролив (между японскими крупнейшими островами Хоккайдо и Хонсю) в Тихий океан. Ближайшая к аварийной станции точка находилась в 200 милях в нейтральных водах. Оттуда судно двинулось вдоль Курильской гряды к Камчатке, отбирая пробы воды и аэрозолей к востоку от островов. Пополнив запасы пресной воды в бухте Русской на Камчатке, судно двинулось обратно тем же маршрутом. Работы были выполнены в общей сложности на 7 станциях на пути к Камчатке, и повторены на 3 из них на обратном пути. В общей сложности было пройдено около 3500 миль.

Выполнялись следующие виды работ: отбор проб аэрозолей, отбор проб воды на радионуклиды цезия и другие продукты аварийного выброса. Также весь рейс контролировалась мощность дозы гамма-излучения, на станциях проводился оперативный контроль радиоактивности морской воды. Была проанализирована пойманная во время экспедиции рыба, снег, отобранный в бухте Русской. Наличие на борту современного полупроводникового гамма-спектрометра позволило составить общую картину уже к середине рейса – на борту были выполнены основные измерения. Можно сказать, что экспедиция была оснащена по лучшим современным мировым стандартам. Помимо радиометрии был выполнен комплекс гидрологических работ и метеонаблюдений.

Экспедиция продлилась 28 дней вместо 24 запланированных, задержка произошла в связи с частыми штормами в северо-западной части Тихого океана. Однако программа была выполнена полностью, даже с некоторым перевыполнением плана, несмотря на почти постоянные неблагоприятные погодные условия. Это удалось благодаря мастерству и опыту капитана «Павла Гордиенко» Склизкова Е. А. и всего экипажа.

Результаты измерений показали, что во всех отобранных пробах содержание техногенных радионуклидов в тысячи раз ниже тех норм, что установлены для питьевой воды (для морской воды нормативов не существует) и воздуха. Во многих отобранных пробах найдены следовые количества техногенных радионуклидов аварийного происхождения (аварийный выброс легко отличить от «застарелых» загрязнений окружающей среды, обусловленных испытаниями ядерного оружия по характерному короткоживущему маркеру – цезию-134). Наибольшая активность радиоактивных изотопов цезия в морской воде обнаружена к востоку от Фукусимы, однако теплым течением Куросио радионуклиды уносятся прочь от наших берегов, на северо-восток в сторону Америки.

Главный вывод экспедиции – последствия аварии на АЭС «Фукусима-1» не представляют никакой опасности ни для населения Дальнего Востока, ни для природной среды.

Стивен Палмер, Джулиан Даудсвелл, Пол Кристоферсен
Геофизические исследования с воздуха условий движения выводных ледников Гренландского ледникового щита[94]94
  Перевод: Р. Алиев.


[Закрыть]

Ледниковый щит Гренландии площадью 1.7 млн км² – несомненная причина нынешнего повышения уровня Мирового Океана, которое в будущем может достичь 7 м. (Lemke et al., 2007). Гренландский лед можно разделить на несколько бассейнов, большая часть из которых разгружается через узкие выводные ледники. Последние воздушные и спутниковые исследования с помощью выстомеров показывают, что эти быстро движущиеся в море ледники становятся тоньше, в некоторых местах со скоростью 10 м в год (Abdalati et al., 2001; Krabill et al., 2004; Pritchard et al., 2009). Наблюдаемое понижение уровня поверхности ледников происходит быстрее, чем можно было бы ожидать на основании одного лишь массового баланса. Столь быстрое утоньшение некоторых выводных ледников может быть объяснено изменением динамики льда. Важный вопрос, который волнует и ученых и политиков – как эти выводные ледники, через которые проходит основная часть льдов Гренландии, отреагируют на ожидаемое повышение температуры, притом, что Арктика, видимо, теплеет быстрее, чем в среднем планета, благодаря обратной связи лёд – альбедо (ACIA, 2004).

В апреле 2011 г. и в мае 2012 г. несколько важнейших выводных ледников были обследованы с воздуха геофизическими приборами в рамках объединенного проекта, проводимого Британией, по исследованию подледных условий в переходной зоне между медленно текущим внутренним и быстротекущим внешним ледником. Результаты проекта позволят моделировать динамику исследуемых ледников и более точно предсказать их дальнейшее поведение. Рис. 1 (см. в главе "Цветные иллюстрации и фотографии") показывает один из предварительных результатов – новую карту подледного рельефа в центре западной границы Гренландской полярной шапки.

Библиография

Abdalati, W. and K. Steffen (2001), Greenland ice sheet melt extent: 1979–1999, J. Geophys. Res. 106 (D24), 33,983-33,989.

ACIA, 2004. Arctic Climate Impact Assessment. Cambridge University Press.

Krabill, W., E. Hanna, P. Huybrechts, W. Abdalati, J. Cappelen, B. Csatho, E. Frederick, S. Manizade, C. Martin, J. Sonntag, R. Swift, R. Thomas, and J. Yungel, (2004). Greenland ice sheet: Increased coastal thinning, Geophys. Res. Lett., 31, L24402.

Lemke, P., J. Ren, R. B. Alley, I. Allison, J. Carrasco, G. Flato, Y. Fujii, G. Kaser, P. Mote, R. H. Thomas and T. Zhang, (2007). Observations: Changes in Snow, Ice and Frozen Ground. In: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Solomon], S., D. Qin, M. Manning, Z.

Pritchard H. D., R. J. Arthern, D. G. Vaughan, L. A. Edwards, (2009) Extensive dynamic thinning on the margins of the Greenland and Antarctic ice sheets. Nature, advance online publication 23 September 2009, doi:10.1038/nature08471.

А. Н. Тихонов, В. В. Плотников, С. В. Горбунов, С. Е. Григорьев
На остров Врангеля в поисках мамонтов

Тихонов А. Н., Зоологический институт РАН (Санкт-Петербург), Плотников В. В., Академия наук Республики Саха (Якутия), Горбунов С. В., Международный мамонтовый комитет (Москва), Григорьев С. Е., Северо-восточный Федеральный университет (Якутск).

Организация экспедиции на остров Врангеля может быть представлена как преодоление нескольких, казалось бы, непреодолимых препятствий – отсутствие регулярного воздушного сообщения с островом, сложность ледовой обстановки, различные разрешения и согласования. Ситуацию спасает наличие на острове заповедника, сотрудники которого прилетают на остров весной на вертолете и по случаю забрасываются попутными кораблями. Поэтому небольшой команде из двух-трех человек можно присоединиться к работникам заповедника, тем более что находиться на острове без их сопровождения запрещено.

Одному из авторов (А. Тихонову) посчастливилось побывать на острове три раза в составе международных экспедиций под руководством питерского палеогеографа С. Л. Вартаняна. Именно Сергей Вартанян в 1993 г. открыл последних мамонтов Земли на острове Врангеля. Работая сотрудником заповедника, он собрал зубы и кости мамонтов, которые сам и продатировал радиоуглеродным методом в Петербургском университете. Получились невероятные даты в несколько тысяч лет, что на тот момент было немыслимо – все считали, что мамонты вымерли 10 000 лет назад. Преодолевая сопротивление некоторых коллег, Сергей смог опубликовать результаты своих работ в престижном журнале, что произвело настоящую сенсацию. Затем на протяжении 10 лет он собрал более ста датировок, которые подтвердили – мамонты на острове дожили почти до исторического времени.

После довольно значительного перерыва в палеонтологических работах на острове появилась необходимость в организации экспедиции для того, чтобы собрать новые материалы и провести исследования по генетике островных мамонтов.

Итак, очередная экспедиция была организована Международным мамонтовым комитетом (IMC) в рамках программы «Mammuthus 2010–2014» основной целью которой является поиск, извлечение, изучение и сохранение для будущих поколений остатков мамонтовой фауны по всему миру. Наши интересы совпали с желанием известного полярного путешественника Фредерика Паулсена посетить этот уникальный остров последних мамонтов.

Ф. Паулсен – Почётный полярник, почётный консул России в Лозанне, исследователь различных аспектов Арктической зоны, взял на себя финансирование экспедиции. Благодаря активной работе мамонтового энтузиаста француза Бернара Бюига, в экспедиции участвовало более 10 специалистов из 5 стран. Экспедиция стала возможной благодаря поддержке руководства заповедника «Остров Врангеля» в лице директора Александра Груздева, который лично возглавил работы на острове.

Справка

«Остров Врангеля» – государственный природный заповедник, самый северный из охраняемых участков России. Заповедник образован в 1976 г.

Общая площадь – 2 225 650 га, в том числе площадь акватории – 1 430 000 га. Площадь охранной зоны – 795 593 га. Занимает два острова Чукотского моря – Врангеля и Геральд, а также прилегающую акваторию.

Остров Врангеля расположен в восточном секторе Российской Арктики между 71° и 72° N и между 178°30′ E и 177°30′ W.

Его площадь превышает 7600 км², а максимальные размеры с севера на юг и с запада на восток достигают соответственно 80 и 150 км.

Примерно 2/3 территории о. Врангеля занимают горы. Климат арктический с существенным влиянием циклонической деятельности. Безморозный период на островах обычно не превышает 20–25 дней.

В настоящее время для острова известно 417 видов и подвидов сосудистых растений. Около 3 % флоры острова Врангеля составляют субэндемичные виды.

Острова Врангеля и Геральд называют «родильным домом белых медведей»: до 250 медведиц залегают здесь в берлоги, чтобы принести весной потомство.

На острове Врангеля располагается единственная в Азии крупная, до 40 тысяч гнезд, постоянная колония белого гуся, а также крупнейшие в Чукотском море колонии толстоклювой кайры, полярного чистика и моевки.

На острове Врангеля обитает северный олень, домашняя разновидность которого была завезена сюда в 1940-е гг. В летне-осенний период здесь встречаются серый кит, белуха, горбач, финвал и гренландский кит. В 1975 г. на острове интродуцированы овцебыки с острова Нунивак.

Для доставки экспедиции к о. Врангеля было решено использовать научно-исследовательское судно «Профессор Молчанов», принадлежащее Северному управлению Гидрометслужбы (г. Архангельск). 23 августа 2011 г. судно уже было в бухте поселка Певек, а на следующий день экспедиция стартовала на остров Врангеля. 25 августа «Профессор Молчанов» подошел в район бухты Сомнительной о. Врангеля, где мы высадились на базе заповедника. Надо отдать должное судовой команде во главе с капитаном – в непростых погодных условиях они обеспечили максимально близкий подход к берегу, чтобы высадка людей на лодках прошла как можно более безопасно.

Для организаторов было очевидно, что столь длительный и дорогостоящий перегон судна необходимо использовать в научных целях – экспедиция должна быть комплексная, то есть наряду с палеонтологическими должны быть проведены и другие исследования по всему маршруту следования судна: Архангельск – Певек – о. Врангеля – Певек – Архангельск. Ученые должны были высадиться на остров двумя группами и работать там около 10 дней, собирая палеонтологические материалы и отбирая от них образцы на датирование и генетический анализ. Судовые группы должны были обходить остров вокруг, осуществляя высадки на различных участках, и проводить океанографические исследования.

Мы, вероятно, никогда не откроем всех тайн исчезновения ископаемых животных, но именно это делает особенно привлекательным их изучение: каждая новая находка помогает нам больше узнать о прошлом Земли и занимает достойное место среди других толкований и гипотез. Ученые шаг за шагом пытаются расшифровать послания прошлого, найти следы давно вымерших великанов, чтобы понять тайну их исчезновения. Трудно представить палеонтолога, который бы не мечтал побывать на о. Врангеля. Для тех, кто посвятил себя науке, этот остров на севере Чукотки – своеобразная Мекка.

В разные годы на острове Врангеля под руководством Сергея Вартаняна работали палеонтологи и зоологи из Германии, США, Финляндии. Первые радиоуглеродные датировки по останкам мамонтов с острова Врангеля были получены после рекогносцировочных работ 1992 г. Исключительно молодой голоценовый возраст бивней и костей мамонтов в дальнейшем стал причиной масштабного изучения костных останков млекопитающих, в результате которого была собрана представительная коллекция ископаемых костей. В целом, за период с 1989 по 2001 г. было собрано и продатировано более 120 образцов останков мамонтов. Интересно, что из 124 дат по остаткам мамонтов 106 приходится на интервал 3685–8980 лет назад.

Остров Врангеля является естественной границей между Восточно-Сибирским и Чукотскими морями. От материка он отделен проливом Лонга, ширина которого в самой узкой части около 145 км, глубина – от 40 до 50 м. Реконструированный уровень моря 16–18 тыс. лет назад был на 100–140 м ниже современного. Таким образом, большую часть сартанского времени территория острова Врангеля была частью обширной суши, располагавшейся на месте сегодняшнего шельфа. Высокоарктические территории в сартанское время являлись периферией ареала обитания мамонтовой фауны. Мамонты, обитавшие на относительно бедной кормовыми ресурсами территории, перемещались на больших пространствах. Они заходили на территорию острова, вероятно, летом.

Последнее плейстоценовое похолодание закончилось на острове Врангеля после 13 тыс. лет назад. Ледники постепенно таяли, увеличивая водность рек, которые образовывали постоянные русла. Этот период стал для территории о. Врангеля самым благоприятным для широкого распространения кустарников, а возможно и отдельных деревьев. Потепление было достаточно сложным и неоднородным. На первом этапе широкое распространение получили ивы, далее начали доминировать березы, и в последнюю очередь к ним присоединился ольховник.

Территория острова становилась все более обособленной – в результате подъема уровня моря образующиеся заливы препятствовали свободным миграциям животных. Мамонты проникали на о. Врангеля с прилегающих шельфовых территорий и, первоначально в небольшом количестве, были изолированы от материка. Несомненно, поверхность осушенного шельфа в конце позднего плейстоцена была выше современного дна моря, а процесс её протайки-затопления был неравномерным. ещё долгое время остров оставался доступным для крупных животных, пока пролив не расширился настолько, что стало затруднительным переходить его по льду. Предположительно 9 тыс. лет назад или несколько позже остров окончательно отделился от материковой Чукотки. По имеющимся данным, в раннем голоцене на территории острова обитали бизон и северный олень. После того как остров отделился от материка, мамонты не имели возможности совершать миграции вне пределов острова; их популяция просуществовала на острове несколько тысяч лет, следовательно, она должна была быть достаточно многочисленной. Одной из причин вымирания мамонтов считается палеолитический охотник. В 1957 г. на о. Врангеля советскими учеными была открыта и исследована стоянка палеоэскимосов в местности «Чёртов овраг». По радиоуглеродному анализу, проведенному по углю из костра, стоянка датируется 3360±155 лет. Радиоуглеродные датировки гибели островной популяции мамонтов и стоянки палеоэскимоссов имеют разницу в 340 лет (относительно небольшой срок). Вполне вероятно, что люди могли прийти на остров намного раньше, и застать там популяцию последних мамонтов. Если предположить, что в этот момент пик популяции островных мамонтов находился на нижнем уровне (ограниченность в пище, генетическое истощение популяции вследствие близкородственных скрещиваний), человек вполне мог их полностью истребить.

Участники наземной экспедиции были разделены на две группы. В состав этих групп палеонтологической экспедиции вошли исследователи из России, Франции, Швейцарии и Соединенных Штатов Америки. Одна группа под руководством директора заповедника А. Р. Груздева проделала большой путь по долинам рек Мамонтовая, Гусина и Неожиданная, а вторая работала в среднем течении реки Мамонтовой.

Общий результат экспедиции по сбору остеологического материала для подобной местности вполне удовлетворителен. Были обнаружены несколько бивней хорошей сохранности, коренные зубы, нижняя челюсть и фрагменты костей конечностей мамонтов. Хотя основной материал был уже собран сотрудниками заповедника и привезен к стационарам.

Одной из интересных находок от общего остеологического материала является бивень (видоизмененный резец второй, постоянной смены), принадлежащий предположительно пожилой самке некрупных размеров. К такому выводу мы пришли исходя из нескольких признаков: размеры бивня; степень изгиба; характерное утончение альвеолярной части экземпляра. Размеры бивня: длина – 97,7 см; диаметр в середине – 6,2 см; диаметр в основании – 5,2 см. Для сравнения, средняя длина 25-ти бивней самок мамонтов с Берелехского «кладбища» было около 120 см. У старых особей, найденных на Севском местонахождении (Брянская область), длина бивня по большой кривизне составляет 150 см. То есть, можно предположить, что найденный бивень принадлежал пожилой самке некрупных размеров. Реконструированный размер животного в соотношении с размерами бивня составит около 1,5–2,0 м – чуть больше современной коровы. Аналогичные находки были сделаны в 1928 г. на островах Чаннел у западного побережья США. Там были найдены кости мамонтов высотой 1,5–2,5 м. (Mammuthus exilis).

Всего было отобрано 55 образцов от костей и зубов мамонтов на генетические исследования и радиоуглеродный анализ и всего один образец от плечевой кости ископаемой лошади. Сотрудником заповедника В. В. Баранюком был передан рог северного оленя предположительно ископаемого возраста. Более половины всех находок было сделано сотрудниками заповедника за последние 7–8 лет, и они любезно предоставили их нам для анализа.

В период рейса были также выполнены работы в рамках Общегосударственной программы наблюдения и контроля за состоянием окружающей среды ФЦП «Мировой океан». Члены экспедиции провели совместные исследования гидрометеорологического режима Белого, Баренцева, Карского, Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского морей, а также экологического состояния о. Врангеля. Специалисты Северного УГМС выполнили комплекс метеорологических, радиометрических, теплобалансовых и океанологических исследований, в том числе по измерению уровня гамма-излучения на Новой Земле и о. Врангеля. Специалисты ААНИИ провели исследования в рамках Целевых научно-технических программ Росгидромета по изучению северных морей и проекта Минобрнауки РФ «Система моря Лаптевых: Глобальное изменение в морях Евразийского Арктического шельфа: фронтальные зоны и полыньи моря Лаптевых». Работа была направлена на получение комплексной информации о состоянии природной среды континентального склона и шельфа Сибирских морей, взаимодействии основных её компонентов и влияния на формирование климатических изменений в северных полярных районах. Произведена серия океанографических разрезов в море Лаптевых и на границе Восточно-Сибирского и Чукотского морей. Гидрохимический анализ взятых проб позволит установить долю теплых тихоокеанских вод, которая распространяется в Арктике и тем самым оказывает большое влияние на местный климат. Представители Архангельского отделения РГО проводили научно-исследовательскую работу в рамках проекта «По следам поморов», посвященную 300-летию со дня рождения М. В. Ломоносова. Её целью является исследование природных и культурно-исторических характеристик районов традиционного плавания поморов.

Судовые группы состояли также из энтузиастов полярных исследований из многих стран мира, которых пригласил Ф. Паулсен, а также представителей российских научных, политических и деловых кругов. Дважды наше судно сделало «круговрангелевское» путешествие и команда наблюдала огромное количество белых медведей на берегу. Отмечено, что впервые за многие годы к острову подходят значительные косяки тихоокеанских лососей – горбуши и кеты. Все это связано в первую очередь с потеплением окаенской воды, а не с воздушным потеплением в связи с деятельностью человека.