Текст книги "Реальность и двери в бесконечность. Квантовая механика многих миров, пространство-время, сознание и симуляция"

3.2. Наблюдение и измерение в квантовой механике. Влияет ли сознание на реальность. Кот Шрёдингера

Идея о том что реальность зависит от наблюдателя появляется с того момента как только начала давать первые теоретические плоды квантовая механика. Многие результаты экспериментальной проверки в действительности показывали то что при наблюдении состояний квантовой системы происходила редукция Фон Неймана или же коллапс волновой функции исключающий все возможны состояния этой системы находящие в суперпозиции множество состояний, от двух до нескольких десятков и то и сотен в котором система находиться одновременно. Впоследствии появились крайне противоречивые и неоднозначные интерпретации данного явления среди многих людей которые по своему трактовали их приписывая порой самые различные свойства в том числе мистического характера. Что же происходит с альтернативными взаимоисключающими вероятностями, они уходят в другие вселенные оставляя лишь один возможный вариант состояния системы после измерения во вселенной в которой это измерение было совершено? Проблема измерения и наблюдения в квантовой механике создали вопрос -зависит ли окружающая вселенная от наблюдателя и существует ли она без него? Если бы мы попытались логически подумать можно было бы прийти к такому варианту: если нет наблюдателя то не было бы никого кто мог бы доказать существует ли вселенная или нет. Значит вероятно она могла бы и не существовать. Однако не все так просто. Если мы говорим о различных наблюдателях в совершенно различных мирах и временных осях, это говорит лишь о том что, каждый из них в рамках собственной вселенной получил результат какого то одного измерения и это измерение не зависело от того что он является наблюдателем как человек. Наблюдателем называется прибор способны зафиксировать какое то состояние системы при этом меняя его по физическому принципу связанному с длинами волн и фотоном и размером поэтому прибор своим сканированием оказывает прямое воздействие на частицы которые этим импульсом просто уже не могут находится в суперпозиции. Сама вселенная или вселенные дают результат соответствующий различным вероятностям у разных наблюдателей которые они получают из неё с помощью приборов и сам этот эффект не зависит от его мистической воли которой он оказывает влияние на изменение состояния своим собственным сознанием. Но квантовый мистицизм как идея широко распространился из за непонимания того как работает квантовая механика и где допустимо ее применение. Некоторые считают, что в отсутствии наблюдения могут меняться объекты реального мира скажем: если я не наблюдаю что происходит позади меня с креслами в комнате а после и вовсе покидаю ее с ней может происходить что угодно так как вселенная зависит от моего наблюдения. Они могут менять различные формы и превращаться во что угодно или даже начинать ходить по комнате. Но это убеждение стойкая и ложная иллюзия укоренившаяся из за неправильных и неполных выводов и субъективной неполной интерпретации. (конечно тут стоит добавить что вы не принимали ничего что изменяло бы ваше состояние сознания. Тогда конечно есть вероятность что вы увидите подобную картину как её увидел химик Альберт Хоффман после синтеза своего знаменитого изобретения которое он решил попробовать самым первым. Однако, подобное будет лишь проекцией вашего сознания на реальность и не будет иметь отношение к тому что происходит в действительности с физическим миром). В первую очередь, мы должны помнить о том что процессы квантового мира не могут быть редуцированы к миру макрообъектов. Если квантовые частицы находятся в суперпозиции состояний это не означает что реальные макрообъекты могут существовать в подобных состояниях и в этом проходит чёткая граница между квантовым миром и нашим. Как результат идея с котом Шрёдингера является лишь наглядным мысленным экспериментом в котором показывается та самая странность поведения квантовых частиц. Находясь в коробке кот не может существовать в суперпозиции состояний до того как не совершиться измерение и не произойдет процесс наблюдения. Если атом распадается и убивает кота когда мы пронаблюдали это лишь одна из возможных вероятностей, взаимоисключающей для которой является то что кот является живым. Однако чтобы подобный эксперимент можно было провести в реальности нужно чтобы кот был изолирован от множества окружающих параметров: молекул воздуха, давления и иных физических сил которые влияют на кота как на систему. Если бы такой кот мог быть помещён в вакуум и изолирован от всех воздействий тогда картина была бы другой однако по определенным признакам едва ли это возможно кот просто умрёт оказавшись в среде в которой отсутствуют параметры которые влияют на его собственное существование. Если вновь вернуться к изменяющейся реальности в отсутствие собственного наблюдения то можно точно сказать одно – она не меняется никак. Объективные свойства этого мира просто не дадут любому макрообъекту вроде кресла вдруг изменить другую форму, или перемещаться неожиданным образом такие как гравитация, законы квантового мира и других физических сил. И я думаю эта идея ясна и нет смысла объяснять как и почему именно работают эти законы в отношении этих предметов заглядывая под капот. В реальности возможным вариантом превратить например чёрный камень в серебро могло бы быть создание наноассемблера – часто используемой идеи в научной фантастике. Благодаря манипуляций отдельными атомными структурами наноассемблер позволял бы из чего угодно сделать что угодно – однако его создание упирается в свойства ядерных сил разорвать которые не представляется возможным (по крайней мере на данном этапе технологического развития или вовсе. Поэтому уходя из квартиры можете быть уверены – ваша мебель не пускается в хаотический танец, когда нет хозяина который мог бы её пронаблюдать просто потому что на страже всегда стоят физические законы реального мира которые точно не зависят от нашего с вами сознания. Однако, нечто подобное конечно с лёгкостью может произойти во сне -ведь во сне не работают физические законы так как сон метафизический виртуальны мир в котором сознание напрямую может действовать на реальность и действительно все окружающее зависит исключительно от наблюдателя – в тот момент когда он находится в состоянии осознанного сна. Если вы вдруг видите во сне как вы ходите по квартире и вдруг решили посмотреть на кресла а отвернувшись представили их в виде чего угодно – будьте уверены как наблюдатель вы своим сознанием сделаете так что развернувшись вы увидите именно то о чем подумали (если можно назвать силу когда внутри сна ты воздействуешь на предметы сознанием. Не имеет значение. Можно определить это неким внутренним наблюдением) И до конца неизвестна природа этого принципа. Если вернуться к объективной вселенной мы должны задаться вопросом – а что вообще такое наблюдатель и кем он может являться кроме прибора или же человека? Может ли сам кот являться наблюдателем? Ведь он имеет сознание пусть и не настолько высокое в иерархии как у человека. А насекомое? Или наблюдатель должен быть полностью разумным и мыслящим существом? А имеет ли это вообще какое-либо значение? Если мы посмотрим на историю вселенной и свет который прилетает от самых дальних звёзд, мы можем узнать что время прошедшее с того момента как он отправился от точки и дошёл до нас может быть больше чем вся человеческая история. А если посмотрим на тот свет что исходит из куда более дальних глубин космоса мы поймём что момент когда он появился и отправился в путь вообще находиться во времени когда во вселенной ни существовало ни одного живого существа которое можно было бы назвать наблюдателем. Только одна сплошная неживая материя. Это означает то что вселенная, существовала и будет существовать даже после того как мы исчезнем как её наблюдатели. Сам же свет конечно имеет квантовую природу, и проявляет себя в виде корпускулярно-волнового дуализма представляясь то частицей то волной. Однако, своим сознанием мы не можем воздействовать на поведение света с помощью одних лишь мыслей.

В результате субъективных интерпретаций некоторых объективных явлений всегда появляются такие ответвления знаний в которых человек пытается применить принципы одного к другому методом редукции (что является зачастую просто не допустимым так как нельзя описывать психологию человеческого поведения исходя из одних лишь известных пусть и фундаментальных свойств квантового мира. Поэтому придумана иерархия знания пирамида в которой каждый нижний уровень все более фундаментален а каждый выше является надстройкой, все они связаны однако на каждом уровне действует принцип эмерджентности (автономности знания) которое нельзя описывать через другое в полной мере.

Подобные идеи называются например квантовой психологией. Некоторые авторы пытаются совместить принципы квантовой механики и психологии не понимая сам принцип работы квантовой механики или же не ознакомившись с некоторыми объективными фактами которые выходят из теории. Но даже в таких гипотетических допущениях и предположениях что то есть – и кажется порой что полная картина реальности не может быть открыта до конца из за некоторых не прояснённых моментов самых различных её аспектах. Следует принимать любую модель и гипотезу пока она окончательно не опровергнута теорией и экспериментом. но даже это ещё не приводит нас к окончательному принятию.

Например мы могли бы подсмотреть свойства системы на квантовом уровне и сделать такой вывод: если законы физики допускают что микроскопические объекты могут существовать в двух состояниях к частицы и волны периодически находясь то в одном то в другом может быть это объясняло бы и природу раздвоения личности у человека? Или может быть не только раздвоение, что если бы личностей было больше? Действительно ли интересно как некоторые приходят к подобным странным заключениям и ассоциациям? Да действительно есть не мало тех кто верит в то что квантовая механика способна объяснить  абсолютно всё. Ранее я уже говорил о том что часто мы не можем описывать одни проявление реальности с помощью других и поэтому квантовая теория не может описывать все -есть такие части реальности которые по отношению к ее описаниям просто эмерджентны несмотря на то что сама квантовая механика не только про физику взаимодействия частиц  . Вся реальность квантовая а остальное является приближением и от этого не убежать– поэтому многие вопросы в такой реальности требуют ответов и все сразу пытаются обратить взгляд именно на квантовую механику как на панацею которая может дать ответы на любой из них. .С другой стороны возвращаясь к вопросу о сознательном личностном разделении кто-то может подумать– почему нет? ведь, ничто не мешает квантовым объектам находится в суперпозиции состояний– представьте что вы могли бы наблюдать в суперпозиции макрообъект например чашку -она могла бы находиться в конфигурации многих состояний сразу если бы подобное было допустимо для макрообъекта в отличие от квантового. На самом деле она и так находиться в суперпозиции -но не до того как мы измерили и пронаблюдали что там с ней происходит, она находится в различных положениях в различных версиях волновой функции, кто станет утверждать что наблюдатель в другой ветви пронаблюдает чашку в том же расположении в котором она находится у другого? Но мы видим кружку как макрообъект только в одном состоянии но при этом квантовые системы до наблюдения все еще имеют одновременно много состояний. Кто то мог бы сказать -действительно смотрите, раз есть суперпозиция многих состояний, а реальность полностью квантовая тогда как наша видимая реальность лишь ее приближение, то мы как квантовая система должны в каком то физическом смысле наследовать похожие состояния -пусть это не будет в том смысле что мы могли бы находиться в суперпозиции в одном мире как макрообъект но оставаясь при этом в суперпозиции разветвляющейся волновой функции – но что то ведь должно быть здесь? Разве наличие состояний сознания, которые могут приводить к разделению на личности не есть принцип суперпозиции выражающийся в такой форме? может быть это естественное свойство сознания зависящее от квантовых свойств? Во первых здесь следует уточнить что, состояние сознания так или иначе не может находиться в суперпозиции двух состояний сразу например двух личностей в одном сознании одновременно также как мы не видим при результате измерений много состояний квантового объекта сразу -одно состояние сознание проявляет себя когда другое в это же время неактивно также как если бы квантовые объекты проявляли в какой то момент времени волновые свойства на свойства частиц. Происходило бы подобное переключение сознания на состояния. На самом деле эта мысль могла бы быть интересной если бы хоть как то соответствовала реальности но сейчас я объясню что с ней не так и почему физики смотрят с большими сомнениями на подобные вещи. Для начала начну с того что мы не можем выделить один фрагмент реальности наложив его на другой эмерджентный который кажется связанным соединить и получить объяснение другому явлению не относящемуся напрямую к каким то объективным физическим процессам именно в таком контексте. Сознание наблюдателя динамически меняется во времени, в каждый конкретный момент времени в какой либо точке состояние человека и его мысли определяются каким-либо набором факторов из внешней реальности или осмыслением внутренних которые также могут относится к еще более раннему прошлому, мы могли бы увидеть что в прошлом мы были другими, в каком то смысле в этом прошлом уже находится другая личность которая во многом отличается от вас сейчас– потому что разница между вами заключена в опыте которые вы приобрели со временем однако, тот вы является частью спектра ваших собственных состояний во времени. К тому же понятие личности в квантовой механике определяет весь спектр сознательных состояний в различные моменты времени являющиеся частью волновой функции – в некотором смысле сознание не может разделяться и вы в вашей ветви волной функции остаетесь самим собой, одной и той же личностью с совокупностью разных состояний сознания в различные моменты времени складывающихся в одно цельное ваше сознание, даже если порой они меняются так что одно может отличаться от другого в какие то моменты. Сознание вашей копии в другой ветви волновой функции может быть идентичным вашему до крайностей – после процесса измерения квантовой системы в момент расщепления миров ваша копия фактически является той же самой личностью с той же самой совокупностью воспоминаний до измерения и в этом смысле вы полностью одинаковы. Разница будет проявляться в наборе событий которые начинают происходить после, совокупность иных вероятностей событий формирует другой опыт отдаляя вас от вашей копии как личность хотя в целом все может измениться довольно не значительно. Но так или иначе в каких то ветвях волновой функции все может отличаться настолько сильно что проще не думать об этом – в тех вероятностях ваши копии являются личностями которые непохожи на вас сознанием уже довольно значительно также как человек измеряющий систему который расщепляет все на новые ветви своих копий то есть и ваших тоже но, очень отдаленных. Если бы природа сознания происходила на квантовом уровне и при этом не происходил процесс коллапса волновой функции когда квантовая система доходила бы до уровней нейронов что позволяло бы нам посмотреть и сказать – если фотоны и электроны ведут себя странным образом а наш разум и мозг в самом прямом смысле совокупность огромного количества электронов и атомов то почему нет? почему это не влияет на наши состояния сознания если мы как часть реальности такие же квантовые? Однако квантовое сознание не подтверждено и более того само понятие квантового сознания не означало бы реальности вышеописанного и даже бы не относилось к нему -фактически это были бы просто свойства квантового состояния системы которые могли бы влиять на нейронные процессы, но система в мозге человека декогерирует прежде чем как либо повлиять на них. К тому же, мы не можем выводить одно следствие из совершенно другого – поведение фотонов электронов и квантовых частиц это независимое свойство природы, и несмотря на то что наш мозг как система и мы в целом состоим из элементарных частиц из принципа их поведения как корпускулярно-волновой дуализм невозможно вывести что-либо что относилось бы к сознательным состояниям -было бы совершенно не к месту глядя на одно свойство природы пытаться объяснить нечто другое как сознание через него хотя иногда самые фундаментальные вещи можно объяснить только таким способом но к этому не относится именно сознание и то что в нем происходит что мы рассматривали ранее потому что есть множество факторов влияющих на поведение человека которые детерминируют его конечное поведение -объективная реальность и социальная среда является первопричиной того что именно происходит с личностью человека и его восприятием и влияет значительно больше чем некоторые изначальные свойства человека когда он является частью физической системы, волновой функции и тд Отдельные ментальные состояния хоть и являются следствием некого изменения физико-химических процессов имеют все же неизвестную природу которая не сводится исключительно к ним самим. Можно было бы задаться вопросом – после измерения система переходит лишь в одно из всех возможных состояний для этой вселенной. Измерение как мы помним результат некоего физического процесса меняющего что то на микроуровне. Тогда почему некоторые люди обладают постоянно меняющимися состояниями сознания? Потому что сознание не способно быть наблюдателем для самого себя в прямом смысле этого слова и в отсутствие невозможности измерить происходящее в нем даже прибором оно не переходит в одно единственное состояние как квантовая система? Этот подход может привести к самым различным вопросам которые никак не объясняли бы различные феномены сознания. Дуалисты делят его, считая что хоть сознание и является следствием физиологических процессов само оно не является набором атомов или частиц хоть и порождается взаимодействием нейронов и всего. А если сознание вовсе не является физическим хоть и порождается физическими взаимодействиями его природу невозможно объяснить через редукцию в том числе к квантовой механике. Но тогда что то другое (глава гипотеза симуляции все из битов) К тому же сравнение со свойством квантовых объектов природы нашего ума возможно было бы некорректным но мы пытаемся находить в каждом окружающем явлении вселенной также и то что объясняло бы что происходит в нас самих однако это лишь попытка выдать желаемое за действительное связав то что кажется похожим.

Мне не хотелось бы сейчас кидать мяч в чужое поле и делать однозначные выводы о том самом явлении не описывающемся квантовой механикой и являющимся предметом других исследований, но позволю себе сделать  вывод основываясь на некоторых следствиях того о чем я уже говорил касательно роли сознания в квантовой механике которая пусть и не  объясняет природу сознания но имеет значительную роль когда мы говорим о сознании наблюдателя ,процессе измерения и разделении на ветви волновой функции, о сознании человека как личности в прошлом настоящем и будущем : я думаю что то привыкли считать раздвоением личности есть когнитивная ошибка ума из за декорреляции чего либо на нейробиологическом уровне– возможно что то не то происходит с нейронными связями. это  не следствие реальности эта игра в имитацию происходящая из глубоких логических заблуждений когда субъективная картина мира и ощущения становятся объективными. если человек верит что он другая личность это происходит лишь потому что он знает о таком человеке каких то его характеристиках и истории перекладывая на себя его образ или поведение но в самом буквальном смысле он остается самим собой как личность потому что воспроизведение чей то личности требовало бы наличие идентичной квалиа. Именно поэтому в рамках квантовой теории человек и его сознание имеет спектр собственных состояний динамически меняющихся во времени как и любая обычная или квантовая система, и этот спектр является частью цельного единого  вашего сознания  как наблюдателя ,  в  каждый момент  когда вы осознаете себя и наблюдаете все происходящее находясь только в одном конкретном но имеете память о прошлых состояниях-и в этом смысле все предыдущее и будущие состояния вашего ума являются частью вашей личности поэтому сознание являющееся совокупностью всех состояний является только вашим ,индивидуальным и целостным -в прошлом в каждой точке пространства-времени вы отличались от того какой вы сейчас и ваше сознание имело иной опыт а ваши ощущения и состояния зависели от объективной реальности или внутренних размышлениях которые могли содержать события еще более раннего прошлого как уже было сказано ранее. В этом смысле ваши сознательные состояния как и состояние других ваших копий в ветвях волновой функции находятся в согласовании но не друг с другом а с вашей наблюдаемой реальностью являясь встроенными в ее цепочку вероятностей.

Я часто слышу что так называемые «квантовые психологи» пытаются объяснить некоторые явления и события жизни через воздействие сознания на материальную реальность которая и формируется под результат мысленных образов. Но подобный механизм невозможно зафиксировать так как возвращаясь ко всему вышесказанному есть много факторов которые не дают ему стать в полной мере реальным. Тогда мы должны были бы задаться вопросом как именно работает подобный механизм? Если даже в сознательном состоянии мы не думаем о чем либо может мы чего то не знаем о бессознательном в котором происходят автономные процессы которые и формируют нашу жизнь события в ней и даже людей которых мы встречаем? Здесь все становится довольно неочевидным. Во первых мысль не может воздействовать на прямую на материальную действительность, например вы не способны сдвинуть карандаш силой мысли потому что для этого нужна энергия. Мысль не способна влиять прямым образом на материю заставляя её сдвинуться с места потому что она не материальна сама по себе. Телекинез не был обнаружен и подтверждён экспериментально а это говорит о том что физические законы очевидно накладывают ограничение на подобное и это убеждает нас в том что природа сознания хоть и рождена физическими взаимодействиями вероятно сама по себе не является физической. Но есть кое что то мы способны наблюдать – каким то образом многие обстоятельства и события жизни складываются весьма странным образом с определёнными совпадениями частота которых порой заставляет недоумевать – как вообще возможно это и почему? Можно было бы списать все на статистику и одну лишь теорию вероятности и вообще не задумываться о значении происходящих в собственной жизни событий встреч появления определённых людей. Но где то внутри мы все же не хотим признавать подобной хаотичности и одного господства чистой случайности и вероятности. Мы пытаемся искать в этом некую причинность и детерминизм пусть и не абсолютный. Возможно это всего лишь иллюзия в которую мы попадаем потому что находимся в контексте лишь одной линии времени с лишь одним набором конечных обстоятельств проходящих сквозь нашу жизнь. Если бы мы приняли идею многомировой интерпретации эверетта где все произошло всеми возможными способами тогда мы бы приняли и ту идею что другой наблюдатель являющийся нашей другой версии на другой оси времени мог бы не увидеть подобного набора событий а третий не видел бы набора событий жизни второго и т д… и это вело бы к бесконечному не имеющему никого значения случайному и вероятностному абсурду. Каким то образом обстоятельства жизни имеют свойство отсылать к чему то другому – чему то неявному и неизвестному, чему то что могло бы произойти но не произошло и не пройдет в нашей реальности однако могло бы быть в другой и в этих отсылки мы вписываем в том числе тех людей которых могли встретить в нашей жизни. И это стойкое ощущение что так должно было быть может не покидать довольно долго. Как наблюдатель мы пытаемся сделать вывод что наша вселенная и происходящее с нами самая основная главная и центральная а из нее выходят разнообразные другие события в том числе связанные возможно с теми через которые мы прошли, связанные с теми людьми кого мы знаем но в другой интерпретации и обстоятельствах. Откуда вообще возникают такие идеи в голове и почему? Довольно странно это лишь по той причине что мы пытаемся искать возможно то чего и нет. Мы понимаем механизм работы различных квантовых систем и уравнений которые бы описывали их развитие и эволюцию но мы совершенно ничего не понимаем о механизме формирования обстоятельств жизни списывая их лишь на вероятности и случайности и это происходит лишь от возможно действительного глубокого не понимания реальности на ином автономном уровне от других фундаментальных процессов. Поэтому мы не понимаем какая реальность на самом деле потому что многих из нас не удовлетворяет простой ответ – все это просто вероятность и случайность. И даже многомировая интерпретация Эверетта не освобождает до конца от этих идей. Скажем если бы мы были твердо уверены что каждое наше событие должно было произойти так как произошло и то что произойдёт должно быть именно так и в каждом случае реальность приводила нас именно к этому, то все бы закончилось полнейшим детерминизмом – скажем тогда нам пришлось бы принять идею что в каждый момент времени под действием каких то законов наши атомы собираются и направляются в какое то место чтобы мы встретились с каким либо человеком и другим, и чтобы мы оказались в каком то определённом событии а где не должны были бы оказаться там и не оказались бы. И можно было тогда допустить что все это происходило бы исходя из принципа воздействия сознания на реальность и принять идею квантовой психологии которая постулирует что своим сознанием мы формируем обстоятельства событий своей жизни не важно сознательно или бессознательно в результате заставляя наши атомы в конечно итоге приводить нас к нужным событиям. А если отбросить этот принцип тогда логически невозможно было бы объяснить почему в каждой индивидуальной жизни каждого человека атомы приводили бы его именно к такому набору событий – так словно у реальности было бы самосознание что конечно не так да и в самом деле нет никакого такого скрытого механизма который заставлял бы все атомы в нас постоянно приводить нас к различным обстоятельствам которые впоследствии кажутся нам такими какими есть и что именно это и должно быть а не другое. Многомировая интерпретация могла бы иметь в себе такие варианты линий времени и реальностей в которых многие события могли бы быть похожими на то что произошло с нами в нашей реальности и даже определённые события могли бы повторяться но на определённом моменте все могло было бы начинаться по другому. И эта бесконечная паутина представляет связанность различных реальностей друг с другом в которых мы бы встречали тех кого встречали в нашей жизни но все было бы чуть иначе или вовсе не встречали бы.

Другие вселенные не появляются каждый раз при каждом измерении наблюдателя -они существовали и существуют всегда.

Возвращаясь к идеям из главы пространства-времени, если принять то что пространство-время существует всегда в определенных отрезках представляя блоки времена последовательно связанные друг за другом (глава философия пространства-времени этернализм и презентизм) это говорило бы о том что все существует всегда и будет существовать в пространстве времени независимо от начала и конца вселенной. И тогда можно было бы прийти к нескольким вопросам :