Текст книги "Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный; издание третье, переработанное и дополненное)"

Статья 61¹⁸. Исполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности

1. Любой кредитор, имеющий часть требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию.

Такое исполнительное производство является в силу законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению. Все такие кредиторы являются взыскателями в данном исполнительном производстве.

2. В ходе данного исполнительного производства очередность удовлетворения требований взыскателей, предусмотренная законодательством об исполнительном производстве, не применяется, а требования взыскателей погашаются в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

3. В деле о банкротстве лица, которое привлечено к субсидиарной ответственности, сумма, выплачиваемая в счет всех частей требования о привлечении к субсидиарной ответственности, распределяется между всеми обладателями этого требования, включенными в реестр требований кредиторов такого лица, в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

4. Поступившие в конкурсную массу средства от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61¹² настоящего Федерального закона, направляются на удовлетворение только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с пунктом 2 статьи 61¹² настоящего Федерального закона. Для обеспечения данного правила эти средства перечисляются на специальный банковский счет должника, открываемый арбитражным управляющим. Средства с такого счета списываются только по распоряжению арбитражного управляющего либо на основании определения, выданного арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

В статье регламентировано исполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. В рамках данной регламентации в абз. 1 п. 1 статьи предусмотрено, что любой кредитор, имеющий часть требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию. Абзац 2 данного пункта определяет, что такое исполнительное производство является в силу законодательства РФ об исполнительном производстве сводным исполнительным производством, взыскание по которому осуществляется в пользу всех кредиторов по этому требованию, предъявивших исполнительные листы к исполнению. При этом также определено, что все такие кредиторы являются взыскателями в данном исполнительном производстве.

До внесения Законом 2017 г. № 266-ФЗ изменений Закон таких положений не содержал. Вместо них в абз. 1 п. 5⁶ ст. 10 Закона (пункт введен Законом 2016 г. № 488-ФЗ) предусматривалось, что, выдавая исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, арбитражный суд помимо сведений о сумме, подлежащей выплате каждому кредитору, указывает очередность погашения требования каждого кредитора в соответствии со ст. 134 Закона.

Сводному исполнительному производству посвящена статья 34 Закона об исполнительном производстве, в ч. 1 которой установлено, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Пункт 2 статьи устанавливает, что в ходе данного исполнительного производства очередность удовлетворения требований взыскателей, предусмотренная законодательством об исполнительном производстве, не применяется, а требования взыскателей погашаются в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со ст. 134 Закона. Тем самым воспроизведена норма, которая до внесения Законом 2017 г. № 266-ФЗ изменений содержалась в абз. 2 п. 5⁶ ст. 10 Закона (пункт был введен Законом 2016 г. № 488-ФЗ), но формулировалась следующим образом: в ходе исполнительного производства по исполнению судебного акта о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности часть 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве не применяется, а требования взыскателей погашаются в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах.

Соответственно, в ходе исполнительного производства, о котором идет речь в п. 1 статьи, не подлежит применению упомянутая норма ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве, определяющая очередность, в которой между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, распределяется сумма в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.

В пункте 3 статьи установлено, что в деле о банкротстве лица, которое привлечено к субсидиарной ответственности, сумма, выплачиваемая в счет всех частей требования о привлечении к субсидиарной ответственности, распределяется между всеми обладателями этого требования, включенными в РТК такого лица, в соответствии с очередностью, указанной в исполнительных листах в соответствии со ст. 134 Закона. Положение п. 3 статьи является нововведением Закона 2017 г. № 266-ФЗ, развивающим приведенное выше положение абз. 2 п. 5⁶ ст. 10 Закона.

Положения п. 4 статьи, представляющие собой нововведения Закона 2017 г. № 266-ФЗ, определяют специальный («адресный») порядок распределения средств, поступивших в конкурсную массу от взыскания по требованию о привлечении к ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61¹² Закона, т. е. за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника:

такие средства подлежат направлению на удовлетворение только тех кредиторов, в чьих интересах было удовлетворено это требование в соответствии с п. 2 ст. 61¹² Закона, т. е. тех кредиторов, обязательства должника в пользу которых составляет размер ответственности (это обязательства должника (в т. ч. по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2–4 ст. 9 Закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом);

для обеспечения данного правила поступившие средства подлежат перечислению на специальный банковский счет должника, открываемый арбитражным управляющим. Средства с такого счета списываются только по распоряжению арбитражного управляющего либо на основании определения, выданного арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Статья 61¹⁹. Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве

1. Если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61¹⁴ настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61¹¹ настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

2. Заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. При рассмотрении заявления применяются правила пункта 2 статьи 61¹⁵, пунктов 4 и 5 статьи 61¹⁶ настоящего Федерального закона.

3. В случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, производство по поданному заявлению подлежит прекращению, если аналогичное заявление по тому же основанию и к тому же лицу было рассмотрено в деле о банкротстве.

4. В случае, если заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи и по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и указанного в пункте 3 статьи 61¹⁴ настоящего Федерального закона, к рассмотрению заявления применяются следующие особенности:

1) если в заявлении не указан круг лиц, заинтересованных в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд оставляет такое заявление без движения и предоставляет данному заявителю право ознакомиться с делом о банкротстве в целях определения круга этих лиц для их указания в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности;

2) заявление рассматривается по правилам главы 28² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от количества присоединившихся к требованию лиц;

3) предложение о присоединении к заявлению может быть сделано путем включения сообщения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

4) в решении о привлечении лица к субсидиарной ответственности указывается сумма, взысканная в интересах каждого отдельного кредитора, и очередность погашения их требований в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

5) выдавая исполнительные листы на принудительное исполнение решения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, арбитражный суд помимо сведений о сумме, подлежащей выплате каждому кредитору, указывает очередность погашения требования каждого кредитора в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

6) исполнение решения производится в порядке, предусмотренном статьей 61¹⁸ настоящего Федерального закона.

5. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61¹² настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

6. Правило об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное пунктом 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется при рассмотрении исков, предусмотренных настоящей статьей, если должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Статья регламентирует рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве. В соответствии с ч. 4 ст. 4 Закона 2017 г. № 266-ФЗ положения статьи применяются к заявлениям о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 г.

В пункте 1 статьи предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве лица, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с п. 3 ст. 61¹⁴ Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве такому лицу станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61¹¹ Закона (т. е. к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов).

Речь идет об имеющих право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61¹¹ Закона кредиторах по текущим обязательствам, кредиторах, чьи требования были включены в РТК, и кредиторах, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в РТК, а также заявителе по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, уполномоченном органе в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Положения п. 2 и 3 статьи определяют особенности рассмотрения заявления, поданного в соответствии с п. 1 статьи:

заявление, поданное в соответствии с п. 1 статьи, подлежит рассмотрению тем же арбитражным судом, который рассматривал дело о банкротстве (п. 2);

при рассмотрении заявления применяются правила п. 2 ст. 61¹⁵, п. 4 и 5 ст. 61¹⁶ Закона (п. 2). Соответственно, лицо, в отношении которого подано заявление, обязано направить или представить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление, отзыв на заявление. В случае непредставления указанного отзыва по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, или явной неполноты возражений относительно предъявленных к нему требований по доводам, содержащимся в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности может быть возложено арбитражным судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности. Судья вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании;

если аналогичное заявление по тому же основанию и к тому же лицу было рассмотрено в деле о банкротстве, то производство по поданному заявлению подлежит прекращению (п. 3).

В положениях п. 4 статьи предусмотрены особенности рассмотрения заявления, в случае, когда заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в соответствии с п. 1 статьи и по результатам завершения процедуры банкротства не удовлетворены требования более чем одного лица, имеющего право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и указанного в п. 3 ст. 61¹⁴ Закона.

Ранее, до внесения Законом 2017 г. № 266-ФЗ изменений соответствующая регламентация содержалась п. 5⁵ ст. 10 Закона (пункт был введен Законом 2016 г. № 488-ФЗ), которым устанавливалось следующее:

заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по основанию, установленному пунктом 4 данной статьи, поданное после завершения конкурсного производства, рассматривается судом, рассматривавшим дело о банкротстве, по правилам гл. 28² АПК РФ;

любой из кредиторов по текущим обязательствам, кредиторов, чьи требования включены в РТК, и кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в РТК, имеет право подать заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенных требований такого кредитора, указанных в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства;

в случае, если в заявлении о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности не указан круг лиц, заинтересованных в привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, арбитражный суд оставляет такое заявление без движения и предоставляет данному заявителю право на ознакомление с делом о банкротстве в целях определения круга лиц для их указания в заявлении о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности;

на основании решения о привлечении к субсидиарной ответственности выдаются исполнительный лист или исполнительные листы по правилам п. 5⁶ данной статьи.

Пунктом 5⁶ ст. 10 Закона, к которому была сделана отсылка (пункт был введен тем же Законом 2016 г. № 488-ФЗ) предусматривалось, что, выдавая исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, арбитражный суд помимо сведений о сумме, подлежащей выплате каждому кредитору, указывает очередность погашения требования каждого кредитора в соответствии со ст. 134 Закона.

В пункте 5 статьи регламентировано рассмотрение вне рамок дела о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61¹² Закона, т. е. за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения): такое заявление, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Тем самым с незначительными изменениями воспроизведена норма абз. 1 п. 5⁷ ст. 10 Закона (пункт введен Законом 2016 г. № 488-ФЗ), устанавливавшая, что заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по основанию, установленному пунктом 2 данной статьи, поданное после возврата судом заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, рассматривается судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Пункт 6 статьи исключает необходимость применения правила об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленного пунктом 3 ст. 399 части первой ГК РФ, при рассмотрении исков, предусмотренных комментируемой статьей, если должник исключен из ЕГРЮЛ.

Подобная норма ранее, до внесения Законом 2017 г. № 266-ФЗ изменений, содержалась в абз. 2 п. 5⁷ ст. 10 Закона (пункт введен Законом 2016 г. № 488-ФЗ), но, во-первых, эта касалась только случаев привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по основанию, установленному пунктом 2 данной статьи, и, во-вторых, в этой норме не говорилось об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Упомянутая норма п. 3 ст. 399 ГК РФ устанавливает, что лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, – привлечь основного должника к участию в деле. Как предусмотрено там же, в противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Статья 61²⁰. Взыскание убытков при банкротстве

1. В случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

2. Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

3. Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, также может быть предъявлено:

1) уполномоченными органами, обратившимися с заявлением о банкротстве должника, в случае возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

2) конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

4. В случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи, лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в пункте 1 настоящей статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.

5. Заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.

6. Привлечение лица к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61¹¹-61¹³ настоящего Федерального закона, не препятствует предъявлению к этому лицу требования, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности.

В статье регламентировано взыскание убытков, причиненных должнику лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в т. ч. учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, при банкротстве должника (далее в комментарии к статьи обозначаются «убытки»).

Ранее, до внесения Законом 2017 г. № 266-ФЗ изменений соответствующая регламентация сводилась к нормам п. 5⁸ и п. 9 ст. 10 Закона. Так, пунктом 5⁸ указанной статьи (пункт был введен Законом 2016 г. № 488-ФЗ) предусматривалось, что в случае возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредитор, обратившийся с указанным заявлением, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с лиц, указанных в п. 1–3 ст. 53¹ части первой ГК РФ, убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику, при наличии оснований для возмещения убытков должнику, указанных в п. 1–3 ст. 53¹ данного Кодекса. Данные положения вошли в п. 3 и 4 статьи, но с соответствующей детализацией.

В пункте 9 ст. 10 Закона (в ред. Закона 2013 г. № 134-ФЗ) устанавливалось, что привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника КДЛ не препятствует предъявлению требований учредителями (участниками) должника о возмещении убытков органами юридического лица по основаниям, предусмотренным пунктом 3 ст. 53 части первой ГК РФ и принятыми в соответствии с ним федеральными законами, в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности. Данная норма воспроизведена в п. 6 статьи в следующем виде: привлечение лица к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61¹¹-61¹³ Закона, не препятствует предъявлению к этому лицу требования, предусмотренного пунктом 1 комментируемой статьи, в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности.

Соответственно, иные положения статьи являются нововведениями Закона 2017 г. № 266-ФЗ. Согласно части 4 ст. 4 Закона 2017 г. № 266-ФЗ положения статьи применяются к заявлениям о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 г.

Пункт 1 статьи устанавливает, что в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным комментируемой главой.

В пунктах 2 и 3 статьи определены лица, которыми может быть предъявлено требование о возмещении должнику убытков. В соответствии с п. 2 статьи такое требование в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

Пункт 3 статьи определяет лиц, которыми требование о возмещении должнику убытков может быть предъявлено лишь при выполнении определенных условий. В частности, это:

1) уполномоченные органы, обратившиеся с заявлением о банкротстве должника, – могут предъявить требование о возмещении должнику убытков в случае возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

2) конкурсные кредиторы и уполномоченные органы – могут предъявить требование о возмещении должнику убытков в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 статьи в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи, лицо, заявление которого о банкротстве должника было возвращено, кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с указанных в п. 1 статьи лиц убытков, причиненных по их вине должнику, в сумме, не превышающей размера требований такого кредитора к должнику.

В пункте 5 статьи определена подсудность рассмотрения заявления о взыскании в свою пользу убытков, поданного в соответствии с п. 3 статьи, – такое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.