Текст книги "Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный; издание третье, переработанное и дополненное)"

Статья 61²¹. Особенности заключения и утверждения соглашения при рассмотрении заявления о привлечении к ответственности

1. В рамках рассмотрения заявления о привлечении к ответственности по правилам настоящей главы может быть заключено соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными настоящей статьей.

2. Соглашение может быть утверждено арбитражным судом только при раскрытии ответчиком сведений об имуществе в размере, достаточном для исполнения соглашения.

3. Соглашение может быть утверждено только в отношении всех лиц на стороне лица, подавшего заявление о привлечении к ответственности, и в отношении всех лиц на стороне лица, привлекаемого к ответственности.

4. Соглашение заключается при единогласном одобрении его условий (в том числе о предоставлении отступного, обмена требований на доли в уставном капитале, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства и т. п.) всеми лицами на стороне лица, подавшего заявление о привлечении к ответственности.

5. По согласию отдельного кредитора, выраженному в письменной форме, соглашение может содержать положения о прекращении обязательств ответчика путем прощения всего долга или его части и (или) понижения очередности исполнения требований такого кредитора.

6. В случае неисполнения соглашения кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривавший заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Исполнительные листы выдаются по правилам пункта 4 статьи 61¹⁷ настоящего Федерального закона.

Статья определяет особенности заключения и утверждения соглашения при рассмотрении заявления о привлечении к ответственности по правилам главы. В статье содержатся нововведения Закона 2017 г. № 266-ФЗ, поскольку в ст. 10 Закона подобные положения закреплены не были.

В пункте 1 статьи предусмотрена возможность заключения в рамках рассмотрения заявления о привлечении к ответственности по правилам главы соглашения по правилам гл. 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение» АПК РФ с особенностями, установленными статьей. Соответственно, речь идет о мировом соглашении, но по терминологии статьи оно является соглашением. Предопределено это тем, что в Законе уже используется понятие «мировое соглашение» для обозначения одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с общей нормой ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Положения п. 2 и 3 статьи определяют специальные условия утверждения арбитражным судом соглашения при рассмотрении заявления о привлечении к ответственности по правилам главы. Так, установлено, что соглашение может быть утверждено только при раскрытии ответчиком сведений об имуществе в размере, достаточном для исполнения соглашения (п. 2), и только в отношении всех лиц на стороне лица, подавшего заявление о привлечении к ответственности, и в отношении всех лиц на стороне лица, привлекаемого к ответственности (п. 3).

В положениях п. 4 и 5 статьи установлены специальные требования к содержанию соглашения при рассмотрении заявления о привлечении к ответственности по правилам главы:

в пункте 4 установлено, что соглашение заключается при единогласном одобрении его условий (в т. ч. о предоставлении отступного, обмена требований на доли в уставном капитале, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства и т. п.) всеми лицами на стороне лица, подавшего заявление о привлечении к ответственности;

пункт 5 статьи предусматривает, что по согласию отдельного кредитора, выраженному в письменной форме, соглашение может содержать положения о прекращении обязательств ответчика путем прощения всего долга или его части и (или) понижения очередности исполнения требований такого кредитора.

Общие нормы, устанавливающие требования к содержанию мирового соглашения, содержатся в ст. 140 АПК РФ. Как предусмотрено в ч. 2 указанной статьи, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой; в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Пункт 6 статьи определяет особенности исполнения соглашения, заключенного и утвержденного при рассмотрении заявления о привлечении к ответственности по правилам главы. Общие нормы об исполнении мирового соглашения закреплены в ст. 142 АПК РФ, согласно ч. 2 которого мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII данного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В пункте 6 статьи в качестве особенностей исполнения соглашения, заключенного и утвержденного при рассмотрении заявления о привлечении к ответственности по правилам главы, предусмотрено, что в случае неисполнения соглашения кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривавший заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Как установлено при этом, исполнительные листы выдаются по правилам п. 4 ст. 61¹⁷ Закона, а именно арбитражный суд выдает на имя каждого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со ст. 134 Закона, а также выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Как отмечено в п. 13 письма ФНС России от 16 августа 2017 г. № СА-4–18/16148@ «О применении налоговыми органами положений главы III² Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ», несмотря на то, что законодатель не использует термин «мировое соглашение», заключение соглашения, предусмотренного статьей, должно согласовываться с ФНС России в соответствии с Приказом ФНС России от 14 октября 2016 г. № ММВ-7–18/560@ «Об организации работы по представлению интересов налоговых органов в судах».

Статья 61²². Раскрытие информации о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности

1. Сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

2. В сообщениях, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии с настоящим пунктом, должны быть указаны:

1) наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) лица, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв);

2) гражданство такого лица (страна регистрации);

3) идентифицирующие такое лицо данные (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер – для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – для физических лиц), а для иностранных лиц – их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации);

4) размер ответственности в соответствии с заявлением (кроме случаев невозможности определения размера ответственности на дату подачи заявления) или судебным актом.

3. При подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности вне рамок дела о банкротстве сведения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лицом (одним из лиц), обратившимся с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, в течение трех рабочих дней с даты принятия арбитражным судом указанного заявления к производству.

В статье предусмотрено и регламентировано раскрытие информации о привлечении КДЛ к ответственности. До внесения Законом 2017 г. № 266-ФЗ такая регламентация устанавливалась положениями п. 10 ст. 10 Закона, которые и воспроизведены соответственно в п. 1 и 2 комментируемой статьи с редакционными правками.

Так, пунктом 10 ст. 10 Закона в прежней редакции устанавливалось, что сведения о подаче заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении КДЛ, а также лиц, указанных в п. 1 данной статьи, к ответственности в виде возмещения убытков, о судебных актах, вынесенных по таким заявлениям, и судебных актах об их пересмотре подлежат включению в ЕФРСоБ.

В пункте 10 ст. 10 Закона в прежней редакции также предусматривалось, что в сообщениях, подлежащих включению в ЕФРСоБ в соответствии с данным пунктом, должны быть указаны:

наименование (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) КДЛ, в отношении которого подано заявление (для иностранных лиц указывается с использованием кириллических и латинских букв);

гражданство контролирующего лица (страна регистрации);

идентифицирующие контролирующее лицо данные (ИНН, ОГРН – для юридических лиц, СНИЛС застрахованного лица в системе ОПС – для физических лиц), а для иностранных лиц – их аналоги в соответствии со страной гражданства (регистрации);

размер ответственности в соответствии с заявлением (кроме случаев невозможности определения размера ответственности на дату подачи заявления) или судебным актом.

Указанный пункт 10 был введен в ст. 10 Закона Законом 2015 г. № 154-ФЗ, в ч. 15 ст. 14 которого установлено, что положения данного пункта применяются по отношению к заявлениям, поданным с 1 октября 2015 г.

Пункт 3 статьи устанавливает, что при подаче заявления о привлечении КДЛ к ответственности вне рамок дела о банкротстве сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи, подлежат включению в ЕФРСоБ лицом (одним из лиц), обратившимся с заявлением о привлечении КДЛ к ответственности. Как предусмотрено, такие сведения должны быть включены в ЕФРСоБ в течение трех рабочих дней с даты принятия арбитражным судом указанного заявления к производству. Положения п. 3 статьи являются нововведениями Закона 2017 г. № 266-ФЗ, как и сами положения главы о возможности привлечения к ответственности вне рамок дела о банкротстве.

Глава IV. Наблюдение

Статья 62. Введение наблюдения

1. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

2. Утратил силу.

3. Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Глава IV Закона регламентирует наблюдение, представляющее собой согласно определению, данному в ст. 2 Закона, процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В статье регламентирован этап введения наблюдения. Ранее в рамках соответствующей регламентации в ст. 56 Закона 1998 г. о банкротстве устанавливалось, что наблюдение вводится с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Однако Постановлением КС России от 12 марта 2001 г. № 4-П указанная статья признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку она позволяла вводить на стадии возбуждения производства по делу о банкротстве наблюдение на основании заявления о признании должника банкротом без предоставления должнику возможности своевременно заявить свои возражения и не предусматривает право должника обжаловать определение о принятии заявления о признании должника банкротом, которым в отношении него вводится наблюдение.

Соответственно пункт 1 статьи устанавливает, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона, арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в порядке, если иное не предусмотрено комментируемым Законом. До внесения Законом 2008 г. № 296-ФЗ изменения говорилось о рассмотрении арбитражным судом требований заявителя, а не заявления о признании должника банкротом. Согласно разъяснению, данному в п. 20 Постановления Пленума ВАС России 2009 г. № 60, исходя из абз. 1 п. 6 ст. 42 Закона и п. 1 комментируемой статьи при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится, так же как и при возбуждении его на основании заявления кредитора, по результатам рассмотрения судом обоснованности такого заявления; для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абз. 2 и 6 п. 3 ст. 48 Закона необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом; об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения (см. также коммент. к ст. 48 Закона).

В пункте 2 статьи, утратившем силу в соответствии с Законом 2008 г. № 296-ФЗ, предусматривалось, что при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству, за исключением случаев, если в соответствии с комментируемым Законом к должнику должна быть применена иная процедура банкротства. Таким образом, наблюдение вводится независимо от основания его введения с даты вынесения арбитражным судом определения о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Пункт 3 статьи предписывает осуществлять завершение наблюдения с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона, т. е. исходя из того, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом рассматриваемой нормы, а также необходимости разумной длительности процедуры, оплачиваемой за счет должника, в п. 10 Постановления Пленума ВАС России 2011 г. № 51 разъяснено, что арбитражный суд назначает заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя, принимая во внимание наименьший срок, разумно необходимый с учетом размера задолженности, объема имущества должника и объема осуществлявшейся им деятельности; при невозможности рассмотрения дела в указанный срок или при наличии иных уважительных причин заседание арбитражного суда может быть отложено в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве.

Статья 63. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4¹ настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;

не допускается изъятие собственником имущества должника – унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

2. В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи последствий определение арбитражного суда о введении наблюдения направляется арбитражным судом в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

3. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

5. В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

6. Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом и при этом указанные лица знали, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредитора.

В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства, за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу о банкротстве на ином основании, суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежащие начислению по условиям обязательства проценты.

В пункте 1 статьи определен исчерпывающий перечень последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения. Ранее подобный перечень содержался в п. 1 ст. 57 Закона 1998 г. о банкротстве. Так, устанавливалось, что с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом:

имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного названным Законом;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств и иного имущества должника. Кредитор вправе в этом случае предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном названным Законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;

запрещается удовлетворение требований участника должника – юридического лица о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников.

В первоначальной редакции п. 1 статьи предусматривалось такое последствие введения наблюдения, как запрет выплаты дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам. Данное положение исключено Законом 2008 г. № 296-ФЗ, которым одновременно введены указания на следующие последствия: не допускается изъятие собственником имущества должника – унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

В соответствии с абз. 2 п. 1 статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей (до внесения Законом 2009 г. № 195-ФЗ указывалось на требования об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения), могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного комментируемым Законом порядка предъявления требований к должнику. Ряд разъяснений по применению этого положения и положений Закона об исполнительном производстве дан в Постановлении Пленума ВАС России 2009 г. № 59. В частности, в п. 1 этого Постановления разъяснено следующее:

к указанным в абз. 2 п. 1 статьи требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами;

при рассмотрении соответствующих споров, в частности споров о признании не подлежащими исполнению исполнительных и иных документов, о признании недействительными сделок должника, влекущих преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, о привлечении руководителя должника или арбитражного управляющего к ответственности за причинение убытков, судам надлежит исходить из того, что по смыслу приведенной нормы удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в т. ч. по инициативе самого должника, противоречит положениям комментируемого Закона;

при применении абз. 2 п. 1 статьи судам также следует иметь в виду, что кредиторы, а также уполномоченные органы, представляющие в деле о банкротстве требования России, субъектов РФ или муниципальных образований по денежным обязательствам, не вправе в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, направлять выданные судами и другими органами исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета должника.

Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства определен в ст. 96 Закона об исполнительном производстве, согласно ч. 1 которой (в ред. Закона 2015 г. № 186-ФЗ) на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

В отношении положения абз. 2 п. 1 статьи в п. 27 Постановления Пленума ВАС России 2012 г. № 35 разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона и п. 24 данного Постановления.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС России 2012 г. № 35 даны разъяснения в отношении положения абз. 3 п. 1 статьи, в т. ч. указано следующее: если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз. 4 п. 1 ст. 63, абз. 5 п. 1 ст. 81 и абз. 2 п. 2 ст. 95 Закона) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается; суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В части 2 указанной статьи 96 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается; имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума ВАС России 2009 г. № 58, в силу ч. 1 и 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается; на этом основании в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника, обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства; при распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная п. 2 ст. 134 комментируемого Закона, не применяется; если же один предмет залога обеспечивает исполнение и конкурсных, и текущих требований, то его реализация и погашение требований залоговых кредиторов производится конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном комментируемым Законом.

Пункт 2 статьи для целей обеспечения наступления предусмотренных п. 1 статьи последствий предусматривает необходимость направления арбитражным судом определения о введении наблюдения в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы. Ранее такое правило содержалось в п. 2 ст. 57 Закона 1998 г. о банкротстве, но в нем не говорилось о необходимости направления указанного определения в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения филиалов и представительств должника.