Текст книги "Мифы и мины для подрыва Российской государственности"

Расстрел временно отменяется

В конце прошлого века, когда бездарно и бесславно заканчивалась так называемая эпоха «перестройки, гласности и ускорения», приведшая к разрушению великого и могучего государства – Союза Советских Социалистических Республик, бывший наш коллега по службе в Центре общественных связей КГБ Игорь Прелин произнес весьма нетривиальную фразу: «Я бы не стал работать в современной спецслужбе: человек за соседним столом может оказаться предателем». Сказано достаточно резко и предельно конкретно.

Из личных воспоминаний С. Горленко: «К сожалению, мне, одному из соавторов настоящей книги, пришлось самому испытать на себе горькую правду, сказанную нашим старшим и более опытным товарищем. И хотя после сказанных им слов, сам Прелин вскоре уволился из органов госбезопасности, мы продолжили служить под знаменами уже, правда, другого государства (то есть – Российской Федерации) еще добрый десяток лет. При этом, однако, мы ни на минуту не забывали о том, что правительства в России сменяют одно другое, а служить России, служить во имя укрепления безопасности Отчизны нужно всегда.

Говоря о том, что испытал на себе горечь предательства своего бывшего коллеги, я, конечно же, имел прежде всего в виду Олега Гордиевского. Хотя нужно признать, что он оказался далеко не единственным в своем роде, с кем мы с Александром Бражниковым имели сомнительное удовольствие быть знакомыми. С Гордиевским же я имел несчастье работать в одном подразделении, да еще и располагались мы в замкнутом пространстве крохотного рабочего кабинета на Лубянке. К моменту нашего знакомства г-н Гордиевский (уж точно не товарищ) готовился к выезду в очередную загранкомандировку, и потому наши встречи носили лишь эпизодический характер, но так или иначе, а «шапочное» знакомство с потенциальным предателем все же имело место. Было это в 1972 году, а завербован британской разведывательной службой упомянутый господин был, по собственному его признанию, двумя годами позже, когда работал в резидентуре КГБ в Дании».

Судьба, надо, с великим сожалением, признать, смилостивилась над шпионом Гордиевским. И совершенно напрасно. Он проработал несколько лет в Дании, а затем в Англии, в том числе на должности исполняющего обязанности резидента КГБ, в действительности же эта скрытая вражина верой и правдой служила на благо британской короны.

Когда появились вполне обоснованные основания в его двурушнической деятельности, г-на Гордиевского под благовидным предлогом в мае 1985 года вызвали в Москву. А далее началось нечто невообразимое, что осознать до конца нам просто не дано в силу полной абсурдности сложившейся ситуации. Короче говоря, Гордиевскому не без помощи «английских друзей» удалось исчезнуть из поля зрения всевидящего ока КГБ и покинуть пределы Советского Союза.

В немалой степени это произошло в силу нерасторопности, а возможно, и настоящего головотяпства отдельных высокопоставленных сотрудников советской разведки (более сильных синонимов в данном случае мы употреблять не будем, хотя, может, и следовало бы), которые под «чутким» руководством тогдашнего начальника Первого главного управления КГБ СССР «соблаговолили» выпустить его за границу. Как это следует назвать по-русски: халатность или полное пренебрежение своими служебными обязанностями? С полной уверенностью можем утверждать лишь то, что какого-то злого умысла со стороны рядовых сотрудников КГБ, конечно же, не было. По данному поводу мы предпочитаем не вдаваться в подробности, поскольку все детали этого бесславного для органов госбезопасности действа нам не известны.

Считаем, однако, необходимым со всей прямотой заявить следующее: ничего подобного не могло произойти в те «стародавние» времена, когда во главе органов госбезопасности стояли такие люди, как Феликс Эдмундович Дзержинский, Юрий Владимирович Андропов или даже одиозный (по понятиям некоторых современных либералов и демократов) Лаврентий Павлович Берия. Известно, правда, мнение об этой истории самого г-на Гордиевского, которую он в деталях описал в своей автобиографической повести под названием «Следующая остановка – расстрел» и которую стоит воспроизвести, чтобы хоть как-то объяснить, каким образом был осуществлен побег шпиона за кордон в условиях постоянной слежки за ним.

«Внезапно земля разверзлась у меня под ногами. Вызванный в Центр, якобы для обсуждения с высоким начальством задач, которые мне предстоит решать на новом посту (Гордиевский имеет в виду пост резидента. – Прим. авт.), 19 мая я прилетел в Москву… К своему ужасу я обнаружил, что мою квартиру основательно обследовали – очевидно, сотрудники КГБ искали улики, – и понял, что меня подозревают в предательстве. Неделей позже меня увезли на дачу КГБ; опоили коньяком с добавленным в него наркотиком и допросили. Потом я не мог припомнить, что именно выболтал, но надеялся, что не выдал себя. Вскоре, однако, мне сообщили, что, хотя меня и не увольняют из КГБ, миссия моя в Британии окончена. И отправили в отпуск до начала августа». Так предатель начинает описывать свою «одиссею» побега на Запад.

Сразу же необходимо сделать следующее замечание. Усыпить бдительность советских контрразведчиков, в частности сотрудников наружного наблюдения, Гордиевскому удалось благодаря двум немаловажным обстоятельствам. Прежде всего нельзя сбрасывать со счетов оперативное образование, которое будущий предатель получил в разведывательной школе № 101; а надо признать, что слушателем школы Гордиевский был (по отзывам всех, кто его знал по периоду учебы) весьма способным и все разведывательные премудрости он отлично усвоил. Поэтому шпиону удавалось без особых осложнений выявлять наблюдение за собой и уходить от него, когда он проводил в условиях Москвы операции по моментальной связи с сотрудниками британской разведки или приезжал на Ленинградский вокзал для приобретения билета до Северной столицы и последующего выезда туда.

Вторым обстоятельством явилось то, что большую помощь ему оказали его новые «друзья» в лице все тех же британских разведчиков. Они четко следили за всеми действиями своей «верноподданной шестерки» и умело направляли его по «верному» пути, для чего специально разработали подробные инструкции, как ему предстоит поступать в той или иной обстановке. А в соответствии с «генеральной» линией поступать ему следовало так: добраться поездом до Ленинграда, затем доехать до Финляндского вокзала, откуда направляться в сторону Выборга. Непосредственная встреча с представителями британской разведки должна была состояться возле шоссе, в нескольких километрах от советско-финляндской границы.

В условленном месте, у большого валуна в лесу, шпиона должны были встретить и в багажнике машины перевезти через границу в Финляндию. Успех операции зависел в немалой степени от водителя, которому предстояло во что бы то ни стало уйти от слежки КГБ и вовремя прибыть на место обусловленной встречи.

Все произошло в общих чертах именно так, как было спланировано в недрах британской разведывательной службы, Не обошлось без кое-каких мелких шероховатостей, но в целом все прошло удачно для предателя Гордиевского. С опозданием на несколько минут машина английской разведки, оторвавшись от наружного наблюдения КГБ, прибыла на место, где ее уже ожидал взмокший от нервного напряжения шпион, и, поместив его в багажник, повезла к границе с Финляндией. Сам предатель описывает это приключение следующим образом:

«Из инструкции я знал, что меня снабдят успокоительными пилюлями, фляжкой холодной воды, контейнером, в который я при необходимости могу помочиться, и алюминиевым экраном-одеялом, чтобы я набросил его на себя у границы на тот случай, если кто-то из пограничников направит на машину инфракрасный детектор тепла. Я осмотрелся и обнаружил все перечисленные предметы».

Короче говоря, пересечение границы прошло для Гордиевского удачно. В одной из последних глав своей книги он так живописал о своих чувствах сразу после побега на Запад:

«…я находился в приподнятом настроении… Подумать только: за мной охотился весь КГБ, и тем не менее я ушел у них из-под носа… Главное же, что уцелела огромная информация, хранившаяся в моей голове. Теперь уже ничто не помешает мне передать эту информацию английскому правительству…»

Считаем, что этот эпизод не добавляет чести тем офицерам, которые обязаны были по долгу службы не допустить побег шпиона за кордон. И таким образом предотвратить дополнительную утечку весьма ценной информации, о чем предатель восторженно описал следующим образом:

«Я не только назвал всех тех, кто служил в Лондонском отделении КГБ, но и подробно рассказал своим новым друзьям (так Гордиевский величает англичан. – Прим. авт.) о методах, используемых советской разведкой, и о роли нелегалов, сотрудничающих с КГБ. Кроме того, с моей помощью было обезврежено немало потенциально опасных агентов и осведомителей: Бэттани – в Англии, Трехолт – в Норвегии, Берлинг – в Швеции, еще один человек – во Франции и несколько – в Дании».

Мы вынуждены еще раз подчеркнуть, что основная вина за побег Гордиевского лежит не на рядовых сотрудниках КГБ, а на тех руководителях, которые принимали решение предоставить шпиону, попавшему под подозрение, относительную, но весьма способствующую побегу, свободу действий. Пусть на тот момент его вина не была еще доказана неопровержимо, но так или иначе в отношении Гордиевского следовало принять более жесткие меры, которые бы надежно воспрепятствовали подготовке к побегу.

Впоследствии в отношении Гордиевского за измену Родине в форме шпионажа было возбуждено уголовное дело, и он был (правда, заочно) приговорен к высшей мере наказания. Кстати, приговор этот не отменен даже сейчас, хотя мораторий на исполнение смертной казни в России, как всем хорошо известно, действует уже не первый десяток лет.

Поскольку шпион твердо обосновался в Англии, где за былые «заслуги» его охотно приютили местные власти (даже наградили орденом Святых Михаила и Георгия), а мысль возвратиться на свою историческую родину его ни разу не посещала, то нетрудно догадаться, что вынесенный жесткий, но абсолютно справедливый приговор так до сих пор не исполнен. И скорее всего, исполнен не будет никогда… Что само по себе, конечно же, неправильно, ибо зло – а измена Родине, совершенная офицером, стоящим на страже государственной безопасности, есть зло в квадрате, – должно быть беспощадно (и даже не побоимся этого слова – жестоко) наказано.

Но, видимо, суждено отщепенцу закончить свою далеко не героическую жизнь именно на чужбине (подальше от родной земли), хотя для него Англия, по всей вероятности, – это вовсе никакая не чужбина, а самая что ни на есть распрекрасная и желанная страна. Страна, где, по его понятиям, процветает демократия, где царствует свобода и справедливость. То есть все то, что, по мнению г-на Гордиевского, совершенно не характерно для России, а в прошлом – для Советского Союза.

«Глядя на счастливых, улыбающихся нормальных людей, окружавших меня, я подумал о том, сколь резко контрастирует все это с бессердечием, злонравием и непорядочностью, царящими по ту сторону границы. Лица англичан выражали открытость, дружелюбие и чуткость. И мне стало обидно при мысли о том, что в КГБ нет таких лиц – одни только рожи, злобные, порочные, омерзительные…»

Именно так недавний достаточно высокопоставленный сотрудник разведки КГБ, имевший некогда чин полковника и возможно даже имевший некоторые виды на получение в недалекой перспективе генеральских лампасов, охарактеризовал своих бывших товарищей по службе. А заодно объяснил, как он дошел до жизни такой, что не нашел ничего лучше, чем встать на преступный путь государственной измены. Получив из рук британской королевы рыцарский орден и став уважаемым человеком в высшем обществе Соединенного Королевства, он начал активно пропагандировать западный образ жизни, всячески осуждать коммунистическую идею и рассуждать о том, как он из чисто идейных убеждений последовательно вел борьбу с советским режимом.

По его собственным уверениям, прозрение к нему пришло после событий 1968 года в Чехословакии. Именно тогда он якобы осознал, как ошибался всю свою сознательную жизнь, уверовав в правоту коммунистических идеалов. Все сказанное и неоднократно повторенное им звучит достаточно красиво и кое для кого, возможно даже, вполне убедительно, но вся беда в том, что в словах этих нет ни доли правды, а только неуклюжая попытка выглядеть благородным, честным и справедливым. Одним словом, предатель Гордиевский навечно останется предателем и никем иным он никогда не станет.

Истинная история грехопадения г-на Гордиевского совсем не так красива, как он сам ее рисует. Да и вообще сам он свою измену грехопадением нисколько не считает. Он четко уверовал в правоту всех своих откровений, причем себя, любимого, он предпочитает высокопарно и даже несколько витиевато позиционировать «противником тоталитарной системы по мировоззренческим соображениям». Однако возникает небезосновательное предположение, что он напрочь забыл о жалких тридцати сребрениках, за которые он продал свою родину в обмен на горький и черствый хлеб, который ему теперь предстоит жевать до скончания века своего. И честно говоря, искренне хочется, чтобы век этот оказался как можно короче…

Шпионская карьера Гордиевского (если, конечно, ее можно называть карьерой) началась в тот момент, когда ему заблагорассудилось ненадолго покинуть Данию и съездить в соседнюю Швецию, где, по его представлениям, можно было весело провести время. Кстати говоря, самовольная, то есть без санкции вышестоящего руководства, вылазка в третью страну в те времена считалась серьезнейшим нарушением дисциплины, за что могли последовать самые строгие дисциплинарные санкции. А в Швеции с г-ном Гордиевским, ко всему прочему, произошел натуральный «облом». В бордель, в котором он «весело отдыхал», нагрянула полиция, и вполне вероятно – не случайно…

Таким образом, у иностранных спецслужб за короткий период нелегального вояжа в, казалось бы, нейтральную Швецию в отношении Гордиевского был накоплен солидный компрометирующий материал, который, собственно говоря, и стал основой для его вербовки, а осуществили саму вербовку сотрудники британской разведслужбы. Истинной причиной всего, что произошло впоследствии с предателем, явился всего-навсего неуемный интерес к особам женского пола и желание пожить красиво, с размахом, который и не снился советским гражданам в те времена.

Естественно, не за это он был приговорен к высшей мере, а за то, что на протяжении нескольких лет «верой и правдой» сотрудничал с иностранной разведкой, которой выдал немалое количество сведений, составляющих государственную тайну. За свое рвение на почве шпионажа заработал он определенное состояние, за что пустить его, грубо говоря, в расход было бы совсем нелишне.

О враждебной по отношению к Советскому Союзу деятельности шпиона Гордиевского, наверное, красноречивее всех других сказал профессор Кембриджского университета, специалист по истории британских спецслужб Кристофер Эндрю. Он назвал Гордиевского «самым крупным агентом британской разведки в рядах советских спецслужб…». А закончил свою мысль кембриджский профессор утверждением, что Гордиевский был самым крупным британским агентом «после Олега Пеньковского». С последним утверждением согласиться непросто. По нашему мнению, выродок Гордиевский на ниве шпионажа пошел намного дальше своего основного «конкурента», но в конечном счете каждый человек имеет право на собственное суждение.

Следует признать, что и тому, и другому шпиону приписывается примерно одна и та же «заслуга», а именно предотвращение ядерного конфликта. В случае с Гордиевским отдельные источники утверждают, что в критический период «холодной войны» в 1983 году, во время проведения учений НАТО, США и Великобритания внесли в учения существенные коррективы, узнав от Гордиевского о беспокойстве в советском руководстве в связи с тем, что под видом учений Запад якобы готовится к ядерному удару по нашей стране.

О предательстве Пеньковского в свое время был написан подробный очерк «Шпион, который так и не спас мир» (автор – Сергей Горленко). Об этом мы уже упоминали в главе настоящей книги, в которой разбирались домыслы Александра Хинштейна об указанном шпионе. Но думаем, что вполне уместно еще раз напомнить об этом. Полагаем, что аналогичный заголовок вполне подошел бы для судебного очерка о г-не Гордиевском.

Несколько лет назад, в конце прошлого тысячелетия, наш коллега по службе в Первом главном управлении КГБ Борис Григорьев опубликовал книгу о Гордиевском, справедливо озаглавленную «Иуда из Ясенево». Именно так он называет главного антигероя своей книги, которого знал намного лучше, чем мы, поскольку несколько лет работал с ним в Дании. В книге много эпизодов, разоблачающих г-на Гордиевского и прямо указывающих на гнилую сущность этого субъекта, которого совершенно не хочется называть благородным именем – человек. Ибо он – не человек, а безродная, никчемная личность.

В качестве иллюстрации истинного отношения Бориса Николаевича к отщепенцу Гордиевскому необходимо привести его личное мнение. Это своего рода квинтэссенция из данного им интервью, которое было напечатано в газете «Красная звезда» в далеком 2000 году. В этом интервью Григорьев отметил, что Гордиевский неоднократно заявлял о своем якобы «прозрении» после чехословацких событий. «Все это – ерунда», – так однозначно и четко прокомментировал это высказывание предателя автор книги «Иуда из Ясенево».

Далее он продолжил: «Это не тот человек, чтобы переживания за судьбу чехов подвигли его стать предателем. У него железная логика мышления и холодный ум. Однако теперь ему нужна какая-то основа для жизненного упора. Стать предателем за деньги – в его понимании это же так вульгарно. Вот он и построил себе идейную основу и даже, может быть, сам в нее поверил…»

От себя добавим, что, вполне вероятно, он в нее не верит, но делает все возможное, чтобы в это поверили все, кто с ним общается или читает бредовые откровения, напечатанные в его книгах и в средствах массовой информации. К великому сожалению, книги, выходящие из-под пера шпиона, публикуются не только на Западе, но и с некоторых пор тиражируются у нас в России. С ними, в частности, можно легко познакомиться через Интернет. Остается лишь сожалеть, что нет более у нас такой организации, как Главлит, выполнявшей в советское время функции государственной цензуры. Доверие же к печатному слову в нашей стране до сих пор велико, и наш читатель с легкостью необыкновенной верит всяким небылицам, откровенным глупостям и явным фальсификациям истории, наносящим огромный вред всему российскому обществу, а по большому счету – всему человечеству.

Несколько отвлекаясь от темы, следует ознакомить читателей со следующим эпизодом, относящимся к другому, не менее одиозному предателю, а именно – к бывшему генералу Олегу Калугину. До начала «эпохи» перестройки он (по крайней мере, чисто внешне) вел себя более или менее прилично. Хотя уже тогда к нему внимательно присматривались компетентные товарищи из соответствующих подразделений КГБ, справедливо подозревая, что он был завербован американской разведкой еще во время своей первой командировки в США в 1958–59 годах.

В указанные годы Калугин стажировался для обучения журналистике в Колумбийском университете в Нью-йорке по программе фонда Фулбрайта. Вместе с ним в одной группе обучался будущий главный «архитектор перестройки» Александр Яковлев, в то время – аспирант Академии общественных наук при ЦК КПСС, а впоследствии – секретарь ЦК КПСС, связь с которым Калугин долгое время упорно скрывал. Прямых доказательств, неопровержимо свидетельствующих о его враждебной деятельности, в то время получено не было, и он до поры до времени успешно продвигался по служебной лестнице, чему в немалой степени поспособствовал следующий эпизод.

Во время стажировки в США Калугин, будучи уже сотрудником разведки КГБ, завербовал в качестве агента некоего якобы раскаявшегося советского невозвращенца Анатолия Кудашкина, работавшего в крупной американской химической корпорации «Тиокол» над проблемой создания твердого топлива для стратегических ракет. Именно эта «вербовка» стала отправной точкой в блестящей и стремительной карьере будущего генерала и начальника управления внешней контрразведки ПГУ.

Многие сотрудники КГБ, хорошо знавшие Калугина по службе, в том числе бывший резидент в Вашингтоне Александр Соколов, небезосновательно подозревали, что Кудашкин был подставой американских спецслужб, а сам он был завербован Федеральным бюро расследований США в качестве агента (как, впрочем, и господин Яковлев).

Как мы уже упоминали ранее, Калугин до конца 90-х годов вел себя тихо, не афишировал свою гнилую сущность, но однажды, когда был уже уволен в отставку, его, что называется, «прорвало» и он начал активно выступать с разоблачительными заявлениями о «неприглядной» и даже «преступной», на его взгляд, деятельности КГБ. В последние перестроечные годы охаивать и поливать грязью все советское, а особенно то, что относилось к сфере государственной безопасности, было исключительно модно в среде либералов и демократов.

При этом Калугин публично разгласил немало важных сведений, составляющих государственную тайну, за что еще в советское время в отношении него было возбуждено уголовное дело. Дело это, однако, в смутные (первые) постперестроечные годы было благополучно спущено на тормозах, и Калугин в 1995 году без каких-либо затруднений выехал в США, где пребывает по сей день уже в качестве американского гражданина.

На своей второй «родине» Калугин опубликовал разоблачительную книгу «Первое главное управление. Мои 32 года в разведке и шпионаже против Запада», а также неоднократно выступал в качестве свидетеля на судебных процессах против выявленных и арестованных агентов КГБ и СВР. Следует отметить, что агенты, против которых он выступал в американском суде, были выявлены не абы как, а именно вследствие преступной инициативы предателя Калугина.

За шпионскую деятельность правоохранительными органами Российской Федерации в отношении Калугина было вторично возбуждено уголовное дело. В 2002 году он был заочно осужден за государственную измену, лишен генеральского звания и всех государственных наград и приговорен к 15 годам лишения свободы.

Из личных воспоминаний С. Горленко: «Вспоминая тот памятный день, когда Калугин впервые публично, ни от кого не скрываясь, начал свою, скажем прямо, враждебную деятельность, я оказался невольным свидетелем разговора двух на вид вполне приличных людей, которые обсуждали выступление Калугина, еще не успевшего в тот момент раскрыть во всей „красе“ свою гнилую сущность предателя. Я хорошо запомнил фразу одного из собеседников. Он сказал, что „наконец-то нашелся в Комитете честный человек, который, кажется, готов рассказать всю правду об этом учреждении“. У меня лично сложилось четкое представление о том, что эти люди даже представить не могли в то время, какой же гнидой на самом деле был тот, кого они считали достойным уважения сотрудником КГБ. Остается лишь уповать на то, что в скором времени они полностью осознали свое заблуждение».

Однако пора вернуться к другой гниде, а именно – к шпиону, с которого мы, собственно, и начали свое повествование. Возьмем для примера выдержку из уже упомянутой книги шпиона «Следующая остановка – расстрел». Конечно, никакого расстрела не было, нет и, надо полагать, увы, не будет, но не прокомментировать отдельные выдержки из шпионского трактата было бы неправильно.

«История России была переписана и трактовала главным образом о прогрессивных силах, которым принадлежит будущее. Особо подчеркивалось превосходство марксистского учения и социалистического строя: марксизм – единственно верная наука об обществе, все другие учения ложны, их цель затушевать глубину противоречий между классами в капиталистических странах.

Все эти догмы были сдобрены ядовитой инъекцией шовинизма, намеренно насаждавшегося Сталиным после Второй мировой войны. Некоторое время советские лидеры отдавали должное роли западных союзников в войне с Германией, но мало-помалу тональность их высказываний менялась. В 1947 году они стали утверждать, что победа над нацистами одержана только благодаря Красной Армии и авиации СССР. Мол, боевые действия в Северной Африке не идут ни в какое сравнение с борьбой на Восточном фронте. Открытие второго фронта, ознаменовавшееся высадкой союзников в Нормандии в 1944 г., произошло слишком поздно, когда Германия была уже фактически повержена и победа предрешена.

Что касается военных действий на Тихом океане, то они носили отвлекающий характер, не более того, в них были задействованы лишь незначительные силы. А о том, что представители Гитлера и Сталина подписали в августе 1939 года пакт о ненападении, в результате чего Англия восемнадцать месяцев воевала с нацистами один на один, упоминалось вскользь».

На наш взгляд, приведенных выше строк, написанных г-ном Гордиевским, вполне достаточно, чтобы составить справедливое представление об этом субъекте, который даже не в силах правильно сопоставить жесточайшие бои на Восточном фронте (то есть на территории СССР) с боевыми (с позволения сказать) действиями на севере Африки. Из его же «гениального» опуса мы впервые с немалым изумлением узнали, что, как выяснилось, «героическая» армия Великобритании аж целых 18 месяцев (!) сражалась один на один с нацистской Германией. Для нас эта новость явилась буквально «громом среди ясного неба».

Однако нелишне было бы все же узнать у г-на Гордиевского: а кто виноват в том, что Великая Британия «была вынуждена», как он сам утверждает, в гордом одиночестве бороться с коварным супостатом, и кто в итоге создал условия для аншлюса Австрии, фактического захвата Чехословакии и до последнего момента сопротивлялся открытию второго фронта? Который, однако, все же был открыт, благодаря чему, если следовать логике Гордиевского, союзники по антигитлеровской коалиции только и смогли (и то – с неимоверными трудностями) одолеть грозного врага.

Совсем нелишне в связи с изложенным сказать несколько теплых слов в адрес советского руководства, которое в 1939 году, находясь в тяжелейших условиях, смогло заключить пакт о ненападении с Германией, в результате чего пусть на короткий срок, но все же была получена так необходимая для нашей страны двухлетняя передышка, отодвинувшая начало тяжелейшей кровопролитной войны. Следует, кроме того, напомнить, что англичане, да и не только они, также предпринимали неоднократные попытки наладить тесные взаимоотношения с Гитлером, однако ничего более или менее путного из всех этих затей, как нам теперь хорошо известно, не получилось. Впрочем, и слава Творцу Вселенной! В противном случае история Второй мировой войны покатилась бы по совершенно иному и непредсказуемому варианту.

Из всего того, что предатель Гордиевский поведал в выше приведенных трех абзацах, мы вынесли для себя только сплошной негатив. Прежде всего, автор тех строк – субъект совершенно бездуховный, политически малограмотный (или просто хочет таким казаться), да к тому же еще и космополитичный. То, что несколько десятков лет назад он стал непримиримым врагом нашей Родины, нас нисколько не удивляет. Он таким родился и таким же негодяем уйдет в мир иной. Об этом, в частности, свидетельствует следующий эпизод из его автобиографического опуса:

«…я узнал, что в институте (Гордиевский имеет в виду МГИМО, который он окончил в 1962 году) работают два представителя КГБ… Какое-то время я не понимал, чем они занимаются, но постепенно до меня дошло, что они подыскивают потенциальных кандидатов. А потом узнал, что человек, представляющий Первое главное управление, обратил внимание на меня.

Что мне было делать? Мне нравилась мысль о карьере в КГБ, отчасти потому, что таким образом я пошел бы по стопам отца, но также и потому, что это давало возможность работать и жить за границей, а это было основной целью почти каждого студента этого института. Мы, старшекурсники, считали, что Советский Союз – это тюрьма и единственный способ бежать из нее на долгое время заключается в том, чтобы устроиться в одну из организаций, работающих и за рубежом, то есть в Министерство иностранных дел, журналистские агентства вроде ТАСС или АПН, а также в КГБ».

Для него страна, в которой он родился, вырос, получил образование, – это тюрьма. И потому его единственное заветное желание – бежать оттуда любым способом. КГБ в этом смысле очень неплохое подспорье, которое ему в итоге и поможет осуществить все его мечты. Что же касается его отца-чекиста, по чьим стопам он якобы хотел идти, то это полная чепуха. На все чекистские обычаи и традиции, вспоминая слова из песни Владимира Высоцкого, ему «глубоко плевать». А насколько он был верным сыном своего отца, так это предельно ясно из всего вышеизложенного. Одним словом, Олег Гордиевский никогда не был настоящим чекистом, а был лишь мелким прихлебателем (и это мягко сказано), о котором ничего сколько-нибудь положительного и сказать нельзя – язык просто не поворачивается.

Помимо основного антигероя в этом очерке вскользь упомянуты были Пеньковский и Калугин. По иронии судьбы все трое носили одно и то же имя – Олег, но вот вещего Олега среди них, увы, не оказалось. На поверку вышло, что все они оказались предателями, совершившими государственную измену. Это, однако, так – к слову. Конечно же, подавляющее число людей, ранее носивших и носящих это имя сейчас, никакого отношения к предательству не имеют.

Но, к сожалению, немалое количество наших сограждан ежегодно совершают преступление, которое в Уголовном кодексе Российской Федерации трактуется как государственная измена в форме шпионажа. Данное деяние испокон веков считалось одним из самых опасных и наиболее презираемых честными людьми преступлением. Недаром великий испанец Мигель де Сервантес Сааведра несколько столетий назад заявил без всяких экивоков: «…предатели ненавистны всем».

Сказано откровенно, и, на наш взгляд, сакраментальная мысль классика мировой литературы не подлежит ревизии. Наверное даже, лучше о предателях высказался великий итальянец Данте Алигьери, чьи слова мы приводили в главе, повествующей о предательстве Власова. Так было, есть и должно, казалось бы, остаться на века. Но в последние десятилетия появились серьезные опасения, что все кардинально может измениться.