Текст книги "Мифы и мины для подрыва Российской государственности"

Кто развешивает лапшу на уши, или КГБ и ЦРУ – братья навек!

Разбирая кое-какие старые архивные бумаги, мы наткнулись на один любопытнейший газетный материал. Правильнее, конечно, этот материал назвать не любопытнейшим, а глупым или нелепым, но пусть об этом судят сами читатели. На наш взгляд, а написан материал в начале 1990-х годов, еще до развала Советского Союза, его без усмешки читать нельзя, а воспринимать его всерьез нормальный человек просто не имеет права. Нельзя исключать, что мы судим об этой газетной заметке с позиций сегодняшнего дня, а тридцать лет назад читатели, возможно, воспринимали ее иначе, серьезно и даже с должным пиететом. Что касается лично нас, соавторов настоящей книги, то мы и в те далекие времена относились к подобной писанине без малейшей доли пиетета. Но мы, как-никак, все же профессионалы, а что скажут читатели, далекие от проблем специальных служб?

По-видимому, все же, россияне за прошедшее время пересмотрели многие свои взгляды на жизнь, стали, как представляется, более дальновидными и проницательными. Но это, подчеркиваем, наше личное мнение, а как ситуация обстоит на самом деле? Так или несколько иначе?

Однако начнем с обращения к тексту самого материала. Напечатан он был в газете «Комсомольская правда» под заголовком «Звонит мне как-то ваш резидент». Автор материала, спецкор газеты Е. Овчаренко, описывает, с каким трудом сумела разыскать некоего бывшего американского разведчика, доктора наук Уильяма Корсона, встретилась с ним и провела обстоятельную беседу, смысл которой мы, проработавшие не один десяток лет в советских, а затем в российских органах госбезопасности, можем охарактеризовать следующим образом: чушь несусветная. То есть в этих двух словах отображена вся суть опубликованной газетной статьи.

Кто такой Уильям Корсон, в каких странах он работал и вообще имел ли он какое-то отношение к американской разведке? Об этом никаких четких сведений газета не дает. В Википедии есть короткая заметка о киноактере Уильяме Корсоне, который умер еще 1981 году, то есть за десять лет до появления в «Комсомольской правде» статьи о встрече с якобы резидентом. Других данных о человеке с такой фамилией в Интернете нет.

Мы не будем утверждать наверняка, но у нас есть подозрение, что разведчика Корсона в природе никогда не существовало, а если даже он и был, то далеко не факт, что журналист Овчаренко с ним беседовала и в ходе этой беседы получила информацию, которая уже была определена как несусветная чушь. Можно сказать и иначе: «бред сивой кобылы» или, выражаясь современным новоязом, – фейк.

Одним из главных постулатов статьи является утверждение американца Корсона (если, конечно, он действительно американец и сотрудник специальной службы, за которого себя выдает) о том, что у американских и советских разведчиков всегда были прекрасные взаимоотношения. По этому поводу можем дать короткий, но совершенно точный комментарий: вовсе не надо было служить в КГБ, а затем в ФСБ, чтобы наверняка знать, что ничего подобного никогда раньше не было, нет сейчас и в обозримом будущем не предвидится. На какую читательскую аудиторию рассчитаны подобные небылицы, даже представить весьма сложно. И если бы это был один подобный ляпсус, но их в материале газеты хватает сполна, и один удивительнее другого.

Вот, к примеру, еще один пассаж. Интересно, кто его придумал: «разведчик» Корсон или сама автор статьи? Оказывается, если верить г-ну Корсону (а как ему не верить, ведь он в самой передовой в мире американской разведке служил), оперативные досье, ведущиеся в КГБ, непременно скрепляются обычной булавкой. Такой порядок (или правильнее сказать – беспорядок) был якобы заведен еще царской охранкой в те времена, когда на русском троне восседал царь-страстотерпец Николай Второй. Вот так вот, а мы о существовании подобного порядка даже не догадывались.

Затем у г-на Корсона начался настоящий поток сознания. Прежде всего он сообщил спецкору «Комсомолки» о том, что бывший представитель СССР при ООН Яков Малик и бывший корреспондент «Известий» в Нью-йорке Мэлор Стуруа активно сотрудничали с советской разведкой то ли в качестве штатных сотрудников, то ли – агентов. Можно было бы до бесконечности приводить самые невероятные домыслы экс-резидента, которые газета аккуратно напечатала, щедро предоставив свои печатные площади под фантастические, но явно антинаучные идеи. При этом автор статьи в собственных комментариях ни разу не выразила сомнения или удивления по поводу всего высказанного ей американцем, независимо от того, сколь нелепо ни выглядели его рассуждения.

А тем временем отставной «Джеймс Бонд американского розлива» давал авторитетные указания о том, как советской разведке правильно перестроить свою работу в будущем, а главное – как ее организовать против (!) самих Соединенных Штатов Америки. Упоминал Корсон своих знакомых коллег из Советского Союза, с которыми, по его признанию, сложились теплые, почти дружеские отношения. Правда, пофамильно никого из них не называл. «Симпатичные, умные люди», – именно так он охарактеризовал их. Сделав комплимент в адрес советских разведчиков, он внезапно резко сменил свою риторику и далее продолжал в несколько ином духе: «Но если бы мне приказали их ликвидировать, я бы выполнил приказ. Впрочем, они бы тоже не колебались». Сказано безаппеляционно, а главное – со знанием дела. Интересно было бы узнать, откуда у г-на Корсона такая уверенность в том, что советские разведчики настолько легко пойдут на «мокрое дело»? Не менее интересно, а как советская журналистка отреагировала на подобное заявление американца. Комментировать в газете она ничего не стала, но в глубине души что-то подумать об этом она же должна была…

Вместо раздумий на предложенную тему Овчаренко точно зафиксировала услышанное, после чего вся многомиллионная армия читателей доподлинно узнала, какие недозволенные в цивилизованном мире шаги готовы были совершить сотрудники КГБ. Такой структуры в нашей стране давно уже нет, но есть правопреемники в лице Федеральной службы безопасности и Службы внешней разведки. Они что, чем-то отличаются от КГБ? Да нет же, все они «одним миром мазаны». Наверняка именно так могут подумать многие читатели, кто впервые узнал о газетном материале 30-летней давности. И именно в этом и заключается главная опасность подобной писанины, которая может возникнуть в любое время, даже на пустом месте.

Так же, без всяких лишних раздумий, журналистка из «Комсомолки» вставляет в свой материал следующую цитату, якобы услышанную из уст Корсона: «Я в те времена говорил своим подчиненным: если вы попытаетесь завербовать полковника КГБ, не тратьте время попусту. В материальном плане он имеет больше, чем вы заработаете за всю свою жизнь».

Неясно, о каких конкретно временах вел речь мистер Корсон, но абсолютно ясно, что все сказанное им, – это самая настоящая «лапша», которую он развешивает на уши своей собеседнице, а та в свою очередь – читателям газеты, которые делают выводы о том, что любая разведка «прямолинейна и консервативна в своих методах и принципах, как… обычная булавка». Последнее резюме автор статьи сделала вроде бы самостоятельно, но чувствуется твердая рука истинного «хозяина», который хорошо знает свое дело и в итоге доводит его до логического конца. В результате же подобных манипуляций в умах и душах людей все переворачивается с ног на голову, а черное становится белым, и наоборот.

Упоминая истинного «хозяина», мы имели в виду не столько г-на Корсона, ибо чуть ранее уже высказали свое серьезное сомнение в том, что подобный человек вообще когда-либо существовал на свете. А имели мы в виду некоего никому не известного анонима, который заказал всю эту «фейковую музыку», которую, как по нотам, разыграла автор публикации, совершенно не задумываясь о том, как она будет воспринята среднестатистическими читателями. Вернее, не так. Она, может, действительно ни о чем не задумывалась. Зачем ей это нужно? Она просто выполнила заказ своего «хозяина», а вот ему-то вся эта расчудесная лапша была совершенно необходима, и вот почему.

Глупостей и всевозможной ерунды в текст статьи, написанной Овчаренко, втиснуто предостаточно. Но ерундой все это выглядит лишь при поверхностном рассмотрении, а если посмотреть на всю белиберду более внимательным взглядом, то начинаешь четко осознавать, сколько отрицательной энергии, разъедающей душу изнутри, заложено в данный текст.

В июне 1990 года «Комсомольская правда» одной из первых среди средств массовой информации рассказала своим читателям о генерале-предателе Калугине, вылившим немало грязи и лжи на органы государственной безопасности. При этом Калугин подавался читателям как сотрудник КГБ, решивший во что бы то ни стало донести до народа правду о советских спецслужбах. Немало усилий было предпринято газетой с целью обелить другого предателя, негодяя Гордиевского, и привлечь к нему читательские симпатии. Уж не этих ли персонажей г-н Корсон называл «симпатичными и умными людьми»?

Мы начали свой материал предположением о том, что за последнее время россияне пересмотрели свои взгляды на сегодняшнюю жизнь. Но даже если это так, то сколько вреда было нанесено в те далекие времена, и вред этот не рассеялся сам по себе; он еще жив, он еще продолжает делать свое черное дело, а многие люди по-прежнему продолжают верить в то, что черное давно уже стало белым и даже пушистым, слепо уповая на то, что средства массовой информации обманывать народ просто не могут.

Кто-то, прочтя наши рассуждения о событиях «времен Очаковских и покорения Крыма», скажет, что времена те «давно канули в Лету» и вспоминать о них сейчас нет никакого смысла. Мы, однако, с этим не согласимся и кратко напомним историю, которая возникла совсем недавно. Долго распространяться о ней не будем, так как она у многих, что называется, на слуху, но обозначить основные вехи этой криминальной истории считаем необходимым.

История, которую мы имеем в виду, возможно, не совсем аналогична предыдущим, и тем не менее между ними много общего. Общее – это то, что нам в очередной раз наши западные «друзья» пытаются всеми правдами и неправдами навешать на наши «доверчивые» уши очередную изрядную порцию второсортной лапши. Причем делают они это настойчиво, нагло и совершенно бездоказательно.

Чтобы долго не томить читателя, сразу скажем, что главным персонажем этой истории является «прославившийся» в последние годы бывший сотрудник военной разведки, бывший полковник, лишенный всех званий и наград, бывший гражданин России, а ныне подданный Соединенного Королевства Сергей Скрипаль. Прослужил он в советской, а затем в российской разведке не один десяток лет, пока вдруг, в один далеко не прекрасный день, был завербован англичанами и несколько лет усердно работал на их разведку. Был разоблачен, осужден, но, не отсидев положенного срока, был (неизвестно, почему и зачем) помилован президентом России Дмитрием Медведевым и обменен на арестованных в США российских разведчиков, а затем выехал в Англию на постоянное жительство вместе со своей дочерью Юлией. И поселился в собственном доме в британском городе Солсбери.

В Англии Скрипалю была предоставлена пенсия. Бывший полковник читал лекции в военных академиях о деятельности российской военной разведки, рассказывал сотрудникам МИ-6 о методах оперативной работы офицеров ГРУ. В западной прессе утверждали, что Скрипаль после освобождения помимо британской сотрудничал с разведками и других стран НАТО, что, на наш взгляд, вполне вероятно. Завершилось все это в марте 2018 года.

В это время Скрипаль и его дочь все в том же Солсбери были вроде как отравлены веществом нервнопаралитического действия, предположительно так называемым «Новичком». Лондон обвинил в причастности к данному инциденту российских граждан, а то, что это был именно «Новичок», решили сами английские криминалисты. Так они решили и тут же вывалили на нас целый ворох абсолютно бездоказательных голословных обвинений. Москва все обвинения отвергает и требует предоставить материалы расследования, однако британские власти отказываются сделать доступными эти материалы под различными надуманными предлогами. Событие, независимо оттого, кто там был прав, кто – виноват, вызвало международный скандал, резко обострились российско-британские отношения, которые с тех пор, похоже, становятся все хуже и хуже.

Власти Великобритании используют историю с якобы отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери для давления на Россию, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на брифинге, состоявшемся в Федеральном агентстве новостей. Российский дипломат подчеркнула, что история в Солсбери – мнимый аргумент для запугивания международного сообщества.

Соединенное Королевство не идет на контакт и пренебрегает своими обязанностями. Подобный подход вряд ли соответствует нормам международного права. Только открытый диалог профессионалов, основанный на праве, позволит положить конец британским спекуляциям и снимет все вопросы.

О «Новичке» после марта 2018 года в различных странах мира вышло большое количество всевозможных публикаций, основной упор в которых сделан на то, что конкретное вещество, которым были отравлены Скрипаль и его дочь, произведено в России. Но, в принципе, его могли изготовить в другой стране, в том числе в Англии, поскольку техническая документация еще в конце ХХ века была вывезена из России не без участия сотрудников иностранных разведок. Непосредственной же его доставкой на территорию Англии и распылением занимались, как безаппеляционно считают представители британских спецслужб, сотрудники ГРУ.

Между тем, по заявлениям российских официальных лиц, производство боевых отравляющих веществ в России, в том числе отравляющего вещества «Новичок», было прекращено еще в прошлом веке, а не далее как в сентябре 2017 года были уничтожены все их запасы. Уничтожение происходило в строгом соответствии с международными соглашениями и под строгим контролем наблюдателей Международной организации по запрещению химического оружия. Среди наблюдателей, кстати говоря, были представители США и ряда других западноевропейских стран. Многие понимали, что все эти необоснованные обвинения в адрес Москвы были сделаны только для того, чтобы выставить Кремль агрессором, как раз перед президентскими выборами. На тот момент этот трюк практически удался.

Кстати, версия, согласно которой Скрипаля отравили для того, чтобы навредить России и ее президенту, фигурирует среди наблюдателей в качестве основной. Как известно, 18 марта 2018 года в России состоялись президентские выборы. И надо же, совпадение: буквально за пару недель до этого случается такой международный скандал. Скрипаля якобы отравили оперативники ГРУ, въехавшие в Великобританию по документам Александра Петрова и Руслана Баширова.

Следует, однако, иметь в виду, что подобные операции все спецслужбы мира готовят особенно тщательно. Досконально обсуждаются все детали. Обязательно предусматривается запасной вариант или отмена в случае непредвиденных обстоятельств. А тут двое туристов спокойно разгуливают по переулкам Солсбери, не обращая никакого внимания на висящие на каждом углу видеокамеры. Не надо также игнорировать такой важный момент, что с распадом Советского Союза (а вообще-то говоря, намного раньше) российские спецслужбы от подобных «суперактивных» мероприятий полностью отказались. Сколько сейчас перебежчиков, предателей и изменников Родины свободно живут на Западе, даже с семьями, ничуть не опасаясь за свою жизнь? Так что эту версию англичан можно смело отбросить. Так профессионалы российских спецслужб не работают.

Так кто же тогда отравил Скрипаля? А вот на этот вопрос с полным основанием можно будет ответить только тогда, когда Великобритания примет единственно правильное решение и согласится пойти на прямой контакт с представителями российских спецслужб. Здесь, правда, возникает новый вопрос: а когда это случится?

Пока же Британия продолжает обвинять российские власти в организации отравления Скрипаля и его дочери. Франция, Германия и США поддерживают Лондон. В России многие оппозиционные активисты также видят в произошедшем роль Кремля, вспоминая многочисленные примеры гибели врагов нынешнего режима, бежавших за границу.

На наш взгляд, следует поделиться также мнением самих россиян о Сергее Скрипале и о якобы покушении на его «бесценную» жизнь, которую ему, возможно и вопреки его желанию, приходится доживать за границей, в совершенно чужой, по сути, стране. Да еще испытывая постоянный страх за то, что когда-нибудь в недалеком будущем реальный исполнитель покушения все-таки завершит свое «черное» дело и вчерашний предатель закончит свой жизненный путь далеко не естественным путем.

Бывший коллега шпиона по работе в правительстве Московской области (не будем упоминать всуе его имя) в интервью Би-би-си высказался о подонке и предателе следующим образом:

«Человек был патриотически настроенный, доброжелательный, крупный мужчина. Он был приятный в общении. Ходили с ним периодически в кафе, в рестораны. Денег всегда бывает мало, но, насколько я понимаю, он как полковник с выслугой лет был обеспеченным человеком и пенсия у него была хорошая. В ресторанах всегда платил сам за всех из принципа. Человек достойный в бытовом плане, ничего плохого я о нем сказать не могу».

Сложно поверить, чтобы бывший сотрудник военной разведки России, совершивший одно из самых гнусных преступлений – государственную измену, оказался «патриотически настроенным человеком». Однако если он всегда за всех расплачивался в ресторанах, то как же не признать его «достойным человеком», а главное – «крупным мужчиной»?

С критикой президента, считая его виновным за покушение, выступила в свое время дочь одного достаточно известного банкира. Свой пост она, правда, быстро удалила, но стать антигероем соцсетей ей это отнюдь не помешало…

В завершение темы «покушения» следует однозначно и совершенно безапелляционно заявить, что все обвинения в адрес России в связи с якобы отравлением предателя Скрипаля в английском городе Солсбери были высосаны британскими спецслужбами из пальца от начала до конца. В связи с этим непонятна робость российского дипломатического ведомства и российских СМИ в попытках противодействия британской клевете. Однако об этом мы уже детально размышляли в главе, которая так и озаглавлена – «Лживые тайны». В частности, в той главе мы отметили, что от лакеев британской короны надо было строго и безапелляционно потребовать, чтобы они предъявили всей международной общественности Скрипаля, живого или мертвого. В случае если эти самые лакеи откажутся предъявить г-на шпиона и предателя, то следует объявить, что они являются не более чем дешевыми фальсификаторами истории. На этой ударной ноте мы хотели закончить наше повествование, но не тут-то было…

На смену британским лордам и всяким прочим сэрам поспешили прийти граждане объединенной Германии во главе с бывшей «комсомолисткой» из ГДР (то есть, извините, активисткой Союза свободной немецкой молодежи) Ангелой Меркель. Вся группировка недружественно настроенных по отношению к нашей стране личностей, в которую входят также Эммануэль Макрон и Борис Джонсон, «ничтоже сумняшеся» объявили, что «главный оппонент руководству России», блогер Навальный, которому стало плохо во время авиаперелета из Томска в Москву в августе 2020 года, был отравлен навязшим в зубах и уже не существующим ядовитым веществом «по кличке Новичок». И это покушение было вновь бездоказательно приписано российским властям во главе с президентом Путиным.

И ведь в чем полный абсурд всей этой нелепой ситуации? Чтобы ответить на вопрос, приходится немного (а главное – совершенно не научно) фантазировать.

Допустим, президент России действительно отдает приказ сотрудникам спецназа отравить своего главного оппонента. И хотя в это сложно поверить, но еще раз повторимся – допустим. И что же получается? А получается, что бойцы российского спецназа, признанные одними из лучших в мире, с поставленной задачей справиться не сумели…

Но это еще не конец антинаучной фантастической истории, которую мы сами и придумали. А далее «недостреленного», но изрядно «покалеченного» блогера российские власти беспрепятственно выпускают в Германию. А зачем? Вероятно затем только, чтобы вся Германия, а заодно весь мир был бы «потрясен» (по образному выражению британского премьера) покушением на «бесценную» жизнь г-на Навального. Большего идиотизма, большего абсурда придумать, кажется, просто невозможно…