Текст книги "Разлом. Белый и красный террор"

• Московский завод железобетонных изделий, г. Москва; Московский мозаичный завод № 2, г. Москва;

• Ново-Брянский цементный завод, р.п. Цементный, Орловская обл.;

• Ново-Салдинская помольная установка, г. Верхняя Салда, Свердловская обл.;

• Ново-Спасский цементный завод, г. Спасск, Уссурийская обл.;

• Ногинский бетонный завод, г. Ногинск, Московская обл.;

• Орджоникидзевский цементный завод, г. Орджоникидзе, УССР;

• Пашнянский цементный завод, р.п. Пашня, Молотовская обл.;

• Свердловский цементный завод, г. Свердловск, Свердловская обл.;

• Спасс-Тюбинский цементный завод, Казахская ССР;

• Сталинабадский цементный завод, г. Сталинабад, Таджикская ССР;

• Тимлюйский цементный завод, ст. Тимлюй, Молотовская обл.;

• Тульский бетонный завод, г. Тула, Тульская обл.;

• Уфимский цементный завод, г. Уфа, Башкирская АССР;

• Хилковский цементный завод, ст. Хилково, Узбекская ССР;

• Челябинский цементный завод, г. Челябинск, Челябинская обл.;

Стекольная промышленность:

• «Красный гигант», стекольный завод, р.п. Никольская Пестравка, Пензенская обл.;

• стекольный завод «Пролетарий», г. Лисичанск, УССР;

• стекольный завод имени «Профинтерна», г. Ашхабад, Туркменская ССР;

Деревообрабатывающая промышленность:

• спичечная фабрика «Власть труда», г. Нижний Ломов, Пензенская обл.;

• фанерный завод «Красный якорь», г. Слободской, Кировская обл.;

• Совгаванский лесопильный завод, р.п. Советская Гавань, Приморский край;

• Тавдинский фанерный завод, г. Тавда, Свердловская обл.;

• Тюменский фанерный завод, г. Тюмень, Омская обл.;

• Уссурийский деревообрабатывающий комбинат, Уссурийская обл.;

Бумажная промышленность:

• Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат, г. Архангельск, Архангельская обл.;

• Балахнинский сульфат-целлюлозный завод, г. Балахна, Горьковская обл.;

• имени Володарского бумажная фабрика, г. Ленинград;

• Каменская бумажная фабрика, г. Кувшиново, Калининская обл.;

• Камский целлюлозно-бумажный комбинат, г. Краснокамск, Молотовская обл.;

• Конаковский целлюлозно-бумажный комбинат, г. Конаково, Калининская обл.;

• Кондровский целлюлозно-бумажный комбинат, г. Кондрово, Смоленская обл.;

• Котласский целлюлозный завод, г. Котлас, Архангельская обл.;

• бумажная фабрика «Красная звезда», п.г.т. Чашники, БССР;

• Красногородская бумажная фабрика, г. Красное Село, Ленинградская обл.;

• Красноярский целлюлозно-бумажный комбинат, г. Красноярск, Красноярский край;

• бумажный комбинат имени Куйбышева, Вологодская обл.;

• Льговская целлюлозно-бумажная фабрика, г. Льгов, Курская обл.;

• Марийский целлюлозно-бумажный комбинат, р. п. Лопатино, Марийская АССР;

• Окуловский целлюлозно-бумажный комбинат, р.п. Окуловка, Ленинградская обл.;

• Окуловский целлюлозный завод, р.п. Окуловка, Ленинградская обл.;

• целлюлозный завод имени Свердлова, Вологодская обл.;

• Сибирская бумажная фабрика, с. Курья, Алтайский край;

• Соликамский сульфатный завод, г. Соликамск, Молотовская обл.;

• Соликамский целлюлозно-бумажный комбинат, г. Соликамск, Молотовская обл.;

• Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат, г. Архангельск, Архангельская обл.;

• Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат, р.п. Сясьстрой, Ленинградская обл.;

• Черепецкая бумажная фабрика, р.п. Черепеть, Тульская обл.

Текстильная и швейная промышленность:

• Азовская чулочная фабрика, г. Азов, Ростовская обл.;

• имени Алексеева шерстопрядильная и ткацко-отделочная фабрика, г. Москва;

• Алма-Атинская суконная фабрика, г. Алма-Ата, Казахская ССР;

• Арзамасская прядильно-ткацкая фабрика, г. Арзамас, Горьковская обл.;

• Балашихинская прядильно-ткацкая и отделочная фабрика, г. Балашиха, Московская обл.;

• прядильно-ткацкая фабрика имени Балашова С. И., г. Иваново, Ивановская обл.;

• Барнаульская хлопчатобумажная фабрика, г. Барнаул, Алтайский край;

• Барнаульский хлопчатобумажный комбинат, г. Барнаул, Алтайский край;

• Беловский текстильный комбинат, р.п. Белово, Западно-Сибирский край;

• Белостокские суконные фабрики, г. Белосток, Белостокская обл.;

• Бердичевская трикотажно-перчаточная фабрика, г. Бердичев, УССР;

• «Большевичка Украины», швейная фабрика, г. Харьков, УССР;

• бумагопрядильная фабрика, г. Богородск, Московская обл.;

• швейная фабрика имени Димитрова, г. Калуга, Тульская обл.;

• Казанский меховой комбинат, г. Казань, Татарская АССР;

• шерстопрядильная фабрика имени Калинина, г. Москва;

• льняная фабрика имени Карла Либкнехта, г. Ярцево, Смоленская обл.;

• Кемеровский текстильный комбинат, г. Кемерово, Новосибирская обл.;

• Киевский суконный комбинат, г. Киев, УССР;

• Киржачский текстильный комбинат, г. Киржач, Ивановская обл.;

• Кировабадский хлопчатобумажный комбинат, г. Кировабад, Азербайджанская ССР;

• Кироваканская трикотажная фабрика, г. Кировакан, Армянская ССР;

• трикотажная фабрика имени Клары Цеткин, г. Витебск, БССР;

• Клинцовская тонкосуконная фабрика, г. Клинцы, Орловская обл.;

• Кокандская швейная фабрика, г. Коканд, Узбекская ССР;

• прядильная фабрика «Красная поляна», р.п. Красная поляна, Московская обл.;

• бумаготкацкая фабрика «Красная работница», г. Москва;

• шелкоткацкий и красильно-отделочный комбинат «Красная Роза», г. Москва;

• прядильно-отделочная хлопчатобумажная фабрика «Красная Талка», г. Иваново, Ивановская обл.;

• швейная фабрика № 16 «Красная швея», г. Москва;

• Красногвардейский хлопковый завод, с. Красногвардейское, Узбекская ССР;

• прядильная фабрика «Красный луч», г. Муром, Горьковская обл.;

• Куйбышевская чулочная фабрика, г. Куйбышев, Куйбышевская обл.;

• Кунцевская ткацко-отделочная фабрика, г. Кунцево, Московская обл.;

• тонкосуконная фабрика, ст. Купавна, Московская обл.;

• Ленинаканская прядильная фабрика, г. Ленинакан, Армянская ССР;

• Ликинская прядильно-ткацкая фабрика, ст. Ликино Владимирская обл.;

• Люберецкая прядильная фабрика, г. Люберцы, Московская обл.;

• Мельниковский хлопкоочистительный завод, р.п. Мельниково, Таджикская ССР;

• Новая Ивановская мануфактура, г. Иваново, Ивановская обл.;

• Новосибирский хлопчатобумажный комбинат, г. Новосибирск, Новосибирская обл.;

• Вичугская хлопчатобумажная фабрика имени Ногина, г. Вичуга, Ивановская обл.;

• Ногинская лентоткацкая фабрика № 9, г. Ногинск, Московская обл.;

• прядильно-ткацкая фабрика имени Октябрьской революции, ст. Быково, Московская обл.;

• Орловская чулочная фабрика, г. Орел, Орловская обл.;

• Ошская шелко-мотальная фабрика, г. Ош, Киргизская ССР;

• Прокопьевский текстильный комбинат, г. Прокопьевск, Новосибирская обл.;

• Регарский хлопкоочистительный завод, р.п. Регар, Таджикская ССР;

• текстильная фабрика «Свободный пролетарий», г. Вязники, Ивановская обл.;

• Семипалатинский суконный комбинат, г. Семипалатинск, Казахская СССР;

• Сталинабадский хлопчатобумажный комбинат, г. Сталинабад, Таджикская ССР;

• Сталинский хлопчатобумажный комбинат, г. Сталинск, Новосибирская обл.;

• Степанаванская трикотажная фабрика, г. Степанаван, Армянская ССР;

• Ташкентская прядильно-ткацкая фабрика, г. Ташкент, Узбекская ССР;

• Ташкентский хлопчатобумажный комбинат, г. Ташкент, Узбекская ССР;

• Тбилисский трикотажный комбинат, г. Тбилиси, Грузинская ССР;

• «Техфильц» – 1-я фабрика технического фильца, г. Москва;

• Трехгорная прядильно-ткацкая и ситценабивная фабрика, г. Москва;

• Украинская меховая фабрика, Харьковская обл., УССР;

• Феодосийская чулочная фабрика, г. Феодосия, Крымская АССР;

• Шнуроплетельная фабрика № 5, г. Москва;

• ткацкая и красильно-аппретурная фабрика имени Щербакова, г. Москва;

• Яковлевский льняной комбинат, с. Б. Яковлевское, Ивановская обл.

Кожевенно-обувная промышленность:

• Азербайджанская шорно-седельная фабрика, г. Баку, Азербайджанская ССР;

• Бакинский кожевенный завод, г. Баку, Азербайджанская ССР;

• кожгалантерейная фабрика имени Бебеля НКЛП РСФСР; Васильковский кожевенный завод, г. Васильков, УССР;

• Грибановский завод дубильного экстракта, с. Грибановка, Воронежская обл.;

• Ереванский кожевенный завод, г. Ереван, Армянская ССР;

• Ивановский комбинат искусственной подошвы, г. Иваново, Ивановская обл.;

• фабрика «Истехкож», Ленинградская обл.;

• Казанский завод искусственной кожи, г. Казань, Татарская АССР;

• Калининский завод искусственной подошвы, г. Калинин, Калининская обл.;

• Камышловская сапоговаляльная фабрика, г. Камышлов, Свердловская обл.;

• Кировский завод искусственной кожи, г. Киров, Кировская обл.;

• имени Крупской щеточная фабрика, г. Минск, БССР;

• имени Ленина Ростовский кожевенный завод, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл.;

• имени Ленина кожевенный завод, г. Тбилиси, Грузинская ССР;

• Ленинградский кожевенно-сырьевой завод, г. Ленинград.;

• кожевенный завод «Марксист», г. Ленинград;

• имени Микояна обувная фабрика, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл.;

• Минская щеточная фабрика, БССР;

• Московский кожевенный завод имени Крупской, г. Москва;

• завод № 2 «Моспласткож», г. Москва;

• Нерехтская каблучная фабрика, г. Нерехта, Ярославская обл.;

• Новосибирский кожевенный завод, г. Новосибирск, Новосибирская обл.;

• Одесский кожевенный завод, г. Одесса, УССР;

• обувная фабрика «Парижская коммуна», г. Москва;

• Прилукская шорная фабрика № 2, г. Прилуки, УССР;

• обувная фабрика № 1 «Пролетарская победа», г. Ленинград.;

• Самаркандский кожевенный завод, г. Самарканд, Узбекская ССР;

• Семипалатинский кожевенный завод, г. Семипалатинск, Казахская ССР;

• Станиславская обувная фабрика, г. Станислав, УССР;

• Тбилисская обувная фабрика, г. Тбилиси, Грузинская ССР;

• Харьковский кожевенный завод, г. Харьков, УССР.

Пищевкусовая промышленность:

• «Балхашский холодильник», г. Балхаш, Казахская ССР;

• Грязинский спиртовой завод, г. Грязи, Воронежская обл.;

• Елань-Коленовский сахарный завод, р.п. Елань-Коленовский, Воронежская обл.;

• Жердевский сахарный завод, с. Жердевка, Тамбовская обл.;

• Ивановский мясокомбинат, г. Иваново, Ивановская обл.;

• Коломенский рыбный комбинат, г. Коломна, Московская обл.;

• Ленинградский хлебозавод № 16, г. Ленинград;

• Мариинский спиртовой завод, г. Мариинск, Новосибирская обл.;

• Московский мясокомбинат, г. Москва;

• Московский рыбный комбинат, г. Москва;

• Муйнакский мясоконсервный комбинат, р.п. Муйнак, Кара-Калпакская АССР;

• Муйнакский холодильник, р.п. Муйнак, Кара-Калпакская АССР;

• Орский хлебозавод, г. Орск, Чкаловская обл.;

• Слободский спиртовой завод, г. Слободской, Кировская обл.;

• Сталинабадский мясокомбинат, г. Сталинабад, Таджикская ССР;

• Улан-Удэнский мясокомбинат, г. Улан-Удэ, Бурят-Монгольская АССР;

• Хабаровский мясокомбинат, г. Хабаровск, Хабаровский край;

• Хачмасский консервный завод, г. Хачмас, Азербайджанская ССР;

• Читинский холодильник, г. Чита, Читинская обл.;

• Шпольский сахарный завод, г. Шпола, УССР.

Всего же за предвоенные годы было построено около 9 тысяч только крупных объектов промышленности, что позволило СССР победить фашистскую Германию, которой помогала промышленность практически всей оккупированной Европы в войне 1941–1945 годов. Это и есть привет Сталина современным либералам.

Слабо?

На заводах 1930-1940-х годов творили чудеса потомки тех, кто выстраивал производственную и военную мощь Красной империи. Пример из 1960-х годов. Автомобиль «Москвич-412» поставлялся в 70 стран мира – от Франции до Панамы. Популярность машины была бешеная. Победы в ралли «Лондон – Сидней» в 1968 году показали, что наш автомобиль экономичен, неприхотлив в обслуживании и обладает большим запасом прочности. Его закупали повсеместно.

Самолеты наших конструкций летали во все страны мира. Где они сегодня? Покупаем импортное старье.

Разве сегодняшним властям России это не пример для подражания, чтобы «строить и месть в сплошной лихорадке буден». Только стремительный разворот страны к отечественному промышленному производству позволит каждому россиянину оценить правильность экономического курса и гордо заявить:

 
Отечество славлю,
           которое есть,
но трижды —
           которое будет!
 

Почему не можем?

Нужно снизить бедность, масштаб которой представляет угрозу для стабильности и единства нашего общества.

Владимир Путин

Но почему же не смогли за четверть века существования капиталистической России, созданной в том числе не без старания могильщика СССР Бориса Ельцина, построить что-то подобное или хотя бы часть из вышеприведенного списка реальной индустриализации Советского Союза, выстроенной советским народом за две неполные пятилетки?

С одной стороны – ответ один, а с другой – ответов много. Попробуем разобраться спокойно и трезво…

Итак, главный ответ: Российская Федерация – это не Союз Советских Социалистических Республик с его экономической, политической, идеологической и военной мощью, загубленной в последние годы существования Сверхдержавы, в период застоя позднего Брежнева и особенно во время перестройки Горбачева, активно действующими, грозными для врагов органами госбезопасности в лице КГБ СССР со своими разведкой и контрразведкой, широкой сетью союзников (к сожалению, некоторые из них оказались захребетниками и в дальнейшем предателями), а также Варшавским договором и группами войск в европейских странах.

Российская Федерация лишь ее правопреемница, потерявшая многие экономические завязки с бывшими республиками, ставшими самостоятельными государствами, еще больше пострадавшими из-за разрыва народно-хозяйственной кооперации с Россией.

Удивительно, но до сегодняшних дней некоторые либералы пытаются очернить даже несомненные успехи СССР, стараясь доказать, что без советской власти в России было бы лучше жить, и в запальчивости доходят до того, что Сталина сравнивают с Гитлером, а Советский Союз – с Третьим рейхом.

Стараются затушевать и даже затоптать подвиги героев Великой Отечественной войны и с использованием сослагательного наклонения выстраивают предположения, что надо было сдать Ленинград, не воевать за Сталинград, не громить немцев на Курской дуге и даже сдаться на милость вермахту – вот тогда бы зажили!.. Это такой демократии захотелось российским «демократам»?..

Где-то доводилось читать близкие моему мировоззрению слова о том, что приличным людям демократия не нужна, они и без демократии друг друга не обидят, а у сволочей даже демократия сволочной получается.

Великую Победу советского народа над коричневыми полчищами гитлеровцев некоторые из них считают не заслуживающей того, чтобы ее отмечать на государственном уровне…

Это они через свои бредовые поползновения требуют вычеркнуть из истории россиян более чем 70-летний отрезок настоящей советской жизни, а не какого-то эксперимента.

Но с прошлым, основой нашей канувшей в Лету жизни, бесполезно бороться – оно живуче своей состоятельностью, а потому вечно. А еще говорят, кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его снова: оно возвратится и обязательно ужалит. Прошлое, как поплавок – его пытаются утопить, а он выпрыгивает на поверхность воды. Александр Герцен писал, что русское правительство, как обратное провидение, устраивало к лучшему не будущее, а прошлое.

Есть смысл покопаться и в советском прошлом, ставшем диктатурой пролетариата, а также в более далеких исторических пластах и тенденциях не только России, но и других стран. Один исторический эксперт из Великого Новгорода Василий Смирнов доказал, что в первой половине XX века существовала устойчивая традиция к возникновению правовой диктатуры, особенно в странах, переживших крах монархий и неудачно выступивших в Первой мировой войне.

Действительно, многие страны, пережившие падение монархий, после короткого этапа республиканского либерализма приходили к диктатуре. В XVIII веке это случилось во Франции с приходом Наполеона Бонапарта, позже: в Германии – Гитлер, в Италии – Муссолини, в Испании – Франко, в Финляндии – Маннергейм и т. д. Исторический маятник отклонялся то в одну, то в другую сторону.

Поэтому, не будь советской власти, – Россия могла бы получить кровавую диктатуру в лице генералов Корнилова, Колчака, Деникина, Семенова, Кутепова, Врангеля или других подобных им белых военачальников. Что, они, эти «белые и пушистые» рубаки, выстроили бы социальную Россию? Вряд ли!

Россия в отличие от других стран – многонациональное государство. Страну бы тут же охватили национальные гражданские бойни и разорвали ее не на 15 отдельных республик-государств, а намного больше.

Сталин тоже был диктатор, но он быстро разобрался, что войну с белыми можно выиграть только на идеологической основе, сплотив под красными знаменами и лозунгами многонациональную Россию.

Почему потерпели поражение белые? Одна из причин разобщенность генералов, расхождение во взглядах на государственное устройство и попытки создать собственные республики – мини-государства в огромной России: Центральные области, Северо-Запад, Урал, Сибирь, Приморье, Крым, Галиция и другие. Претендентов на раздробленность России было много: Колчак, Корнилов, Деникин, Семенов, Врангель, Петлюра, Скоропадский и т. п.

Англосаксы горячо поддержали бы развал России на два десятка таких республик, а еще бы отделили и забрали себе Урал, Сибирь и Дальний Восток с их природными ресурсами, но без людей, а если с людьми, то непременно в качестве рабов.

Так же делилась и Европа после окончания Первой мировой войны. Идея раздела и дробления европейского континента принадлежала «демократическим и сердобольным» янки. В определении границ деятельное участие принимал президент США Вудро Вильсон.

Демократы России в 1991 году не без подсказок американских советников, облепивших Кремль, словно мухи, тоже разделили Россию на 15 квазинациональных государств, несмотря на мартовский референдум того же года о сохранности СССР. И это при том, что более 80 % советских граждан проголосовали «ЗА!».

Но элитарному чиновничеству того времени – в прессе его называли еще «элитарным скотом» – захотелось обрести свободу и стать князьями и султанами в своих в прямом и переносном смысле княжествах, не понимая, к каким последствиям такие бессмысленные действия приведут. На людей и проблемы Большой страны – Советской России Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу было наплевать.

Вот так бы случилось и с Россией в 1917 году, не будь советской власти, – дробилась бы территория во главе с батьками, генералами, гетманами, ханами, эмирами, президентами и прочими самозванцами, пожелавшими создать свою «державную» республику.

Приди к власти в России, допустим, Колчак, на кого бы он мог опереться? На буржуазию? Но ей выгодно было бы жить в поделенной стране. Получается, что после поражения в Первой мировой удержать Россию ни экономическими методами, ни военной силой ему бы не удалось. Оставалась только большевистская идеология, в которой социология с опорой на рабочий класс победила через призыв «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Поэтому большевики и одолели белых в Гражданской войне при помощи социалистической идеологии – она объединила народ и позволила опереться на рабочий класс и безземельное крестьянство как на мощную силу того времени. А белые генералы между собой все грызлись и грызлись, теряя авторитет не только среди личного состава, но и всего обездоленного народа.

Только монолитность многонационального государства с верой в будущее страны сцементировали народные массы в роковые сороковые при борьбе с гитлеровскими оккупантами. А представьте себе, если бы не было СССР, а существовало на территории России 10, 20, 30 государств, – да Гитлер бы перещелкал их как орехи!

После войны Америка через план Маршалла помогла Германии, Японии, Италии и некоторым другим странам быстро подняться с колен. Мы приподнимались сами и, надо сказать, достойно – за 5-10 лет вышли к большаку. Он привел Россию к месту, на котором советский народ, а не «совок», возвел, причем в самые короткие исторические сроки, Сверхдержаву.

Почему же Украина, живущая в статусе «независимой» от России вот уже более четверти столетия, не стала похожа на Японию? Ее сегодня называют несостоявшимся государством – из-за долгов, разваленной экономики и развязанной хунтой гражданской бойни. Украинский художник Иван Марчук, покинувший США и возвратившийся недавно на родину, признался:

«Украина, как государство, несуществующая, несостоявшаяся, ничего не делает, чтобы мир знал ее. У нас правды нет, законов нет, порядка нет. А как нет законов и порядка, так и государства нет. Сегодня Украина – худшая страна в Европе для жизни… Если на этих землях таланты не смогут вырасти, то они должны искать землю, где у них это получится…»

Сегодня главное достижение Порошенко – «безвизовый режим» – потускнело. Несмотря на первоначальную радость украинцев для долгожданного свободного выезда в страны ЕС, сейчас все больше из них начинают жаловаться на жизнь за пределами «альма-матер». За время после второго майдана радужные ожидания многих «заробитчан» не оправдались.

А еще янки вручили Киеву дубину, чтобы она начала действовать против Донбасса и России. Но хунте по барабану то обстоятельство, что если дубину выбьют из рук, американцы на подмогу не придут. Она, эта дубина, тут же обрушится на головы невиновных моих «щырых» земляков. А паразиты при власти сбегут, бросив обездоленный народ на дальнейшее прозябание.

А ведь в Советском Союзе это была процветающая республика, мощная в экономическом и военном плане. Туда вкладывались колоссальные средства.

О проблемах сегодняшнего существования в Болгарии и Греции, Румынии и Польше, Прибалтике и Молдавии знают многие читатели, хотя СМИ этих стран и хорохорятся, что у них там живется лучше, чем в России. Далеко ходить не будем. Пройдемся сначала по Украине, а потом по Польше.

Украина нынешняя в долгах, как в шелках. Остановлены многие крупные заводы – некогда флагманы украинского промышленного производства. Разваливаются Южный машиностроительный завод, КБ и производства фирмы Антонова, на ладан дышит Николаевский судостроительный завод им. И. И. Носенко, остановились Кременчугский автомобильный завод и другие. На юго-востоке страны – в Донбассе вот уже четвертый год идет кровавая гражданская война. Политический хаос сковал Украину, разломал экономику и окунул народ в нищету.

Давайте теперь посмотрим на состояние польской судоверфи в Гданьске, где когда-то родился и развивался оппозиционный профсоюз «Солидарность» с Лехом Валенсой во главе. Сегодня ее производственные мощности сократились в десять раз, уволены тысячи рабочих и инженеров. Нынче она находится на грани развала и дефолта.

Такое положение и в других странах ближнего и дальнего европейского зарубежья. Тяжело и в России, но у нас есть другие причины, о которых будет сказано ниже… Потребности современной публики на Украине и в России примерно одинаковы в оценке свобод и демократии. Для «независимых» главная, насущная проблема жизни – безвизовый режим, без которого, по их убеждению, они не могут жить и обречены чуть ли не на вымирание.

* * *

Россия сегодня без Советской власти плывет по капиталистическому морю мимо расстрелянного по приказу Ельцина в 1993 году собственного парламента и в его же честь построенного за бюджетные кошты роскошного музея; мимо радостных «фанерных» воплей на ТВ безголосых девиц; мимо неприличных сцен из «Дома-2»; мимо огромных дворцов и яхт новых, уже успевших постареть и заматереть, русских, передающих богатства по наследству; мимо серых хибар полунищего люда глубинки; мимо развалин заводов и фабрик советской, в том числе и сталинской, эпохи.

Плывет мимо убитых заводов «Москвич» (1930–2010); «Красный пролетарий» (1857–2010); Ижевского (19282009) и Ирбитского «Урал» (1941 – в настоящее время в коме) мотоциклетных; Павловского инструментального (1820–2011); Липецкого (1943–2009), Алтайского – Рубцовск (1942–2010) тракторных; Петрозаводского судостроительного «Авангард» (1939–2010); Владивостокского ОАО «ХКДальзавод» (1895–2009); Бердянского радиозавода «Вега» (1946–1999); Саратовского авиазавода (1931–2010); Омского завода транспортного машиностроения (1896–2009); Челябинского часового «Молния» (19472009); Угличского часового «Чайка» (1938–2009); Второго московского часового «Слава» (1924–2006); Чистопольского часового «Восток» (1941–2010); Московского станкостроительного им. С. Орджоникидзе (1932–2007); Челябинского завода «Станкомаш» (1935–2009); Рязанского станкостроительного (1949–2008); Кронштадтского морского (1818–2005); завода «Кузбассэлемент» (1942–2008); Иркутского радиоприемников (1945–2007); Томского приборного (1961–2007); Красноярского завода «Сивинит» (19702004); Красноярского телевизионного (1952–2003); Московского завода «Динамо» (1897–2009); Орловского вычислительных машин им. К. Н. Руднева (1968–2006); Оренбургского аппаратного (1943–2009); Хабаровского ЕВГО (2000–2009); Ульяновского радиолампового (1959–2003); Красноярского «Сибэлектросталь» (1952–2000); комбината шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (1972–2004); Барышской фабрики им. Гладышева, Ульяновской области (1825–2005); Костромского льнообъединения им. И. Д. Зворыкина (1939–2011); Дальневосточного радиозавода в Комсомольске-на-Амуре (1993–2009); велозаводов в ЙошкарОле (1950–2006), Нижнем Новгороде (1940–2007), Перми (1939–2006); Балтийского завода (1856–2011); Красноярского «Сибтяжмаша» (1941–2011); Волгоградского «Химпрома» (1931–2010); Иркутского карданных валов (19742004); Ижевского завода «Ижмаш» (1807–2012)…

По данным СМИ, ельцинские реформаторы разрушили по России более 78 тысяч предприятий, которые «новыми русскими» не перепрофилированы, а убиты через разорение. Разрушать – не строить!

В связи с этим в одной из своих записных книжек нашел четкие слова, отвечающие сегодняшним дням:

«Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше, будьте достойны памяти наших великих предков».

Их написал Сталин.

Потрясение, связанное с грабительскими реформами и развалом СССР в 1991 году для людей моего поколения было настолько пагубно-сильным, что жизнь многих из них закончилась досрочно. Прошло уже более 30 лет после начала перестройки, и, как писал Виктор Бараков из Вологды, все эти десятилетия душе неимоверно тяжело, словно сделано что-то очень нехорошее, гадкое, словно я кого-то или что-то предал, либо предали – коварно и цинично – меня и всех…

Недавно в одной из бесед автор спросил у соседа-профессора – специалиста в области экономики, что есть Россия после Горбачева и Ельцина?

– ЗАО – это и есть Россия без истинно народной власти, – ответил он. А потом, немного подумав, продолжил: – Советую вам прочесть статью толкового публициста Александра Русина «Россия без советской власти» в газете «Российский писатель».

– Обязательно найду.

– Так вот надо наконец признаться, что за четверть века существования новой России не получилось сделать из нее ни Германии, ни Франции, ни тем более США, которые пытался догнать и перегнать еще Хрущев; не удалось методом сноса советской власти и внедрения демократии, гласности, свободы слова, рыночной экономики и прочего либерализма. Не становилась в России лучше жизнь при ее строительстве по западным шаблонам, по американскому образцу, по «рыночному» принципу.

– Может, у нас правители не те? – спрашиваю его.

– Они не виноваты, хоть сколько мешайте президентов. Понимаете, сам принцип не работает, сам подход не годится. Что лежит в основе российской рыночной модели?

– Известно, что – частная собственность, конкуренция, право предпринимателя распоряжаться своей собственностью, – отвечаю я.

– А теперь подумайте, выгодно ли такому собственнику вкладывать свои деньги в развитие промышленного производства в России? Наверное, нет. Ему выгодно: вывезти деньги за границу, вложить их в иностранные ценные бумаги – активы, заниматься торговлей, вкладывать деньги в сырьевой сектор. Все эти действия дают быструю отдачу через высокую прибыль. А производство высокотехнологичных товаров в России не может быть прибыльнее, чем за рубежом, потому что рынки сбыта у нас слишком узки. Поэтому любой иностранный инвестор считает, что свои деньги опасно вкладывать в российское товарное производство, а вот в сырье и торговлю готов.

– Получается, деньги пытаются делать из денег?

– К сожалению – да!

– Но инвестор – и наш, и иностранный – не будет же хранить свои деньги под подушкой?

– Нет, конечно, он вложит их в Европе, США или Китае. В России он побоится вкладывать деньги, в том числе по причине массовой и глубокой коррупции. Поэтому при любом самом патриотичном и прекрасном президенте и профессиональном правительстве Россия в условиях либеральной рыночной экономики обречена на экспорт сырья, импорт готовой продукции и торговлю заграничными товарами. Не случайно вокруг больших городов и, в частности, в Подмосковье масса супермаркетов и складских сине-белых ангаров для хранения импортных товаров, завозимых огромными фурами из-за границы.

Российская промышленность в упадке или вялом развитии не потому, что Ельцин или Путин так хотели, а потому что сама экономическая модель, на которую страна перешла после ликвидации СССР, не предполагает развития производства. Не Кремль разрушил промышленность, а тысячи тех самых термитов-собственников, в чьих руках по воле чубайсовской приватизации она оказалась.

Так или иначе, но основная часть сверхбогатых людей связана с «естественными монополиями», основная доля прибыли которых распределяется через выплаты дивидендов своим акционерам. Только среди этих акционеров мы едва ли увидим людей и их потомков, силами которых создавались эти монополии.

А основными акционерами является узкий круг лиц, которым власти 1990-х преступно раздарили богатства страны.

Недавно читаю, что британцы объявили российского миллиардера Романа Абрамовича «захватчиком солнечного света». Он был вынужден приостановить строительство нового стадиона для «Челси» в Лондоне стоимостью один миллиард фунтов из-за иска, который подала в суд проживающая неподалеку семья. Тень от стадиона якобы лишает их законных солнечных лучей. Жильцы протестного дома уже отказались от компенсации в размере 50 тысяч фунтов. Британцы готовы биться с российским бизнесменом – английские законы на их стороне.

Но удивляет не битва за солнечный свет, а борьба за колоссальные деньги, заработанные Абрамовичем в России и переведенные за границу. А ведь эти фунты получились из рублей, в том числе недоплаченных нашим налогоплательщикам!

– Да, это какая-то дикость. Но ведь надежды у россиян были, американцы Ельцина поддерживали. Рисовались заоблачные перспективы здоровой конкуренции заработавшего механизма российской экономики. Пресса и ТВ взахлеб доказывали, что новые предприниматели – хозяева заводов и фабрик будут лучше управлять ими по сравнению с «красными» директорами… А сам Ельцин обещал упасть на рельсы, если хоть на йоту повысятся цены. Обманул, наоборот – случился глубокий экономический кризис 1998 года.