Текст книги "Время Анны Комниной"

Руссель де Байоль

История отношений Византийской империи с норманнами начинается в повествовании Анны Комниной со знаменитой истории о том, как молодой стратиг автократор Алексей Комнин был направлен императором Михаилом VII Дукой Парапинаком на Восток, чтобы подавить мятеж Русселя де Байоля – норманнского рыцаря, служившего прежде Византийской империи, но после поражения при Манцикерте в августе 1071 года отложившегося от центральной власти и попытавшегося создать собственное княжество в Каппадокии.

Анна Комнина оставила краткую, но достаточно исчерпывающую характеристику этого знаменитого авантюриста: «Этот кельт был внесен в списки войска, но затем, чрезвычайно возгордившись своей счастливой судьбой, собрал вокруг себя значительные военные силы, в которые вошли частично его соплеменники, частично выходцы из различных других племен, и с этого времени превратился в грозного тирана. В тот момент, когда ромейское владычество заколебалось, турки брали вверх, а ромеи, как песок под ногами, отступали назад, Русель и напал на Ромейское государство. Русель обладал душой тирана, а тут печальное положение дел империи возбудило в нем стремление к тирании. Русель опустошил почти все восточные земли. И хотя на борьбу с ним были посланы многие полководцы, умудренные большим воинским опытом и прославившиеся мужеством, Русель взял вверх над их многоопытностью. Русель то сам нападал, словно буря обрушиваясь на противника, то пользовался помощью турецких союзников»[176]176
  Анна Комнина. Алексиада… С. 57.


[Закрыть].

[Ἧν μὲν γὰρ οὗτος Κελτὸς ἀνέκαθεν τῇ στρατιᾷ Ῥωμαίων κατειλεγμένος, εἰς δὲ μέγα τύχης ἐξογκωθεὶς καὶ δύναμιν συναθροίσας ἀμφ’ αὐτὸν καὶ στρατιὰν ἀξιόλογον τῶν μὲν ἐκεῖθεν ὄντων ὅθεν καὶ αὐτὸς ὥρμητο, τῶν δὲ καὶ ἐξ ἄλλου γένους παντοδαποῦ βαρὺς ἦν αὐτόθεν τύραννος. Πολλὰς δὲ ταλαντεύσεις λαβούσης τῆς τῶν Ῥωμαίων ἡγεμονίας καὶ τῶν Τούρκων καθυπερτερησάντων τῆς τύχης Ῥωμαίων, τῶν δὲ εἰς τὸ κατόπιν ὑπαχθέντων ὥσπερ ψάμμου ποδῶν ὑποσπασθείσης, τηνικαῦτα καὶ οὗτος τῇ βασιλείᾳ Ῥωμαίων ἐπέθετο. Καὶ ἄλλως μὲν ὢν τυραννικώτατος τὴν ψυχήν, τότε δὲ καὶ μᾶλλον ἐξαφθεὶς πρὸς καθαρὰν τυραννίδα διὰ τὸ κατηφὲς τῶν τῆς βασιλείας πραγμάτων τὰ τῆς ἑῴας πάντα σχεδὸν ἐλῄσατο. Πολλῶν δὲ πιστευθέντων τὸν μετ’ αὐτοῦ πόλεμον ἐπ’ ἀνδρείᾳ διαβεβοημένων καὶ πεῖραν εἰσενεγκαμένων πλείστην πολέμου καὶ μάχης, οὗτος ὑπερπαίων ἐφαίνετο καὶ τὴν ἐκείνων πολυπειρίαν. Πὴ μὲν αὐτὸς προσβάλλων καὶ τρέπων καὶ καθάπερ πρηστὴρ ἐμπίπτων τοῖς ἀντικαθισταμένοις αὐτῷ, πὴ δὲ καὶ συμμαχίαν λαμβάνων ἀπὸ τῶν Τούρκων ἀνυπόστατος ἦν ταῖς ὁρμαῖς.]

Рассказывая о Русселе, Анна Комнина исправляет повествование своего супруга Никифора Вриенния, который сообщал о том, что де Байоль был франком, служил в рыцарском отряде (этерии) Роберта Криспина и возглавил его после смерти последнего[177]177
  Nicéphore Bryennios. Histoire… P. 147–148.


[Закрыть]. Анна называет Русселя не «франком», а «кельтом», т. е. норманном. Союз между Русселем и сельджуками был крайне тревожным симптомом для византийской военной элиты, означавшим только одно: норманны ощущают себя в Анатолии чужаками и, одновременно, рассматривают территории империи как объект завоевания, ради чего готовы вступать даже во временные договоры с турками. (Вероятно, мятеж Русселя де Байоля и его альянс с сельджуками представляет собой первый исторический прецедент позорного франко-турецкого союза, который, разумеется, не был известен ни Пруденсио Сандовалю, ни Бернардино де Мендосе. В противном случае испанская публицистика времен короля Филиппа II (1556–1598) получила бы весьма весомый аргумент в борьбе против французской короны за европейскую гегемонию.) Операция по разгрому Русселя представлена Анной Комниной как первое и отдельное героическое деяние отца, однако из изложения Никифора Вриенния мы узнаем, что боевые действия Алексея Комнина против норманнов Русселя в Анатолии разворачивались одновременно с наступлением сельджуков, которые стремились использовать как плоды победы при Манцикерте в августе 1071 года, так и разорение анатолийских фем в результате гражданской войны между Романом Диогеном и Дуками в 1072 году. В результате Алексей Комнин сразу же оказался перед необходимостью воевать на два фронта.

В тот момент, когда начался мятеж Русселя де Байоля, византийские войска, отправленные на борьбу с сельджуками, находились под командованием Исаака и Алексея Комнинов и были сконцентрированы на развалинах древней Кесарии Каппадокийской[178]178
  Ibid. Р. 146–147.


[Закрыть]. Муж Анны Комниной Никифор Вриенний оставил подробное описание подвигов молодого Алексея Комнина в ходе каппадокийской кампании, которое по каким-то причинам не было включено Анной в текст «Алексиады». В то время как главные силы ромеев под командованием Исаака Комнина были разгромлены сельджуками на границе Каппадокии, а сам Исаак попал в плен, Алексей забаррикадировался в лагере и весь день отбивал атаки сельджуков. При этом будущий император лично атаковал турок на боевом коне и ударом копья выбил из седла сельджукского джигита. Конь Алексея был ранен сельджукскими стрелами. Следующей ночью солдаты Алексея дезертировали, считая положение безнадежным, а Алексей был вынужден вместо своего раненого коня-декстрария взять мула и присоединиться к общему бегству. Затем, бросив выбившегося из сил мула, Алексей продолжил свой путь пешком, не снимая тяжелых доспехов, вплоть до Гавадонии (Девели даг).

После этого поражения Алексей собрал остатки войск в Анкире, съездил в Константинополь за выкупом, необходимым для спасения брата, а затем вернулся в Анкиру и возобновил боевые действия против сельджуков. В ходе этих боевых действий особенно отличились аланские наемники Алексея по имени Арабат и Хаскарис, а сам будущий император со своим конвоем спас некоего византийского стратилата необыкновенно высокого роста, закованного в доспехи и атакованного сельджуками со всех сторон.

Тем временем Руссель активно действовал со своими норманнами в Галатии и Ликаонии. В следующем, 1074 году Руссель наголову разбил византийскую армию под командованием кесаря Иоанна Дуки, младшего брата императора Константина X (1059–1067), и его сына Андроника в битве у Зомпского моста в верховьях реки Сангарий. Как отмечает Никифор Вриенний, роковую роль в поражении византийских войск сыграла измена норманнских рыцарей-наемников под командованием некоего Папаса, находившихся на правом фланге императорской армии и перешедших на сторону Русселя в решающий момент сражения. Иоанн Дука и Андроник попали в плен, а Андроник был вдобавок тяжело ранен, что стало своеобразным возмездием за трагическую гибель императора Романа IV Диогена. После этой битвы Руссель покорил Вифинию и уже начал задумываться о захвате Константинополя. С целью легитимизации своих замыслов Руссель провозгласил императором пленного кесаря Иоанна Дуку, которому впоследствии будет суждено сыграть важную роль в комниновском перевороте 1081 года.

В этот момент император Михаил VII Дука Парапинак и евнух Никифор вступили в переговоры с неким сельджукским ханом, которого Никифор Вриенний называет Артухом. Под этим именем может скрываться Артук бен Эксюк, вождь огузского племени дёгер, участник битвы при Манцикерте и основатель династии Артукидов. Таким образом, инициатива в переговорах с сельджуками о совместных действиях против Русселя изначально принадлежала не Алексею Комнину, как может показаться на основании рассказа Анны Комниной, а правительству императора Михаила VII. Армия Русселя была заперта сельджуками у горы в районе озера Сапанджа. В ходе боя норманны Русселя предприняли попытку прорвать турецкий фронт конной атакой рыцарей в плотном строю, но были окружены под градом сельджукских стрел и разгромлены. Кесарь Иоанн Дука и Руссель попали в плен, но затем были отпущены Артуком за выкуп. Освободившись из плена, Руссель, вероятно, собрал своих прежних сторонников, преимущественно норманнских наемников, и вторгся в старинную фему Армениак, начав опустошать территории вокруг Амасии и Неокесарии. В понтийской области Руссель разбил Никифора Палеолога – последнего византийского наместника Месопотамии и предка императора Михаила VIII, который командовал войском аланских наемников. Никифор не имел средств, чтобы вовремя заплатить аланам обещанное жалованье, а потому решил как можно быстрее атаковать Русселя, но был разгромлен норманнами.

Только после этого очередного поражения император Михаил VII Дука решил направить против Русселя молодого Алексея Комнина, уже успевшего отличиться в борьбе с сельджуками. Как отмечает Никифор Вриенний, первоначально Алексей применил против норманнов тактику рейдовой войны в соответствии с правилами военной школы императора Никифора II Фоки. Ромеи устраивали засады на норманнские отряды, возвращавшиеся из набегов с обозами и добычей, и блокировали их продвижение, а затем били эти отряды по частям. При этом, по свидетельству Никифора Вриенния, Алексей Комнин старался не убивать норманнских рыцарей понапрасну, считая преступным убивать христиан[179]179
  Ibid. Р. 146–185.


[Закрыть]. Примечательно, что о похожем мотиве императора Алексея рассказывает и Анна Комнина, сообщая, что в 1097 году император отдал приказ стрелять из луков по коням франкских рыцарей Готфрида Бульонского, атаковавших предместья Константинополя, но не проливать кровь христиан. Эта деталь весьма показательна – учитывая то, каким образом Алексей захватил Русселя и инсценировал его ослепление – в контексте будущей политики императора Алексея Комнина, направленной на союз с западным рыцарством.

Император Михаил VII Дука Парапинак. Изображение на короне святого Иштвана

Казалось бы, перед Алексеем Комнином была поставлена сугубо военная задача, однако будущий император сумел решить ее, опираясь на дипломатические методы, которые на основании сочинений Константина Багрянородного было бы справедливо определить, как классические методы византийской дипломатии. Дальнейшее повествование Никифора Вриенния дублирует и дополняет его супруга Анна Комнина. Алексей обратился к Тутушу I (Abu Sa’id Taj ad-Dawla Tutush), сельджукскому эмиру Дамаска, с просьбой захватить Русселя де Байоля, который мог опереться не более, чем на несколько сотен норманнских рыцарей и авантюристов.

Приключения Русселя в Анатолии свидетельствовали о том, что норманны представляли собой элемент, который серьезно дестабилизировал военно-политическую ситуацию на Ближнем Востоке в условиях начавшегося сельджукского завоевания Анатолии и Сирии. Еще в 1030-х годах стратиг автократор Георгий Маниак создал специальное подразделение из варягов и норманнских рыцарей, предназначенное для завоевания Сицилии. (Никифор Вриенний и Анна Комнина упоминают это подразделение под названием «маниакатов»[180]180
  Nicéphore Bryennios. Histoire… Р. 269; Annae Comnenae Alexias… B. I. S. 227.


[Закрыть], которые сохраняли почетное имя своего первого командира спустя много лет после его гибели в бою в 1043 году.) В 1050-е годы на службе у византийского императора Исаака I Комнина находился норманнский авантюрист Эвре. В правление императора Романа IV Диогена норманнский рыцарь Роберт Криспин, командовавший специальным норманнским конным отрядом, изменил императору и перешел на сторону семейства Дук после битвы при Манцикерте. Норманнские рыцари легко предавали византийское правительство, переходя на сторону различных местных узурпаторов, таких как, например, армянский стратег Филарет Варажнуни, захвативший власть в Антиохии, или даже на сторону сельджуков. Как отмечает в своих исследованиях В. В. Прудников, норманны пытались закрепиться в Анатолии на протяжении всей второй половины XI века, и участие норманнских рыцарей в Первом крестовом походе, приведшее к основанию Антиохийского княжества, не было серией спонтанных территориальных захватов, но стало закономерным следствием многолетней норманнской экспансии[181]181
  Прудников В. В. Deus adiuva. Норманнские рыцари в Анатолии XI–XII вв. М., 2019. С. 79–146; Прудников В. В. Норманны в Малой Азии в XI–XII вв. Дис. … канд. ист. наук. М., 2016. С. 88–141.


[Закрыть]. Впрочем, сельджукские атабеки и эмиры прекрасно понимали, что норманны – крайне ненадежный союзник.

Поэтому Тутуш легко согласился на предложение Алексея, так как Филарет, опиравшийся на норманнов и армян, представлялся дамасским сельджукам в тот момент более опасным противником, чем разгромленная Византия. После того, как Руссель де Байоль попал в плен к сельджукам, дело было за малым – выкупить мятежного норманнского рыцаря у Тутуша и доставить его в Константинополь. Средства для уплаты выкупа Алексей собирал у жителей города Амасия, который еще оставался в юрисдикции византийского императора. А после выдачи Русселя де Байоля сельджуками Алексей организовал целый спектакль, представлявший собой инсценировку ослепления норманнского барона. Вероятно, таким образом Алексей стремился не столько произвести впечатление на амасийцев суровостью императорской юстиции, сколько доказать сельджукам, сколь неумолима Византийская империя к предателям и насколько бесполезны попытки сельджуков переманивать на свою сторону различных наемников, находившихся на византийской службе. В то же время Алексей, сумев обмануть как сельджуков, так и византийских законников, сохранил для империи способного полевого командира, наверняка имевшего хорошие связи со своими соплеменниками в южной Италии, на Сицилии, а возможно, и в Испании, где в это время под знаменами христианских королей воевали против мавров многие норманнские рыцари. Возможно, уже в ходе этой операции проявилась заинтересованность Алексея Комнина в западном рыцарстве, дали себя знать первые попытки будущего императора установить личные контакты с норманнским бароном. Неслучайно впоследствии Алексей Комнин воевал с норманнами, неизменно обеспечивая себя союзниками в Западной Европе. Даже тогда, когда Роберт Гвискар высадится со своей армией в Эпире, его родственник, рыцарь по имени Константин Умбертопул будет верой и правдой служить императору Алексею Комнину.

Эпизод с поимкой Русселя де Байоля демонстрирует нам те две основные силы – норманнов и сельджуков, – между которыми на протяжении всего своего царствования будет лавировать император Алексей Комнин. В то же время обращение Алексея к жителям Амасии с просьбой собрать средства для выкупа Русселя де Байоля, вероятно, продолжало достаточно печальную традицию выкачивания денег из малоазиатских городов византийскими чиновниками, которая существенно облегчила сельджукское завоевание Анатолии уже в XI веке, и которая спустя двести лет сыграет свою фатальную для Византии роль в период становления Османского государства. Достаточно упомянуть то, что в 1075 году, всего лишь через год после появления в Амасии Алексея Комнина и победы на Русселем, город был завоеван сельджуками, возможно войсками Данишменда Гази, который превратил его в столицу сельджукского государства Данишмендидов. Успех сельджукских завоеваний на Ближнем Востоке, потеря Анатолии после 1071 года, захват сельджуками Антиохии в 1085 году, в то время как император Алексей воевал с норманнами на Балканах, привели к тому, что поиск союзнических отношений с норманнами станет со временем одним из приоритетных направлений в византийской внешней политике времен императора Алексея Комнина. Отношения с сельджуками, печенегами и половцами откроют для Алексея прекрасные возможности общей переориентации византийской дипломатии на Запад, одним из проявлений которой, начиная с первой половины 1090-х годов, станут поиски путей для заключения унии с Римом. Впрочем, об этом Анна Комнина полвека спустя предпочла умолчать.

Тридцать лет жизни, проведенные в монастыре, узкий круг общения, состоявший опять-таки из образованных монахов и аристократов, выработали у Анны Комниной стойкое отвращение и высокомерное презрение к латинянам, которое весьма диссонировало с прозападной ориентацией ее племянника, молодого императора Мануила I Комнина. Нелестная оценка папы Григория VII[182]182
  Annae Comnenae Alexias… B. I. S. 44.


[Закрыть] или выпады, направленные против латинского духовенства – например, известный анекдот о латинском священнике на пиратском корабле графа Брабантского, бросавшем в византийских солдат мешок с опресноками[183]183
  Annae Comnenae Alexias… B. I. S. 306–308.


[Закрыть], – дают основания предполагать, что подобные пассажи «Алексиады» носили характер злободневного политического памфлета. Вероятно, Анна что-то знала о планах своего племянника, амбициозного и отважного императора Мануила Комнина заключить договор с папой Иннокентием II (1130–1143) и его преемниками в период между 1143 и 1146 годами для возобновления борьбы против Рожера II (1130–1154), сицилийского короля. Целью этого плана было усиление византийского политического влияния в центральной и южной Италии, в противовес норманнам. Этими планами объяснялась, в частности, трехлетняя задержка бракосочетания между Мануилом Комнином и Бертой Зульцбахской, сестрой королевы Гертруды, жены германского короля Конрада III (1138–1152), который после итальянских походов императора Лотаря II (1133–1137) в Риме воспринимался как угроза, а в Константинополе рассматривался в качестве конкурента в предстоящей борьбе за Апулию. По-видимому, Анна Комнина и ее единомышленники планы эти не одобряли. После кончины Анны (1153/1154 гг.) идея императора Мануила Комнина относительно союза с папой была все-таки реализована. Союз императора с папой Адрианом IV (1154–1159) – единственным в истории англичанином на папском престоле – был de facto заключен в 1155 году и был направлен против Сицилийского королевства норманнов, но, как известно, ни к чему не привел из-за поражения византийской армии в южной Италии[184]184
  Chalandon F. Les Comnène. Études sur l’Empire Byzantin au XI^e et au XII^e siècles… Vol. II. P. 195–382, 384–608; Magdalino P. The Empire of the Manuel I Komnenos, 1143–1180. Cambridge, 1993. P. 27–108.


[Закрыть].

Император Мануил I Комнин и императрица Мария Антиохийская

Алексей Комнин в гражданских войнах 1073–1081 гг.

Описывая участие своего молодого отца в гражданских войнах, охвативших Византийскую империю в период бесславного правления Михаила VII Дуки Парапинака и на протяжении короткого правления Никифора III Вотаниата, Анна Комнина следует за повествованием своего мужа Никифора Вриенния, которое значительно сокращает[185]185
  Nicéphore Bryennios. Histoire… P. 210–297.


[Закрыть]. При этом принцесса расцвечивает скупое изложение Никифора Вриенния при помощи своего литературного таланта, вносит в повествование некоторые детали бытового характера. Ошибкой было бы обвинять Анну в том, что она, описывая события гражданских войн 1073–1081 годов, занималась только литературным приукрашиванием рассказа своего мужа, на что обращал внимание Я. Н. Любарский. В действительности Анна Комнина, благодаря общению с отцом, могла знать некоторые детали кампании, которые остались просто неведомы Никифору Вриеннию. Этим обстоятельством и следует объяснять присутствие в изложении Анны некоторых тактических подробностей, которые отсутствуют в рассказе Вриенния. С нашей точки зрения, изложение Анны Комниной органично дополняет записки ее супруга.

Как известно, в период 1073–1081 годов Византия была охвачена мятежами нескольких знатных и известных стратигов, которые, наблюдая гибель империи, либо пытались захватить власть при помощи мятежа на отдельных территориях империи, как Руссель де Байоль, Филарет Варажнуни, Никифор Мелиссин, либо, как Никифор Вриенний старший, Никифор Василаки, Никифор Вотаниат, а затем и сам Алексей Комнин, стремились завоевать верховную власть императора ромеев[186]186
  Шандровская В. С. Некоторые исторические деятели «Алексиады» и их печати // Палестинский сборник. Вып. 23 (86). Л., 1970. С. 28–45.


[Закрыть]. Как правило, каждый из этих стратигов использовал для своей цели подчиненные ему воинские контингенты. Низложение, ослепление и смерть несчастного Романа Диогена означали крах партии военной аристократии, который спровоцировал целую серию выступлений против центральной власти. Анна Комнина оставила нам достойный рыцарского романа захватывающий рассказ о Русселе де Байоле, рассмотренный выше.

В середине 1070-х годов балканские фемы империи сотрясали мятежи Никифора Вриенния старшего и Никифора Василаки. Отряды Иоанна Вриенния, принимавшего участие в мятеже, уже разоряли окрестности Константинополя. В конце 1077 года Никифор Вотаниат возглавил мятеж восточной армии и в 1078 году взял Константинополь. Он захватил престол в весьма почтенном семидесятишестилетнем возрасте. Как отмечает Никифор Вриенний, Алексей Комнин пытался защитить права четырехлетнего сына императора Михаила VII Дуки Парапинака по имени Константин – будущего жениха Анны Комниной, однако капитуляция императора Михаила перед солдатами Вотаниата сделала бесмысленными все усилия Алексея. Вскоре престарелый Никифор Вотаниат женился на молодой красавице Марии Аланской, муж которой был жив и пребывал в добром здравии. О скандале, сопровождавшем это бракосочетание, мы уже говорили выше.

Император Никифор III Вотаниат получает гомилии от святителя Иоанна Златоуста. Миниатюра из рукописи гомилий святителя Иоанна Златоуста, BNF, Coislin 79, f^o 2 v^o

Вскоре после этих событий Никифор Вотаниат направил Алексея во главе новой армии, состоявшей из новобранцев, на подавление мятежа Никифора Вриенния старшего. Вриенний был авторитетным полководцем в Македонии, отличился в войнах с сельджуками и начал борьбу за императорскую порфиру еще при Михаиле VII Парапинаке в чине дуки Диррахия. Никифор провозгласил себя императором в Диррахии, опираясь на некоторое количество варягов и франков, а затем начал наступление на Константинополь[187]187
  Michaelis Attaliotae Historia… S. 242–244. Существует новое критическое издание «Истории» Михаила Атталиата: Michaelis Attaliatae Historia, hrsg. v. E. TH. Tsolakis (CFHB 50), Athenis, 2011. Мы, однако, предпочитаем цитировать старое издание Владимира Бруне де Прель как по причине более удобного грамматического и исторического индексов в этом издании, так и благодаря его лучшей текстологической подготовке.


[Закрыть]. Войска Вриенния и Алексея Комнина встретились в Македонии около местечка Каловария[188]188
  Norman T. The Tactics and Strategy of Alexius Comnenus at Calavrytae, 1078 // Byzantine Studies/Études Byzantines. 1979. № 6 (1–2). P. 193–211.


[Закрыть]. Армия Вриенния состояла из прекрасной македонской и фессалийской кавалерии, сидевшей, как отмечает Анна Комнина, на превосходных фессалийских конях, хорошо вооруженной и сверкавшей доспехами на солнце.

[Πάντες δὲ ἐφ’ ἵππου Θετταλῆς ἐποχούμενοι καὶ τοῖς σιδηροῖς θώραξι καὶ τοῖς περὶ τὴν κεφαλὴν κράνεσιν ἐξαστράπτοντες, τῶν τε ἵππων διεγειρομένων ἐς ὀρθὸν οὖς καὶ τῶν ἀσπίδων πρὸς ἀλλήλας παταγουσῶν πολλή τις αὐγὴ αὐτῶν τε καὶ τῶν κορύθων ἐκεῖθεν ἐξέ πιπτε μετὰ δείματος.].

Кроме того, в распоряжении Вриенния была фракийская кавалерия (вероятно, болгары), итальянские солдаты (лангобарды, сохранившие верность империи после падения Бари весной 1071 года), солдаты из отряда Георгия Маниака, а также этерия – гвардейская кавалерия, укомплектованная иностранцами (вероятно, варягами, франками и немецкими рыцарями). Большой полк под командованием Вриенния состоял из отборных отрядов македонской, фракийской и фессалийской знати. Полк левой руки под командованием Катакалона Тарханиота в три тысячи человек также включал македонскую и фракийскую конницу. Полк правой руки в пять тысяч человек под началом Иоанна Вриенния, брата мятежника, объединял итальянцев, солдат Георгия Маниака, этерию и фессалийцев. На дистанции в два стадия от фронта Вриенний расположил печенегов, которые должны были завязать перестрелку лучников и, охватив фланг Алексея, выйти ему в тыл.

Армия Алексея Комнина была несравненно слабее. Основу войск Алексея составляли части восточной армии, в частности, хоматинская конница, вероятно, акриты, отступавшие с боями от Ком, под командованием Константина Катакалона, корпус «бессмертных» – катафрактов из восточных фем, сформированный еще императором Иоанном I Цимисхием (969–976), отряд норманнских или франкских рыцарей, а также отряд сельджуков в три тысячи конников, присланный Сулейманом ибн Кутулмышем, эмиром Никеи, и его братом Мансуром на помощь Никифору Вотаниату.

Диспозиция Алексея была достаточно проста. Большой полк во главе с самим Комнином состоял из «бессмертных» и франкских рыцарей, и формировал основную часть фронта. Полк Катакалона, включавший сельджуков и хоматинцев, должен был нейтрализовать действия печенегов Вриенния, кроме того, Алексей сформировал засадный полк, который должен был ударить по войскам Вриенния в критический момент сражения. Описание сражения у Анны не в полной мере соответствует тексту ее мужа, однако вполне вероятно, что Анна знала ход битвы при Каловарии лучше него, так как больше общалась с отцом и могла неоднократно уточнять у него детали, которые потом сопоставляла с поверхностными записками супруга. Как следует из описания принцессы, Вриенний начал атаку по всему фронту. Засадный полк Комнина свою задачу не выполнил, печенеги из армии Вриенния опрокинули «бессмертных» и разгромили хоматинцев, а затем устремились в преследование и, ворвавшись в лагерь, занялись грабежом. Франкские рыцари из Большого полка Алексея уже подняли правые руки перед Вриеннием, показывая, что переходят на его сторону. Тогда Алексей собрал сельджуков, не поддавшихся общей панике, и атаковал отряд гвардии Вриенния, который выделялся в гуще боя благодаря императорскому штандарту и ромфеям.

Как пишет Анна, передавая рассказ отца, Алексей Комнин галопом помчался к Вриеннию с шестью сельджукскими воинами и опустил забрало шлема [καλύπτει μὲν τὸ πρόσωπον τῷ θωρακιδίῳ]. Эта интересная деталь может свидетельствовать о том, что Алексей носил шлем с механическим забралом. Возможно, на его голове был сферо-конический «скифский шлем», известный как «черноклобукский колпак», который имел широкое распространение у печенежской и половецкой знати, а также у русских князей в эту эпоху (тип III по классификации А. Н. Кирпичникова). Такой шлем часто имел механическую антропоморфную маску / личину. Эти личины имели выразительное художественное оформление, примером чего служат кочевнические шлемы из Липовца и из Коваля, а также личины в византийском стиле из городищ Серенска и Изяславля.

Гвардия Вриенния была разгромлена, а сам он, мужественно сражавшийся на коне с мечом в руках, был выбит из седла сельджукскими воинами, взят в плен и доставлен Алексею. В битве при Каловарии проявились замечательные качества Алексея, которые, без сомнения, сделают его впоследствии лучшим полководцем XII века: поразительное хладнокровие, не покидавшее его в самой безнадежной ситуации, личная храбрость, умение извлечь максимальную пользу из самых незначительных воинских ресурсов, интуиция, позволяющая нащупать слабое место в расположении неприятельских сил, какими бы многочисленными они не были, и нанести стремительный удар на главном стратегическом направлении. Впоследствии Алексей Комнин неоднократно проявлял замечательную способность принимать рискованные решения, находясь в самой сложной обстановке, и эти решения, как правило, приводили к крупным победам.

Как рассказывал Алексей дочери, пленный Вриенний пытался похитить меч Комнина и убить его, но вовремя одумался и отказался от своего замысла. Позднее мятежник был ослеплен по приказу императора Никифора Вотаниата, однако, по уверению Анны Комниной, отец не имел к этому изуверскому поступку никакого отношения.

Тем временем на свободе оставался сильный союзник Вриенния – стратиг из Пафлагонии по имени Никифор Василаки[189]189
  Каждан А. П. Армяне в составе господствующего класса Византийской империи в XI–XII вв.… С. 103.


[Закрыть]. Василаки был дукой Диррахия при Михаиле VII Парапинаке и получил от василевса приказ арестовать Вриенния, однако его не выполнил и присоединился к мятежнику. В 1078 году Василаки захватил Фессалонику и после разгрома Вриенния провозгласил себя императором. Армия Алексея Комнина выступила против Василаки осенью 1078 года. В битве на реке Вардар недалеко от Фессалоники Алексей прибегнул к хитрости. Разбив лагерь на берегу Вардара таким образом, что только русло реки отделяло его от армии Василаки, Алексей ночью вывел свои войска из лагеря, оставив дымящиеся полевые кухни, костры, палатки и обоз, полный денег. Василаки устремился в лагерь, думая, что Комнин, потеряв бдительность, отдыхает от долгого марша, и нашел там лишь монаха Иоанникия, которого приставила к Алексею его мать Анна Далассина в качестве денщика. Раздосадованный Василаки бегал по лагерю и кричал: «Куда девался картавый?» [ποῦ ποτέ ἐστιν ὁ τραυλός;], издеваясь над дефектом речи Комнина, а его воины бросились грабить лагерь. Этого только и ждал Алексей. Едва солдаты Василаки рассеялись по лагерю, Комнин атаковал со всех сторон. Сам Алексей напал на кого-то из высших архонтов армии Василаки, облаченного в богатые доспехи. Как пишет Анна, «в его латах отражалось сияние звезд» [καὶ γὰρ ἀντέστιλβε τούτῳ τὰ ὅπλα πρὸς τὴν ἀστρῴαν βολήν]. Алексей подумал, что перед ним сам узурпатор, однако ошибся. Он сразил архонта, и солдаты Василаки окончательно потеряли способность оказывать организованное сопротивление. В гуще боя один из франкских рыцарей чуть не убил Комнина, но Алексей крепко сидел в седле, вовремя окликнул рыцаря по имени и пригрозил ему. Брат Никифора Василаки Мануил пытался воодушевить солдат на продолжение борьбы, но был выбит из седла ударом булавы воином по имени Василий Куртикий и связанный доставлен Алексею Комнину. Никифор Василаки бежал в Фессалонику, где забаррикадировался в местном акрополе, но был выдан горожанами Алексею и позднее ослеплен слугами Никифора Вотаниата.

Маневр Комнина, примененный в битве на реке Вардар, будет впоследствии с успехом повторен Алексеем в битве под Касторией, где василевс сможет окружить и разбить крупные силы норманнов под командованием Боэмунда Тарентского. Победы Алексея Комнина над «тиранами» – именно так назывались неудачливые мятежники согласно византийской политической терминологии – сделали молодого стратига крайне популярным в столице. Он снискал благоволение молодой красавицы императрицы Марии Аланской и получил от императора Никифора Вотаниата чин великого доместика схол.

Однако в этот момент Византия оказалась в смертельной опасности. Опасность эта исходила с Запада, из южной Италии, где безраздельно господствовал Роберт Гвискар, норманнский герцог Апулии и Калабрии, захвативший весной 1071 года город Бари, последний оплот Византийской империи на Апеннинском полуострове.

Старший современник Алексея Комнина стратиг Катакалон Кекавмен, написавший в середине 1070-х годов несколько сочинений назидательного характера, в частности, небольшой стратегикон, советовал своему читателю-стратиоту побольше читать на досуге, в частности, обращаться к Ветхому Завету, не забывая, однако, и Новый Завет. По словам Кекавмена, «почти весь Ветхий Завет имеет отношение к стратегии, а также и к мудрости. И из Нового Завета немало пользы извлечет прилежный»[190]190
  Катакалон Кекавмен. Советы и рассказы… С. 170–171.


[Закрыть]. Этот интересный совет помогает понять психологию византийской военной знати XI века. В интересующую нас эпоху как средний франкский или норманнский рыцарь, так и, в равной степени, русский дружинник не могли читать Священное Писание во всей полноте. Франкский или норманнский рыцарь не мог этого сделать по причине незнания латинского языка, а русский дружинник – по причине отсутствия в этот период полного перевода Библии на старославянский язык. Только византийская военная знать, византийское рыцарство – употребим этот термин, который обычно ассоциируется с романо-германским Средневековьем, – имели возможность прочитать на родном языке всю Библию, которая в сочетании с Илиадой Гомера становилась фундаментом мировоззрения любого образованного византийца. Подготовка стратига, военного деятеля в представлении Катакалона Кекавмена была неразрывно связана с разносторонним развитием личности будущего полководца. С этой точки зрения борьба за Византийскую империю, атакованную со всех сторон не только простыми варварами (как норманны), но еще и язычниками (как печенеги) и магометанами (как сельджуки), пробуждала в византийских стратиотах осознание себя новым Израилем, который, подобно Иисусу Навину, Гедеону или Маккавеям ведет войну во имя Бога за Землю обетованную. Подобные библейские ассоциации в сознании византийских стратиотов в целом соответствовали системе воспитания, унаследованной от героической эпохи Никифора II Фоки (963–969) и Иоанна I Цимисхия (969–976), которые успешно проводили христианскую реконкисту в Сирии и Евфратисии. Объективное стратегическое положение Византийской империи, удерживавшей орды печенегов и сельджуков, делало ее наряду с Русью, ставшей в это же время на пути половцев, военным заслоном христианского мира. Впрочем, как уже было отмечено выше, папа Григорий VII понимал это обстоятельство не до конца и потому вскоре сделал политическую ставку на союз с Робертом Гвискаром и норманнами.