Текст книги "Выполнять и лукавить. Политические кампании поздней сталинской эпохи"

6.5. «Единодушная поддержка блока коммунистов и беспартийных» и «союз недовольных»: мобилизационный этап кампании и реакция масс

Для мобилизации масс в ходе избирательной кампании проходили встречи с кандидатами. Когда речь шла о выборах в местные Советы, то это было не сложно организовать, но выборы в Верховный Совет СССР предполагали приезд в г. Молотов Н. Шверника. Отчеты звучат совершенно неправдоподобно:

«С товарищем Шверником Н. М. проведено три встречи, присутствовало на них 26 тысяч человек. На встречу с тов. Шверником на заводе им. Сталина собралось 15 тысяч человек, на встречу на заводе им. Молотова собралось 10 тысяч человек. На встречу в театр оперы и балета собралось свыше тысячи человек».

Цифры с заводских собраний явно преувеличены. Судя по всему, это число всех работников заводов. Тем не менее все кандидаты выступали на собраниях вместе с их доверенными лицами и агитаторами и специально подготовленными рабочими.

Реакция масс в рамках избирательной кампании не была совершенно единодушной. Можно выделить несколько типов этой реакции (эта типология будет аналогичной типологии реакции на репрессивные кампании): 1. «Лояльные избиратели». Они полностью поддерживают власть и участвуют в ритуале. Их участие может быть молчаливым или сопровождаться письменными и устными высказываниями в поддержку. Причем следует отметить, что они могут про себя думать все что угодно, главное, что на деле они лояльны. 2. «Оппортунисты». Часть из них всеми силами избегает участия в ритуале выборов. Другая часть выражает свое отрицательное отношение к ритуалу в скрытой или открытой форме. 3. «Лукавые». Они участвуют в выборах не бескорыстно. Они ждут, что их действия помогут им в решении повседневных проблем. Они надеются реально повлиять на ситуацию. Рассмотрим все эти типы отдельно[524]524
  Многие примеры из этого раздела опубликованы автором ранее. См.: Кимер линг А.С. «Кто портит бюллетени, тот в союзе недовольных»… // Отечественные записки. 2013. № 1 (52). С. 326–334.


[Закрыть].

1. Лояльный представитель большинства мог прийти на избирательный участок задолго до его открытия (голосование начиналось в 6 утра). Бывали случаи (их отчеты фиксировали особо тщательно), что избиратели оказывались возле двери участка даже в 2 часа ночи[525]525
  Информация о проведении организационной и массово-политической работы в период подготовки и проведения выборов в Верховный Совет СССР в Усинском районе. 22.03.1950 // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 16. Д. 254. Л. 24.


[Закрыть]. Люди приходили семьями, коллективами, с друзьями и гармошкой. Имя того, кто голосовал первым, вносилось в отчеты (это всегда был достойный человек с заранее подготовленной речью, так что можно предположить, что его роль была запланированной). Опуская бюллетень в урну, он говорил шаблонные слова с личностными элементами, типа «Я уже третий раз голосую первым, от всей души отдаю свой голос за кандидатов Сталинского блока коммунистов и беспартийных»[526]526
  Информация Молотовского Обкома ВКП(б) в ЦК ВКП(б) «Об итогах выборов в Верховный Совет РСФСР по Молотовской области». 14.02.1947 // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 176. Л. 30.


[Закрыть]. Эта категория избирателей не молчала. Они говорили на митингах и собраниях, на избирательном участке, когда бросали бюллетень в урну. Например, 75-летний колхозник С. Федосеев заявил:

«Я дожил до старости, в этот день я чувствую себя моложе, только при Советской власти могу голосовать наравне со всеми гражданами, голосую за товарища Софронова, за нашего Коми-Пермяка, верного сына нашего коми-пермяцкого народа»[527]527
  Отчет о проведении организационной и политмассовой работы в период подготовки и проведения выборов в Верховный Совет РСФСР по Косинскому району // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 192. Л. 60 об.


[Закрыть].

Властная пропаганда диктовала людям, как говорить и что чувствовать. Человек принимал правила игры и произносил чужие слова, готовые шаблонные тексты. Например, избирательница Бурцева говорила, опуская бюллетень в урну: «Я голосую за лучших людей, за наших славных кандидатов тов. Швецова и тов. Шверника. Они нас не подведут, оправдают наше доверие, люди хорошие и достойные»[528]528
  Докладная записка. О итогах подготовки и проведения выборов в Верховный Совет СССР. Березовский райком ВКП(б) // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 12. Д. 428. Л. 62.


[Закрыть]. Другие высказывались чуть менее шаблонно, добавляя специфики личной ситуации и эмоций. Некоторые люди опускали в избирательную урну стихи о выборах: «1. Какой восторг, какое счастье/Жить трудящимся теперь,/В стране и равенства и братства,/В стране могучей СССР. 2. Сегодня праздник у нас большой,/И знаменательная дата,/Сегодня дружно изберем/ В Совет Верховный депутата. 3. И радостен и счастлив я,/ Играю и пою,/ За партию, за Сталина/ Я голос отдаю»[529]529
  Информация Добрянского райкома ВКП(б) об итогах выборов в Верховный Совет РСФСР по Добрянскому району // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 28. Цит. по: Кимерлинг А. С. «Кто портит бюллетени, тот в союзе недовольных»… С. 328.


[Закрыть]. Эта категория избирателей не отличала кандидата, за которого отдавала голос, от самого Сталина или отождествляла его с коммунистической партией. И если речи могли быть отрепетированы, написаны под диктовку или додуманы авторами отчетов, то надписи на избирательных бюллетенях были делом добровольным и передавали реальное мнение людей. В них то же нерасчлененное мнение о кандидате:

«Голосуя за Вас, я голосую за тов. Сталина», «Я голосую за К. М. Хмелевского, я голосую за партию Ленина-Сталина и наше правительство»[530]530
  Докладная записка. О итогах организационно-пропагандистской и агитмассовой работы в Чердынском районе в связи с выборами в Верховный Совет РСФСР // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 28. Цит. по: Кимерлинг А. С. «Кто портит бюллетени, тот в союзе недовольных»… С. 328.


[Закрыть].

Порой в избирательных урнах оказывались письма с благодарностями советскому правительству, коммунистической партии и лично И. Сталину «за их заботу об укреплении Родины и улучшении жизни народа»; например, в Нытвенском районе обнаружили 18 таких писем. Одно из них было написано с особым старанием, видна тщательная предварительная подготовка:

«Работница завода т. Пермякова Елена на одной стороне листа, обрамленного цветами, пишет: Александру Ивановичу Печищеву, Николаю Михайловичу Швернику. “Поздравляю Вас с кандидатом в депутаты в Верховный Совет СССР”. На второй стороне листа нарисована эмблема сердца, на которой изображены граница, пограничник с собакой и вверху самолет. Ниже следует надпись: “Да здравствует наша Родина! Да здравствует наш вождь и учитель любимый т. Сталин!”»[531]531
  Информация Нытвенского РК ВКП(б) о подготовке и проведении выборов в Верховный Совет СССР 16.03.1950 г. // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 16. Д. 254. Л. 3.


[Закрыть].

Такая поддержка ритуала свидетельствовала о погруженности в советский миф. Почти невыносимые условия жизни скрывались в тени пропаганды великой идеи светлого будущего. Даже через разговоры избирателей перед выборами в Верховный Совет СССР фиксируются подобные представления: «во всех разговорах чувствуется и высказывается большая, спокойная уверенность в том, что страна Советов идет к процветанию»[532]532
  Информация № 1. О ходе выборов в местные Советы депутатов трудящихся 21 декабря 1947 г. по г. Молотов // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 185. Л. 42. Цит. по: Кимерлинг А. С. «Кто портит бюллетени, тот в союзе недовольных»… С. 328.


[Закрыть]. Тяжелые жилищные условия, отсутствие теплой одежды и обуви казались чем-то временным гражданину великой страны, победившей в войне и построившей особую демократию.

2. Второй тип избирателей автор одного анонимного письма назвал «союзом недовольных».

Одна из разновидностей таких недовольных – это люди, не явившиеся на избирательный участок. В Молотовской области проголосовали в 1947 г. 1 285 330 человек, или 98,92 % от списка, в 1946 г. на выборах в Верховный Совет СССР было 99,25 %. В г. Молотове доля участвовавших в голосовании немного ниже – 95,73 %. Эта разница связана всего с одним избирательным округом города. В округе № 405 голосовали за директора Мотовилихинского завода тов. Быховского. И там случился более масштабный сбой ритуала. Проголосовали 89,26 %, из них в Молотовском районе 13,8 % проголосовали против кандидата. Это 6180 человек из 45 025 избирателей[533]533
  Сводка об итогах голосования за выдвинутых кандидатов в депутаты Верховного Совета РСФСР по г. Молотов. 9.02.1947 / Информации, отчеты горкомов, райкомов партии обкому ВКП(б) о ходе подготовки и итогах проведения выборов в Верховный Совет РСФСР // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 193. Л. 17.


[Закрыть]. В остальных округах статистика стандартная – от 97,98 до 99,84 %[534]534
  Информация Молотовского Обкома ВКП(б) в ЦК ВКП(б) «Об итогах выборов в Верховный Совет РСФСР по Молотовской области» 14.02.1947 // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 176. Л. 32.


[Закрыть]. Таким образом, не голосовали в большинстве округов от 0,16 до 2,02 %, только в г. Молотове в 1947 г. уклонистов оказалось 4,27 %. Эти цифры показывают тех, кто, как говорят, «голосовали ногами». Другая часть данной категории избирателей пришла на выборы и проголосовала «против», испортила бюллетени или забрала их с собой, не бросив в урну.

Выборы в местные Советы были чуть более разнообразными по результатам, хотя официальные проценты проголосовавших такие же. 21 декабря 1947 г. три сельских округа забаллотировали своих кандидатов, проголосовав «против» большинством голосов. В выборах в сельсоветы участвовало немного людей. Первый проигравший выборы кандидат имел «за» 27 голосов и «против» – 32. Второй: «за» – 9 голосов, «против» – 42. Третий: «за» – 33 голоса, «против» – 35[535]535
  Там же. Л. 67.


[Закрыть]. Почти поровну. Все трое были действующими председателями сельсоветов.

Чтобы понять, сколько было несогласных на выборах в местные Советы, обратимся к данным о количестве бюллетеней, в которых вычеркнуты фамилии кандидатов (назовем это голосованием «против»), и о числе недействительных бюллетеней. В областной Совет «против» проголосовали 9389 человек (всего голосовали 1 301 394 человека), что составляет 0,72 %, недействительными оказались еще 113 бюллетеней. В районные Советы «против» были 4982 человека (0,67 %) и 58 испорченных бюллетеней. В городские Советы областного подчинения «против» были 3845 (1,2 %) и всего 6 испорченных бюллетеней. В поселковые Советы «против» были 1356 человек и 4 испорченных бюллетеня. В сельские Советы «против» голосовали 7971 человек (1,24 %) и 23 испорченных бюллетеня[536]536
  Докладная записка об итогах работы по подготовке и проведению выборов в Верховный Совет РСФСР Губахинского горкома ВКП(б) // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 192. Л. 93.


[Закрыть]. Можно подытожить ситуацию: В Молотовской области было около 1 % избирателей, которые голосовали против обозначенных кандидатур. Казалось бы, действительно немного. Но не следует забывать, что результаты статистики должны были соответствовать определенным стандартам. Так называемая туфта была не чужда тогдашним авторам отчетов. В Губахинском горкоме так расстарались, что в процентах общего числа проголосовавших даже появились тысячные – 99,375 %[537]537
  Информация об итогах выборов в местные Советы депутатов трудящихся Молотовской области // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 185. Л. 68.


[Закрыть]. Так что, скорее всего, несогласных было больше. Но даже по официальным отчетам можно найти отличия, если посмотреть отдельные районы и округа. Например, наименьшую долю проголосовавших «за» на выборах в городские Советы получила заведующая детскими яслями в г. Усолье Ворошиловского района, против которой проголосовали 24 % избирателей[538]538
  Докладная записка. О итогах организационно-пропагандистской и агит-массовой работы в Чердынском районе в связи с выборами в Верховный Совет РСФСР // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 27.


[Закрыть]. На выборах в сельские Советы, помимо трех проигравших кандидатов, были кандидаты с 33 и 35 % «против».

Отдельные случаи сопротивления выборам можно найти в отчетах Молотовскому обкому ВКП(б). Их можно условно разделить на молчаливые и словесные. Среди молчаливых, например, такие – было опущено в урну «Удостоверение на право голосования» в Куединском районе, в Ныробском районе в урне оказался чистый лист бумаги[539]539
  Информация Молотовского Обкома ВКП(б) в ЦК ВКП(б) «Об итогах выборов в Верховный Совет РСФСР по Молотовской области» 14.02.1947 // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 176. Л. 33.


[Закрыть]. Отдельные граждане скрывались из дома рано утром, чтобы не пойти на избирательный участок.

«На участке № 129 (город Молотов) избиратель Рыбакова категорически отказалась пойти голосовать. С этой целью в 6 часов утра ушла из квартиры, закрыв ее, и до сих пор не явилась»[540]540
  Информация № 5. О ходе выборов в местные Советы депутатов трудящихся 21 декабря 1947 г. по г. Молотов // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 185. Л. 22.


[Закрыть].

В Чердынском районе умудрились сбежать из дома сразу два глухонемых пожилых избирателя[541]541
  Докладная записка. О итогах организационно-пропагандистской и агит-массовой работы в Чердынском районе в связи с выборами в Верховный Совет РСФСР // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 27.


[Закрыть]. Далее в отчете того же Чер дынского райкома ВКП(б) как достижение приводится факт, что на выборы в Верховный Совет РСФСР не явились только семь человек, а в предыдущие выборы в Верховный Совет СССР таких было 25.

В редких случаях звучат причины отказа от голосования. Отчет Молотовского обкома ВКП(б) сообщает:

«Девять человек отказались от голосования, к ним относятся в Кунгурском районе – три бывших монахини, объяснившие отказ от голосования религиозными убеждениями. В городе Березники – плотник Севуралтяжстроя Стрельник А. В., бывший деникинский офицер, отбывший 15-летнее заключение по статье 58 Уголовного Кодекса, из-за обиды на советскую власть. Рабочий Лысьвенского завода Ермаков Е. А., 1926 года рождения, три домохозяйки в Чердынском районе и одна домохозяйка в Пермско-Ильинском районе отказались сообщить причины отказа от голосования. 377 бюллетеней оказались полученными, но не опущенными в избирательные урны»[542]542
  Информация Молотовского Обкома ВКП(б) в ЦК ВКП(б) «Об итогах выборов в Верховный Совет РСФСР по Молотовской области» 14.02.1947 // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 176. Л. 32.


[Закрыть].

Словесные формы несогласия – это разнообразные надписи на бюллетенях, высказывания на предвыборных собраниях, а также анонимные письма, оказавшиеся в урне для голосования.

Отрицательные надписи встречаются нечасто. На выборах в местные Советы их было всего 159 на фоне 1554 положительных по всей Молотовской области[543]543
  Информация об итогах выборов в местные Советы депутатов трудящихся Молотовской области // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 185. Л. 69.


[Закрыть]. Отдельные районы и округа отличались большим числом отрицательных надписей, но положительных всегда больше. В Ленинском районе г. Молотова 20 отрицательных на 100 положительных надписей. 13 отрицательных надписей найдено на весь Чердынский район.

Анонимные письма в урне для голосования – еще более редкое явление. Одно удалось найти целиком в материалах архива. Оно было обнаружено в Коми-Пермяцком округе. Тот, кто его писал, не питал иллюзий относительно советского режима:

«Если идейный коммунист – то все равно доведет пермяков до гроба. Хлеб забрали под метелку по 5 р. центнер, а сейчас продают мякину по 113 р. центнер – это самая бессовестная наглая спекуляция на глазах голодающего народа… В сентябре школы открывают, а в ноябре закрывают, и гонят голых ребятишек, гонят рыть картошку из мерзлой и грязной земли, а в декабре хлебушко косят! Заготавливают миллионы к/м лесу, а не могут обеспечить единственную в городе баню и электростанцию дровами, школы без дров, ребятишки нагие, босые, голодные колеют как тараканы в школах, отсюда грипп и другие эпидемии на лицо. В деревне ребятишек вот уже 5 месяцев хлебом не кормят, а на словах коммунисты – как на гуслях, за 30 лет научились красиво говорить, на деле ведут народ к физическому вымиранию…»[544]544
  Анонимное письмо из Информации об итогах выборов в Верховный // Совет РСФСР по Коми-Пермяцкому округу. 12.02.1947 // ПермГАНИ. Ф. 105. // Оп. 13. Д. 192. Л. 57.


[Закрыть].

В докладной записке по Нытвенскому району сказано о еще двух таких письмах:

«…на избирательном участке № 31 (г. Нытва, дом обороны) была обнаружена записка контрреволюционного характера. На избирательном участке № 34 к бюллетеню оказался приклеенный лист бумаги, заполненный контрреволюционным содержанием, указана подпись Устькачкинцев, личность не выяснена»[545]545
  Докладная записка об итогах по выборам в Верховный Совет РСФСР по Нытвенскому району // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 91.


[Закрыть].

В данной докладной записке нет содержания этих писем, однако одно из них удалось найти в другом деле. Записка с 31-го участка совсем короткая, но содержательная:

«Долой паразитов, обременяющих народ налогами, займами, алиментами. Да здравствует американская и английская демократия. Кто портит бюллетни, тот в союзе недовольных, скоро все услышат про этот союз. С.Н. (Союз недовольных)»[546]546
  Справка о проведении выборов в Верховный Совет РСФСР по Нытвенскому району // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 193. Л. 92.


[Закрыть].

Разумеется, и эти письма стали поводом для разбирательства МГБ.

В случае обнаружения авторов писем и надписей их ждали аресты. Но, как правило, они не спешили проявлять себя явно. И оставались в меньшинстве. «Союз недовольных» хранил свою тайну, о нем так никто и не услышал.

На бюллетенях некоторые избиратели критиковали власть и коммунистов:

«Горсовет свел город почти на последнее место, не достоин!», «Даешь большую торговлю, долой колхозы»[547]547
  Докладная записка об итогах по выборам в Верховный Совет РСФСР по Нытвенскому району // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 89.


[Закрыть], «Сытый голодному не разумеет, преимущественное положение руководителей делает их господами буржуазии, а за них я не голосую»[548]548
  По Ленинскому району г. Молотова отрицательные надписи на бюллетенях // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 87 в.


[Закрыть], «Мы кровопийцев не выбира ем, от них и так уж… (дальше неразборчиво)»[549]549
  Докладная записка. О итогах организационно-пропагандистской и агит-массовой работы в Чердынском районе в связи с выборами в Верховный Совет РСФСР // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 31.


[Закрыть], «Мы не голосуем голодные, нам не надо комму нистов»[550]550
  Докладная записка об итогах по выборам в Верховный Совет РСФСР по Нытвенскому району // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 90.


[Закрыть], «было бы хорошо, если бы бог переменил больше виков»[551]551
  Информация Кунгурского горкома ВКП(б) о надписях, сделанных на бюллетенях в день выборов 9 февраля 1947 г. по избирательным участкам города Кунгура // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 80.


[Закрыть].

И та небольшая группа людей, которые голосовали «против», выпала из советского мифа. Они не только четко осознавали реальность, но и понимали, кто на эту реальность действительно влияет. Выборы они тоже воспринимали без прикрас пропаганды. Докладная записка начальника горотдела МГБ на имя секретаря Березниковского горкома от 5 февраля 1947 г., помеченная грифом «Совершенно секретно», информирует партийное руководство города о настроениях населения в период избирательной кампании в Верховный Совет РСФСР. Сообщив, что большинство трудящихся активно одобряют и поддерживают это мероприятие, офицер ГБ перешел к освещению неправильных мнений меньшинства, подслушанных его агентами:

«Бывший кулак “Д” среди рабочих говорил: “…До того доголосовали, что кушать нечего. Раньше не голосовали, а всего было довольно. Если будут все время колхозы, то ничего не будет. Когда дадут свободно жить людям, тогда все будет, а если дальше это будет продолжаться, то совсем с голоду сдохнем. Провались эта вся жизнь”. Слесарь Мендерский во всеуслышание заявил: “А кто же будет голосовать за Белый дом? Конечно, мы!”, “…Смешно, будем голосовать, а кандидат по избирательному округу один. На самом деле было бы их 4–5, другое бы дело. Вообще все это чепуха!”»[552]552
  Докладная записка о настроениях населения в связи с подготовкой к выборам в Верховный Совет РСФСР. 5.02.1947 // ПермГАНИ. Ф. 59. Оп. 2. Д. 232. Л. 6–9.


[Закрыть].

Эта категория граждан, ничего не боясь, высказывала свое мнение на собраниях, организованных агитаторами. Например,

«избиратель Гавронский… о порядке выдвижения кандидатов в депутаты сказал: “При выборах в царскую думу сами выбирали, кого хотели, которые защищали наши рабочие интересы, а сейчас кого назначают, за того и голосуем”. Избиратель Угринов… заявил: “Голосовать я не пойду, была старая буржуазия, а сейчас новая, никакой разницы”»[553]553
  Информация О подготовке и проведении выборов в Верховный Совет СССР в Соликамске. 18.03.1950 // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 16. Д. 254. Л. 168.


[Закрыть].

Надписи на бюллетенях тоже свидетельствуют о здравом понимании реальности советских выборов:

«Зачем устроена вся эта игра, ложь? Если масса и не голосует, то все равно парторганы протянут того, кого хотят. Все это ширма»; «Липовая демократия. В нашей стране не выборы, а комедия, разыгранная голодному зрителю. Не хочу голодом голосовать»[554]554
  По Ленинскому району г. Молотова отрицательные надписи на бюллетенях // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 87 в.


[Закрыть].

3. Избиратели третьего типа были названы «лукавыми». Они не хотели идти голосовать просто из лояльности, они хотели что-то получить взамен. Или хотя бы повлиять на то, чтобы кандидат реально делал что-нибудь для своих избирателей. В селе Покча агитатор знакомила избирателей с жизнью и деятельностью кандидата в Верховный Совет РСФСР секретаря Молотовского обкома ВКП(б) Кузьмы Хмелевского. Дослушав почти до конца, один из слушателей не выдержал и сказал:

«Я голосовать не пойду, так как меня не кормят хлебом, в прошлом году я голосовал за какого-то плута и он не хочет кормить хлебом».

Автобиография Хмелевского натолкнула его на дальнейшие высказывания:

«…видишь, он вошел в партию, так теперь сам обедает в закрытых столовых и получает пайки в закрытых магазинах и на нас обращать внимание не будет»[555]555
  Информационная докладная. О ходе подготовки к выборам в Верховный Совет РСФСР по Чердынскому району по состоянию на 1 февраля 1947 г. // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 192. Л. 10–11.


[Закрыть].

Очевидно, что подобные высказывания расценивались как антисоветские, и докладная по поводу них отправилась в МГБ. Далее в документе следует описание проблемы с хлебом и приводится часто повторяемое на собраниях высказывание:

«…за истекшую десятидневку увеличилось количество сообщений агитаторов о том, что избиратели, в связи с тем, что им не выдали карточки на получение хлеба на февраль месяц, заявляют – “раз нас правительство не кормит и не хочет кормить, мы в день выборов на избирательный участок не пойдем и голосовать не будем”»[556]556
  Там же. Л. 11.


[Закрыть].

Еще одна разновидность «лукавого» избирателя встречалась особенно редко. Он, действуя строго по Конституции, решил выдвинуть собственную кандидатуру в качестве кандидата в депутаты. В Молотовской области в Афонанском колхозе Крохалевского сельсовета Юсьвинского района председатель колхоза выставил «дикую»[557]557
  Информационный отчет об организационной и агитационно-пропагандистской работе на избирательных участках по выборам в Верховный Совет СССР от Юсьвинского райкома ВКП(б) // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 12. Д. 429. Л. 72.


[Закрыть] (не согласованную с партией) кандидатуру на выборах в Верховный Совет СССР. Он собрал «свой актив» и выдвинул на собрании избирателей в качестве кандидата в депутаты Верховного Совета СССР свою сестру (в информации отмечается, что она была дочерью кулака-торговца, ее исключили из партии за сокрытие социального положения). Больше он никого не выдвигал, не выдвинул даже Сталина, Молотова и других. Как ни парадоксально, но у него все получилось. Кандидатуру сестры собрание одобрило. Конечно, сразу вмешался райком ВКП(б), на место выехал один из секретарей. Дело было скандальным. Решение собрания было отменено через четыре дня и были выдвинуты правильные кандидатуры – Сталин, Молотов, Шверник и Радостева. В данном случае невозможно узнать, по какой причине председатель колхоза не понял с самого начала, что кандидатуры депутатов не могут выдвигаться по собственной воле, почему он проигнорировал ритуальность выборов. Но, разумеется, поплатился за свое «своеволие». Председатель колхоза был быстро снят с должности и вместе с сестрой обвинен в уголовном преступлении (присвоении государственного и колхозного имущества). Такое поведение поразило своей «наглостью» и абсурдностью даже тех, кто писал отчет. Факт, конечно, был единичным на выборах столь высокого уровня. Хотя в книге Е. Зубковой описан аналогичный случай, когда в Краснодарском крае выдвинули несогласованную кандидатуру местного Героя Советского Союза[558]558
  Зубкова Е. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945–1953. М.: РОССПЭН, 1999. С. 113.


[Закрыть].

Через надписи на бюллетенях некоторые избиратели надеялись донести до власти свои нужды и надежды. Они полагали, что бюллетень, как письмо, будет доставлен прямо кандидату, и писали длинные надписи с личными просьбами:

«Голосую за Вас, как за достойного сына русского народа, стража советских законов. Я, Кетов Георгий Георгиевич, работаю на заводе имени Сталина гор. Молотов с 1933 г., вначале с ученика ФЗУ по специальности формовщика 5 разряда и далее бригадиром и мастером. Всю войну я проработал на заводе имени Сталина мастером. У меня плохое бытовое положение, я живу с семьей 4 человека на частной квартире. Завод мне квартиры не дает, все обещает. Это уже длится в течение 6-ти лет. Я потерял всякую надежду получить квартиру в заводе или жакте, поэтому прошу Вас дать указание директору завода им. Сталина тов. Солдатову, чтобы без бюрократии мне выдали квартиру в домах завода. Адрес: г. Молотов, ул…»[559]559
  Содержание надписей избирателей на бюллетенях. Ленинский район, город Молотов. 12.03.1950 // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 16. Д. 254. Л. 214.


[Закрыть].

Видимо, этот избиратель всерьез надеялся на особый эффект от такого действия в день выборов. Подобным образом избиратель из г. Березники требовал решения вопроса с квартирой «только сегодня (в день выборов. – А. К.), иначе он голосовать не будет»[560]560
  Информация № 3 О ходе голосования в Верховный Совет СССР по Молотовской области 12.03.1950 (по состоянию на 6 часов вечера) // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп.16. Д. 254. Л. 258.


[Закрыть].

Можно выделить наиболее значимые сюжеты просьб избирателей.

1. Наиболее часто просили решить проблему продовольственного снабжения, особенно хлебного. В сводках отмечены даже слухи о надвигающемся голоде. Люди писали так:

«Мы выбираем вас на то, чтобы кормить хлебом. Хлеба надо», «За тебя я голосую, тов. Няшин, но ты снабжай нас хлебом, как себя», «Ставлю крест, т. к. меня не устраивают 150 гр. хлеба». И опять рифма: «Я вас выбираю, хлеб ожидаю», «За нищету и голод не отдаю свой голос»[561]561
  Информация Кунгурского горкома ВКП(б) о надписях, сделанных на бюллетенях в день выборов 9 февраля 1947 года по избирательным участкам города Кунгура // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 79.


[Закрыть].

2. Проблема касалась товарного дефицита:

«Депутат должен обратить серьезное внимание на неосвещенность многих улиц города Молотова, на торговлю – нет мужских брюк и валенок, детской обуви, женских ботинок»[562]562
  Выписка из бюллетеней пожеланий, предложений, замечаний и наказов избирателей. 22.02.1953 // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 20. Д. 201. Л. 111.


[Закрыть].

3. Жилищная проблема:

«Заботьтесь о рабочем классе, обеспечивайте жильем»[563]563
  Там же. Л. 112–113.


[Закрыть], «Моя просьба к тов. Майтарджеву ходатайствовать перед правительством, чтобы изменили постановление о выселении из квартир зимой с детьми»[564]564
  Информация о проведении выборов в местные Советы депутатов трудящихся по г. Березники. 1953 г. // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 20. Д. 201. Л. 159.


[Закрыть].

4. О благоустройстве города:

«т. Мельник проявите больше инициативы в благоустройстве нашего города» или «В Ленинском районе нет ни мойки, ни прачечной, просим устроить»[565]565
  Выписка из бюллетеней пожеланий… Л. 111–112.


[Закрыть], «Улуч шить санитарное состояние города и в частности район Разгуляй», «Построить в Разгуляе тротуары»[566]566
  Наказы избирателей, данные на встречах с кандидатами в депутаты Местных Советов. 1953 г. // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 20. Д. 202. Л. 215.


[Закрыть].

5. Проблема оказания помощи семьям погибших на фронте:

«Товарищу Хмелевскому вопрос, почему семьям убитых нет никакой помощи»[567]567
  Докладная записка об итогах по выборам в Верховный Совет РСФСР по Нытвенскому району // ПермГАНИ. Ф. 105. Оп. 13. Д. 190. Л. 89.


[Закрыть].

Были надписи, в которых звучали просьбы «от себя», личностно окрашенные: «Выстроить в этом районе баню, невозможно с детьми стоять в очереди по 4–5 часов», «Увеличить заработную плату дворникам», а на бюллетене кандидата-учительницы написали: «справедливо ставить оценки ученикам»[568]568
  Выписка из бюллетеней пожеланий… Л. 112–113.


[Закрыть]. Большинство подобных надписей свидетельствуют о том, что избиратели наивно верили в реальные возможности депутатов Советов и не замечали ритуального характера выборов.