Текст книги "Офшоры"

Глава 8
Безопасность в офшорах

Безопасность на расстоянии

В этой главе мы говорим о тайных мирах, многие из которых смыкаются с другими тайными мирами и поддерживают их существование. Тайны – это сокрытие и разоблачение, попытки спрятать и обнаружить, укрываемое и явное. Безопасность подразумевает множественность сфер, которые то видимы, то нет, и эта система включает государства, корпорации, воинственно и мирно настроенные оппозиционные группировки, исследователей, журналистов и т. д. Между всеми ними установлены сложные связи, часто простирающиеся поверх национальных границ, и все они прилагают значительные усилия, чтобы сохранить тайны от «врагов» и расположить к себе «друзей». То, как именно проводится различение между друзьями и врагами, по-разному влияет на природу и последствия тайн и, в частности, на то, что остается «дома», а что перемещается в «офшоры».

Карл Шмитт, работавший в Веймарской республике в 1920-х годах, противопоставлял «друга» «врагу». Это различение вдохновило многих политических мыслителей того времени и нашло применение в политике; цитаты и отсылки к антитезе Шмитта «друг – враг» встречались все чаще. Он рассматривал политическое как изначальное, более значительное, чем государство и его обыденная политика. Как утверждает Шмитт, «смысл различения друга и врага состоит в том, чтобы обозначить высшую степень интенсивности соединения или разделения… Он есть именно иной, чужой, и для существа его довольно и того, что он в особенно интенсивном смысле есть нечто иное и чуждое»346346
  Carl Schmitt, Te Concept of the Political (Chicago: University of Chicago Press, [1927] 1996), p. 26–27; Карл Шмитт, “Понятие политического”, в Карл Шмитт, Понятие политического (Санкт-Петербург: Наука, 2016), с. 302.


[Закрыть]. Причина для войн, говорит он, лежит не в борьбе за идеалы, или справедливость, или экономическое благополучие, но в сохранении самого существа этой первичной политической единицы. Каждый политический субъект и его способность вести войны предполагает существование реальных врагов.

Доводы Шмитта были направлены против ложного универсализма, который затемнял экзистенциальную природу политики и подменял ее борьбой за соблюдение формальных прав. Он утверждает, что не может существовать мировое государство, охватывающее весь земной шар и все человечество. Политический мир – не единая вселенная, а вселенная множеств. Шмитт утверждает, что приверженность политике не рациональна и расчетлива, а «изначальна».

Этот довод можно, разумеется, использовать для оправдания некоторых случаев чрезвычайно дискриминирующего и жестокого обращения с теми, кого признали врагами; сам Шмитт известен своими про-нацистскими и антисемитскими взглядами середины 1930-х годов. Его труды использовали для оправдания политики по принципу «цель оправдывает средства», где средства включают слежку, пытки, убийства и полное уничтожение тех, кого назначили врагами. Также есть опасность, что число чьих-либо настоящих друзей сократится, а число врагов – вырастет, как часто происходит в постреволюционной обстановке. И Шмитт не замечает ту опасность, что насилие может быть встроено в общество таким образом, что и друзья, и враги окажутся запертыми в наборе насильственных взаимоотношений, подкрепляя изначальное противопоставление друга и врага, которое в противном случае могло бы со временем исчезнуть. Кроме того, в современном мире есть примеры «истины и примирения», когда враги пересматриваются и оказываются друзьями, а то, что ранее виделось как изначальный антагонизм, последовательно предается забвению. События в Южной Африке после отмены апартеида показывают, что враги и друзья могут находить общие цели, и среди тех, кого считали самым непримиримым врагом, могут неожиданно обнаружиться новые друзья.

Со всех этих критических точек зрения очевидно, что глобальные потоки людей серьезным образом затрудняют определение, кто друг и кто враг. Перемещения через границы усиливают страх перед неизвестным – непонятно, кто твой друг и кто останется твоим другом. И кто есть друг как таковой, поскольку в более мобильном мире есть бесчисленное множество полудрузей с многочисленными привязанностями и приверженностями – сегодня он здесь, завтра уже нет, а послезавтра он вернулся. Можно ли продолжать считать его другом и если да, то как об этом узнают члены общества?

Эти системные неопределенности – часть той среды, в которой современный мир сталкивается со значительным увеличением масштаба и охвата деятельности по обеспечению «безопасности»; так, многие сегодня рассуждают о безопасности «полицейского государства» и о безопасных вложениях капитала. Определение друзей и врагов – большой бизнес для корпораций, а «безопасность» – одна из крупнейших сфер корпоративной и исследовательской деятельности, особенно в части новых форм виртуальной слежки347347
  См. данные в: Stephen Graham, Cities under Siege (London: Verso, 2011). В Великобритании «безопасность» породила много новых исследовательских проектов и центров – и это во времена, когда большая часть исследовательских областей недополучала финансирование. См. недавние разоблачения о работе Национального агентства безопасности США www.guardian.co.uk/world/nsa (accessed 26.6.2013).


[Закрыть]. Чем больше людей, объектов и информации перемещается, физически и виртуально, тем сложнее определить, кто есть кто и кто остается другом. Современная политика по большей части опирается на упрощенные стереотипы о «них» и нас», о недругах и друзьях. Большинство программ военной подготовки также применяют голливудские техники опосредованного и виртуального изображения, чтобы подчеркнуть, кто такие «плохие парни» – те, кому нельзя доверять и чьи жизни часто не очень (или совсем не) ценны348348
  См.: James der Derian, Virtuous War: Mapping the Military – Industrial– Media – Entertainment Network (London: Routledge, 2009).


[Закрыть].

В прошлом веке национальные государства в попытке выявить друзей и так понять, кто их враги, выработали сложные системы по обеспечению безопасности. Они сыграли важнейшую роль как во время полноценных войн, так и во время конфликтов, которые часто тоже называли «войнами», таких как холодная война, длившаяся с 1950-х по 1980-е годы. Реальная и выдуманная деятельность множества шпионов была, безусловно, центральной темой во многих произведениях популярной культуры, особенно созданных во время холодной войны между Западом и Советским Союзом.

Задача по выявлению друзей оказалась чрезвычайно непростой, особенно по мере того, как обе «стороны» накапливали все больше умений, особенно в слежке за другими и в сокрытии собственных шпионских действий. Тайно сделанные фотоснимки и рукописные заметки играли ключевую роль в доэлектронную эпоху. Особое значение имели те агенты, которые путешествовали в иные страны и использовали свои контакты для изучения обстановки и в особенности для определения, кто по-прежнему остается другом. Значительные усилия прилагались к установлению и поддержанию работы секретных агентов, а также к перевербовке агентов врага и их превращению в двойных агентов или к превращению последних в «тройных» агентов349349
  Это стало основой для фильма 2012 года «Тайный игрок» (Shadow Dancer), действие которого происходит в Белфасте 1990-х годов.


[Закрыть].

В то время службы безопасности сами зачастую были «секретными»: на картах отсутствовали отдельные здания и обширные районы, в которых размещались секретные службы с их экспериментами в слежке и вооружениях. Избранные члены парламента зачастую не имели возможности задавать вопросы и подвергать сомнению действия агентов своего собственного государства, поскольку множество структур по обеспечению безопасности официально не существовали.

Паглен пишет о сохраняющемся различении между мирами «белых» и «черных», причем в последнем есть множество видов деятельности, которая выполняется скрытно. Он пишет: «Мир черных состоит из грандиозных ландшафтов, корпораций и частных фирм, работников, пообещавших всю жизнь хранить молчание… Этот ландшафт создают секретность и раздробление… И немалая часть этого мира… скрыта за удаленными горами в пустыне», такими как «Неллис Рэндж Комплекс» в штате Невада, признанный крупнейшим в мире частным владением350350
  Trevor Paglen, ‘Groom Lake and the imperial production of nowhere’, in Derek Gregory and Allan Pred (eds), Violent Geographies (London: Routledge, 2007).


[Закрыть]. Очевидно, что во всех государствах очень многие люди и организации являются, формально или неформально, членами подобных секретных миров.

Временами секретные службы ведут слежку даже за руководителями своей страны, как это было с премьер-министром Гарольдом Уилсоном, которого в Великобритании 1960-х годов считали «не одним из нас». Портер подытоживает, что в этот период «насаждаемая правительством секретность охватывала обширные области общественной жизни в Великобритании на протяжении большей части прошлого века, подкрепленная беспощадным и неизбирательным законом о неразглашении государственной тайны… когда всем остальным даже не сообщали, что нечто содержалось в секрете»351351
  Bernard Porter, book review, www.guardian.co.uk/books/2013/jan/10/classified-secrecy-state-christopher-moran-review (accessed 16.1.2013).


[Закрыть]. Похожие процессы происходили почти во всех странах, и в некоторых из них обширные досье имелись не только на иностранцев, считавшихся врагами, но и на многих сограждан, к которым тоже относились со стойким недоверием (так поступали в Министерстве государственной безопасности ГДР и в КГБ СССР).

Службы безопасности часто направляли агентов в другие страны, поддерживая с ними сложно организованное сообщение с применением хитроумного шифрования. Эти «офшорные» (частью «спящие») агенты составляли особые трудности, поскольку было трудно понять – остаются ли они активом своей страны или завербованы заморским государством. Поэтому службы безопасности прилагали много усилий ко взлому системы коммуникаций противника, чтобы понять, не превратился ли их агент во врага. В таком случае он превращался в особо опасного двойного агента. Подобные агенты секретных служб были мастерами в деле заведения и хранения тайн, для чего в ход шли поддельные документы, изменение внешности и ложь в промышленных масштабах. Их мир был миром тайн, а сохранять тайны от разоблачения предполагалось с помощью кличек, алиби, сеансов связи и документации. В доцифровую эпоху их деятельность почти всегда предполагала более активные путешествия и непосредственное наблюдение и общение с другими агентами (а то и пытки), даже с агентами своей же страны. Некоторыми агентами жертвовали во имя сохранения более важной тайны или для получения доступа к особо ценным секретам других.

Таким образом, безопасность – это совокупность направлений деятельности государства и корпораций, выстроенная вокруг поиска, раскрытия, продажи и обмена тайнами. Это могут быть тайны индивидов, других государств, корпораций и оппозиционных группировок, как законные, так и незаконные. Течение многих жизней подчинено тайнам или определенным классам тайн, включая случаи, когда агенты намеренно устанавливают долгосрочные отношения с «врагами», чтобы утаить свои истинные намерения352352
  О проникновении в группу активистов движения в защиту окружающей среды см.: Rob Evans, ‘Undercover spy allegations cast campaigner verdict in doubt’, www.theguardian.com/uk-news/2013/aug/01/undercover-spy-environmental-campaigner-verdict (accessed 5.8.2013).


[Закрыть].

В этой главе рассматриваются различные аспекты этих сложных форм современной деятельности по обеспечению безопасности на удалении, и в том числе как часть этой деятельности выносится в «офшоры». Во-первых, я обращаюсь к феномену ведения войн «в других местах», вдалеке от основной территории государства, которые сейчас становятся все более вероятными из-за быстрого прогресса в технологиях изготовления миниатюрных беспилотников. Во-вторых, рассматривается офшоризация пыток посредством концепции «чрезвычайной передачи» (в обход стандартной процедуры экстрадиции). В-третьих, я обращаюсь к офшоризации слежки – появлению крупных корпораций по обеспечению безопасности, которые занимаются охраной одних секретов и раскрытием других. Оба занятия могут приносить большую прибыль; ведь чем больше секретность, тем больше можно заработать посредством того, что мы могли бы назвать цифровой Книгой откровений. В XXI веке решающее значение имеет не столько экономика информации, сколько «экономика секретности» и практическое применение в ней анализа больших массивов информации.

Войны в «офшорах»

У стран есть множество способов вести войну «офшорно», и в общем-то этим они занимаются уже много веков. Империалистические войны обычно велись вдалеке от метрополии, на территории или вблизи от территории, которую имперская власть желала присоединить, эксплуатировать или поработить. Империи по большей части вели войны не дома, а вдалеке, и часто непосредственно в море, так что мощный флот был ключом к победе в войне.

Эти сражения и военная оккупация требовали перевозить и бросать в бой очень много молодых людей, в основном из бедных семей рабочего класса и крестьян. По большей части они воевали в других странах за интересы колониальной власти. Также империя привлекала к войне за свои интересы добровольно действующих жителей покоренных стран, хотя отношение колониальных властей к таким соединениям обычно было пренебрежительным353353
  Об обращении с турками в Великобритании см.: ‘Lumley is target of “Gurkha town” Facebook hate campaign’, www.dailymail. co.uk/news/article-2038377/Joanna-Lumley-target-Gurkha-town-Facebook-hate-campaign.html (accessed 19.1.2013).


[Закрыть].

Когда войны начали вести армии, в военных действиях стали участвовать большие массы людей, многие из которых погибали. Их тела помещали в общие или персональные могилы или же тайно возвращали на родину. Подобные крупные армии, как правило, продвигались вперед очень медленно. Армии не стояли на месте, но двигались невыносимо медленно и зависели от путей снабжения, прежде всего из-за потребности в огромном объеме пищи и воды (как говорил Наполеон, «армия марширует, пока полон желудок»).

Для армий было в порядке вещей действовать на полях сражений огромного масштаба. Самыми известными из них стали сражения Первой мировой войны, когда всего за четыре года было убито 8,5 млн человек. В общей сложности за время этой относительно недолгой войны, в которой в основном участвовали молодые люди и которая шла на территории Европы и России, получили ранения, попали в плен, были убиты или просто пропали без вести 37 млн человек – невероятно много354354
  ‘WWI casualty and death tables’, www.pbs.org/greatwar/resources/casdeath_pop.html (accessed 1.9.2013).


[Закрыть].

Эта ситуация отчасти изменилась с появлением боевой авиации, которая в корне изменила степень мобильности военной силы в XX веке. Первый полет осуществили братья Райт в районе Килл-Девил-Хиллз в штате Северная Каролина в 1903 году355355
  См.: Saolo Cwerner, Sven Kesselring and John Urry (eds), Aeromobilities (London: Routledge, 2009).


[Закрыть]. Летательные аппараты создали условия для появления новых видов военно-воздушных сил, включая самолеты, способные сбрасывать бомбы и быстро перемещаться в воздушном пространстве других стран. Хотя аэропланы применялись уже в Первой мировой войне, только несколько десятилетий спустя авиация преобразила ход ведения боевых действий и определила способность наций вести войны на удалении. Особое значение имело то, что авиация изменила способ видеть происходящее.

В частности, Каплан показывает, что, начиная с полета на наполненном горячим воздухом воздушном шаре, авиация дала возможность взглянуть на мир с большой высоты356356
  Caren Kaplan, ‘Mobility and war: the cosmic view of US “air power” ’, Environment and Planning A, 38 (2006): 395–407.


[Закрыть]. Сверху природа виделась как отдельное обширное пространство. Удаленные объекты стали четко различимы. Такое всеохватывающее видение подразумевало господство над миром и использовалось как основа для ведения войны «с высоты», когда истребители, вертолеты, бомбы и ракеты появляются с небес, разметывая жалкого врага, прижатого к земле.

Это стало частью более масштабного процесса милитаризации воздушной среды, за господство над которой начали сражаться разного вида летательные аппараты. Бытовало мнение, что воздух над территорией национального государства – своего рода национальное воздушное пространство. В особенности эту веру разделяли граждане США, полагавшие воздух над своей землей «своим», тогда как пространство над многими другими территориями часто становилось «американским» и не рассматривалось как законно принадлежащее другим странам.

В частности, Каплан указывает на значение вышедшей в 1942 году книги майора Северского «Воздушная мощь – ключ к победе», которая внесла решающий вклад в создание в США объединенной, способной решать стратегические задачи военной авиации, имеющей целью помешать другим странам вторгнуться или оспорить воздушное пространство США357357
  Caren Kaplan, ‘Mobility and war: the cosmic view of US “air power” ’, Environment and Planning A, 38 (2006): 399–403.


[Закрыть]. Военно-воздушные силы сыграли ключевую роль в господствующем положении США во второй половине XX века. Они позволили США страхом удержать весь остальной мир от нападения на свою территорию (такое нападение впервые произошло в сентябре 2001 года) и создать сотни военных баз во всем мире, позволявших проводить быстрые воздушные операции с вторжением в воздушное пространство других стран. Превосходство авиации, особенно в отношениях с отдаленными странами, стало судьбоносным для хода событий в XX веке. Во время холодной войны США сумели сделать так, что в случае серьезной войны с Советским Союзом театром боевых действий стала бы заморская территория Европы, а не самих США.

В XXI веке воздушная война получила дальнейшее развитие. Во-первых, американская концепция «революция в военном деле» предполагала создание сетевой структуры, способной применять новейшие технологии, быстро перемещать войска, активно использовать авиацию и широко применять спутниковую связь для обеспечения эффективного сообщения в реальном времени. Все это было сделано ради ускорения темпов продвижения войск. Спутники стали ключевым звеном в системе удаленного наблюдения, хотя события на улочках Багдада показали, что они могут давать неточные данные и приводить ко многим кровопролитным ошибкам. Спутниковые снимки часто оказывались неточными, но в целом «революция в военном деле» позволила успешно вести войны «в офшорах» и сохранить жизнь многим военнослужащим США.

В последнее время в сфере наблюдения на расстоянии появилось новое направление, связанное с прогрессом в сфере, в терминологии оборонной отрасли, беспилотных летательных аппаратов и дистанционно пилотируемых авиационных систем. Считается, что сейчас функционирует порядка 10 тыс. подобных аппаратов; они произвели фурор на глобальном рынке вооружений, став самой популярной новинкой. Около тысячи беспилотников несут вооружение, а остальные применяются для поисково-спасательных работ, разведки местности и слежки. На сегодня эти тысячи беспилотников выполнили десятки тысяч вылетов358358
  Документальные подтверждения см. ‘Drones by country: who has all the UAVs?’, www.guardian.co.uk/news/datablog/2012/ aug/03/drone-stocks-by-country (accessed 23.1.2013).


[Закрыть].

Под давлением представителей военной промышленности Барак Обама и большинство других мировых лидеров пришли к мнению, что беспилотники – это средство ведения войн будущего – безопасных, простых, аккуратных, с высокоточными ударами359359
  Подробнее см. Simon Jenkins, ‘Drones are fool’s gold: they prolong wars we can’t win’, www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/ jan/10/drones-fools-gold-prolong-wars (accessed 19.1.2013); и Nick Turse, Te Changing Face of Empire (Chicago: Haymarket, 2012).


[Закрыть]. Больше никому, ничьим «друзьям» не придется рисковать жизнью, поскольку c распространением беспилотников отпадает надобность в наземных операциях. Эти «умные» и все более миниатюрные мобильные устройства используют ряд технологий, первоначально разработанных для ноутбуков и смартфонов.

Беспилотники выполняют всю грязную работу по выслеживанию и убийству на расстоянии. Как правило, ими управляет «пилот» со стационарного рабочего места на дружественной территории, часто одетый в «летный костюм». «Пилоты» беспилотных аппаратов обычно живут недалеко от своих домов и семей. Эти люди, в детстве увлекавшиеся видеоиграми и старавшиеся убить как можно больше экранных «врагов», могут выслеживать и убивать по-настоящему, а затем вернуться домой и хорошенько отдохнуть360360
  См.: ‘Attack of the drones’, www.aljazeera.com/programmes/peo pleandpower/2012/07/201271872041648814.html (accessed 21.1.2013); Turse, Te Changing Face of Empire, p. 24–26.


[Закрыть].

Таким образом, беспилотники создают эру «без героев», позволяют отстраниться, «вывести в офшор» гуманитарные последствия убийств. Они делают войну невидимой для многих, и убивать становится проще – ведь врагов, отделенных физически и в моральном плане, военные видят только на экране, подобно вражеским персонажам видеоигр. Врага показывают на экране, и находится он очень далеко, так что нет оснований чувствовать ответственность за его мучительную смерть.

Расположение баз беспилотников обычно держат в секрете, что увеличивает непрозрачность современных вооруженных сил. В феврале 2013 года были обнародованы сведения о том, что США использовали базу беспилотников в Саудовской Аравии для убийства вождей Аль-Каиды в Йемене. Существование этой базы скрывалось на протяжении двух лет, хотя о ней знала американская пресса, согласившаяся на добровольную цензуру по неформальным договоренностям с администрацией Обамы361361
  ‘CIA operating drone base in Saudi Arabia, US media reveal’, www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21350437 (accessed 8.2.2013).


[Закрыть]. Министерство обороны Великобритании недавно признало, что в воздушном пространстве Афганистана действуют боевые беспилотные аппараты Reaper, удаленно управляемые с базы ВВС Великобритании в Уоддингтоне в графстве Линкольншир362362
  ‘Armed drones operated from RAF base in UK, says MOD’, www.bbc.co.uk/news/uk-england-lincolnshire-22320275 (accessed 9.3.2013).


[Закрыть]. Благодаря беспилотникам и засекреченным «спецподразделениям» начинать войны стало намного проще. Больше не нужно в буквальном смысле объявлять войну тому или иному врагу. Нападения беспилотников и сил специального назначения на представителей других стран «подобны войне», но ни враг, ни наша сторона не объявляет войны. Отсутствие признаваемого обеими сторонами врага не мешает беспилотникам искать и уничтожать многих из тех, кто кажется «врагом».

Специалисты министерств обороны по связям с общественностью обычно определяют гибель гражданских лиц в результате нападения беспилотных аппаратов как «сопутствующий ущерб». Но было подсчитано, что во всем мире беспилотники убили больше мирных жителей, чем погибло в результате террористической атаки на США 11 сентября 2001 года. Более того, рост числа беспилотников почти наверняка приведет к учащению войн, а равно к росту числа убийств «вражеских» военных и в особенности гражданских лиц, за которые никто не несет ответственности и которые происходят в далеких «офшорных» местностях363363
  См.: Zygmunt Bauman, ‘On never being alone again’, www.social-europe.eu/2011/06/on-never-being-alone-again/ (accessed 21.1.2013).


[Закрыть]. Как правило, на территориях, где действуют беспилотники, их объявляют вне закона – отчасти потому, что они убивают гражданских и детей.

Вместе с тем применение беспилотников может вредить достижению поставленной цели. Журналист Саймон Дженкинс называет эти аппараты «золотом глупцов». В Афганистане, который с 2008 года был полигоном для испытания американских беспилотных технологий, применение беспилотников не привело к снижению активности Талибана или Аль-Каиды. Президент Афганистана Хамид Карзай охарактеризовал атаки беспилотников как «ни в коей мере не оправданные». Правительство Пакистана, против граждан которого все чаще действуют беспилотники, отозвало разрешение на их применение, а вербовщики Аль-Каиды привлекают внимание жителей Йемена, размахивая изображениями убитых беспилотниками женщин и детей. Число членов Аль-Каиды в Йемене выросло почти в три раза по сравнению с 2009 годом. Бывший президент США Джимми Картер заявил, что нарушение Америкой международных прав человека из-за массового применения дронов оказывает огромную услугу врагам США и отталкивает от США их друзей364364
  Документальные свидетельства см. в: Simon Jenkins, ‘Drones are fool’s gold’. Нападение беспилотников на исламскую школу и гибель мальчика – ключевое событие в телесериале «Родина» (Homeland), который, по слухам, регулярно смотрят в Белом доме.


[Закрыть].

Беспилотники дешевы, и их применение быстро расширяется. Как полагает Крис Андерсон из журнала Wired, в ближайшем будущем появятся аппараты по цене всего 200 долларов365365
  ‘Attack of the drones’.


[Закрыть]. По меньшей мере 45 стран, в том числе Иран, уже применяют беспилотники.

США продают беспилотники Японии для использования в случае эскалации конфликта с Китаем. Китай строит базы беспилотников по всему побережью. Пентагон сегодня обучает больше операторов-беспилотников, чем настоящих пилотов. Бумилер и Шенкер отмечают «громадный размах, разнообразие и готовность рисковать, свойственные быстро растущей вселенной беспилотников»366366
  Подробнее см.: Elisabeth Bumiller and Tom Shanker, ‘War evolves with drones, some tiny as bugs’, www.nytimes.com/2011/06/20/ world/20drones.html? (accessed 11.10.2013).


[Закрыть]. Например, как минимум 18 стран уже применяют почти 19 тыс. беспилотников Raven весом менее 2 кг. Они больше похожи на игрушечные самолеты, чем на орудия войны367367
  См.: http://en.wikipedia.org/wiki/AeroVironment_RQ-11_Raven (accessed 21.1.2013).


[Закрыть].

Беспилотники становятся меньше, а некоторые специально предназначены для мимикрии под летающих насекомых, например, бабочек-бражников. Эти микродроны, или насекомые-шпионы, сошли со страниц научно-фантастических романов и становятся все ближе к нам и нашей жизни; один из них вполне может приземлиться к вам на подоконник. Беспилотники все лучше обучаются действовать в группе. Беспилотный самолет-разведчик сегодня способен собирать огромные массивы данных, перемещаясь во многих средах, не замеченный и не атакуемый врагом. Автоматические алгоритмы интерпретируют полученные данные, что в теории позволяет отделять друга от врага, но на практике ведет к многочисленным ошибкам. «Больших данных» становится слишком много. Микродроны могут выслеживать врага в пустынях других государств, но с тем же успехом могут делать то же самое дома. Они являются частью нового милитаристического урбанизма, в котором города рассматриваются как находящиеся «в осаде»368368
  См.: Graham, Cities under Siege, p. 174, о напоминающем научную фантастику скрещивании насекомого со встраиваемой в него электроникой, позволяющей контролировать его перемещения!


[Закрыть].

Бридл пишет, что дроны

просто новейшее звено в длинной цепи военных технологий, расширяющих возможности убивать, но в числе самых эффективных, самых удаленных и самых малозаметных из них. Эти качества позволяют им выполнять поставленные задачи и оставаться незамеченными, обеспечивая условия для ведения бесконечных тайных войн, о которых не сообщают публике. Неважно, считаете ли вы эти убийства аморальными; большая их часть незаконна по любым международным стандартам369369
  См.: James Bridle, ‘Dronestagram: the locations behind America’s secret drone war’, www.newstatesman.com/politics/2012/11/ dronestagram-locations-behind-americas-secret-drone-war (accessed 21.1.2013), а также интернет-ресурсы, известные как Dronestagram и TomDispatch.com.


[Закрыть].

Мы можем сказать, что джинн дронов уже выпущен из бутылки. Что будет, когда у каждой страны появятся тысячи беспилотников и границы будут кишеть ими? Дженкинс утверждает, что величайшая угроза миру во всем мире сегодня исходит не от ядерного оружия, а от быстрого распространения военизированных беспилотников, процесс которого уже не удастся остановить и обратить вспять370370
  См.: Jenkins, ‘Drones are fool’s gold’; Turse, Te Changing Face of Empire.


[Закрыть]. Действия пилотируемых аппаратов в некоторой степени регулировались международным правом. Но беспилотники не подлежат регулированию со стороны законов или протоколов, и их применение по большей части незаконно. Их распространение создает серьезную угрозу миру, поскольку на сегодняшний день они – самое совершенное из орудий удаленной, «офшорной» войны. Однако в будущем возможно появление вооруженных роботов, которые убивают автоматически, без вмешательства и без управления человека. Тогда произойдет окончательная передача функции убийства машинам и их программному обеспечению371371
  Charli Carpenter, ‘How scared are people of “killer robots” and why does it matter?’, www.opendemocracy.net/charli-carpenter/how-scared-are-people-of-%E2%80%9Ckiller-robots%E2%80%9D-and-why-does-it-matter (accessed 5.7.2013).


[Закрыть].

Мы уже отмечали, что в США беспилотники развивались одновременно со «специальными подразделениями», созданными после учреждения Командования сил специальных операций США в 1987 году. Считается, что США ежедневно проводит секретные операции примерно в 70 странах с участием 60 тыс. сотрудников. В числе таких операций – незаконные убийства, казни, похищение, обучение и слежка. Они преимущественно проводятся тайно и встроены в грандиозного масштаба аппарат по борьбе с терроризмом372372
  Turse, Te Changing Face of Empire, p. 13.


[Закрыть].

Самым поразительным примером операций этого аппарата стала «казнь» бен Ладена и членов его семьи в пригороде Аботтабада в Пакистане в 2011 году373373
  Подробнее см.: http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Osama_bin_Laden#Objective (accessed 30.1.2013).


[Закрыть]. Операцию «Копье Нептуна» осуществили силы спецназа ВМС США из группы по ведению боевых действий с применением специальных методов и средств. Это убийство силами спецназа противоречило законам США, Пакистана и международного права. Однако никто не был привлечен к ответственности за нарушение. Более того, адмирал Олсон заявил, что в армии хотят, чтобы военные тайны «оставались в тени, и будут делать то, что для того требуется» – тайно, не неся ответственности и вне закона374374
  Цит. по: Turse, Te Changing Face of Empire, p. 19.


[Закрыть]. Специальные операции и войны беспилотников по большей части ведутся в «офшорах», в тени очень мрачных тайн.