Текст книги "Традиции чекистов от Ленина до Путина. Культ государственной безопасности"

4. Изображение на экране современного чекиста

1. Волгина Л. Выстрел в тумане // Советский экран, 19 октября 1963.

2. Создание этого фильма примерно совпало с созданием другого фильма, изображающего сотрудника КГБ; фильм снимали в Ленинграде и назывался он «Государственный преступник» (также получил разрешение в 1964 году, выпущен на студии «Ленфильм»).

3. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 6.

4. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 51.

5. Кононенко И. От Пресс-бюро КГБ СССР до ЦОС ФСБ России // В. Минаев. Тайное становится явным. С. 7.

6. Шмелев позднее продолжит издавать многочисленные тома с историями о чекистах и с воспоминаниями, как, например, «Солдаты невидимых сражений. Рассказы о подвигах чекистов» (М.: Воениздат, 1968), «Чекисты рассказывают» (М.: Советская Россия, 1976).

7. В апреле 1962 года Белоконев ушел с поста главы УКГБ и стал главой комиссии, изучавшей опыт работы государственных органов безопасности противника; Кокурин А., Петров Н. Структура Центрального аппарата КГБ.

8. См., например: Фомин В. Кино и власть. С. 95.

9. См. для примера: РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 18. Белоконев также имел отношение к рукописям; например, он подписал письмо, официально отклонявшее рукопись историка Александра Некрича «22 июня 1941 года». См.: Некрич А. Отрекшись от страха // Нева. 1995. № 6.

10. James С. Scott. Domination and the arts of resistance: hidden transcripts. New Haven and London: Yale University Press, 1990. P. XII.

11. Golovskoy, Rimberg, Behind the Soviet Screen. P. 35.

12. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 688, л 9–10.

13. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 64–5. Другие ораторы на заседании согласились с Пырьевым, что сцены с иностранцами необходимо вырезать.

14. Меркулов (нарком государственной безопасности с февраля по июль 1941 года и с апреля 1943-го по май 1946 года) был важным руководителем, контролирующим влияние чекистов на послевоенное кино. Меркулов занимался созданием кино и фотографией как хобби и имел давнее пристрастие к литературе. Гладков Т. К. Лифт в разведку. С. 137. Возможно, обязан своей успешной карьерой собственным литературным способностям. По словам Меркулова, сначала его литературный слог не понравился Берии, затем он стал его личным составителем речей. Меркулов предположил, что Берия использовал его, чтобы скрывать собственные недостатки в образовании и ораторском искусстве (Колпакиди А. И., Серяков М. Л. Щит и меч. С. 447–448). Меркулов общался со многими талантливыми людьми, в частности с кинорежиссерами, и он разрешил своим подчиненным Медведеву и Маклярскому взять отпуск, чтобы написать о подвигах чекистов (см.: Жирнов Е. Театр одного наркома // Коммерсантъ-Власть, 26 июня 2001, а также на сайте: www.fsb.ru/ fsb/history/author/single.htm!id%3D10318046%40fsbPublication.html; Гладков Т. К. Лифт в разведку. С. 138).

15. David Caute, The dancer defects: the struggle for cultural supremacy during the cold war. Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 154.

16. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 68.

17. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 54–5.

18. Об этом не было упомянуто, например, в списке идеологически сомнительных элементов в сценарии от 14 мая 1962 года; РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 73–4.

19. Например, в конце декабря 1962 года один сотрудник «Мосфильма» написал Маклярскому и Алексееву претензию о том, что они до сих пор не исправили сюжет в соответствии с требованиями советников КГБ; РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 54.

20. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 18.

21. Бобровский А. Об Александре Сером // Кинограф. 2000. № 8. См. также на сайте: http://kinograph.livejournal.com/2898.html

22. Митрохин В., Эндрю К. Архив Митрохина. С. 471.

23. Хохлов тоже открыто говорил о своей подрывной деятельности на пресс-конференции.

24. ‘Murder as an Instrument of Police, Background Reports’, Records of Radio Free Europe / Radio Liberty Research Institute, Open Society Archives Fonds. HU OSA 300–8–3. P. 3.

25. Там же. С. 2.

26. См.: Митрохин В., Эндрю К. Архив Митрохина. С. 471.

27. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 29.

28. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 29.

29. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 33–4.

30. См.: РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 31, включающий просьбу увеличить срок с учетом вышесказанного.

31. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, l. 35.

32. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, l. 59.

33. Woll. Real Images. P. 127. Согласно Стайтсу, такой акцент на науку следовало бы рассматривать в свете возобновившихся нападок на церковь, начиная с 1959 года; см.: Richard Stites. Soviet popular culture: entertainment and society since 1900. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 145.

34. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 59.

35. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 73.

36. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 59.

37. Об «ораторском искусстве» Хрущева в этот период см.: S. J. Ball. The cold war: an international history, 1947–1991. London: Arnold, 1998. P. 72–3.

38. О роли КГБ в обеспечении безопасности советской науки см.: Oleg A. Bukharin. The Cold War Atomic Intelligence Game, 1945–1970: From the Russian Perspective / Studies in Intelligence, 48:2, 2004. См. также на сайте: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol.48no2/article01.html

39. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 692, л. 51.

40. Сойфер В. Загубленный талант // Континент, 125, 2005. См. также на сайте: http://magazines.russ.ru/continent/2005/125/so19html

41. Сахаров должен был нажимать специальную кнопку, чтобы вызывать их каждый раз, покидая свою квартиру; см.: Сахаров А. Д. Воспоминания: В 2 т. Т. М.: Права человека, 1996. Глава 13. Рой Медведев говорит, что в начале 1960-х годов Сахаров отказался от телохранителей, которые в открытую бы охраняли его, но согласился на тех, кто охранял его незаметно; Медведев Р. Андрей Сахаров и Александр Солженицын // Вопросы истории. 2001. 11–12, № 4. Слухи о вооруженной охране Сахарова, известной в народе как его «секретари», тоже упоминаются в книге Владимира Войновича «Антисоветский Советский Союз». С. 97.

42. Роман в конечном итоге был опубликован во времена Горбачева. Дубинцев изначально предоставил рукопись на рассмотрение в «Новый мир», но затем, по-видимому, чтобы не вносить существенные изменения, как этого потребовало КГБ, взял и отнес ее в издательство «Нева». Лесниченко Г. Новый мир и КГБ // Е. Ознобкина [и др.]. КГБ: вчера сегодня, завтра. III конференция: Сборник докладов. М.: Знак-СП, Общественный фонд «Гласность», 1994. С. 178.

43. КГБ требовал, чтобы все ссылки на то, что ученые-атомщики из романа работали под руководством НКВД, были удалены.

44. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 31.

45. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 690, л. 63.

46. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 67.

47. Бобровский А. Об Александре Сером.

48. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 692, л. 51–2. В конечном варианте ссылка на «любовь» Лагутина к Евдокимову отсутствует.

49. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 690, л. 23–4.

50. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 689, л. 27.

51. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 13.

52. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 20.

53. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 29.

54. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 6.

55. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 16.

56. Первые примеры – это фильмы «Четыре и пять» (1924) и «Луч смерти» (1925). На самом деле советские разведчики намного больше воровали технологии у Запада, чем наоборот. В ежегодном отчете КГБ, поданном на рассмотрение Хрущеву в начале 1961 года, сообщалось, что за 1960 год научно-технический отдел КГБ приобрел «8028 засекреченных технологий, планы и схемы, а также 1311 различных образцов оборудования»; Отчет за 1960 г., 14 февраля 1961, процитировано: Vladislav M. Zubok. Spy us Spy: The KGB vs. the CIA, 1960–1962 // Cold War International History Project Bulletin, 4, fall 1994, 22–33. К началу 1980-х годов, возможно, 70 % всех систем вооружения по Варшавскому договору основывалось на украденных западных технологиях; Christopher Andrew, Intelligence in the Cold War: Lessons and Learning // Harold Shukman. Agents for change: intelligence sirvices in the twenty-first century. London: St Ermin’s Press, 2000. P. 18.

57. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 690, ll. 27–8.

58. Либо здесь ошибся Бачурин, либо он ссылается уже на другой проект, не содержащийся в этих документах.

59. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 12.

60. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 32.

61. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 32.

62. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 10.

63. «Выстрел в тумане» (реж. А. И. Серый и А. А. Бобровский, Мосфильм, 1964).

64. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 11.

65. Там же.

66. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 12.

67. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 18.

68. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 32.

69. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 25.

70. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 15.

71. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 690, л. 5.

72. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 62.

73. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 690, л. 53.

74. «Выстрел в тумане» (реж. А. И. Серый и А. А. Бобровский, Мосфильм, 1964).

75. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 62. Такая тенденция преувеличивать «образованность» была свойственна и для произведений, изображающих милицию в тот период.

76. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 26.

77. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 29–30.

78. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 56.

79. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 31.

80. Там же.

81. «Выстрел в тумане» (реж. А. И. Серый и А. А. Бобровский, Мосфильм, 1964).

82. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 690, л. 38–9.

83. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 29.

84. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 7.

85. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 17.

86. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 33.

87. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 33.

88. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 36.

89. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 47.

90. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 47.

91. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 10.

92. Бобровский А. Об Александре Сером.

93. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 60–1.

94. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 19.

95. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 19.

96. Там же.

97. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 19–20.

98. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 26.

99. «Выстрел в тумане» (реж. А. И. Серый и А. А. Бобровский, Мосфильм, 1964).

100. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 20.

101. Там же.

102. Там же.

103. Там же.

104. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 10.

105. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 5.

106. Бобровский А. Об Александре Сером.

107. О системе категории классификации см. далее: Woll. Real Images. С. 6.

108. Головский В. Фильм «Перед судом истории», или Об одном киноэпизоде в жизни В. В. Шульгина // Вестник. 2003. 24 декабря. № 26.

109. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 29, л. 3.

110. Записка идеологического отдела ЦК КПСС о выполнении киностудии «Мосфильм» указаний июньского (1963) пленума: Афанасьева Е. С. Идеологические комиссии. С. 467.

111. Кампания СМИ, направленная на жесткую критику фильма, гарантировала ему большую аудиторию людей, заинтересованных увидеть, чем же фильм так плох. Когда фильм получил негативные отзывы, Бобровского поздравил другой режиссер, который сказал ему, что это было самой лучшей рекламой для фильма; Бобровский А. Об Александре Сером.

112. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 4. Такой успех означал, что фильм позднее повысит свой статус до второй категории, которая давала возможность режиссерам попросить повышения гонорара, что они и сделали в августе 1965 года, но безуспешно; РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 1 и 3–4.

113. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, l. 51.

114. Louis Harris Cohen. Cultural-Political Traditions. P. 283.

115. О Сталине и кино см.: Марьямов Г. Кремлевский цензор. Сталин смотрит кино. М.: Киноцентр, 1992.

116. Censorship in the Soviet Cinema // Martin Dewhirst, Robert Farrell. The Soviet censorship. Metuchen: The Scarecrow Press, 1973. P. 111.

117. Бобровский А. Об Александре Сером.

118. Там же.

119. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 43.

120. Бобровский А. Об Александре Сером.

121. Там же.

122. Он дал им прозвища вроде неожиданного – «скоросшиватели», возможно, лучше было бы сказать «ходячие картотеки». Там же.

123. Там же.

124. Tony Shaw. British Cinema and the Cold War. London: I. B. Tauris, 2001. О вовлечении британской секретной службой в киноиндустрию (в виде контроля и финансовой поддержки некоторых проектов) также упомянуто в книге: Ball. Cold war. С. 195.

125. Tony Shaw. British Cinema and the Cold War. С. 94.

126. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 693, л. 40.

127. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 3 и 5.

128. РГАЛИ, ф. 618, оп. 18, д. 19, л. 29.

129. Там же.

130. РГАЛИ, ф. 618, оп. 18, д. 91, л. 31.

131. Так же как Финляндия предоставляла декорации для большинства западных фильмов о шпионах в Советском Союзе.

132. Жанр приключенческого детектива перестал нравиться зрителю во времена сталинской культурной революции. В 1934 году. «Литературная энциклопедия» утверждала, что первые советские попытки создать «красного Пинкертона» провалились, поэтому эту идею и оставили. Детективный жанр был не востребован из-за того, что считался капиталистическим оружием, подавляющим рабочих, прикрывающим капиталистическое доминирование и восхваляющим полицию; Пинкертовщина // Литературная энциклопедия. Т. 8. М.: Советская энциклопедия, 1934.

133. РГАЛИ, ф. 2453, оп. 4, д. 637, л. 33.

Введение

1. Московкин Л. Как я носил Дзержинского по думским коридорам. См. на сайте: http://leo-mosk.narod.ru/works/02_09_27_dzer.htm

2. Cм. интервью с Сергеем Ковалевым: «Соблюдение прав человека в России и правовая основа их обеспечения» // Эхо Москвы, 11 декабря 2000. См. также на сайте: www.echo.msk.ru/programs/ beseda/12654/. Евгения Альбац пишет о том же в своей книге «Государство в государстве».

3. Первая короткая романтическая повесть появилась во времена Андропова; Анна Александровна Движение безопасности // Карьера, 7, 2001. См. на сайте: www.kariera.orc.ru/07–01/Pravi024.html (доступно 25 ноября 2010; URL более не доступен).

5. Переосмысление чекистских традиций

1. Бакатин В. Избавление от КГБ. М.: Новости, 1992. С. 26.

2. Экс-чекист Широнин, например, описывает «маленький мир чекизма» как «козырь», который, говорит он, Бакатин мастерски использовал в своих целях с применением СМИ, чтобы напугать

российский народ; Широнин В. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.: Ягуар, 1997. С. 258.

3. Крючков В. Личное дело: В 2 ч. Ч. 1. М.: Олимп, 1996. С. 439.

4. ФСБ было создано на базе ФСК (Федеральной службы контрразведки) (декабрь 1993 – апрель 1995), 12 апреля 1995 года. В отличие от своих предшественников, ФСБ подчинялась только президенту.

5. Предыдущие воплощения – АФБ (Агентство федеральной безо пасности) (ноябрь-декабрь 1991-го), МСБ (Межреспубликанская служба безопасности) (ноябрь-декабрь 1991-го); МБ (Министерство безопасности) (январь 1992 – декабрь 1993); ФСК (см. выше).

6. См.: Подберезкин А. И. Белая книга российских спецслужб. М.: Обозреватель, 1995. С. 40.

7. Зданович был назначен главой Центра общественных связей ФСБ (ЦОС ФСБ) в 1996 году, заменив Александра Михайлова, который проиграл в защите «информационного фронта» во время первой чеченской войны (1994–1996), в частности при кризисе с заложниками в с. Первомайское (январь 1996-го). С ноября 1999-го Зданович также руководил недавно созданным в ФСБ Управлением правительственной связи (УПС), которая включала в себя и ЦОС. 8. Зданович А. ЦОС ФСБ уполномочен сообщить… // В. Минаев. Тайное становится явным. С. 122–123.

9. Зданович А. Спецслужбы и общество. Диалог необходим // Политика, 1 января 1999. См. на сайте: www.fsb.ru/smi/interview/single. htmlid%[email protected] (доступно 25 ноября 2010)

10. Патрушев Н. Во имя интересов личности, общества и государства // Политика, 7 декабря, 1999. См. на сайте: www.fsb.ru/fsb/ comment/rukov/single.htm!id%3D10309747%40fsbAppearance.html (доступно 25 ноября 2010).

11. См., например, утверждение, сделанное на официальном вебсайте Воронежского УФСБ: «Наконец пришло время, чтобы осознать историческую целостность российских спецслужб, работавших до и после революции»; Шамаев В. Г. Для охранения прерогатив власти и ограждения прав граждан. На официальном региональном Воронежском сайте УФСБ. Можно было смотреть на сайте: http://fsb.vrn. ru (доступно 2 сентября 2007; ресурс больше недоступен).

12. Примаков Е. М. Очерки истории российской разведки: В 6 т. Т. 1: От древнейших времен до 1917 года. М.: Международные отношения, 1995. С. 14–15.

13. Радиообращение. Борис Ельцин: никогда больше спецслужбы не будут «цепными псами» // Коммерсантъ-Дейли, № 220, 20 декабря 1997. См. на сайте: www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=189888

14. Соколов Б. Наследственность и изменчивость // Грани. Ру, 20 декабря 2007. См. на сайте: www.grani.ru/Politics/Russia/m.131531.html.

15. Котельников А. А. К читателю / А. А. Котельников [и др.]. Вера и правда (на официальном сайте УФСБ Ярославля). См. на сайте: www.yaroslavl.fsb.ru/book/book2.html (доступно 25 ноября 2010)

16. Зданович А. Спецслужбы и общество.

17. Пожаров А. И. КГБ СССР в 1950–1960-е годы. С. 146.

18. Соболев В. A. Лубянка, 2. С. 11. Авторы размышляют о происхождении слова «лубянка»; они поддерживают гипотезу, которая утверждает, что так назвали это место жители Великого Новгорода, которых против их воли переселили в центральную часть Москвы в конце XV века, и что с точки зрения этимологии оно могло произойти от слова «лубенеть» – «становиться твердым, укреплять» (там же, с. 18). В качестве пропаганды эта история кажется слишком хорошей, чтобы быть правдой, потому что объединяет фактически ассоциации с важным периодом в формировании Российского государства («период окончательной ликвидации феодальной раздробленности Руси»), демократические традиции Великого Новгорода и идею «укрепления».

19. Там же. С. 24, 35.

20. Писатель-романист Виктор Ерофеев недавно иронично назвал богатыря «первым русским чекистом»; Ерофеев В. Чекизм // Московские новости. 2004. 24 декабря. № 49.

21. См., например, сайт УФСБ Пензы, где утверждается, что «в самый решающий момент в формировании и развитии Российского государства сотрудники Российского УФСБ Пензенской области еще раз обращаются к страницам прошлого, к тому времени, когда установились их славные традиции, чтобы еще раз прояснить прошлый опыт решения сложных задач, объединить его, пусть и спорный, с нашими практическими действиями сегодня». «От ВЧК до ФСБ», без даты, на официальном сайте УФСБ Пензы. См. на сайте: www. penza.ru/content/historyl.html (доступно 25 ноября 2005)

22. Официально он был учрежден как День работника органов безопасности Российской Федерации, возможно, чтобы избежать использования более неприятного для кого-то слова «чекист», но раньше

он назывался Днем чекиста; см.: Евдокимов П. Мы из КГБ // Спецназ России, 12 декабря 2002. См. на сайте: www.specnaz.ru/association/109

23. Шульц В. Л. Предисловие // А. Хинштейн. Подземелья Лубянки. М.: Олма Медиа Груп, 2008. С. 3.

24. Директор федеральной службы безопасности России Николай Патрушев: «Если мы “сломаемся” и уйдем с Кавказа – начнется развал страны» // Комсомольская правда, 20 декабря 2000.

25. В 1991 году Бакатин не смог произнести традиционную речь и поздравления в своей новой роли председателя КГБ, и за это, говорит он, его так и не простили; Бакатин В. Избавление от КГБ. С. 146.

26. Его нет, например, в списке профессиональных праздников, который представлен в Большой Советской энциклопедии (1972); Большая Советская энциклопедия. 3-е изд. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1972. Т. 8. С. 99–100.

27. По словам полковника Бориса Зинченко, главы аналитического отдела Воронежского УФСБ, «20-е декабря – день работника органов безопасности России» // Комсомольская правда – Воронеж, без точной даты, но, вероятно, декабрь 2000, на сайте ФСБ Воронежа.

28. Директор федеральной службы безопасности России Николай Патрушев: «Если мы “сломаемся” и уйдем с Кавказа – начнется развал страны» // Комсомольская правда, 20 декабря 2000.

29. Зданович А. ЦОС ФСБ уполномочен сообщить… // В. Минаев. Тайное становится явным. С. 123–124.

30. Гончаров – президент ассоциации ветеранов антитеррористического подразделения «Альфа».

31. Евдокимов П. Мы из КГБ.

32. Там же.

33. См., например, закон от 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и закон «О безопасности».

34. Красное знамя реабилитировано // Известия. 1996. 17 апреля. № 72.

35. Воронков О. Год нынешний – год затыкания ртов? // Правозащита (Нижний Новгород), 2 ноября 1995. См. на сайте: www.uic. unn.ru/hrnnov/rus/nnshr/paper/list2/list3.html

36. О разных теориях, какую важность имели события октября 1993 года для отношений Ельцина с аппаратом спецслужб, см.: Буковский В. Московский процесс. Париж и Москва: Русская мысль и МИК, 1996. С. 508; Александр Кичихин, процитировано: Осень 1993 // Радио

Свобода, 19 сентября 2003. См. на сайте: http://archive.svoboda.org/ programs/10ya/2003/01.asp; Timothy J. Colton. Yeltzin A Life. New York: Basic Books, 2008. С. 259. Следует также заметить, что Ельцин был здесь непоследователен; поскольку КГБ жестко критиковали, после прихода к власти он попытался создать в декабре 1991 года некий вид совершенного КГБ, но ему запретил это делать Конституционный суд; см.: Солдатов А., Бороган И. Мутация органов безопасности // Индекс / Досье на цензуру, 26, 2007. См. на сайте: www.index.org.ru/ journal/26/sobo26.html

37. Отношения в министерстве к контакту с иностранцами соответственно изменились; см.: Смоленский В. Красные глаза высмотрели шпиона // Грани. Ру, 9 января 2002. См. на сайте: www.grani.ru/ Politics/m.6641.html

38. Некоторые, возможно, поспорят, что такая перемена уже происходила в середине 1990-х годов. Исследователь истории Никита Петров описывал 1995-й как год «великого кризиса» для архивной политики, особенно для архива органов безопасности и рассекречивания важных документов, из-за чего аппарат спецслужб заново подтверждал свои права на привилегированное положение в качестве хранителя национальной памяти. Петров охарактеризовал эти события как похоронный звон для демократического движения в России; Петров Н. Почему они сегодня празднуют // Карта, 21, 1997, 47–8. См. на сайте: http://picasaweb.google.com/hro.org/Karta Journal#5573411443902688306. О решении от августа 1995 года открыть доступ к секретным файлам с именами тайных осведомителей см.: Зарипов Р. Подписчики «КП» 2040 года узнают всех сексотов поименно! // Комсомольская правда. 1995. 25 августа. № 153. С. 1.

39. См., например: Зданович. ЦОС ФСБ уполномочен сообщить… // В. Минаев. Тайное становится явным. С. 123; Хлобустов О. М. Госбезопастность под ударом. Из записок профессионала // Хронос, 6 июня 2008. См. на сайте: www/hrono.inфo/statii/2008/ hlbst_kgb.html

40. Радиообращение. Борис Ельцин: «Никогда больше спецслужбы не будут “цепными псами”».

41. Матвеев О., Мерзляков В. Профессор контрразведки // Официальный сайт ФСБ, 20 мая 2002. См. на сайте: www.fsb.ru/fsb/history/ author/single.htmlid%[email protected]

42. Например, выставка в Санкт-Петербурге «ВЧК, КГБ, ФСБ – против шпионажа и терроризма» в марте 2001-го; выставка «Первый чекист» (посвященная Дзержинскому), проводимая в тюменской региональной научной библиотеке с сентября 2002; см.: Карцева К. Выставка ВЧК, КГБ, ФСБ – против шпионажа и терроризма открылась в Санкт-Петербурге // РИА-Новости, 20 марта 2001, на официальном сайте ФСБ. См. на сайте: www.fsb.ru/smi/ufsb/2001/010320–1. html (доступно 2 февраля 2003; URL более не доступен).

43. Эта ежегодная конференция начала проводиться с 1997 года, она проходила с разрешения Академии ФСБ и Центра общественных связей ФСБ. Материалы доступны на сайте ФСБ.

44. Пожаров А. И. КГБ СССР в 1950–60-е годы. С. 146.

45. Бобков Ф. КГБ и власть. С. 95.

46. Черненко А. Высокая планка ЦОС // В. Минаев. Тайное становится явным; ЦОС ФСБ уполномочен заявить. С. 93.

47. Черкесов – один из давних союзников Путина; он возглавлял УФСБ города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 1992 по 1998 год; первый заместитель директора ФСБ РФ в 1998–2000; и полномочный представитель президента в Северо-Западном федеральном округе с 2000 по 2003 годы. В советский период он был важным «борцом с диссидентами» в Санкт-Петербурге. С 2003 по 2008 год возглавлял всесильный Государственный комитет (переименованный в Федеральную службу в 2004 году) по контролю за незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. С 2008 по 2010 год он также возглавлял Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств. Он был одной из возможных кандидатур на пост директора ФСБ; Victor Yasmann. Analysis: ‘The Burden Of Maintaining The State Has Been Laid On Our Shoulders’ // Radio Free Europe/Radio Liberty, 9 February 2005. См. на сайте: www.rferl.org/content/article/1057358.html

48. Черкесов В. Мода на КГБ? // Комсомольская правда. 2004. 29 декабря.

49. Зданович А. Спецслужбы и общество.

50. Более ранней вехой в борьбе против возвращения Лубянки было возведение Соловецкого камня на площади в октябре 1990 года, первый шаг общества «Мемориал», сделанный после долгой и трудной борьбы с жестким сопротивлением со стороны руководства КГБ;

Nikita Petrov. Memorial. Historique de la création et activités actuelle // Communisme, 1999, 192–193. Об исторической революции в отношении к советской истории во время правления Горбачева см.: R. W. Davis, Soviet history in the Gorbachev revolution. Houndmills and London: Macmillan, 1989.

51. Пьедестал без статуи Дзержинского – олицетворение поля боя прошлого. В качестве символического протеста казаки воздвигли на пьедестале христианский крест в память о жертвах советского режима. Крест убрали и надпись «Прости нас, Феликс!» с пустого пьедестала стерли. Крест убирали и воздвигали снова много раз, пока в итоге не убрали сам пьедестал; см.: Крест на Дзержинском // Аргументы и факты. 1992. № 41. C. 4; Несут свой крест. В очередной раз // Красная звезда. 1992. 22 августа. № 192; Как снимали Феликса // Еженедельный журнал. 2002. 24 сентября. № 37; Иншаков С. И. Деградация // Дуэль. 1998. № 24. См. на сайте: www.duel.ru/199824/?24_2_1

52. «Вместо “железного Феликса” Лубянку может украсить памятник Немцову, считают в мэрии» // Известия. Ру. 2002. 17 сентября. См. на сайте: www.izvestia.ru/news/news24830

53. Моисеев И. Так и живем. Железный Феликс: второе пришествие // Московский комсомолец. 2002. 2 октября. № 221. С. 6. См. также: комментарии депутата Госдумы Николая Харитонова по поводу статуи Дзержинского и приравнивание ее низвержения к попытке уничтожить память о том, «как мы жили, как работали…», процитировано: Эхо Москвы, интервью с Николаем Харитоновым 6 июля 2000. См. на сайте: www.echo.msk.ru/programs/beseda/10086. Такое же утверждение высказано представителями коммунистической партии, призывающими восстановить статую; см.: Обращение Анатолия Локтя к Госдуме, Стенограмма заседания Государственной думы, 11 сентября 2007, см. на сайте: http://wbase.duma.gov.ru/steno/ nph-sdb.exe?B0CW

54. См., например: Евдокимов П. Русская правда генерала Леонова // Спецназ России, 5 апреля 2001. См. на сайте: www.specnaz. ru/archive/05_2001/6.htm. См. также: Витковский А. Разведчик // Парламентская газета. 2001. 1 декабря.

55. Широнин. КГБ – ЦРУ. С. 249.

56. Крылов пишет о Бакатине, что «возможно, этот человек по праву заслужил свое место в мировой истории – где-то между

Геростратом, Брутом и Иудой»; Крылов К. Момент истины // Спецназ России, 12 декабря 2002. См. на сайте: www.specnaz.ru/ gosudarstvo/105

57. Хаустов В. Не зачеркивать собственную историю // Тамбовская жизнь (Тамбов), 16 января 2002, на официальном сайте ФСБ. См. на сайте: www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htmlid%3D10318024@ fsbPublication.html (доступно 30 ноября 2010)

58. Воронцов Е. На страже безопасности Родины // Н. Т. Панчишкин [и др.] Кубанская ЧК, органы госбезопасности Кубани в документах и воспоминаниях. Краснодар: Советская Кубань, 1997. С. 6–7. См. также: Леонов Н. Политика – это служение Отечеству // Российская федерация сегодня, 7, 2005. См. на сайте: www.russia-today. ru/archive/2005/no_07/07_portrait.html

59. Примаков Е. М. Очерки. С. 29.

60. Подберезкин А. И. Белая книга российских спецслужб. С. 37–38.

61. Радиообращение. Борис Ельцин: «Никогда больше спецслужбы не будут ”цепными псами”» (выделено автором).

62. Skvirskaya V. ‘New Economic Forms and Social Imaginary in Post-Socialist Russia: The Case of Rural Periphery, Yamal Region, Siberia’, unpublished PhD thesis, Cambridge, 2005. О русских мифических образах государства см. также: Caroline Humphrey, The Unmaking of Soviet Life: Everyday Economies after Socialism, Ithaca and London: Cornell University Press, 2002. P. 28–29.

63. Дейч М. Монстр возвращается? // Московский комсомолец, 15 февраля 2001.

64. Борщев В. Гражданский контроль над силовыми структурами и закрытыми учреждениями // Представление на всероссийском съезде в защиту прав человека. 2001. 20–21 января.

65. Панарин А. С. Помимо левых и правых: новые горизонты российского центризма // Политический центризм в России. М., 1999. С. 31.

66. Русский историк культуры Андрей Зорин, например, написал в 2000 году, что многие экс-либералы начали превращаться в державников. Зорин такую тенденцию называет «эпидемической», поскольку она набирала оборот; Зорин А. Скучная история. Паноптикон культурного общества // Неприкосновенный запас, 4, 2000. См. на сайте: http://magazines.russ.ru/nz/2000/4/reporter_9.html

67. Хлобустов О. М. Атака на госбезопасность // Независимое военное обозрение, 19 сентября 2003.

68. Подберезкин А. И. Белая книга российских спецслужб. С. 7. Экс-чекист Николай Леонов написал об этом же в 2002 году, доказывая, что 1991-й пробил катастрофическую пробоину в традиционном российском понимании отношений государство-общество, когда «впервые в истории России государство освободило себя от любой ответственности за материальную и духовную жизнь народа». Было публично объявлено и постоянно поддерживалась мысль, что у человека приоритет над интересами общества и государства; Леонов Н. С. Крестный путь России 1991–2000. М.: Русский Дом, 2002. С. 522–523.

69. Радиосообщение. Борис Ельцин: «Никогда больше спецслужбы не будут “цепными псами”».

70. О крахе идеологии и патриотизма в связи с этим, применительно и к российским разведывательным службам, см.: Примаков Е. М. Предисловие // Е. М. Примаков. Очерки истории российской внешней разведки. С. 6–7.