Текст книги "Глоток Шираза"

Прошло несколько лет. Встречается ему какой-то выпускник прошлопрошлодавний, расспросы, треп, он работает на том самом заводе, М. Г. говорит, что завод знает, был на нем. По какому делу? М. Г. рассказывает. Тот вылупил на него глаза: «Да они же, сволочи, за эту аккумуляторную сталь Сталинскую премию I степени получили!». М. Г. рассказал мне эту историю со смехом, без оттенка раздражения.

Таким образом, цадик не зря попросил у него благословения.

На полях: Продолжение отрывка об Ин-те стали, о Елютине и Пятигорском.

М. Г. Пятигорский дал своему начальству характеристику: Елютин – бандит, но с ним можно иметь дело, потому что он решает. А Столетов[145]145
  Всеволод Николаевич Столетов (1907–1989) – советский государственный деятель и ученый-биолог.


[Закрыть] – не бандит, но с ним иметь дел нельзя, потому что он не решает. Впоследствии, когда Столетов заведовал кафедрой генетики МГУ, он определил свою тактику своим доцентам: «Никакое дело не следует решать сразу: оно должно вылежаться два года. Если оно стоящее, то за два года само пробьет себе дорогу, если не стоящее – само по себе заглохнет». К его чести надо сказать, что он отмежевался от Лысенко за много лет до того, как тот полетел вверх тормашками. Объяснение Столетова: как-то в доме отдыха он разговорился с каким-то крупным специалистом (далеким от биологии) и спросил его, что он думает о мичуринской биологии. Тот ответил: по существу ничего не знаю, но, если учение нуждается в постоянной поддержке партруководства, в нем что-то совсем неладно.

Сразу после Малой Октябрьской революции 15.X.1964 (Суслов обвинил Н. С. Хрущева в том, что он поддерживал проходимца Лысенко, но Суслов и 15.X.1964 – this is another story).

<…> Вернемся к министру Высшего образования Елютину. После реабилитации в 1956 г. некий специалист возбудил ходатайство о восстановлении докторской степени, в которой он был уже утвержден высшей инстанцией, Пленумом ВАК 7.1948 г., после двух положительных заключений экспертной комиссии ВАК (первое было отвергнуто Т. Д. Лысенко). Ходатайство было поддержано Президентом АН СССР Несмеяновым, академиками И. Е. Таммом, В. А. Энгельгардтом, И. Л. Кнунянцем; но после многолетних оттяжек от специалиста потребовали сдачи в ВАК его еще неопубликованных статей против Лысенко и К°, которые автор неосторожно перечислил в своем списке последиссертационных работ (хотя он пробыл 6 лет в лагерях, 3 года в ссылке и еще много лет простым библиографом). «Расстрига-доктор» пошел на прием к Елютину с чемоданом, в котором был том, разоблачающий полностью шарлатанства Лысенко, и с 17 неопубликованными статьями по тому же вопросу (две убийственных статьи «расстриги» были опубликованы). Расстрига предложил Елютину лично ознакомиться с любой из них, а лучше даже с несколькими. Елютин ответил, что он ни с томом, ни со статьями, ни с документирующими фотокопиями знакомиться не будет, а создаст комиссию для знакомства с ними. «Расстрига», конечно, мог заранее предвидеть примерный состав комиссии, которую составят Лысенко и представитель медицины в президиуме ВАК[146]146
  «Несмеянова за его работы по отношению к Лысенко прозвали Несмеевым. Но впоследствии, когда скатился круто вниз кто-то из бывших членов Политбюро, и стал бывать в профессорском зале Ленинской библиотеки, и разговорился с его бывшим подчиненным, прославленным комбатом фронта, И.А.Рапопортом. В беседах выяснилось, что в разговорах на высшем, единственно решающем уровне „Несмеев“ держался поразительно твердо, смело и принципиально, разоблачительно». В.П. Эфроимсон.


[Закрыть].

Влияние среды и воспитания

Отчего именно впечатления неуклюжего, еще переваливающегося с одной ноги на другую, оказываются подчас неискоренимыми, пожизненными формирователями ценностных критериев, этической, или антиэтической направленности, уровня последующей этической, эстетической, интеллектуальной восприимчивости или тупости?

Дело в законах социобиологии, которую усердно, даже с самого высокого амвона объявляли и продолжают обвинять в лженаучности, дело в направленности той специфической формы естественного отбора, которой подвергалось человечество на протяжении миллионов лет существования. <…>

Несколько фигурально, символически можно образно утверждать, в частности, что гены «совести» и гены «интеллекта» являются преимущественно индуцируемыми.

Когда, чем, кем, как? Когда – прежде всего в самом детском и ран-неюношеском возрасте. Кем – прежде всего настоящими, умными, внимательными, тактичными родителями и учителями. Чем и кем? Стремлением окружающих развить чувства справедливости, долга, благородного честолюбия и трудолюбия, пониманием того, что каждый детеныш, ребенок, подросток есть особая личность, индивид, потенциально бездарнейшая в одних отношениях, серо-средненькая в других, талантливая и даже поразительно талантливая в немногих третьих. Как? Целенаправленными поисками и развитием тех потенциальных дарований, возможностей, которым в условиях современной воспитательной «нормы» суждено быстро угаснуть. Хорошо известно, что отец Моцарта был выдающимся скрипачом, рано заметившим гений сына и целиком посвятившим себя развитию сыновней гениальности. Но кто знает о старшей сестре Вольфганга Амадея, тоже вундеркинде, Наннерль, концертировавшей вместе с ним и целиком отдавшейся развитию музыкальных дарований брата?

Кто знает, что это именно она научила брата писать ноты, еще до того, как он научился читать? Кто помнит, что четырехлетний Вольфганг, по неумелости погружая перо до дна чернильницы, принес отцу искляксанную запись своей первой пьесы, и отец, сквозь мазню прочитав ее, прослезился, увидев, что сын не только замечательный исполнитель (имея по возрасту крохотные ладошки, он верхнюю ноту брал… носом), но и композитор.

Кто помнит, что, услышав игру двенадцатилетнего Бетховена, брат императора, архиепископ Бонна, распорядился, чтобы к мальчику приставили наилучшего учителя музыки, который найдется в Германии?

Кто помнит, что умница Валентина Серова, консерваторка и композитор пяти опер, увидев, что у сына имеется талант живописца, отдала его «на воспитание» в Абрамцево, колыбель русского искусства?

Кто знает, что гигантолобую Марию Кюри ее отец, преподаватель физики в гимназии, сделал своей лаборанткой, и что именно уменье обращаться с приборами доставило первые заработки?

Кто знает и осознал, что для поразительно тонколицей Лизы Мейтнер рано стала идеалом Мария Кюри, что она, дочь из архи-культурнейшей семьи, имея диплом преподавательницы языков, за 2 года прошла весь курс «гимназических наук», сдала экстерном экзамен за гимназию и поступила в Венский университет в числе единичных студенток?

Кто знает, что в конце ХIX и в ХХ веке установилось несколько традиций, например, накопивший отнюдь не благостными средствами архимультимиллионер в США под конец жизни раздавал почти все свое состояние на филантропические цели, – создание университетов, научно-исследовательских институтов, библиотек, музеев своего имени (Рокфеллер, Карнеджи, Гуггенхейм и др.)? Деньги, как показал император Веспасиан своему сыну Титу, не пахнут, и эти деньги очень сильно способствовали бурному развитию наук и искусств США. Они открыли дорогу сыновьям Д. Рокфеллера, Рузвельта и Кеннеди к высшим постам в США. Парижские Ротшильды специализировались на помощи Израилю, хотя эти субсидии ни в какое сравнение не шли с той тысячью миллиардов долларов, которые арабские страны, экспортеры нефти, выкачали из стран Запада (и Японии), взвинтив цены с 3,5 доллара за баррель до 35 долларов.

* * *

По каким-то еще не распутанным причинам в редакции «заурядной» железнодорожной газеты «Гудок» собрались крупноголовый, гигантолобый Ю. К. Олеша, М. Булгаков, успевший получить в детстве, юности и молодости оптимальное образование, В. Катаев, не отставший в этом отношении от него, И. Ильф-Е. Петров, Славин, Бондарев, и возникла та надкритическая концентрация умов, та микроноосфера, в которой нуждается становление талантов. Изучение детско-подросткового периода последних четырех, изучение их взаимовлияния – дело будущих исследователей. На счастье этой шестерки, интеллект и образование ценились, а интеллигентность только позднее стала барьером.

* * *

Наиболее обстоятельно документированы болезни Моцарта в книге О. Deutsch (1965), упоминающего о них в 50 местах, тогда как Dolchow с соавторами (1966) предаются разным догадкам.

Дойч (стр. 227) отмечает, что 23 августа 1784 г. Моцарт простудил почки и болел до середины сентября (стр. 288). Его лечил Баризани, вероятно, по поводу рецидива этого заболевания Моцарт впоследствии написал, что Баризани, умерший 3 сентября 1787 г., спас ему жизнь.

У Моцарта было три тяжелейших приступа почечной болезни, он умер от третьего в полном сознании. Наннерль первые годы концертировала вместе с ним, и вундеркиндами считались оба. Наннерль впоследствии вспоминала, что ее брат в детстве был очень красив, пока его не изуродовала оспа; потом от итальянского запора у него испортился цвет лица. Затем она вспомнила, как отчаянно фантазировал ее брат во время путешествий, воображая себя королем страны. У маленького Моцарта была привычка перед сном после того, как отец усадит его на кресло, петь песенку, а отец должен был ему вторить.

В Лондоне, когда отец тяжело заболел и детям запретили трогать фортепиано, Моцарт, чтобы заняться чем-либо, сочинил свою Первую симфонию для всех инструментов оркестра, а Наннерль ее переписала. Когда он выздоравливал в Ольмюце от оспы, то научился у капеллана карточным фокусам, а у фехтовальщика – фехтованию.

* * *

Кто может исключить, что титаническое творчество и долго-житие Леонардо да Винчи, да и Микеланджело, были частично обусловлены их воздержанием от сексуальной жизни? Кто знает, не руководствовались ли они библейской формулой: из пророка, познавшего женщину, семьдесят семь дней не говорит Бог?

Кто может утверждать, что в основе могучей деятельности «тигра» Клемансо или Виктора Гюго не лежала их гиперсексуальность, свойственная многим великим творцам, в том числе и А. С. Пушкину, лишенному хрестоматийного глянца?

Банальным стало противопоставление гениального Наполеона гораздо менее яркому и талантливому Веллингтону[147]147
  Артур Уэлсли, 1-й герцог Веллингтон (1769–1852) – английский полководец, его главным военным достижением стала совместная с Г. Л. Блюхером победа над Наполеоном при Ватерлоо.


[Закрыть]. Но мадемуазель Жорж во «Французской комедии» сказала слова, которые чопорные англичане не постеснялись привести в одной из биографий Веллингтона: «Спать с Наполеоном, покорителем мира! Но господин герцог был таким сильным мужчиной!»

Одна из временных подруг герцога Веллингтона, знаменитая куртизанка, запросила у него, сколько он заплатит ей, если она в своих мемуарах выпустит их отношения. Он ответил: «Публикуйте и убирайтесь к черту!»

* * *

Человек еще неспособен ни оценить, ни найти пики своих возможностей, ни предвидеть те неизбежные перемены, в частности социальные, которые смогут вытащить его из петли повседневности. Он должен искать сам. И, конечно, он много выиграет, если ему в поисках помогут. Великолепные остроумные тесты, выработанные за три четверти века, помогут ему найти себя.

Он должен всегда осознавать себя как продукт и как звено в эволюции, обошедшейся в неисчислимое количество рано погибших. Эта эволюция обошлась в огромное количество мук и смертей, и каждый человек не только аккумулятор прошлого, но вместе с тем родоначальник будущих потомств огромной, хоть и непредсказуемой ценности. Поэтому каждый человек, который кончает с собой или не оставляет потомства по всяким житейским соображениям, должен сознавать себя преступником, завершающим тупиком, обрывающим дело своих предков, творивших это дело миллионы лет. Он преступник перед своим не родившимся потомством.

Счастье человека в том, чтобы быть нужным, нужным не только себе, в данный момент, но бесконечно более нужным для появления его потомков.

* * *

Жил в Англии… Браунинг, никем и ничем не увековеченный, директор Английского Банка, то есть гений в своей области творчества. Его сын[148]148
  Роберт Браунинг (1812–1889) – английский поэт и драматург.


[Закрыть] мог бы унаследовать его огромное влияние, занять высочайшие посты, прославляться и блистать, добиться знаменитости. Вместо этого, придя со скромной службы, он садился в своем кабинете кормить свое любопытство. Его пятилетний сын Роберт, зайдя к нему в кабинет, спросил, чем отец занят. Отец ему ответил: «Я читаю про осаду Трои». «А что такое осада и что такое Троя?» – спросил Роберт.

Отец вместо нормального спроваживающего ответа, поставил в середине комнаты стул, посадил на него кошку, затем соорудил непроходимую баррикаду из столов и кресел, кликнул двух своих псов и натравил их на недоступную кошку. Он объяснил сыну, пусть вообразит, что кошка – это прекрасная Елена, баррикада – это Троя, а кидающиеся на баррикаду псы – это осада. Если громоздкость и канительность этого объяснения вызовут досаду или смех, то пусть знают, что сын, великий английский поэт Роберт Браунинг, запросто усаживался в машину пространства и времени, любое событие описывая с яркостью очевидца, происходи оно в России ХIX века или Италии XVI века, что поэт запросто переселялся в душу любого человека и видел мир его глазами.

Наглядные разъяснения отца не пропали.

* * *

Иногда возникает вопрос, что, собственно, заставляет ученого неудержимо стремиться к открытиям, а изобретателя – изобретать, да так, что Кречмер[149]149
  Эрнст Кречмер (1888–1964) – немецкий психиатр и психолог, создатель типологии типов строения тела и их связи с психическими болезнями, а также типов темпераментов.


[Закрыть] разделил изобретателей на две категории: удачливых и неудачливых, причем последних считают параноиками независимо от сути дела, как, например, считали сумасшедшим (и довели-таки) предшественника Листера Игнатия Земмельвейса[150]150
  Игнац Филипп Земмельвейс (1818–1865) – венгерский врач-акушер, один из основоположников асептики.


[Закрыть].

И для изобретателей, и для ученых характерны энергия и упорство, уверенность в своих силах, стремление к одиночеству, невероятная концентрация мышления, умение видеть то, чего нет, но будет. Стремление принести добро людям, стремление к самоутверждению, к признанию.

Тираны: Гитлер и Сталин

В 1987 г., к семидесятилетию Октябрьской революции, внешне могучий Советский Союз, со всеми своими сателлитами в Европе и Африке, пришел с таким безысходным кризисом, внутриполитическим, экономическим, внешнеполитическим, что возникает необходимость тщательно пересмотреть историю и выяснить подлинную историю страны, хотя бы для этого пришлось сбросить немало ложных кумиров и раскрыть много горьких истин.

Прежде всего, придется основательно разобраться в сути и результатах деятельности Сталина и его ОРГАНОВ, не упуская из вида несомненный факт популярности Сталина.

Поликарпов В. («Огонек», 1987, № 26, 4–7), на стр. 6 приводит данные, полученные генерал-лейтенантом А. И. Тодорским[151]151
  Александр Иванович Тодорский (1894–1965).


[Закрыть]. Сталинские репрессии выбили из пяти маршалов трех (А. И. Егоров, М. Н. Тухачевский, В. К. Блюхер), из пяти командармов 1-го ранга – трех; из десяти командармов 2-го ранга – всех; из 57 комкоров – 50; из 186 комдивов – 154; из 16 комиссаров первого и 2-го рангов – всех; из 28 корпусных комиссаров – 25; из 64 дивизионных комиссаров – 58; из 456 полковников – 401. Какое уничтожение! Но какие возможности повышения, какие возможности завоевать повышениями преданные лично себе кадры! Гитлер на все уговоры своего генштаба не начинать войны с Россией, пока не покончено с Англией, был прав: «Нет, нападать надо именно теперь, когда Красная Армия обезглавлена и еще не подросли новые кадры».

Действительно, за первые полгода немецкая армия, завоевав добрую половину Европейской России, потеряв 800 000 человек, нанесла Советской Армии восьмимиллионные потери. Спасла «пятая стихия», открытая Наполеоном в России – грязь, а затем вступил в дело «Генерал Мороз». Но, конечно, главную роль сыграл сам Гитлер: если при Сталине нельзя было жить, можно было только существовать, то Гитлер преждевременно показал, что при нем и существовать невозможно.

При том, упоенный победами, он осенью 1941 г. свернул промышленность, производившую оружие для сухопутных войн, и не обеспечил войска зимней одеждой, танки – морозостойким горючим и смазочным маслом; наконец, сообщения Р. Зорге о том, что Япония обязалась вступить в войну с Россией лишь после занятия немцами Москвы, позволило перебросить под Москву закаленные кадровые дивизии из Сибири и Дальнего Востока. В итоге под Москвой немцы потеряли обмороженными 200 000 человек. 1942 г. принес новые громадные успехи. Поднявшись на Мамаев курган в Сталинграде, де Голль сказал: «Какие молодцы!» Кто? «Конечно немцы. Суметь добраться сюда!» Но в тылах кишели партизаны, Гитлер не хотел верить, когда ему доносили, что на флангах сталинградского выступа стоит полтора миллиона советских войск, и что советская промышленность выпускает ежемесячно 1300 танков Т-34. Один изверг перещеголял другого в слепоте.

Один был слеп из-за грандиозных прошлых побед, другой был слеп из-за своей паранойи.

Правило популярности извергов мировой истории

На полях: Кажется, есть более краткий вариант. Не дублировать!

Против представления о том, что естественный отбор заложил в человечестве прочные биологические основы эмоций гуманности, справедливости, доброты и самоотверженности, можно и нужно выдвинуть ряд возражений, которые необходимо рассмотреть. Одним из самых весомых является факт необычайно стойкой, всенародной, прочной популярности самых жестоких извергов мировой истории. В качестве одного из примеров можно рассмотреть Нерона. Если к Нерону подойти с самой что ни есть элементарной, даже обывательской точки зрения, как к личности, то он был несомненным женоубийцей, матереубийцей, развратником и пьяницей. Как государственный деятель он был мотом и нулем, стихотворческой, актерской, постановочной деятельностью занимался больше, чем государственной, казну проматывал совершенно неудержимо, был без всякой на то необходимости зверски, садистически жесток (вспомним «факелы Нерона» – его пир, освещенный привязанными высоко к столбам, обмазанными горючими веществами и горящими христианами, постоянные гладиаторские игры на арене и т. д.). Вместе с тем, Нерон был несомненно популярен: после его смерти стали в некоторых провинциях, не только в Месопотамии, появляться лже-Нероны, спекулировавшие на его популярности.

Чрезвычайно популярен был и Аттила, вождь грабительской орды гуннов, сметавшей массы людей, уничтоживший целые немецкие народы или, в лучшем случае сгонявший их с мест и вовлекавший эти народы в кровопролитнейшие походы. В частности, он уничтожил все королевство бургундов. Создать он ничего не создал, но каким величественным, мудрым и даже кротким он выглядит в Саге о Нибелунгах! Мало того, на протяжении полутора тысячелетий в Венгрии охотно давали мальчикам имя Аттилы. Ни Чингисхан, ни Тамерлан ничего не создали. Оба возвысились сначала как главари удачливой шайки разбойников, затем как главари удачно разбойничавшего монгольского племени. Чингисхан определял наивысшее счастье следующим образом: победить врага, завладеть всем его имуществом, скакать на его конях, заставить плакать его жен и дочерей и спать на их белых животах. Он просто уничтожал побежденных, пока его не надоумили, что, ограбив, выгоднее облагать их тяжелой данью. Они ничего не создали, но умело сплотили вокруг себя монгольские степные народы и племена, заставили их прекратить междоусобицы, точнее, вечные схватки из-за пастбищ и водопоев. Оба они превосходно использовали то, что мальчишка-монгол раньше научался верховой езде, чем пешему хождению, что постоянные междоусобицы сделали из них необычайно метких стрелков из лука. Оба они привили им жесточайшую дисциплину и превосходно использовали то, что длинный лук англичан и арбалеты заставили западных рыцарей надевать очень тяжелую броню на себя и своих коней, превратиться в скачущие танки, впрочем, очень коротко-дистанционные. Степной навык очень долго оставаться в седле, вести за собой вторую лошадь и питаться куском сырого мяса, на пару часов подложенным под седло для размягчения, в сочетании с великолепной разработанной боевой тактикой принесли монголам постоянные победы в поле, а увод из Китая тяжелой китайской осадной артиллерии, которую тащили через огромные расстояния и подтаскивали к стенам городов массы пленников, делали легкой добычей укрепленные города и замки. Монголы размножались быстро, применяя животноводческую терминологию, браками «на себя». Они захватывали множество пленниц в свой гарем, и Марко Поло красочно описывает, как монгол важно разъезжал по городу в сопровождении тридцати сыновей от многих жен и наложниц. Но во спасение человечества этот грабительский вариант нес в себе зародыш самоуничтожения: и наследники Чингисхана, и наследники Тамерлана, вопреки увещаниям основателей монгольских империй, сразу начинали самую свирепую драку за наследство, и очень быстро власть кагана становилась номинальной, ханы начинали воевать друг с другом, и степные хищники убирались с мировой сцены, оставив после себя выжженные города, холмы черепов и наполненные черепами мечети. Но один из выдающихся советских писателей именуется Чингизом, это имя, как и имя Тимур, очень ходко у народов Средней Азии, одной из общих арен завоеваний обоих великих каганов, тогда как имелся Тимур Фрунзе, имеется тимуровское движение, свидетельство популярности и этого завоевателя.

Самым популярным среди русских царей был, пожалуй, Иван Грозный. При узко-личностном, обывательском подходе, это прежде всего сыноубийца, муж семи венчанных жен, обладатель большого гарема красавиц, пьяница, распутник, в частности мужеложец, истребивший огромное количество своих подданных, заведший опричнину, растоптавший самый богатый город в России, почтительно называвшийся «Господин Великий Новгород», щит России с севера, северо-запада и запада. При захвате Новгорода было убито, преимущественно мучительно, около 60 000 его жителей. Было истреблено также множество жителей городов и сел по дороге от Москвы к Новгороду.

Иван Грозный официально считается покорителем Хазарского ханства. Но Казань была покорена тогда, когда Иван IV «царствовал, но не управлял»; правили же впоследствии замордованные Сильвестр и Адашев, войсками же командовал опытный полководец…? Впоследствии Иван Грозный, завидовавший его славе, приказал его повесить вниз головой, а под головой его стал сам зажигать костер. Мать полководца заставили смотреть на казнь сына, а затем сотне пушкарей приказали по очереди насиловать матрону. Труп ее отдали на растерзание собакам. После совершения этих достойных государственных мероприятий великий государь отправился пировать. Иван Грозный величественно царствовал, когда под Москвой неожиданно появились крымские татары. Царь Иван Грозный бежал с войском и опричниками на север, за леса и болота: татары не смогли взять Москву, но подожгли ее стрелами. Погибло в огне и дыму 200 000 человек, а затем крымчаки с огромной добычей беспрепятственно возвратились в Крым. Войны с Ливонией, Литвой и Польшей прошли, в общем, неудачно, страна была совершенно разорена. Однако огнестрельное оружие позволило казакам Ермака завоевать Западную Сибирь, без всякого ведома Ивана Грозного. Разорение, беззакония настолько разорили страну, такое количество горючего накопили в стране, что и двадцать лет мудрого правления Годунова не предотвратили Смутного времени[152]152
  Александр Борисович Горбатый-Шуйский – воевода, руководивший взятием Казани, ее первый наместник, в 1565 г. казнен вместе с сыном. Приводимые Эфроимсоном цифры жертв и подробности истязаний в Великом Новгороде и Москве носят мифический характер, но сами расправы Грозного были повсеместно зверскими.


[Закрыть].

Но каким величием окружен Иван Грозный в сказаниях и легендах о нем, как он властен, мудр, значителен даже у Лермонтова в «Песне о купце Калашникове». Как изощрялись историки в его обелении, особенно в сталинские времена!

И тут мы подошли к ключевой загадке – поразительному факту чрезвычайной популярности Сталина. Обратим внимание на главенствующую фактологию: он, как это было общеизвестно в революционных кругах, был по основной революционной специальности организатором экспроприаций, крупных и очень кровавых. Самая знаменитая из них – тбилисская, когда было перебито и переранено более двух десятков стражников, жандармов и казаков. И нас должны изумлять вовсе не семь побегов Сталина из обычных ссылок, а его не-побег из ссылки в Туруханский край. Побеги из обычной ссылки были делом пустяковым. Ссыльный, отметившись, где положено, шел домой, если надо было забрать вещи, подходил к железнодорожной или пароходной кассе, брал билет и уезжал куда вздумается, добывал фальшивые документы или переправлялся с помощью контрабандистов за границу. Таким образом, сталинское хвастанье по поводу 7 побегов было пустозвонством. А вот побег из туруханской ссылки был возможен и Сталину просто необходим: ведь в любое время до сведения властей могло дойти то, что именно Сталин был организатором экспроприаций. За ним прислали бы в Туруханск строгий конвой, а там – суд и смертная казнь.

Поскольку для одного из будущих друзей автора, анархиста, главной трудностью при побеге из Туруханского края было безденежье, а Сталина, большевика, партия бы деньгами безусловно снабдила бы, то вопрос о его мирном житие в Туруханском крае представляется загадкой. Загадочно и другое обстоятельство: в конце 1916 г. царское правительство решило мобилизовать ссыльных на фронт. Туруханских ссыльных собрали и привезли под конвоем в тюрьму (Новониколаевск?), чтобы после сформирования маршевой роты отправить на фронт. И вот, из тюрьмы Сталин исчез. Революционеры подняли тревогу, обыскали все (с помощью уголовных), но Сталина не нашли. Он объявился через две недели, никаких объяснений исчезновению не дал. Высказывалось предположение, что он ездил в Петербург, отчитаться перед охранкой. Что исчезновение действительно имело место, ясно из того, что к одному из уцелевших туруханцев, А. П. Улановскому, после ХХ съезда партии приезжала группа расследователей ЦК, чтобы опросить его по поводу этого исчезновения. В свете общей характерологии Сталина его служба в охранке представляется незначительной мелочью. Вопрос, что же делать агенту среди кучки ссыльных, решается просто. Молчаливого подследственного могли специально заслать в ссылку, где у «своих» у него развязался бы язык. Такого типа случай описан (на каторге) писателем Козаковым[153]153
  Михаил Эммануилович Козаков (1897–1954) – прозаик и драматург. «Девять точек» (1929).


[Закрыть] в романе «Девять точек».

Весь инцидент с туруханской ссылкой, от не-побега оттуда и исчезновения из тюрьмы, вставлен только для полноты, и все, до этого относящееся, как не окончательно проясненное следует оставить без внимания и обратиться к фактам достоверным. О том, как Сталин ловко одурачил Григория Зиновьева для вытеснения уступчивого Каменева с поста 1-го секретаря, рассказано в других источниках, но мало уделено внимания жесткому факту: в 1924 г. над телом Ленина Сталин клянется в верности заветам Ленина и одновременно припрятывает завещание Ленина, предостерегающего партию об опасности чрезмерной власти Сталина и его властолюбии. Более того, каждый, посмевший об этом завещании упомянуть, попадал на конвейер: ссылка, свобода, ссылка, лагерь. Сразу же был объявлен «Ленинский набор», прием в партию двухсот тысяч рабочих, что резко снижало вес тех партийцев, которые пришли по убеждению, прошли через Гражданскую войну, проявили себя на участке своей работы. Уничтожение всей оппозиции фактически дало Сталину еще гораздо большую власть, чем та, которой опасался Ленин. Затруднения при поспешной индустриализации Сталин решил путем сваливания на вредителей, судебными процессами (Шахтинское дело, «Промпартия» и т. д.), инсценированность которых была очевидна и вызывала только отвращение к правительству и партии, позволявшей себе такие дешевые приемы. Но, вероятно, основная масса народа в существование вредительства поверила, так что на короткой дистанции эффект удался.

Совершенно дикой, грандиозной преступной акцией была неожиданно проведенная коллективизация, конфискация имущества кулаков и их ссылка без зимней одежды за Урал и в Сибирь. Прежде всего, никаких кулаков, эксплуатировавших труд батраков, на селе уже не было, то, что «кулак» наживал, было делом трудолюбия его и его семьи. Известно, как отвечал правильно Сталин У. Черчиллю, – их было 10 миллионов, – и как он солгал: «большую их часть перебили крестьяне, которые их ненавидели». Имущество кулаков, скот и орудия должны были привлечь крестьян в колхозы, но фактически скот, и кулацкий, и крестьянский, частью был прирезан, частью передох от бескормицы. Затем, когда пришлось расплачиваться за технику для пятилеток, зерно повыкачивали из Украины, Кубани, Средней Азии так, что от голода погибло около 5 миллионов «колхозников». Уцелевшие разбредались кто куда. Пожалуй, любопытно то, что вся гонка с коллективизацией и индустриализацией была совершенно не нужной: Япония давно выставила из советского Приморья США, к тому же у Японии была куда более легкая добыча (Китай), что до соседей (финны, балтийцы, Польша, Румыния), то они вместе взятые имели армии вдвое-втрое меньше, чем СССР.

В свое время, когда на Наполеона совершили отчаянное покушение роялисты, он использовал это как повод для расправы, но не с ними, а с остатками монтаньяров, левых. Кто бы в действительности ни убивал Кирова, это убийство было использовано, как предлог для развертывания грандиозной волны террора против всего руководящего аппарата партии, правительства, промышленности, сельского хозяйства, армии.

Конечно, 5 миллионов репрессированных, будь они расстреляны или просто лагерями превращены в «компостный перегной», позволяли улучшить должностями, постами, переездом из городишек в центр, жильем, зарплатой, чинами жизнь пары десятков миллионов мелкоты, которые за это должны были благодарить Сталина. Но все было обезглавлено, развитие экономики было задержано не менее, как на 3–5 лет, что до армии, то уничтожение 90 % высшего и 80 % старшего комсостава позволило Гитлеру отвечать своим генштабистам зимой 1940–1941, уговаривавшим его не начинать войны с Россией, пока не покончено с Англией: «Нет, нападать надо именно сейчас, когда Красная Армия обезглавлена и не подросли еще новые кадры». Что он рассуждал правильно, показывает неспособность СССР прийти на помощь дружественной Югославии весной 1941 г., потеря 8 000 000 человек убитыми, ранеными и пленными, потеря примерно 15 000 танков и 15 000 самолетов за первые полгода войны, потеря почти половины европейской части СССР, выход немецких войск к Ленинграду, предместьям Москвы, к Ростову, с потерей вдесятеро меньшего числа людей – расплата за уничтожение комсостава в 1936–1937 гг. в первую очередь.

Но надо установить и поразительную тупость внешней политики Сталина.

В силу ряда причин в Германии быстро стала набирать силу гитлеровская партия, но существовала и очень сильная социалистическая партия. Сталин ориентировал компартию целиком на борьбу с «социал-предателями», чем вызвал раскол рабочего движения Германии и переход значительной доли рабочих в лагерь наци. Тем не менее, именно благодаря расколу, на выборах в президенты победили правые, набрав 14 500 000 голосов за Гинденбурга, против 13 700 000 за социал-демократа, 2 500 000 за коммуниста. Конечно, государственное мышление требовало союза коммунистов с социалистами, сохранения миролюбивого Веймарского правительства, и уж вовсе не прихода к власти милитариста Гинденбурга.

Объяснить факт раскола Сталиным германского рабочего движения ошибкой нельзя, как нельзя объяснить просчетами все предыдущие ошибки. Должна быть реальная причина.