Текст книги "Чего не знают родители. Размышления вчерашней школьницы"

Как нам промывают мозги

Манипулировать детьми легко. Все мы до поры были доверчивы и открыты. Могли принять за чистую монету все, что предложат взрослые.

Родителями, имеющими определенный багаж культуры и нравственности, манипулировать труднее. Но можно, если убедить их, что без новых веяний их чадо ну никак не проживет, что в необычную игрушку, которую выпустили заботливые дяди, играет весь мир, более того, мальчики и девочки просто будут чувствовать себя неполноценными, если не получат желаемого. Скажите, какому родителю захочется чувствовать себя неполноценным?

Поэтому информационная война направлена в первую очередь против традиционных взглядов – это война безнравственности со всеми нами. В этой войне очень популярна мысль о том, что взгляды родителей устарели, а того, что предлагается юным, им не понять.

Ну а если родители попадутся непонимающие и не согласятся с предложениями технологов новой морали? Для этого намечено верное средство, хорошо обкатанное во многих странах Европы, а также в Америке. Родителей надо отлучить от воспитания. Способов много – от программ антивоспитания (раннего сексуального, например) до ювенальной юстиции, под видом заботы о детях. Это когда нам дается право подавать в суд на родителей. Чтобы папы и мамы не смогли никак влиять на своих детей.

Вот лишь один пример. Американские подростки, «просвещенные» насчет того, чего и как им следует добиваться от спонсоров удовольствий (их пока еще называют родителями, но скоро могут перестать), не получив вожделенного, обращаются в полицию.

Вот какую историю поведал писатель Виктор Орел в статье «Служение идолу». Речь идет о ситуации в Америке. «Одна изучении, школы похвасталась мне по секрету тем, что в изобретательности пошла дальше других и нашла новый метод “дрессировки своих стариков ”. Она объявила голодовку, когда родители отказались купить ей компьютерную гитару. Через день голодовки она сообщила об этом в полицию. Через час после звонка у дома стояли две полицейские машины, группа социальных работников и психологов. Все исподлобья, с угрозой смотрели на “извергов ” – родителей. В тот же вечер у девочки была компьютерная гитара».

Вы думаете, до нас это еще далеко? Не скажите! Откройте наугад любое молодежное издание. Я очень удивлюсь, если вы встретите там слова «папа» и «мама». Родителей иначе как «родаки» или «предки» здесь именовать не принято. В общем, родильные автоматы, которые обязаны тебя всем обеспечивать, но в жизнь твою лезть, требовать чего-то, воспитывать как-то – это ни-ни!

Я прекрасно понимаю, как могут возникнуть такие мысли и настроения. Помню, мама не разрешала мне смотреть «Битлборгов» по телевизору. Сейчас я осознаю, что этот фильм был довольно туп, но тогда для меня это был чуть ли не конец света: мама в моих мыслях превращалась в злодейку, которая пришла, чтобы лишить меня вожделенного удовольствия. Сейчас я рада, что этот фильм не стал «светлым воспоминанием моего детства», но ведь нужно время, чтобы это осознать. А если родителей вынудить исполнять любые детские желания, как это уже происходит в Европе и Америке, то их чада останутся вечными детьми, рабами своих уже взрослых капризов. Как тут не вспомнить Сидорова Вову, которого в армии заботливо обслуживала вся семья!

Ну а взрослыми инфальтильными «детьми», воспитанными не семьей, а агрессивным информационным пространством, легко манипулировать как угодно.

Двойные стандарты – это одно из изобретений информационной войны. Один и тот же факт можно назвать «демократической революцией», а можно – «государственным переворотом». Почему, например, пираты Аль-Каиды в западных СМИ называются бандитами, чеченские же бандиты – боевиками, борцами за независимость? Да и у нас на телевидении их до сих пор величают боевиками. Для того, чтобы заставить нас засомневаться: а вдруг они на самом деле правы?

Действия албанских головорезов чаще всего называют «защитой национальных интересов». Демократией же обычно называется то, что выгодно США (тоталитарное государство в Грузии, не имеющее никакого отношения к демократии, дискриминация русских на Украине), и, наоборот, то, что не вписывается в интересы Америки (независимая политика правительства Ирана и Белоруссии, например), именуется чуть ли не фашизмом.

Пропаганда порока. Участники гей-парадов.

Такая реклама – вызов обществу.

Карикатура из журнала «Шестое чувство». Автор Игорь Колгарев.

Из реферата выпускницы

Спекулируя на «правах человека», Совет Европы пытается навязать безрелигиозные и безнациональные «либеральные» стандарты, практически уничтожая понятия о добре и зле.

Известный историк Н.А. Нарочницкая делает вывод: «Сегодня все заметнее тревожные симптомы вырождения либерализма в либертарианство, которое становится нетерпимым к иным мировоззрениям, к любым традициям…»

Так называемые «гуманитарные» права трактуются как свобода от всяких религиозных и нравственных ценностей. А то, что при этом нарушаются права большинства нормальных людей, никого не волнует. Гомосексуализм и лесбиянство возводятся в ранг нормы и превозносятся. Когда большинство россиян не принимают навязываемых аморальных стандартов, возражают против проведения в столице гей-парадов – это называется гомофобией, нарушением «демократических прав и свобод» секс-меньшинств. Но извращения никакого отношения к демократии не имеют. Правозащитники же молчат о правах детей и их родителей на защиту от развращения. Большой скандал вызвало «нарушение прав детей» (фактически же – «прав» педофилов), когда был принят закон, предусматривающий уголовное наказание за сексуальные отношения с детьми, не достигшими шестнадцати лет (прежде возрастная планка составляла четырнадцать лет).

Двойные стандарты фальши вы и лицемерны. Когда я впервые прочитала, что в США могут уволить педагога только за то, что в его столе обнаружили Библию, то была очень удивлена. Ведь Америка – христианская страна! Но когда появилась информация о том, что здесь боятся «оскорбить» другие религии рождественской елкой, стало понятно, что игра в «права» – маска! В США боятся назвать человека негром, но на деле среди афроамериканцев каждый двенадцатый незаконно удерживается в заключении. При всей «толерантности» в Америке иудейским и мусульманским детям запрещается носить одежду, имеющую религиозный смысл: хиджабы и кипы. И только безнравственность не имеет никаких преград.

Мне кажется, очень хорошо иллюстрирует применение двойных стандартов статья студента МПГУ Николая Михальчука «Странная любовь к девиантности», опубликованная в журнале «Шестое чувство» 30 июля 2008 года. Приведу отрывки из нее.

«С одной стороны, Запад подписывает в 1959 году Декларацию прав ребенка, где в преамбуле мы читаем следующие слова:

“…принимая во внимание, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения… государство обязано давать ребенку лучшее, что оно имеет ”.

А с другой – в Голландии зарегистрирована политическая партия, отстаивающая права и свободы педофилов, сообщает ВВС News. Партия под названием “Милосердие, свобода и разнообразие ”(Charity, Freedom and Diversity, NVD) намерена бороться за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения, с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными (зоофилии) и детской порнографии.

Несмотря на то что возникновение такой неоднозначной партии, пропагандирующей сексуальные отношения с несовершеннолетними и детскую порнографию, натолкнулось на массовую волну протестов и судебных исков, суд в Гааге вынес следующее решение: партия педофилов абсолютно законна, поскольку “право на учреждение политической партии является одним из основных прав демократии ”. Вот так.

Стоит еще вспомнить западное шоу, где некий мальчик Теренс поет песню, как ему хорошо жить с… двумя папами…

Западное общество стремительно загоняет само себя в тупик, создавая принципиальные системные противоречия, разрушая те основы, на которых оно выросло.

Права ребенка оказываются менее значимыми, чем право педофилов создать свою партию. При этом права извращенцев ставятся выше прав христианских организаций.

Запад разрушает традиционную привязку прав и обязанностей. Отныне все заявляют о своих бесконечных правах. Но никто и думать не хочет об обязанностях по отношению к другим и о правах других.

Поразительно. Самый правовой регион мира активно переходит к самой странной и весьма избирательной системе предпочтений.

Любовь общества направлена на носителей девиантного поведения, то есть тех, кто непосредственно угрожает своим поведением существованию самого общества».

Чему мы верим, или «Принцип спагетти»

Откуда хотя бы в том же интернете появляется развязный, запредельный стиль, глумление над всем и вся? Казалось бы, стоит ли придавать этому такое значение? Отморозков, как говорится, везде полно. Но, быть может, это кому-то выгодно?

Из реферата выпускницы

Анализ некоторых сайтов и событий позволяет сделать вывод, что к бессмысленному «протесту» молодежь готовят вполне осознанно, чтобы потом использовать в возможных «оранжевых революциях». Для этого применяются различные сфабрикованные слухи, отвлекающие от осмысления политических процессов, дезинформация, манипулирование реальной или искусственно созданной оппозицией.

«На жаргоне пиарщиков, – пишет Денис Каптарь, – такая технология называется “принципом спагетти”, она уже многократно доказала свою эффективность. Неповоротливый бюрократический пирамидальный аппарат оказывается бессильным перед сравнительно мелкой, но исключительно настырной и наглой информационной “саранчой”. Это напоминает известную русскую сказку о войне медведя с тучей комаров. Удары сыплются со всех сторон: тут вышла книга, там организован пикет, здесь газета, там митинг – и в результате повестку дня определяет противник».

О том, какова сила такого воздействия, говорит методика «оранжевого» переворота на Украине – без военного вмешательства, но с помощью всевозможных информационных стратегий и деятельности «неправительственных» организаций и фондов, которые являются инструментами западного влияния.

Писатель Татьяна Шишова на XIV Рождественских чтениях в докладе «Роль молодежи в “оранжевых революциях”: новые виды психологических атак эпохи постмодерна» говорит о том, что, анализируя некоторые интернет-сайты, можно предположить, что идет репетиция возможного будущего в России. Когда в нашей стране началась раскрутка «оранжевого шоу» на Украине, в интернете появились фотографии Путина с хамскими подписями на жаргоне наркоманов: «Путин рассказывает про отходняк», «Путин проснулся и бузит». Вывод напрашивался однозначный: Президент у нас – наркоман. Это глумление, выдаваемое за юмор, – составная часть «ботанических технологий переворота». «Этот мусор был как-то уж очень вовремя выброшен (точнее, вброшен). Да и юные пользователи интернета, на которых рассчитаны антипутинские “комиксы”, еще недавно такого увидеть не могли. Критика, в том числе и злобная, встречалась и раньше. Но это не критика, а глумление. Глумление обнаглевшей от безнаказанности шпаны. И чувство безнаказанности в данном случае – не следствие собственного могущества. Мелкая шпана обычно труслива, поэтому проявляет наглость, если уверена в покровительстве более крупных бандитов». «“Оранжевых” ребят учили одолевать противника при помощи смеха», – пишет политолог К. Черемных в статье «Мессир и его команда».

Читая эти работы, я начала обращать внимание на то, что очередные нападки на Россию начинаются сразу, стоит где-то возникнуть очагу нестабильности. Взять хотя бы заказные статьи (того же Березовского), призывающие, например, к ликвидации «преступного путинского режима». Вроде и мелочь (что изменится от такой статьи?). Но ведь эти публикации начинают обсуждать на все лады с телеэкранов. И у всех вокруг сразу возникают мысли: как все нестабильно, что будет завтра? Что и требовалось доказать. А сейчас? Нужно ли столько кричать о «кризисе»? Будто конец света, жизнь прекратилась. Нас просто загоняют в тупик. И я очень рада, что в студенческом общежитии хотя бы нет телевизора!

Технология «оранжевых революций». Купленная иллюзия «гнева народа».

Режиссеры «цветных» переворотов мечтают раздуть пожар и в России.

Без телевизора начинаешь понимать намного больше. Я, например, очень удивилась, когда прочитала, насколько сходны даже такие мелочи, как стучание касками по асфальту «голодных» шахтеров (соорудивших бутафорскую могилу Ельцина и три месяца живших неизвестно за чей счет в Москве) и «концерт» на пустых железных бочках нанятых молодых активистов в Киеве, за деньги демонстрировавших «взрыв народного гнева». Почему же большинству не пришло в голову: это – признак того, что такие приемы, различные методики экспорта переворотов разрабатываются в одном месте? Почему же в школе нас не учат думать, анализировать, сравнивать? Не очень-то радует перспектива стать материалом для чьих-то экспериментов!

Антикультура атакует

Согласна с теми специалистами, кто утверждает: нынешнее массовое искусство, в том числе и для детишек, можно вполне назвать антикультурой с перевернутыми ценностями. Она добралась и до самых маленьких.

Младшие братишки и сестренки моих школьных подруг смотрели безобидные, на первый взгляд, хоть и глуповатые «Телепузики», предназначенные малышам от полугода до четырех лет. Весь рынок был завален этими разноцветными куклами с круглыми глазами. Это был бум какой-то. Родители поверили авторам мультфильма, которые говорили, что в нем использованы какие-то чрезвычайно передовые научные технологии, развивающие маленьких детей.

Но что здесь было «новаторского»? Я глянула один раз – больше не захотелось. Диктор объяснял малышам слово «украшение». Сначала букетик, перевязанный ленточкой, появился на елке, а потом оказался у телепузика… в заду! Он, как собачонка, начал вертеться, пытаясь его вытащить, приятели же весело смеялись. Не пойму только – неужели родители не видели, что это тупость? Чему умному должен был научиться ребенок, глядя на такое? Усвоить, что украшение – это букетик, который втыкают в зад товарищу и дружно веселятся, поскольку это смешно?

Из реферата выпускницы

Серия этих мультфильмов была подвергнута тщательной экспертизе группой специалистов, в которую входила руководитель Центра коммуникативных исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН кандидат социологических наук Н.Е. Маркова. Эксперты пришли к выводу, что, по всей видимости, такая кинопродукция направлена на воспитание человека-дебила, она ведет к недоразвитию речи и затормаживает психическое развитие детей.

В подобных мультфильмах нет ничего лишнего, случайного, все тщательно продумано и выстроено. «Симпсоны», например, направлены на внедрение моделей девиантного поведения в семье. Сын говорит матери в ответ на просьбу что-то сделать: «Сама сделай, старая потаскуха!» То есть полностью разрушаются нормы поведения детей и родителей. Один из родителей даже подавал в суд на компанию РЕН-TB, которая показывала «Симпсонов». Правда, кто-то считает, что этот фильм можно воспринимать как жесткую сатиру на американское общество, не предназначенную для детских глаз. Но ведь показывают его далеко не в ночное время! Значит, рассчитывают на детскую аудиторию.

Кстати, власти Венесуэлы наказали местный телеканал за показ популярного американского мультсериала «Симпсоны» в утренние часы, отведенные под вещание детских телепередач. «Национальная комиссия по телекоммуникациям Венесуэлы постановила, что телеканал “Тeleven” в наказание будет в течение 30 дней транслировать социальную рекламу и культурно-образовательные ролики в назначенные отрезки вещания. Провинившийся телеканал транслировал мультфильм в 11:00 по местному времени до апреля 2008 года, когда регуляторы заявили, что канал нарушает правила телевещания, касающиеся защиты юных зрителей. После этого мультсериал был перемещен в ночную сетку вещания. По словам представителя комиссии по телекоммуникациям, “Симпсоны ” были признаны потенциально вредными для детей и убраны из эфирной сетки после того, как стали поступать жалобы от зрителей. Чиновник сообщил, что в сериале содержатся идеи, “противоречащие нормам воспитания девочек и мальчиков подросткового возраста ”». (http://top.rbc.ru/society/01/07/2008/193293.shtmlПравославный медицинский сервер);

Моральное уродство пропагандируется в различных мультфильмах. Модель циничного поведения навязывается во многих американских подростковых фильмах: «Американский пирог», «Что-то острое в штанах»… Они формируют личность, как бы вытесанную из полена: тупую, грубую, животную. Таким человеком легче управлять.

Комментарий редактора

Да, надо признать: это реальность – воспитание «нового» человека, в котором ведущую роль играет телевидение. Американская организация по защите детей от секса и насилия на телевизионном экране – «Родительский совет по телевидению» (РСТВ) – провела исследование, проанализировав с 20 по 27 марта 2004 гола 171 час передач по каналу MTV. Опубликованный отчет называется «MTV заражает детей сексом, наркотиками и алкоголем». В отчете сказано: MTV смотрят 73 процента мальчиков и 78 процентов девочек в возрасте от двенадцати до девятнадцати лет. Это было, кстати, пять лет назад. Если что и изменилось с тех пор, то только в худшую сторону. Молодежь России, кстати, смотрит практически те же телепрограммы.

Читая обо всем этом, нетрудно понять даже школьникам: информационные войны активно воздействуют на взгляды и убеждения людей и даже на менталитет нации в целом.

Почему всех нас называют «поколением пепси», ищущим только удовольствий? Обвинять легко. Но кто защитил нас от давления «новых» ценностей, находящихся вне морали? Впрочем, подобное происходит и на Западе (что, конечно, слабое утешение).

Кстати!

В Сантьяго учредили День греха

«Власти чилийской столицы приняли решение регулярно устраивать День греха. В этот день все бордели, пип-шоу, стриптиз-клубы, кинотеатры, где демонстрируют порнофильмы, обязаны обслуживать клиентов с 50-процентной скидкой. К событию приурочено проведение эротических выставок, садомазо-шоу и показ новых эротических фильмов. Ведущие порноактрисы и стриптизерши обещали выступить в день профессионального праздника с показательными бесплатными программами и лекциями. Это “празднество ” предусматривает и групповые вечеринки, где парни будут меняться “подружками”.

Организаторы Дня греха тешат себя надеждами, что он позволит многим обывателям приобщиться к “сексуальной культуре” и “познакомиться с достижениями прогресса” в данной области. Как видим, навязывание диктатуры блуда становится все более откровенным и циничным».

(По материалам журнала «Туризм и отдых», № 27, 2003)

В книге доктора филологических наук М. Князевой «Черная культура – светлый человек» я впервые встретила такое определение антикультуры – черная. Здесь и мода на патологию, на безобразное, и пропаганда распада, различных уродств. «С “черной культурой ” каждый из нас сталкивается ежедневно, когда включает телевизор и видит агрессивные детские мультфильмы, фильмы ужасов, боевики, навязчивую нескромную рекламу, которая склоняет человека к употреблению огромных масс товаров и услуг…

Пропаганда эстетики смерти и распада.

Сам по себе множественный показ убийств и мертвых тел, смерти угрожает здоровой психике, провоцирует тревожность и мнительность… Много раз перейдя порог восприимчивости, человек эмоционально оглушается, его запас эмоций истощается, он растрачивает природную сострадательность, утрачивая живую реакцию, – он становится не просто холоден, но в него закладывается тотальное равнодушие к проявлениям зла». Действительно, откуда у многих моих сверстников такая черствость, поражающая старшее поколение? Они что – родились с потребностью играть в смерть, гримироваться под покойников? Неужто все это рождается и множится стихийно?

Из реферата выпускницы

«Субкультуры – это явление искусственно созданное, смоделированное, – считает руководитель Центра коммуникативных исследований ИСЭПН РАН Н.Е. Маркова (статья “Технологии уничтожения”). – Нескончаемый радиоэфир и точно рассчитанное телевизионное время, клипы, журнальная и газетная продукция, видеофильмы и аудиокассеты – все это создает мощный идеологический пресс, выбраться из-под которого практически невозможно… Огромное влияние на развитие эго-идентичности подростка оказывают пропаганда массовой культуры, герои толпы. Он подражает поведению и манере одеваться тех, кто чаще всего мелькает на экранах и страницах… Подросток, практически не обладающий способностью выбирать, безоговорочно воспринимает моду и музыку, навязанную СМИ».

«Можно сказать, что подростковые и молодежные СМИ формируют определенную субкультуру – по сути дела, антикультуру, – пишет журналист Кристина Сандалова в статье “Технологии власти над душами”. – Это не просто культура музыки, свободного секса и наркотиков. Это культура отрицания традиционных ценностей, ориентация на девиантное, порой преступное поведение, которое преподносится как норма. Анализируемая пресса внедряет в сознание юных читателей образы людей, страдающих психическими патологиями, которые становятся примерами для подражания. По мнению психолога И. Я. Медведевой, современную “идеальную ” модель подростка, согласно канонам молодежной прессы, можно охарактеризовать как человека, страдающего сексуальными расстройствами, потенциального потребителя наркотических средств и рекламируемых товаров, агрессивно борющегося с обществом, его принципами и нормами. Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний день российские молодежные и подростковые СМИ пропагандируют и осуществляют подмену ценностей и ведут к “шизофренизации” молодежи».

Правда, они почему-то очень не хотят, чтобы кто-то об этом догалался. Ну прямо из кожи лезут, чтобы доказать, что они «пушистые» и прогрессивные. Я уже приводила перлы из провокационного журнала «“Хулиган” для безбашенных». Недавно заглянула на их сайт, чтобы посмотреть, что же изменилось. Надо же! Редакция, организуя в конце 2008 года конкурс «Придумай слоган для журнала “Хулиган”», как бы отреклась от себя самой и разразилась следующим посланием: «Журнал “Хулиган” был создан в 2002 году и в самом начале своего существования позиционировал себя как “рупор пАдонковской эстетики”. Аудиторией журнала в основном были подростки. К началу 2006 года было принято решение о смене концепции журнала и об отказе от позиционирования как “протестного маргинального издания” в пользу “журнала-трендсеттера[2]2
  То есть – устанавливающий тенденцию, традицию, законодатель моды и стиля жизни.


[Закрыть]”. В тот же период сменилась и редакционная команда издания. Слоган должен быть позитивным и смягчать негативное, антисоциальное значение названия “Хулиган” в классическом понимании этого слова: “бандит, нарушающий правопорядок”. В существующей концепции журнала “хулиганство ” подразумевает под собой творческую смелость и индивидуальность людей, создающих что-то, не соответствующее общепринятым стереотипам, и игнорирующих коммерческую попсовую культуру». То есть теперь, надо понимать, он предназначен в основном для студентов и других творческих людей?

Ну и что же за творчество предлагает журнал в одном из последних номеров (№ 11, 2008)? Статья, посвященная Гари Бейсмену – «одному из лидеров лос-анджелесского арт-андеграунда». Американская пресса «характеризует его картины как «обворожительно извращенные». Репродукции картин, представленные в «Хулигане», очень точно подтверждают вторую часть приведенной характеристики: «Существо, абсорбирующее из женского тела всю негативную энергию, которую выплескивает позже из собственного пупка в виде клейкообразной любовной массы», «Демон, соблазняющий ангелов и похищающий их сияющие нимбы».

В 12-м номере за тот же гол журнал предлагает такое понимание искусства: «Девчонки из порнографического арт-проекта Never Porn беседуют с Димой Мишениным о раскрепощенности искусства, культурологического значения интернета и сексуальных извращениях» (сохраняю стилистику оригинала).

Ну а 26 января 2009 гола на своем сайте (http:// www.xyligan.ru/articles/?readpost=4804) «Хулиган» показал себя «борцом» против наркотиков: «Главное открытие уходящего года – группа “Narkotiki” – дает эксклюзивное интервью Хулиган-ТВ: “Не употребляйте наркотики. Не гонитесь за этим прекрасным ощущением свободы, за этими новыми гранями восприятия, самопознания”». Вот так вешают нам лапшу на уши!

Комментарий редактора

Священник Александр Ильяшенко в книге «Как защитить вашего ребенка?» писал о программе «Изменение образа человека» («Chaning images of man»), разработанной Стенфордским исследовательским институтом. Он приводит слова американского журналиста Пола Лауэра на XVIII Международном конгрессе по проблемам семьи: «Можно совершенно уверенно говорить, что молодежная культура создается не молодыми. Определенные группы людей стремятся поставить мир молодежи под свой контроль в своих интересах. Посредством подчинения себе молодежи хотят овладеть всем обществом. Как оказывается, путь к душам молодых людей лежит через удовлетворение всех их прихотей».

Вот здесь и необходимо полноценное родительское сопротивление. Стенфордским и иным исследователям мечтать не вредно. С помощью такой пропаганды может сложиться впечатление, что уже все кем-то за нас решено. А что – решено? Дирижеры глобализма не учитывают одного (но самого главного!) фактора: присутствия в нашей жизни воли Божьей. И в соответствии с этой волей православные в силах ответить на вызовы современной цивилизации, которая становится все более антихристианской.

Кстати!

Вакханалия кощунства на канале «2x2»

Из заявления Общественного комитета по правам человека Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке

21 мая 2008 гола приблизительно с 23.15 по 23.28 одуревшая от собственной безнаказанности редакция телепрограммы «Телеканал 2x2» осуществила трансляцию в открытом эфире мультфильма «Mr. Hankey’s Christmas Classics» из сериала «Южный парк».

Указанный мультфильм жестоко издевался и глумился над религиозными чувствами верующих христиан, жесточайшим образом унизил человеческое достоинство граждан по признаку отношения к религии, возбудил религиозную вражду.

Мультфильм обозначил человеческие испражнения, фекалии («мистер Говняшка», изображенный именно в виде человеческих испражнений) в качестве символа Христианского Рождества. Этот «мистер» в мультфильме распевает и организует «рождественские песенки от мистера Говняшки».

В начале мультфильма почтальон поет: «Все эти истории – отстой, фигня и мура. Знаем мы, кто на самом деле подарил нам праздник Рождества... Мистер Говняшка – рождественская какашка… Видит любовь он внутри нас, ведь он – кусочек вас» (цитировать дальше просто невозможно из-за запредельного кощунства. – Ред.). «Мистер Говняшка любит меня, любит тебя, никого не обижает». Совершенно очевидно, что более свойственная для протестантизма формулировка «Иисус любит тебя» трансформирована в этом мультфильме в тему фекалий.

Затем транслируются кадры скачков уже непосредственно «мистера». Показывается, как кусок фекалий скачет по детям, пачкая их одежду и лица фекальными массами. «Давайте петь и веселиться, пока не пришла пора проститься», – продолжает петь кусок испражнений.

В мультфильме вкушение рождественской пищи было явным образом отождествлено с пожиранием человеческих испражнений, а по сюжету мультфильма в песенной форме детям предлагается попробовать поесть испражнений, что фактически позиционируется в качестве, по мнению создателей этого безумного мультфильма, характерного христианского рождественского обряда.

Кусок испражнений напевает: «В одну игру хочу сыграть. Надо засунуть меня в рот и сказать [при этом кусок испражнений скачет по ртам детей, пачкая их фекальными массами, а мультипликационные дети эти испражнения в мультфильме радостно поедают]: “Хоуди-хо, ням-ням-ням”. Счастливого Рождества и вам, и нам!..»

Показом этого гнусного мультфильма редакция телепрограммы «Телеканал 2x2» и бывший руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии М.Е. Швыдкой, ответственный за все то, что идет в телеэфир, и попустительствовавший этому телеканалу, совершенно понятно показали российским христианам, как они воспринимают и оценивают Христианское Рождество – как ритуал копрофагии (пожирания экскрементов)!

Да лее в мультфильме демонстрируется продолжительный набор сцен, объединенных общим наименованием «Рождество в аду», показывается, как там сошлись в безумном экстазе Адольф Гитлер, сатана, сонм бесов, Мао Цзэ-дун, они вместе пляшут, сатана дарит Гитлеру рождественскую елочку, показывается прочий бред сумасшедшего, весьма оскорбительный для человеческого достоинства верующих христиан.

Лик Иисуса Христа в другой сцене показан в виде отвратительной физиономии, в третьей сцене показано, как святой Николай нецензурно посылает Иисуса Христа. Далее в качестве неотъемлемой части празднования Христианского Рождества обозначены пьянство и разврат.

В конце мультфильма кусок испражнений поет: «Вот и подошел к концу мой рождественский альбом. Черт, я был так рад снова вас всех повидать. Пожалуй, теперь мне осталось сказать всем только одно: “Счастливого вам Рождества'», – а дальше вместе доброй компанией выходят попрощаться с постепенно смываемым в унитазе куском испражнений Алольф Гитлер, сатана, лети и некто, обозначенный в мультфильме как Иисус Христос.

Очевидно, что такие, настолько запредельные лаже для пропагандирующей и бесконечно транслирующей «расчлененку», маньяков-убийц, зоофилию, педерастию, расизм и порнографию телепрограммы «Телеканал 2x2», действия были совершены по мотиву ярчайшей ненависти, звериной злобы и непереносимой ксенофобской нетерпимости руководства телеканала к христианству, христианским церквам и верующим христианам, их сознательным стремлением как можно более жестоко и ужасно оскорбить, растоптать человеческое достоинство верующих христиан.

Прошу Вас незамедлительно возбудить уголовное дело в отношении руководства редакции телепрограммы «Телеканал 2x2», а также лиц, непосредственно ответственных за постановку в эфир 21 мая данного мультфильма, по статье 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрать в силу особой их социальной опасности им меру пресечения в виде взятия под стражу. Прошу Вас незамедлительно пресечь деятельность телепрограммы «Телеканал 2x2» как экстремистской, закрыть этот телеканал.

Прошу также привлечь к ответственности несущего непосредственную ответственность за все это М.Е. Швыдкого.

Председатель Правления Т.Д. Квитковская http://moral-law.ru/publ/ 19-1-0-31