Текст книги "Войны в эпоху Римской империи и в Средние века"

Между прочим, существование метательного копья на вооружении у нумидийцев Ганнибала, которое затем перешло к африканским маврам, вторгшимся в Испанию, от них – к испанским христианам Средних веков, а от них – к португальским (не испанским!) тореадорам наших дней, является любопытным примером преемственности, длившейся более почти двух с половиной тысяч лет. И по сей день португальский тореадор уклоняется от нападающего на него быка, проворно поворачивая своего коня, и в то же время он пытается сбить цветную розетку с холки быка при помощи легкого копья, сильно похожего на те копья, которые помогли выиграть сражение при Каннах и подвергли опасности Цезаря в битве при Руспине.

Стратегия в эпоху Средневековья всегда была простой и прямой. Ее первой заботой почти всегда было немедленное проведение сражения, особенно со стороны агрессора, который должен был быстро добиться победы, прежде чем его армия не растает. Если защищающаяся сторона оказывалась явно слабее и хотела растянуть кампанию, то она обычно пряталась за стенами крепостей. Будучи осажденными, ее войска не могли уйти оттуда, разве что к врагу. Обычно защищающаяся сторона сражалась, так как это было делом рыцарской чести защищать своих вассалов от гибели, и та же самая рыцарская честь превращала в сомнительный поступок отказ от сражения на сколько-нибудь равных условиях. С другой стороны, эта простая стратегия часто оказывалась очень правильной, особенно в начале Средних веков. В XIV ве ке необходимость в ней отпала.

Вот и все, что касается общей картины военной обстановки в Средние века.

Мы уже видели, что начиная с III века цивилизация постепенно катилась вниз (с точки зрения своей материальной культуры), и своей низшей отметки в этом падении она достигла в период наибольших набегов викингов в IX веке. После того как викингам и венграм был дан отпор, они были обращены в другую веру и влились в цивилизованное общество, долго спавшие силы Европы начали возрождаться, как будто внезапно пришла весна. Улучшение было многосторонним; историк, изучающий этот период, обычно рассматривает его главным образом в свете нового расцвета папства, который я упоминаю здесь только для того, чтобы напомнить читателю, что политика того времени имела тенденцию обращаться в основном к вопросам религии. Итальянские города, занимавшиеся морскими перевозками, начали вытеснять сарацин из Западного Средиземноморья, а Восточная Римская (Византийская) империя – из Восточного Средиземноморья. Добровольцы текли рекой, желая присоединиться к воинам Реконкисты на Пиренейском полуострове, которые медленно и неуклонно продвигались на юг, в боях изгоняя мусульман из Испании. Но в военных вопросах, да и во всех мирских делах, ведущую роль в этот период весеннего расцвета Европы играли норманны.

Норманнами называли викингов из Скандинавии и их потомков, осевших в других странах. Во Франции христианский мир принял какую-то их часть в свое лоно, поручив их вождям управление довольно большим регионом, который и по сей день называется Нормандией и находится неподалеку от устья Сены, – в 911 году французский король Карл III Простоватый уступил эти земли вождю норманнов Роллону. Этот шаг был абсолютно в духе V века. Однако, в отличие от поселений V века, значительная примесь скандинавской крови в правящий класс (и население. – Ред.) этого галльского региона привела к появлению породы людей, обладавших большей энергетикой и остротой ума, чем можно было увидеть в большинстве мест на Западе на протяжении веков.

Норманны сделали свои армии достойными своего названия. При них стало проводиться точное описание подвластных земель. Была внедрена методика сбора налогов. Так как в основе средневекового налогообложения лежала земля и то, что на ней производилось, требовалась довольно точная землемерная съемка – для того чтобы система налоговых сборов была эффективной. Сборщик налогов – основа основ армии. Вооруженные силы норманнов оставались феодальными, но время от времени они, случалось, нанимали наемников. Можно было мобилизовать феодальные войска большей численности и содержать их более длительное время. Одетая в кольчуги конница, как и везде в Европе, оставалась главным родом войск, но ее тактика усовершенствовалась и стала профессиональной. Пехота, вооруженная луками и др., могла оказывать ей разумную поддержку. К тому же норманны были отличными строителями крепостей. Какие бы земли они ни завоевывали, они густо усеивали их столь прочно построенными укреплениями из камня, что они стоят и по сей день. Подробно их фортификационные сооружения и осадные механизмы мы обсудим чуть позже. А сейчас достаточно будет напомнить вам, что на территории, столь густо покрытой крепостями, боевые действия имели тенденцию превращаться либо в войну внезапных нападений, либо в войну осад.

Здесь удобно вкратце рассмотреть основные детали военной экипировки XI века. Едва ли чем-то особенным она отличалась от экипировки времен Вегеция. Меч был длинным, прямым и обоюдоострым, точно таким, каким был спата, находившийся на вооружении вспомогательных римских войск (наемников) еще с I века. Даже само слово «спата» дошло до наших времен и обозначает «меч» на романских языках («epee» на французском и «espada» на испанском). Метательное копье было достаточно легким, чтобы его можно было держать на вытянутой руке и метать. Даже в XI веке его иногда держали так, что задняя часть древка находилась под мышкой, чтобы служить противовесом наконечнику.

Как и в древние времена, главным метательным оружием был лук, который натягивали как и в древности. Арбалет был известен по крайней мере со времен Вегеция. Исходя из того, что мы знаем об этой эпохе вообще, мы, вероятно, вполне вправе полагать, что арбалетом, по крайней мере в Галлии, на протяжении раннего Средневековья пользовались. Дальность эффективной прицельной стрельбы арбалетчиков до 150 м. Во времена Римской империи согласно регламенту расстояние между башнями на крепостных стенах было примерно 60 м. Конечно, при ведении стрельбы под большим углом возвышения по крупным мишеням, вроде больших скоплений людей, дальность стрельбы была гораздо больше – 300 и более метров.

Что касается защитных доспехов, то щит был иногда узким, в форме ромба с закругленным верхом, иногда округлый или овальный с умбоном посередине. Шлем обычно был железной шапкой конической формы. Иногда к нему была прикреплена деталь, защищающая нос, которую можно было поднимать при желании. Кольчуга обычно делалась из металлических колец и надевалась на кожаную куртку с рукавами по локоть. Кольчужные доспехи могли принимать форму комбинезона со штанами до колен.

Кавалеристы пользовались стременами, как до них это делали римляне по крайней мере со времен Маврикия. Кавалерист сидел в седле с высокой передней и задней лукой, такой же, как у современного ковбоя.

Любопытен тот факт, что священники, служившие в армии, часто пользовались булавой. С таким оружием эти святые люди избегали исполнения прорицания: «Тот, кто возьмет меч, от меча и погибнет», а также соблюдали принцип церкви, не допускающий кровопролития. (В битве при Бувине (1214), где французы сражались с коалиционной армией (немцы, в том числе саксонцы; фламандцы, англичане), один французский епископ, добравшись до английского командующего, так ударил его булавой по голове, что тот без чувств свалился с коня на землю. – Ред.)

В качестве образца войны XI века мы покажем завоевание нормандцами (офранцуженными норманнами и французами) Англии.

Мы уже видели, что Нормандия отличалась от остального латинского христианского мира по своему уровню, но не по характеру. Ее органы управления и военная наука были феодальными, но она применяла их лучше, чем другие. Так, Англия тоже была феодальной, хотя ее феодальная система, по-видимому, была более свободной, чем на континенте (у англосаксов сохранялось много родоплеменных пережитков. Так, король избирался Уитенагемотом – «советом мудрых». – Ред.). Одной особенностью в ее военных методах являлось то, что в оборонительном сражении английские армии успешно применяли огромный топор на длинном древке, известный как «датский топор», которым рубили, держа его обеими руками. До окончательного завоевания норманнами в 1066 году Англия уже завоевывалась датчанами – в IX – X веке не полностью (северо-восток – «область датского права»), а в 1016 – 1042 годах была подчинена полностью, но освободилась, когда умер король Канут, правивший одновременно Данией, Норвегией и Англией.

Вильгельм, герцог Нормандский, претендуя на английскую корону, объявил войну Гарольду, который уже был избран на ее престол. Он построил многочисленный флот и мобилизовал большую армию численностью около 50 тысяч человек (армия Вильгельма насчитывала не более 12 тысяч, а по другим источникам от 7 до 10 тысяч. – Ред.), включая много добровольцев из остальной Франции и даже из Италии и Испании. Некоторые его воины служили за плату, другие надеялись получить английские земли. Повторюсь: мы совершенно неправильно истолкуем нравственную подоплеку этих войн. В то время воины гордились тем, что они вассалы и служат своему сеньору, или же (как в армии Вильгельма) они служили добровольно, с целью завоевать и разделить определенные территории, на которые их военачальнику было отказано в правах. Также эти притязания нельзя приравнивать к чисто формальным притязаниям, которые так часто выдвигают в качестве оправдания современных войн, связанных с династической или национальной агрессией. В такое время, когда христианский мир был един, ни одна просто грабительская экспедиция, направленная против христиан, не могла бы пользоваться такой большой поддержкой. В основе всех действий Вильгельма лежало то, что он будто бы был назначен Эдуардом Исповедником, последним королем Англии (1042 – 1066), наследником трона (что было предлогом и подлогом, поскольку Эдуард III Исповедник на это права не имел – все решал Уитенагемот. – Ред.). К тому же Гарольд был многим обязан Вильгельму (и теперь, когда он был избран королем, Вильгельм посчитал это предательством, в данном случае претензии – к Уитенагемоту. – Ред.).

Феодальная армия Гарольда сосредоточилась на юге Англии. Большой отряд, состоявший из вассалов двух северных графств, оставался у Йорка, чтобы отразить ожидаемое вторжение скандинавов, идущих на помощь находящемуся в изгнании брату Гарольда Тостигу.

Начальные этапы этой военной кампании примечательны двумя необыкновенными марш-бросками Гарольда и хладнокровием Вильгельма. Последний, отплыв на кораблях от побережья Нормандии, был задержан северными ветрами реки Сомма. Те же самые ветры направили Тостига и армию его скандинавских друзей в устье Хамбер (Хамбер – эстуарий (расширенное однорукавное, воронкообразное устье) рек Уз и Трент на востоке Англии. – Ред.). Вероятно, численность ее была очень велика, так как они приплыли на 300 кораблях (скандинавские дракары были рассчитаны на 60 – 80 человек, а численность армии норвежцев – 10 – 15 тысяч. – Ред.). В сражении, которое произошло 20 сентября к югу от Йорка, норвежцы уничтожили армии двух северных английских графств и заняли северную столицу. Заметьте время и расстояния, так как это было связано с тем, что произошло потом. 16-го (скорее всего, 13-го. – Ред.) Гарольд выступил в поход, покинув Лондон. 24-го – через 9 дней (12. – Ред.) – он вместе со своей армией оставил за спиной почти 320 км пути и достиг Тадкастера, расположенного на большой Северной дороге римлян в 16 км (по прямой) к юго-западу от Йорка. Это был хороший марш-бросок (если 12 дней – достоверная цифра, хотя точная дата выхода неизвестна, то в день около 27 км – напряженно, но в пределах нормы).

Гарольд захватил врасплох норвежцев у Стамфордского моста (Стамфорд-Бридж). Они были пешими и успели построиться (значительная часть норвежцев оказалась на кораблях и вступила в бой позже). Гарольд атаковал их, в том числе конницей, нанося удар за ударом, пока, наконец, не смял строй норвежцев и не уничтожил их. Затем то же произошло и с подкреплением с норвежских кораблей.

Затем он направился в Йорк и там дал короткий отдых своим войскам, прошедшим тяжелое испытание.

Тем временем далеко на юге Вильгельму, наконец, удалось переправиться через Ла-Манш. Он высадился в Певенси 28 сентября, через три дня после победы Гарольда у Стамфордского моста. Вряд ли Гарольд, находясь в Йорке, мог узнать об этой высадке раньше 1 октября. Тем не менее он лично прибыл в Лондон 5 или 6 октября. И 14 октября Гарольд уже выстраивал свою армию – уже у Гастингса. Более 380 км было пройдено примерно за 14 дней – снова около 27 км в день. Этому способствовали построенные римлянами дороги, которые, очевидно, поддерживались в рабочем состоянии.

С другой стороны, горячность Гарольда заставила его пойти на ненужный риск. Новобранцы с севера не могли поддерживать нужный темп, а войска с запада не успевали присоединиться к нему. Задержка на несколько дней значительно увеличила бы численность армии Гарольда. Она и так уже была почти равной численности армии норманнов, то есть около 50 тысяч человек (повторимся, что армия Вильгельма насчитывала до 12 тысяч (7 – 12 тысяч), армия Гарольда при Гастингсе после понесенных при Стамфорд-Бридже потерь – до 11 тысяч. – Ред.). Но качество армии Гарольда было хуже, чем у офранцуженных норманнов и французов Вильгельма. Кроме того, его армия только что прошла суровое испытание сражением и длинными переходами в течение месяца с небольшим перерывом на отдых. Большая часть войска Гарольда не имела доспехов, это были плохо вооруженные новобранцы.

Поведение Вильгельма контрастирует с поведением Гарольда, поскольку действия нормандского герцога были хорошо рассчитаны и явно следовали заранее составленному плану. Он не позволил себе поддаться искушению и не ринулся, пользуясь отсутствием Гарольда на севере страны, в Лондон, расположенный менее чем в 90 км. Он держался вблизи южного побережья Англии и быстро возводил укрепления у Гастингса и Певенси, чтобы защитить свои корабли и запасы и прикрыть возможную погрузку на суда в случае, если он потерпит поражение в предстоящем сражении. Шансы Вильгельма на победу в этом сражении были выше. Тем временем нормандцы систематически грабили Кент и Суссекс вдоль и поперек. Вильгельм знал своего соперника и рассудил – правильно, как показали дальнейшие события, – что это может заставить Гарольда принять бой, прежде чем все воинские отряды с севера и запада Англии присоединятся к нему. Помимо серьезного обязательства защищать своих вассалов, у этого англичанина был дополнительный мотив: он сам был узурпатором. Малейший признак слабости с его стороны мог обрушить его шаткое политическое положение.

Поэтому Гарольд выдвинул свои силы к холму Сенлак, который с того времени стал известен также как холм Битвы, в 8 км от укрепленного лагеря Вильгельма в Гастингсе, и там стал ожидать вражеского наступления. Он занял очень выгодную позицию. В тылу у него находился лесной массив, куда он мог отступить в случае необходимости.

Сражение при Гастингсе

Если смотреть с севера, сама позиция имела форму буквы «Т» с короткой вертикалью, которая соединялась с более возвышенной местностью в тылу, и длинной поперечной линией около мили (1,6 км) из конца в конец. Передней частью поперечной линии служил длинный склон, такой крутой, что кавалеристам в доспехах, вероятно, было бы трудно двигаться вверх по нему. На левом фланге защищающейся стороны он был самым пологим, почти по всему фронту чуть круче, а на правом фланге он был весьма крутым. Каждый конец этой поперечины закруглен, и между ней и возвышенностью, расположенной севернее, есть овраги, не столь глубокие, но имеющие более крутые склоны, чем склон перед позицией войска Гарольда, и атакующей коннице Вильгельма было просто невозможно их преодолеть.

14 октября Гарольд со своим войском (дружина короля и крестьянское ополчение) занял позицию на холме Сенлак.

Несмотря на огромную естественную выгоду такой позиции, Вильгельм был вынужден атаковать англосаксов, иначе по прошествии времени численность армии Гарольда возросла бы. Тем временем присутствие английской армии ограничивало добывание продовольствия и фуража. Поэтому, когда вечером 13 октября контакт с противником был установлен, герцог приготовился к наступлению на следующий день.

Нормандцы тронулись на рассвете. Пройдя около 8 км, они увидели с холма Тельхам английское войско построившееся на холме Сенлак (холме Битвы) напротив них. Нормандцы развернулись для боя в три линии: первая – легковооруженные лучники, затем пехотинцы (многие, если не все, были в доспехах) и, наконец, одетая в латы конница.

Как и большинство сражений, битва при Гастингсе началась с обстрела друг друга. Несмотря на крутой склон холма, дававший преимущество англосаксам, нормандские лучники, превосходившие противника как дальнобойностью луков, так и искусством стрельбы, добились преимущества над лучниками Гарольда, но все же не подавили англосаксов. И когда в атаку пошла нормандская пехота вместе с конницей, англичане встретили их копьями, секирами и каменными топорами на длинных древках. Нормандцы атаковали несколько раз, но были отбиты. Их лучники хоть и нанесли англичанам значительный урон, не смогли поколебать их стойкости.

Конница нормандцев также не добилась успеха. Ее везде отбрасывали. Тогда Вильгельм приказал своим рыцарям атаковать противника, а затем обратиться в притворное бегство, чтобы увлечь за собой англосаксов, заставить их расстроить свой боевой порядок и спуститься с высоты вниз, где конница и пехота нормандцев (лучше вооруженные и организованные) могли бы действовать свободнее. Маневр удался. Рыцари атаковали англосаксонскую пехоту, а затем начали отступать и увлекли ее за собой. Когда почти все англосаксы спустились с высоты, они внезапно были контратакованы конницей Вильгельма, а также пехотой и были разбиты.

Последний этап сражения представлял собой добивание того, что оставалось от армии Гарольда. Окруженные со всех сторон, остатки англичан некоторое время стойко держались. А нормандские лучники стреляли по огромной неподвижной цели перед собой. Вильгельм приказал лучникам вести навесной огонь. Одна из стрел, выпущенных таким образом, поразила Гарольда в глаз. Вскоре после этого последняя атака норманнов достигла желаемого результата: Гарольд был добит, ему отрубили голову, англосаксы – то, что оставалось от войска, – были разгромлены и уничтожены.

Красноречивым доказательством жестокого напряжения сил в сражении было то, что один из главных вассалов Вильгельма в один из моментов боя советовал ему отойти. Но герцог Нормандский был сделан из более крепкого материала; он приказал продолжать атаки и добить врага.

Одержав полную победу, Вильгельм продолжал действовать методически и с самообладанием. Вместо того чтобы помчаться вперед в Лондон, он направился вправо и овладел Дувром, главным портом, через который можно было попасть на остров. Только после этого он пошел на столицу. Когда Вильгельму ее сразу не сдали, он мудро воздержался от немедленного нападения на нее. Следует отметить, что любая столица из-за своей величины всегда была слишком большой, чтобы ее могла удержать небольшая средневековая армия (у Вильгельма, напомним, до 12 тысяч). Симон де Монфор перед Тулузой в 1218 году и английские противники Жанны д’Арк перед Орлеаном в 1429 году (англичан здесь было примерно 7 тысяч) не смогли даже при помощи детально разработанных укреплений блокировать весь периметр атакуемого города. (Автор подтверждает тем самым малую численность войск. Если бы Вильгельм имел 50 тысяч, он обложил бы маленький тогда Лондон со всех сторон. – Ред.) Что касается Лондона, то в 1066 году Завоеватель удовольствовался тем, что сжег его южный пригород к югу от Темзы. Затем он направился на запад, систематически опустошая окрестности, переправился через Темзу в Уоллингфорде вверх по ее течению (в 80 км к северо-западу от Лондона по прямой) и повернул на северо-восток. К этому времени, когда он достиг побережья к северо-востоку от города, в Лондоне поняли, что они вымрут от голода: столь широким и полным было нанесенное стране разорение. Поэтому жители Лондона послали к нему делегацию, которая встретила его в Беркемстеде, в 45 км к северо-западу от Лондона, и сдали ему и город и корону. Это практически завершило завоевание. Вильгельму оставалось лишь подавить отдельные восстания в отдаленных районах страны. При этом многие англосаксы стали коллаборационистами и охотно помогали Вильгельму, который теперь был «законным королем».

Быстрое укрепление Вильгельмом своих завоеваний оказалось возможным потому, что в Англии в то время отсутствовала какая-либо хорошо организованная система фортификации. Вильгельм же, завладев своим новым королевством, немедленно начал укрепляться в нем, густо усеивая его постоянными каменными укреплениями. Это огромное предприятие было в духе римских традиций, и отдельные постройки такого рода стали известны как castles от латинского слова «castellum», что означает «крепость», «замок». Разница между средневековыми войнами на театрах военных действий, лишенных крепостей, и войнами, которые велись на театрах военных действий, густо покрытых такими укреплениями, очевидна. К стратегической эффективности такой системы и к стратегическому размещению отдельных крепостей я вернусь в связи с военной кампанией Иоанна Плантагенета в 1216 году, целиком продиктованной системой крепостных сооружений. А пока я расскажу о принципе, по которому они располагались относительно местности вообще, но с учетом реального расположения их стен.

В отличие от римлян норманны (а вместе с ними и все другие народы в Средние века) предпочитали неприступные места. Римляне в период расцвета империи, имея свою дисциплинированную пехоту, предполагали легко удерживать свои укрепления и всегда предпочитали активную оборону. Поэтому, хотя римляне, возможно, и предпочитали строить свои крепости на возвышенности, склоны которой затруднили бы нападение противника и дали бы метательным снарядам защитников большую дальнобойность, чем у осаждающих, в то же время они не располагали свои укрепления на скале, чрезмерно крутой горе или позади реки или болота, потому что такие природные препятствия не дали бы возможности гарнизону делать вылазки. С другой стороны, жители эпохи Средневековья предпочитали такие места всем другим, потому что, как мы уже видели, у них обычно не было дисциплинированной пехоты, и они вели главным образом пассивную оборону. Поэтому они всегда старались увеличить количество препятствий, которые должны были преодолевать осаждающие, чтобы заставить их брать крепость шаг за шагом, даже если все эти препятствия затрудняли вылазки обороняющихся.

Каменные укрепления во времена раннего Средневековья в Западной Европе почти не строились – использовались старые римские. Люди того беспокойного времени только подновляли и восстанавливали некоторые из многочисленных и великолепных древних построек, которые еще существовали. Когда же приходилось возводить что-то новое на новом месте, отсутствие средств вынуждало довольствоваться тем, что они рыли ров, делали из земли, вынутой из этого рва, насыпь и увенчивали ее частоколом. Большинство укреплений, которые служили для отражения нападений викингов, мадьяр и язычников-славян, были такого рода. Обычным материалом, использовавшимся для постройки укреплений, было дерево. Но какое-то строительство из камня тоже велось. Например, такими были два укрепления перед мостом в Париже, которые оказали такое активное сопротивление викингам в 886 году. Параллель со строительством каменных церквей в то время приведет нас к заключению, что такие постройки были простыми, массивными и приземистыми.

Использование дерева в фортификационных работах в Западной Европе сохранялось в XI веке, даже в начале XII века. На одной из сцен, изображенных на гобелене из Байе, показаны солдаты Вильгельма Завоевателя, которые идут в атаку с горящими факелами на оборонительные укрепления Динана в Бретани – что было бы, разумеется, бесполезно, если бы стены были каменными. Многие из собственных укреплений Завоевателя, которыми он усеял Англию, по-видимому, поначалу были деревянными. Во Фландрии вплоть до 1130 года местная знать обычно строила окруженные частоколом земляные укрепления с чем-то вроде башен на ограде и цитадель, которая возвышалась над всей местностью. Странно обнаружить, что Фландрия все еще была такой бедной в XII веке, что не могла себе позволить каменные постройки.

Норманнскую крепость можно легко изучить по руинам, которые в изобилии все еще стоят на территории от Шотландии до Сицилии. Почти вся ее сила была сконцентрирована в одной-единственной большой башне, которая является самой удаленной и укрепленной частью средневекового замка, использовавшейся как последнее убежище. Существовала внешняя стена, которая окружала внутренний двор, но на ней были только небольшие башенки, ненамного больше караульной будки, и это было лишь второстепенной особенностью.

Причина, по которой норманнские военные инженеры предпочитали вкладывать большую часть средств в одну башню, состояла в том, что она сочетала в себе высоту и максимальное пространство внутри с ограниченным периметром, который требовалось защищать. Необходимо было только достаточное количество людей у бойниц на стенах, которые должны стрелять и бросать вниз всевозможные снаряды – на любого, кто пытался делать подкоп под основание стены или штурмовать ее. Из-за ее большой высоты осаждающим было трудно уклоняться от обстрела и от всего того, что на них сбрасывали. Со стены также открывался более широкий обзор.

Иногда главная башня норманнской крепости была круглой, с открытым пространством в центре. Такое укрепление было во времена раннего Средневековья более или менее естественным результатом развития замкнутого пространства, обнесенного частоколом, и могло заменить его – особенно потому, что естественные или искусственно насыпанные холмы могли быть достаточно прочными, чтобы выдержать вес массивной башни. Типичная норманнская главная башня замка или крепости была массивной и квадратной с квадратными башенками по углам и часто с плоскими, узкими контрфорсами, которые доходили до середины каждой стороны. Вход в нее находился обычно на один этаж выше от уровня земли. Нужно было подниматься вверх по лестнице внутри прямоугольного более низкого сооружения, примыкающего к одной стороне основной постройки. Каменная кладка была грубой, камни – относительно небольшими, отделенными друг от друга широкими стыками из строительного раствора. В цитадели Вильгельма Завоевателя, в Белой башне Тауэра, эти стыки настолько широки, что в стене содержится больше строительного раствора, чем камня. Эти стены имеют не менее 4,5 м в толщину у основания и 3 м – наверху.

Во время средневековых осад существовали подобия римских осадных средств, в частности технических, а также насыпи, которые постепенно становились вровень с оборонительными стенами. Как только сооружение такой насыпи завершалось, защитникам осажденной крепости приходилось отражать штурм на довольно широком фронте.

И остальные древние осадные средства находили применение на протяжении раннего Средневековья и XI века. Новых открытий сделано не было, за исключением «греческого огня», и, без сомнения, старые механизмы копировались грубо и в гораздо меньших масштабах. И тем не менее практически все орудия и механизмы, применявшиеся при осадах древними, использовались и в раннем Средневековье.

Позиционная война, как ее стали понимать со времен Первой мировой войны, значительно повысила роль артиллерии. Вплоть до 1100 года единственными известными видами «артиллерии» были катапульты, которые работали по принципу кручения и натяжения. Торсионная катапульта делалась из тяжелой деревянной рамы и толстого скрученного тяжа (пучка) из длинных волос (сухожилий, ремней и т. п.), который проходил через ее переднюю часть. В этом тяже был закреплен один конец подвижной балки, у которой на другом конце имелось углубление в форме ложки. Этот свободный конец оттягивали назад и вниз при помощи ворота или большого коленчатого рычага, находящегося позади рамы. При этом увеличивалось скручивание волосяного тяжа; камень, который нужно было бросить, помещали в углубление балки. Свободный конец подвижной балки затем отпускали, сняв стопор. Сила скручивания заставляла балку описывать вертикально и вперед направленную дугу; балка двигалась достаточно быстро, чтобы метнуть камень под большим углом. Конечно, метательные снаряды редко были одинаковы по весу. К тому же сырая или сухая погода влияла на состояние пучка волос или сухожилий. Соответственно, обслуга такого механизма была такой большой, что его обычно использовали для бомбардировки больших целей.

Другой механизм, известный как баллиста, представлял собой очень большой арбалет, натянутый при помощи ворота. Он выпускал огромные стрелы с большой силой, которые летели по настильной траектории и обладали значительной точностью. Конечно, они не могли пробить стены. Такая катапульта применялась против далеких целей, вроде строя воинов противника, находившихся вне пределов досягаемости обычного метательного оружия пехоты.

Осаждающие, наступая, прятались от летящих в них предметов, стрел, кипятка и горячей смолы оборонявшихся за щитами, крепкими, но достаточно легкими, чтобы их можно было перемещать по обстановке.

Катапульта метала камни весом 150 – 480 кг на расстояние 250 – 400 м; камни весом до 30 кг и тяжелые стрелы – до 850 м.

Передвижные башни, высота которых была такой же или даже больше высоты оборонительных укреплений, накатывали (сооружая перед ним настил) до тех пор, пока перекидные мостки на их вершине не сбрасывались на стену обороняемой крепости. Затем начинался штурм – все новые и новые воины осаждающих взбирались вверх по осадной башне и по перекидному мосту, проникали в осажденную крепость, где разгорался бой. Тем временем лучники или арбалетчики, расставленные на верхней части башни, старались застрелить тех защитников, которые оказывали сопротивление штурмующим. Именно при помощи передвижных башен крестоносцы взяли Иерусалим в 1099 году.

Недостатки передвижной башни довольно очевидны. Она была не просто тяжелой, а очень тяжелой. Соответственно, ее можно было двигать вперед только по сравнительно ровной и прежде всего твердой поверхности. Кроме того, ей нужна была защита зажигательных средств оборонявшихся, что достигалось обычно при помощи сыромятных кож, навешиваемых спереди и частично с боков. Защитники (как в XVIII – XIX вв. краснокожие индейцы в США, осаждавшие пограничные блокгаузы) обычно стреляли по башне стрелами с прикрепленной к ним горящей паклей. Самым же эффективным средством были огромные стрелы, которые выпускали из баллисты.