Текст книги "Войны в эпоху Римской империи и в Средние века"

Погиб ли король после или до нападения де Монфора, остается неясным. Те, кто убил его, находились во втором эскадроне крестоносцев. В любом случае гибель короля и нападение с фланга решило исход боя, последовало всеобщее паническое бегство. Пятьсот рыцарей из ближайшего окружения Педро погибли почти все до одного вокруг его тела, не получив поддержки от остальной массы всадников, оставшейся без командира. Южане страшной ценой заплатили за безрассудный поступок Педро, который ввязался в сражение и тем самым отказался от руководства боем. Раймунд и граф Коменж, по-видимому, так и не участвовали в сражении. О них нам известно лишь то, что они бежали с поля боя.

Сражение при Мюре, 11 сентября 1213 г.: 3-й этап

С другой стороны, граф де Монфор как победитель был так же мудр, как и яростен в атаке. Руководя или (что более вероятно) позволяя своим первым двум эскадронам преследовать беглецов, он держал у себя под рукой третий эскадрон (находившийся под его непосредственным командованием) и следовал за погоней на расстоянии, чтобы вмешаться в случае попытки бегущих оказать организованное сопротивление. После короткого преследования он рассудил, что спасающиеся бегством всадники направляются в Тулузу и не способны вновь вступить в сражение. Созвав преследователей, он возглавил три свои эскадрона и вернулся к Мюре.

Тем временем командование народным ополчением Тулузы совершенно неправильно поняло результат действий конницы. Только часть этих войск приняла участие в безуспешной атаке Фуа и последующем бегстве от первого эскадрона крестоносцев. Из них только те уцелели при нападении крестоносцев и бегстве от них, кто находился на северном берегу реки Луж. Те, которые находились между Лужем и Гаронной, просто отступили (без сомнения, весьма поспешно), чтобы последовать за теми, кто спасался бегством, находясь к северу от них. Поэтому большинство из них явно не было измучено боем. Сначала они забаррикадировались в своем лагере, опасаясь нападения. Но горожанам в средневековой войне было свойственно страдать от опрометчивых поступков. Одним из многих примеров этого является поведение лондонцев в сражении при Льюисе в 1264 году. Можно было предположить, что пыль могла скрыть от тулузцев бегство их конницы или заросли деревьев могли загораживать им обзор. Зная, что силы де Монфора значительно уступают им в численности, тулузцы поверили слуху о его поражении, вышли из своего лагеря и окружили город со всех сторон.

В Мюре о победе графа Симона де Монфора было уже известно от гонца. Епископ Фальк Тулузский, который принадлежал к лагерю графа и оставался в городе, послал сообщить об этом своей беспокойной пастве (т. е. тулузцам) и предложил им отпущение грехов, но они не поверили в это и ранили его парламентера. Но вскоре, испугавшись вида крестоносцев, возвращавшихся с победой и готовых напасть на задние ряды их растянувшихся боевых порядков, осаждавшие в панике побежали и были перебиты. Некоторые бежали в лагерь и были убиты там, другие направились к судам, на которых были привезены осадные орудия, – эти суда стояли на якорях приблизительно в полутора километрах к северу от города. Таким образом спаслись немногие, а большинство погибло в кровавой резне на высоком берегу реки от рук людей де Монфора.

В 1875 году разлив Гаронны подмыл и обрушил большую часть берега, обнажив огромное количество человеческих костей напротив Собена и приблизительно в 650 – 700 м от этой деревни вверх по течению реки. Другие скелеты разбросаны в разных местах к северу от этого места. И по сей день они возникают иногда под штыком лопаты и лемехом плуга.

Общие потери побежденных были огромны, тогда как победители потеряли убитыми только одного рыцаря и, самое большее, восемь сержантов (этот полностью вооруженный боец, способный постоять за себя, в 1213 году был уже целиком защищен кольчугой) (потери явно занижены. – Ред.). Большая часть потерь в средневековых сражениях падала на долю пехоты. К тому же победители могли, если хотели, не торопясь перебить спешившихся раненых рыцарей проигравшей стороны, что они решительно и сделали в этом случае.

Поспешность де Монфора, с которой он атаковал, имея лишь узкий мост для отступления в случае отражения его нападения, объясняется так же, как и выставление Наполеоном охранения в сражении при Ватерлоо, – политической необходимостью победы. Башня замка, возвышающаяся над мостом, могла, наверное, – если бы ее защитники швыряли зажигательные метательные снаряды с ее вершины – удерживать небольшое пространство на тот случай, если бы атака крестоносцев была отбита.

Беспорядочное бегство пехоты короля Педро, большая часть которой представляла собой народное ополчение из Тулузы, может показаться исключением в общем правиле поведения таких войск. Но следует помнить, что люди на юге Франции были богаче и менее воинственны, нежели большая часть христиан того времени, и в этом случае их совершенно поразило неожиданное появление ужасного де Монфора, который, как они полагали, был уничтожен. И наконец, гибкость и быстрота построения в боевой порядок для противостояния коннице никогда не были сильной стороной средневековой пехоты. (В битве при Мюре де Монфор действительно одержал блестящую победу, но сведения о численности войск и потерях не всегда достоверны. Скорее всего, у Монфора было 1000 человек тяжелой конницы (а не 870 – разница, видимо, и есть скрываемые потери), у Педро и Раймунда 2 тысячи конницы и 7 – 9 тысяч (возможно, 18 – 20 тысяч) не очень боеспособной пехоты-ополчения. Гарнизон Мюре, 700 – 1000 человек, также помог одержать Монфору победу, которая не далась так легко (во всяком случае, в бою конницы), как описали летописцы победителей. Не надо забывать, что конные воины Педро за год до описываемых событий блестящие сражались в великой битве при Лас-Навас-де-Толоса 16 июля 1212 г., где, по реалистичным оценкам, сошлись 70 – 80 тысяч христиан (в том числе 3 тысячи арагонцев короля Педро) и 150 – 250 тысяч (летописцы пишут о 600 тысячах) войска Альмохадов (в том числе 80 – 180 тысяч конницы). Мусульмане были разгромлены, потеряв, по разным оценкам, от 60 до 200 тысяч убитыми. В битве пало 25 – 50 тысяч христиан. – Ред.)

Далее следовало бы отметить, что победа при Мюре не привела к капитуляции Тулузы, которая продолжала оставаться неприступной для де Монфора и в конце концов сдалась благодаря политическим действиям, но не была захвачена.

Глава 7
Кульминация средневековых войн, 1214 – 1302 гг.

В этой главе я, во-первых, буду рассматривать военную кампанию и сражение при Бувине, во-вторых, поход Иоанна Плантагенета в 1216 году и, в-третьих, венец тактики средневековой конницы в сражении, проведенном Карлом Анжуйским. Эту главу я завершу обсуждением причин, которые в следующем веке привели к снижению эффективности и последующему закату роли конного вооруженного воина.

Что касается количества задействованных войск, крупнейшим сражением в Западной Европе в эпоху Средних веков было сражение при Бувине (если не считать битву с мусульманами при Лас-Навас-де-Толоса в Испании. – Ред.). Происшедшая в 1214 году, через год после сражения при Мюре, это была битва совершенно другого рода. Здесь именно пешее народное ополчение стало основой французской победы. Прежде чем обсуждать само сражение, давайте рассмотрим стратегию, приведшую к нему, и политические обстоятельства, которые определили его дух.

Здесь так же, как и в сражении при Мюре, мы видим религиозное воодушевление со стороны французов, которое стало причиной их высокого боевого духа. Их король Филипп II Август мог искренне представляться защитником церкви от коалиции, которая угрожала как папскому престолу, так и ему самому. Сердцем этой коалиции был Иоанн Плантагенет (Безземельный), король Англии, унаследовавший корону после своего брата Ричарда Львиное Сердце. Как и все мужчины в его семье, Иоанн был образованным человеком и воином. Его союзником был его племянник Оттон IV, император Священной Римской империи, и граф Фландрский, один из основных вассалов Филиппа II.

И хотя политическая обстановка мешала обеим сторонам развернуться вовсю, они все-таки приложили большие усилия для того, чтобы собрать войска. Папа выдвинул кандидата на место императора вместо Оттона, и этот кандидат занимался отчуждением южной Германии. К тому же Иоанн не мог доверять английской знати. Филипп II Август, со своей стороны, был несколько ослаблен, поскольку некоторые его вассалы время от времени уходили сражаться под знаменами де Монфора против альбигойцев, но эта утечка сил Франции уменьшала их в меньшей пропорции, чем трудности Оттона IV и Иоанна Безземельного. С другой стороны, у Иоанна имелись (пока не растратил) значительные средства, и он мог щедро платить наемникам. Его отец король Англии Генрих II был первым монархом в Западной Европе, который заменил феодальную военную службу системой денежных выплат, известной как «налог, освобождающий от военной службы». Это был важный шаг при переходе от личной службы и выплат натурой к так называемой «денежной экономике». В это время обрела большую силу Фландрия, самый густонаселенный регион христианского мира, проводившего богослужения на латыни (т. е. католического).

Иоанн Безземельный разработал широкомасштабный стратегический план. Хотя он потерял Нормандию в 1204 году (после падения Шато-Гайяра), он по-прежнему владел юго-западной Францией. И Иоанн решил вместе с частью своих наемников высадиться в Ла-Рошели и развернуть наступление на земли, расположенные по течению Луары, которые были отняты у него Филиппом десять лет назад. Он должен был уклоняться от сражений при нападении на него французов и производить такие маневры, чтобы увлечь их за собой как можно дальше на юг и запад. Тем временем Оттон должен был идти на запад по уже знакомому пути Кельн – Льеж и далее на запад. Там, где сейчас находится Бельгия, к немцам должен был присоединиться граф Фландрский, отряды более мелких союзников и оставшаяся часть наемников Иоанна. И, не встречая серьезного противодействия, эта объединенная армия должна была затем наступать на Париж.

Этот вполне разумный план не удался из-за неточного расчета времени и благодаря здравомыслию Филиппа II Августа. Иоанн свою часть плана начал выполнять. Он подошел к Ла-Рошели в середине февраля и начал укреплять свое военное и политическое положение в графствах Пуату, Ангулем и других. Когда Филипп поспешил на встречу с Иоанном, тот стал беспорядочно перемещаться в разных направлениях, чтобы не быть вовлеченным в сражение. В начале апреля он повернул на юг и направился через Лимож и Периге в Ажен, расположенный на реке Гаронна. Благоразумно отказавшись последовать за ним, Филипп возвратился в Париж, оставив против Иоанна отряд с задачей сдерживать англичан. Против этого отряда Иоанн предпринял активные действия. В мае он направился на север, выиграл бой под стенами Нанта и занял Анже. Вероятно, он уничтожил бы отряд Филиппа, который английское войско превосходило численно, если бы не измена в последний момент некоторых французских феодалов, служивших в войске Иоанна, что заставило его отказаться от сражения и отступить к югу от Луары. Был июнь.

Тем временем после хорошего начала в марте Оттон непозволительно медлил до июля: в это время он женился и укрепил свое положение. В конце концов, 12 июля император достиг Нивеля и был в Валансьене 20 июля. К этому времени Филипп II, не сильно ослабляя свой отряд, противостоявший Иоанну, воспользовался полученным временем, чтобы собрать значительную армию и сосредоточить ее в Пероне. (Автор «забыл», что 2 июля французское войско под командованием сына Филиппа II, будущего короля Людовика VIII, наголову разбило англичан в бою при Ларош-о-Муан в Анжу. – Ред.)

Тяжелая конница с обеих сторон насчитывала приблизительно 11 тысяч человек (источники говорят, что у Филиппа II было около 2 тысяч рыцарей, у Оттона IV около 5 тысяч рыцарей. – Ред.). У сторон имелось по несколько десятков тысяч пехоты. Надежное народное ополчение французов насчитывало от двадцати до тридцати тысяч человек, в то время как у Оттона было огромное войско численностью, возможно, семьдесят с чем-то тысяч человек. Разумеется, французы представляли собой однородную армию, которая выступала против коалиции немцев, фламандцев, англичан.

Даже при том, что его непростительная медлительность помешала гораздо раньше двинуться на Париж, игра Оттона была выигрышной. Театр военных действий был более лесистым, а речные долины – значительно более заболоченными, чем в наши дни. Пока Оттон оставался за болотистой длинной реки Шельды, его большое численное превосходство, прежде всего в пехоте, делало наступление французов невозможным. И в то же время французы не могли помешать ему, находившемуся в Валансьене, совершать набеги на окрестности – так много дорог сходилось в этом городе. Тем временем в армию Оттона продолжали подходить подкрепления.

В такой трудной ситуации Филипп II двинулся из Перона в Турне через Дуэ, Секлен и Бувинский мост. Полунезависимые города с самоуправлением Дуэ и Турне (хотя они и находились во Фландрии) симпатизировали французам. Переход занял пять дней. Между Бувином и Турне местность была открытой и подходящей для конницы. Поэтому Филипп надеялся выманить Оттона, опустошая территории фламандских союзников немца.

Этот ход не удался; Оттон просто передвинулся на полтора десятки километров вниз по течению реки Шельды в Мортань. Здесь, находясь всего в нескольких километрах от Турне, Оттон получил возможность внимательно следить за Филиппом, будучи все еще под прикрытием местности, труднопреодолимой для конницы из-за лесов и заболоченных лугов.

Разведка обеих армий работала хорошо. Предатели-дворяне с обеих сторон систематически доносили командованию противника о положении дел, даже о ходе секретных военных советов, которые проводились в противоположном лагере.

Когда обстановка прояснилась, Филипп решил отступить. Положение французов становилось опасным.

26 июля в штабах обеих армий одно решение следовало за другим. Сначала Оттон созвал совет и продемонстрировал данные разведки о намного меньшей численности французов. Вследствие этого было принято решение, что следует предпринять энергичные меры. Французы же решили отступить к Бувину и далее на левый берег реки Марка, в надежде склонить Оттона к тому, чтобы напасть на них при переходе через мост и во время движения по насыпной дороге через болотистую пойму реки Марка. Весть о намечающемся отступлении была объявлена во второй половине дня 26 июля и сразу же дошла до Оттона. Получив эту информацию, Оттон созвал второй совет вечером, на котором было решено напасть на французов не следующий день на Бувинском мосту. Меньшинство полагало, что будет опрометчиво атаковать на открытой местности, но большинство поверило сообщениям о начавшейся панике в лагере французов и не хотело упускать шанс атаковать врага, растянувшегося при переходе через реку Марка.

Сражение при Бувине

Сражение при Бувине

Утром французы стали медленно отступать, выдвинув свои авангарды. Все боевые части были готовы в случае необходимости развернуться в боевой порядок. Мост был расширен, чтобы ускорить возможное отступление. Оттон поспешно отправился вслед за французами.

Остановку сделали приблизительно в 5 км к востоку от моста. Оттон потерял возможное преимущество, выстроив войска по фронту с северо-запада на юго-восток вместо того, чтобы расположить их с севера на юг. Фронт, протянувшийся с севера на юг, припер бы французов к мосту и обеспечил бы в случае необходимости собственное отступление Оттона. Выбранное им расположение фронта дало ему лишь одно преимущество: легкий уклон вниз, по которому союзники могли атаковать центр французов. Расположение войск для боя было сходным с обеих сторон: городское ополчение, то есть пехота, в центре (здесь же часть конницы), конница на флангах и некоторые резервы в тылу. Бой завязал правый фланг французов под командованием герцога Бургундского. Атака французов была отражена. Герцог Бургундский привел в порядок своих рыцарей, но фламандские рыцари контратакой опрокинули правый фланг французов и стали развивать успех. В это время с левого берега реки Марка подошла коммунальная милиция (ополчение городов) – бывший авангард, который возвращался сюда по приказанию Филиппа. Сомкнутой колонной милиция нанесла фланговый удар фламандским рыцарям и опрокинула их. Граф Фламандский был взят в плен, его рыцари бежали. Герцог Бургундский привел свой отряд в порядок и поспешил на помощь центру боевого порядка французов. А в центре немцы атаковали французских рыцарей, опрокинули их, пробились к свите Филиппа II и перебили ее, а сам французский король был сбит с лошади. Но Филипп II так хорошо был закован в железо, что его не могли поразить. В это время подоспела коммунальная милиция французов, решившая исход боя на своем правом фланге, и фланговым ударом обратила немцев в бегство. На левом фланге французской армии граф Булонский атаковал милицию Пикардии и Шампани и стал теснить ее. Кроме своих рыцарей, граф Булонский имел около 700 пеших наемников-брабантцев, которых он построил кольцом. В этот круг рыцари входили для того, чтобы привести себя в порядок под прикрытием ощетинившихся копьями брабантцев. Но милиция французов во главе с епископом города Бове атаковала брабантцев и расстроила их ряды. Прибывшие на поддержку милиции конные сержанты перебили брабантцев, а самого графа взяли в плен. Германскому императору Оттону IV едва удалось спастись бегством.

Это сражение, наряду с разгромом англичан при Ларош-о-Муане, уничтожило антифранцузскую коалицию и положило конец надеждам Иоанна вернуть потерянные на континенте земли (поэтому этот английский король и получил прозвище Безземельный).

В 1216 году, спустя два года после сражения при Бувине, состоятельные мятежники в Англии при помощи высадившихся на острове французских войск заставили Иоанна вступить с ними в борьбу. Однако он сумел сохранить английскую корону для Плантагенетов, тем самым явив неплохой образец средневековой тактики. Эта кампания продемонстрировала стратегический эффект сети крепостей.

Мы уже видели, насколько сильны были крепости в условиях Средневековья. Сейчас я хотел бы особо подчеркнуть их огромное количество. В Англии каждый порт на южном побережье контролировала крепость. От Дувра до Саутгемптона – это немногим более 160 км по прямой – располагались одиннадцать крепостей, которые прикрывала двойная цепь других крепостей, находившихся в глубине острова. Рубеж реки Темзы удерживали лондонский Тауэр, Виндзор, Рединг, Уоллингфорд и Оксфорд – пять первоклассных крепостей, расположенных на линии длиной менее 100 км. И так было везде.

Мы привыкли думать о замках как о личной собственности богатых людей. Но во все времена эпохи раннего Средневековья, включая XIII век, они являлись королевской собственностью, а командующие их гарнизонами назначались королем и могли быть им отозваны.

Частично те замки, которые должны были сыграть такую большую роль в 1216 году, были более ранней постройки. Многие из них относились ко времени, в котором жило поколение, появившееся после нормандского завоевания. Тем не менее, прежде чем мы начнем обсуждать 1216 год, будет удобно рассмотреть фортификационные сооружения и осадные средства XIII века вообще, даже если и будет несколько нарушен порядок их появления во времени.

В средневековых замках мы видим, что ошибка, которая состояла в том, что вход в главную башню (донжон) Шато-Гайяра был сделан так высоко, больше не повторялась. С того времени вход в главную башню замка делали из внутреннего двора. Сама главная башня начинает терять свое значение по отношению к внутреннему двору со стоящими по его бокам башнями. Вместо того чтобы быть центром обороны (как это было до 1200 г.), теперь ее часто помещают – как в Куси – прямо на пути нападающих, стремящихся во внутренний двор. Иногда в замке вообще нет главной башни, как в Крак-де-Шевалье (ныне в Сирии), Атлите (ныне Израиль) и других.

Причина понижения значения главной башни в общем плане обороны состояла в том, что военные инженеры того времени придавали большое значение фланкирующему обстрелу, который должен был вестись с башен, взаимно поддерживающих друг друга, и поэтому при постройке новых крепостей не тратили силы и средства на одну-единственную огромную башню, которая сама по себе не вела никакого флангового огня. Они предпочитали увеличить размер башен, встроенных в крепостную стену. Они беспокоились о том, чтобы избавиться от мертвого пространства, поэтому в Провене и в пристройке, сделанной в Каркасонском замке приблизительно в 1280 году, мы видим, что башни уже больше не закруглены спереди, а заострены, подобно бастионом Вобана.

Помимо внимания, которое уделяли фланговому огню строители крепостей в XIII веке, мы видим, что они предусматривают более активную оборону. Это делалось посредством барбиканов; это слово предположительно произошло от арабского «баб-канех», что означает «сторожка у ворот». Барбикан, как подразумевает смысл этого слова, часто размещался непосредственно за воротами. Это было сравнительно невысокое укрепление часто немалой протяженности с закругленными контурами; его назначение состояло в том, чтобы укрывать солдат, собравшихся для совершения вылазок за ворота крепости.

Удивительно, что каменные навесные хорды с машикулями вытесняли выступающие деревянные галереи-хорды сравнительно медленно, хотя деревянные были более уязвимы для камней метательных орудий и огня. Но хотя мы уже видели каменные навесные бойницы в Шато-Гайяре (1196) и хотя они часто встречались в замках крестоносцев XIII века, построенных в безлесной Сирии, они появились в Западной Европе не раньше 1300 года. У главной башни замка Куси (1230) были каменные карнизы или крепежные скобы для навесных галерей, но сами галереи-хорды, по-видимому, были сделаны из дерева. В равной степени удивляет то, что излишнее дробление пространства и трудности поддержания связи между различными частями обороняющихся продолжались при строительстве укреплений XIII века – уже после того, как они оказались гибельными при взятии Шато-Гайяра. Верно то, что в Куси была только одна главная линия обороны за пределами главной башни замка; его проектировщик предпочел вложить средства в большую высоту и толщину стен, нежели в строительство дополнительных препятствий. Но даже замок Куси был так скроен, что Виолле-ле-Дюк подсчитал, что понадобилось бы по крайней мере пятьсот человек, чтобы защищать его периметр длиной 435 м, из которых только около 140 м расположены таким образом, что к ним можно приблизиться по ровной поверхности.

Что касается осадных средств, то в XII веке был усовершенствован онагр – противовес был сделан подвижным. Это обеспечивало большую легкость в корректировке огня, так как дальностью стрельбы можно было управлять, регулируя расстояние от противовеса до оси. Еще лучший результат достигался, когда основной противовес был закреплен, а его дополнял меньший, вспомогательный противовес, который был подвижным. К сожалению, даже с подвижным противовесом была еще одна переменная величина, которую было нелегко соблюдать, – вес метательного снаряда. Для точного обстрела определенной интенсивности заданной точки, скажем крыши и бойниц конкретной башни, осаждающим нужно было иметь такой многочисленный корпус мастеров, которые обтесывали бы камни до одинакового веса, и часто игра не стоила свеч.

Не усовершенствование метательных орудий, а усовершенствование подкопов было главным делом инженеров XIII века. В тех случаях, когда крепости, на которые планировалось нападение, не стояли на голых камнях, они предпочитали выкапывать подземный туннель или штольню. На «кот» же можно было напасть сверху, и к тому же у него был недостаток: он показывал осажденным точное место, где будут подрываться под стену.

В 1285 году, когда султан Египта осаждал Маркаб, замок рыцарей-госпитальеров в Сирии, он сначала взял внешние оборонительные укрепления, а затем атаковал внутренний двор замка. Сделав подкоп, мусульмане обрушили часть башни в крепостной стене; попытавшись проникнуть в получившуюся брешь, они получили отпор и понесли большие потери. Затем египетские войска снова начали делать подкоп, и через восемь дней под огромной башней была готова камера для обрушения. Желая захватить замок целым и использовать его для своих нужд, султан запретил поджигать заложенный горючий материал и вместо этого послал к осажденным парламентера с предложением беспрепятственно провести инженеров-христиан для осмотра подкопа и того, что было заложено. По своем возвращении инженеры доложили, что огромная башня должна рухнуть при поджоге подкопа. После этого рыцари – хоть они и были профессиональными врагами ислама – капитулировали на предложенных почетных условиях и спокойно ушли, взяв с собой своих лошадей, личные вещи и даже имевшиеся сокровища.

При осаде Иоанном Рочестерского замка в 1215 году сохранились интересные подробности об обеспечении осадных средств и работ. На второй день осады Иоанн приказал всем кузнецам Кентербери, расположенного в 45 км, изготовить столько кирок, сколько они смогут, и прислать эти кирки ему сразу же, как только они будут сделаны. Чуть позже он требует прислать ему сорок самых жирных и наименее пригодных для еды свиных окороков, жир которых он планировал использовать при поджоге древесины в подкопе. Посредством этого он обрушил одну из квадратных угловых башенок прямоугольной сторожевой крепости, построенной еще норманнами. Но и тогда гарнизон защищал пролом до тех пор, пока, ослабев от голода, не сдался. Осада началась 13 октября и длилась до 30 ноября – всего 48 дней.

Военная кампания Иоанна 1216 года является примером кампании, выигранной благодаря одному маневрированию и без единого сражения на поле боя – подобно Ульмской операции Наполеона в 1805 году. Она отличается от Ульмской операции тем, что ее успех был менее весомым (хотя вполне определенным) и был достигнут не одним лишь передвижением войск, а комбинацией маневов и осад.

В июне 1215 года Иоанн уступил группе богатых мятежных баронов и подписал Великую хартию вольностей. Сразу же после этой уступки он начал готовиться к возобновлению борьбы. Как обычно это бывало в Средние века, мы видим, что массы населения (включая все города, кроме Лондона) симпатизируют королю, власть которого была для них чем-то вроде щита от власти знати. С другой стороны, Лондон – центр материальных ценностей и (как в 1066 г.) военный объект чрезвычайной важности – стоял за восставших, потому что Лондоном управляли влиятельные богатые торговцы, которые симпатизировали феодальной олигархии. Иоанн направо и налево нанимал на континенте в свою армию солдат и использовал многих из них для несения гарнизонной службы в замках. Хотя симпатия народа была сначала пассивной, тем не менее деятельность Иоанна как полководца и дипломата к концу 1215 года довела его противников до грани до отчаяния. Они намеревались совершить переворот и предложить корону Англии сыну Филиппа II Августа Людовику, впоследствии Людовику VII, королю Франции. Помощь французов восставшим начала поступать зимой 1215/16 года.

Решающая летняя кампания 1216 года началась для Иоанна рядом неудач. Он попытался помешать высадке войск Людовика, но в конце мая французский принц осуществил переход к восточной оконечности графства Кент. Следующим решением Иоанна было атаковать французов, прежде чем английские мятежники смогут соединиться с ними. Но когда момент настал, он не осмелился начать сражение, так как в большинстве своем его наемники были вассалами династии Капетингов. Боевые действия против сына их собственного сюзерена могли привести к их переходу на сторону Людовика. Оставив сильный и надежный гарнизон в Дуврском замке, Иоанн отступил к Уинчестеру.

Если рассматривать лишь военный аспект дела, Людовику следовало бы немедленно начать осаду Дувра. Однако в гражданской войне политические факторы играют даже еще большую роль, чем в войнах с другими государствами. Поэтому Людовик предпочел с триумфом вступить в Лондон и принимать поздравления. Даже тогда он не предпринял никаких шагов против невзятой крепости в своем тылу, а двинулся на Уинчестер, взяв по пути замки в Райгите, Гилфорде и Фарнеме. И снова Иоанн не рискнул сражаться, и 14 июня Людовик беспрепятственно вошел в Уинчестер. Здесь он принял феодальную присягу от части английских аристократов, которые вплоть до этого момента поддерживали законного короля. Тем временем отряды мятежников пронеслись по восточным графствам и взяли город (хотя и не замок) Линкольн.

Начиная с конца июня и до середины июля в боевых действиях был перерыв. Иоанн ушел на юго-запад, очевидно растерявшись. Верно то, что он все еще удерживал ряд опорных пунктов на территории всего королевства. В частности, были четыре крупных опорных пункта: в Виндзоре, Рединге, Уоллингфорде и Оксфорде, которые господствовали над рубежом в виде Темзы и раскалывали почти надвое владения мятежников к северу и югу от этой реки. Дуврский замок даже не подвергся нападению. К тому же английские города с самоуправлением (за исключением Лондона, который был самым крупным из них) оставались ему верны по всей стране. С другой стороны, поддержка Лондоном мятежников вместе с неспособностью Иоанна вступить в сражение создавала впечатление безнадежности положения.

Теперь, когда дело Плантагенета было в самом безнадежном положении, народ начал шевелиться. Впервые в истории Англии возникает настоящее народное сопротивление иностранцу и клике олигархов-революционеров, которые стали союзниками этого иностранца. Конечно, это движение не обладало размахом современных движений. Национальный патриотизм находился на начальной ступени развития. И все же оно было достаточно действенным, чтобы изменить всю ситуацию. В районах, удерживавшихся мятежниками, крестьяне начали собираться в отряды (как американские минитмены в XVIII в.), за исключением того, что английские минитмены XIII века взялись за оружие, чтобы сражаться за короля, а не против него. И хотя такие вооруженные отряды не могут совершить ничего значительного, они могут бесконечно доставлять беспокойство захватчику.

Народное движение, наверное, не дало бы Иоанну возможности оказать сопротивление, если бы не ошибка Людовика, который не захватил Дувр. Из Парижа Филипп II Август поддразнивал своего сына, который пытался завоевать Англию, не захватив сначала от нее ключ. Тем не менее вскоре после взятия Уинчестера Людовик ушел назад в Лондон, чтобы там снова пировать и праздновать и прилагать максимум усилий к тому, чтобы уладить ссоры и положить конец зависти между своими французскими и английскими сторонниками. И только 25 июля он вышел из Лондона в Дувр. Было слишком поздно. Иоанн был уже достаточно силен, чтобы начать боевые действия, которые должны были обеспечить продолжение его династии.