Текст книги "«Человек исторический» в системе гуманитарного знания"

Историческая демография: сб. ст. / под ред. М.Б. Денисенко, И.А. Троицкой. М.: МАКС Пресс, 2008. 300 с.

Историческая культурология // Сайт Российского института культурологии <http://www.ricur.ru/page.php?r=72>.

Историческая наука второй половины XX века (1945 – середина 1990-х гг.) <http://www.amstud.msu.ru/full_text/texts/dementyev/part2/part2_vv.htm>.

Историческая наука сегодня: Теории, методы, перспективы / ред. Л.П. Репина. М.: URSS, 2011. 608 с.

Историческая наука Федеративной Республики Германии. От идеалистического историзма к социально-критической истории <http://www.amstud.msu.ru/full_text/texts/dementyev/part2/glava5_1.htm>.

Историческое знание в Великобритании второй половины XX века: пути «новой социальной истории» <http://www.amstud.msu.ru/full_text/texts/dementyev/part2/glava4_1.htm>.

История философии. № 12 / отв. ред. Т.А. Дмитриев. М.: ИФ РАН, 2005. 243 с.

Итальянская историография (1945 – начало 1990-х гг.) <http://www.amstud.msu.ru/full_text/texts/dementyev/part2/glava6_1.htm>.

Каган М.С. Перспективы развития гуманитарных наук в XXI веке // Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. К 80-летию профессора Моисея Самойловича Кагана. Материалы междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 18 мая 2001 г. Сер. «Symposium». Вып. 12. СПб.: С.-Петерб. филос. общ-во, 2001. C. 9–14.

Казначеев В.П. Феномен человека: комплекс социоприродных свойств // Человек в системе наук. М., 1989. С. 121–133.

Камчатнов А.М. Лингвистическая герменевтика (на материале древнерусских рукописных источников). М.: Прометей, 1995. 168 с.

Каравашкин А.В., Юрганов А.Л. Опыт исторической феноменологии: Трудный путь к очевидности. М.: РГГУ, 2003. 385 с.

Карасев Л. Антитеза смеха // Человек. 1993. № 2. С. 12–31.

Карр Э. Историк и факты // Современные тенденции в буржуазной философии и методологии истории. Ч. 1–2. М., 1969.

Кассирер Э. Опыт о человеке // Проблема человека в западной философии. М., 1988. С. 3–30.

Он же. Понятие символической формы в структуре о духе // Культурология XX век. 1998. № 11. С. 37–66.

Качанов Ю.Л. Производство политического поля в современной России // Социологические исследования. 1997. № 11. C. 3–12.

Ким С.Г. К характеристике исторической антропологии ФРГ // Методологические и историографические вопросы исторической науки: сб. ст. Вып. 21. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994a. С. 85–112.

Он же. Основные тенденции исторической антропологии в Германии 1960–80-х гг. // К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современной западной исторической мысли. Томск, 1994б. С. 130–190.

Климович К.К. Во власти символов. М.; Рязань: Русская правда, 2009. 240 с.

Киященко Л.П., Моисеев В.И. Философия трансдисциплинарности. М.: ИФ РАН, 2009. 205 с.

Клягин Н.В. Человек в истории. М.: ИФ РАН, 1999. 239 с.

Кнабе Г.С. Общественно-историческое познание второй половины ХХ века, его тупики и возможности их преодоления // Одиссей. 1993. М., 1994. С. 249–250.

Ковалев А. Еще раз о формационном и цивилизационном подходе // Общественные науки и современность. 1996. С. 97–104.

Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3–33.

Козлов С. На randez-vous с «новым историзмом» // НЛО. М., 2000. № 42. С. 5–12.

Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. М.: ИФ РАН, 2000. 207 с.

Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980. 485 с.

Коломийцев В.Ф. Методология истории (От источника к исследованию). М.: РОССПЭН, 2001. 191 с.

Кондрашов Н.А. История лингвистических учений: учеб. пособие. Изд. 2-е, стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2004. 224 с.

Копосов Н.Е. Как думают историки. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 326 с.

Королев С.А. Бесконечное пространство: гео– и социографические образы власти в России. М.: ИФ РАН, 1997. 234 с.

Кром М.М. Антропологический подход к изучению русского средневековья (заметки о новом направлении в американской историографии) // Отечественная история. 1999. № 6. С. 90–106.

Он же. «Зрячий миф», или Парадоксы «исторической феноменологии» // НЛО. 2004б. № 68. С. 309–319.

Он же. Историческая антропология. Изд. 2-е, испр., доп. СПб.: Дмитрий Буланин, 2004а. 168 с.

Он же. История России в антропологической перспективе: история ментальностей, историческая антропология, микроистория, история повседневности <http://achronicle.narod.ru/krom.html>.

Он же. Новая политическая история // Европейский университет в Санкт-Петербурге < http://www.eu.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1042&Itemid=259>.

«Круглый стол» по книге О.М. Медушевской «Теория и методология когнитивной истории» // Российская история. 2010. № 1. С. 131–166.

Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. 1995. № 3. С. 3–7.

Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М.: МГУ, 1991. 192 с.

Кукарцева М.А. Метод исторической ментальности в контексте философии истории // Менталитет и политическое развитие России. М., 1996. С. 11–13.

Она же. О теории действия в философии истории США // Философские проблемы социально-гуманитарного знания. М., 2001.

Она же. Современная философия истории США. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1998. 215 с.

Она же. Философия истории в конце ХХ в.: несколько реплик о существе вопроса // Актуальные проблемы социально-философского знания. Иваново, 2001.

Кукарцева М., Мегилл А. Философия истории и историология: грани совпадения // История и современность. 2006. № 3.

Куприянов П.С. Русские заграничные путешествия начала XIX в.: национальные представления и проблема национальной самобытности: дис. … канд. ист. наук. М., 2002.

Кураев А. (диакон). Грехопадение // Человек. 1993. № 5. С. 5–17.

Кутырев В.А. Познать нельзя – помиловать! // Человек. 1993. № 1. С. 18–32.

Ландабасо А.И. Теория регионалистики: европейский опыт исследования // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., 2001. С. 87–96.

Лашук Л.П. Введение в историческую социологию. М.: Изд-во МГУ, 1977. 148 с.

Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого. М.: Прогресс, 2001. 440 с.

Он же. Является ли все же политическая история становым хребтом истории? // THESIS. 1994. Т. 2. Вып. 4. С. 177–192.

Ле Руа Ладюри Э. Застывшая история // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 153–174.

Левина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920–1930 годы. СПб.: Журнал «Нева»: ИД «Летний Сад», 1999. 320 с.

Левандовский А. Миф как средство легитимации власти в России (XIX–XX вв.) // Мифы и мифология в современной России. М.: АИРО-ХХ, 2000. С. 129–167.

Он же. Оружие мифа. Миф как средство легитимации власти в России // Свободная мысль. 2001. № 2. С. 102–118.

Леви Дж. Биография и история // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996а. С. 191–196.

Он же. К вопросу о микроистории // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996б. С. 167–190.

Лелеко В.Д. Эстетизация повседневной жизни постмодерна и эстетика повседневности // Эстетика в интерпарадигмальном пространстве: перспективы нового века. Материалы науч. конф. Санкт-Петербург, 10 октября 2001 г. Сер. «Symposium». Вып. 16. СПб.: С.-Петерб. филос. общ-во, 2001. С. 34–36.

Лефевр В.А. Формула человека: контуры фундаментальной психологии / пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 108 с.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.

Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). СПб.: Искусство-СПб, 1994. 758 с.

Он же. Клио на распутье // Его же. Избранные статьи. Т. 1. Таллинн, 1992.

Он же. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. 272 с.

Лурье С.В. Историческая этнология: учеб. пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1997. 448 с. [Электронный ресурс] < http://ethnopsyhology.narod.ru/svlourie/hist-ethnology/>.

Майков В., Козлов В. Трансперсональная психология: Истоки, история, современное состояние. М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. 603 c.

Маловичко С.И. Глобальная (г)локализация и практика концептуализма новой локальной истории // Национальные образы прошлого: Этническая доминанта в историографии и философии истории. Третьи Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008а. С. 140–147.

Он же. «Измельчение» исторической науки: актуальные историографические практики // Харькiвский iсторiографiчний збiрник. Вип. 9. Харькiв: Вид-во НУА, 2008б. C. 35–43.

Он же. История исторической науки: поиск методологического инструментария в период парадигмальных изменений // Харькiвский iсторiографiчний збiрник. Вип. 10. Харькiв: ХНУ iм. Каразiна, 2010. С. 70-84.

Маловичко С.И., Мохначева М.П. Регионалистика – историческое краеведение – локальная история: размышления о порогах и пороках «не/совместимость» // Харькiвский iсторiографiчний збiрник. Вип. 8. Харькiв: Вид-во НУА, 2006. С. 23–37.

Они же. Фантастический мир каждого дня // Художественный журнал. 1997. № 17. С. 14–16.

Мандру Р. Франция раннего Нового времени, 1500–1640: Эссе по исторической психологии. М.: Территория будущего, 2010. 328 с.

Маффесоли М. Околдованность мира, или Божественное социальное // Социо-Логос. М.: Прогресс, 1991. С. 133–137.

Мегилл А. Историческая эпистемология. М.: Канон+, 2007. 480 с.

Медик Х. Микроистория // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. Т. II. Вып. 4. С. 193–202.

Медушевская О.М. Когнитивно-информационная теория в социологии истории и антропологии // Социологические исследования. 2010а. № 11. С. 63–73.

Она же. Теория исторического познания: Избранные произведения. СПб.: Университетская книга, 2010б. 572 с.

Она же. Теория и методология когнитивной истории. М.: РГГУ, 2008. 358 с.

Она же. Феноменология культуры: концепция А.С. Лаппо-Данилевского в гуманитарном познании новейшего времени // Исторические записки. М., 1999. № 2 (120). С. 100–136.

Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Методология истории. М.: РГГУ, 1997. 72 с.

Медушевский А.Н. Аналитическая история: Журнал и приоритетные направления его развития // Отечественная история. 2008. № 5. С. 3–18.

Он же. Современная аналитическая история: теоретические проблемы и направления исследований // История постсоветской современности: проблемы изучения и преподавания. Междунар. науч. конф. 12 февраля 2009 г. // Российский государственный гуманитарный университет <http://unc.rggu.ru/article.html?id=90360>.

Мейнеке Ф. Возникновение историзма. М.: РОССПЭН, 2004. 480 с.

Мещеркина Е.Ю. Социологические аспекты изучения автобиографий // Педагогическая антропология: феномен детства в воспоминаниях. М.: Изд-во УРАО, 2001. С. 46–54.

Мило Д. За экспериментальную, или веселую, историю // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 185–205.

Мильков В.В. Осмысление истории в Древней Руси. М.: ИФ РАН, 1997. 197 с.

Миронов Б.Н. Историк и социология. Л.: Наука, 1981.

Михайлов А.А. Современная философская герменевтика и методология исторического познания // Метод в историческом исследовании. Тезисы докл. и сообщ. Всесоюзной школы-семинара. Минск, 21–25 окт. 1991 г. Минск, 1991. С. 19–22.

Можейко М.А. Сверхчеловек // История философии: Энциклопедия. Минск, 2002. С. 931-933.

Моисеев Н.Н. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы // Общественные науки и современность. 1994. № 3. С. 77–87.

Мокий В.С. Основы трансдисциплинарности. Нальчик: ГП КБР «Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 года», 2009. 368 с.

Москвитина-Эске Н.С. Историография ФРГ: логика новаций и механизм преемственности // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 21. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994. С. 71–84.

Мосс М. Техники тела // Человек. 1993. № 2. С. 64–79.

Мучник В.М. Историческое сознание на пороге XXI века. От логоса к мифу // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 25. Томск, 1999. С. 99–117.

Мучник В.М., Николаева И.Ю. От классики к постмодерну: о тенденциях развития современной западной исторической мысли // К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современной западной исторической мысли / под ред. Б.Г. Могильницкого. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994. С. 5–52.

Назаретян А. «Столкновение цивилизаций» и «конец истории» // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 140–146.

Наука: от методологии к онтологии / отв. ред. А.П. Огурцов, В.М. Розин. М.: ИФ РАН, 2009. 287 с.

Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши / отв. ред. Е. Аксер, И.М. Савельева. М.: Изд. дом ВШЭ, 2010. 368 с.

Национальные образы прошлого: Этническая доминанта в историографии и философии истории. Третьи Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008. 345 с.

Немировский В.Г., Невирко Д.Д. Социология человека: от классических к постнеклассическим подходам. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 304 с.

Никифоров А.Л. Революция в теории познания? // Общественные науки и современность. 1995. № 4. С. 113–117.

Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: РИПОЛ-Классик, 1997. 863 с.

Он же. Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. М.: Интербук, 1990. 301 с.

Новая локальная история: сб. науч. ст. Вып. 4. Ставрополь; Москва, 2009. 392 с.

Нэвилл Д. Трансперсональная психология / пер. с англ. М.: Ин-т общегуманитарных исследований; Львов: Инициатива, 2001. 208 с.

Обертрайс Ю. Введение // Эпоха. Культуры. Люди (история повседневности и культурная история Германии и Советского союза. 1920–1950-е годы). Материалы межд. научн. конф. Харьков, сент. 2003 г.: сб. докл. Харьков, 2004. С. 3–23.

Ойкумена. Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций. Вып. 2. Харьков: Константа, 2004. 230 с.

Олабарри И. «Новая» новая история: структура большой длительности // Ойкумена. Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций. Вып. 2. Харьков: Константа, 2004 [Электронный ресурс] < http://abuss.narod.ru/Biblio/olabarry.htm>.

Орлов И.Б. История повседневности: смерть или новое рождение? // Преподавание истории в школе. 2008. № 3. С. 32–37.

Он же. Микроистория: «атомизация» исторической реальности или ее иной образ? // Национальные образы прошлого. Этническая доминанта в историографии и философии истории. Третьи Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008. С. 148–156.

Он же. «Новые истории»: от междисциплинарности к претензиям на статус парадигмы // Харькiвский iсторiографiчний збiрник. Вип. 10. Харькiв: ХНУ iм. Каразiна, 2010. С. 85–96.

Он же. Семейная история: от истории домохозяйства к вопросам внутрисемейных отношений // Вестник Тверского гос. ун-та. Сер. История. 2009. № 2 (19). С. 67–76.

Он же. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления. М.: Изд. дом ВШЭ, 2010. 317 с.

Он же. Современная российская историография ХХ столетия: смена научной парадигмы? // Харькiвский iсторiографiчний збiрник. Вип. 8. Харькiв: Вид-во НУА, 2006. С. 14–22.

Он же. Устная история: генезис и перспективы развития // Отечественная история. 2006. № 2. С. 136–148.

Он же. Учебная повседневность страны Советов: определение предметных областей // Социальная политика в контексте трансформаций российского общества: реформы и повседневность. Тезисы докладов. М.: НИУ ВШЭ, 2011. С. 28–30.

Он же. Человек в историческом пространстве и времени: антропологизация истории и/или историзация антропологии? // Харькiвский iсторiографiчний збiрник. Вип. 9. Харькiв: Вид-во НУА, 2008. С. 86–94.

Павленко А.Н. Бытие у своего порога // Человек. 1993. № 3. С. 21–48.

Панов А.Д. Сингулярность Дьяконова // История и Математика: Проблемы периодизации исторических макропроцессов. М.: Ком-Книга, 2006. С. 31–37.

Патрушев А.И. Некоторые тенденции в развитии западной исторической науки на пороге XXI века // Историография истории Нового и Новейшего времени стран Европы и Америки / под ред. И.П. Дементьева, А.И. Патрушева. М., 2000 // Сайт «История США в МГУ» <http://www.amstud.msu.ru/full_text/texts/dementyev/part2/end_part.htm>.

Персональная история. Исповедь судьбы. М.: Анвик К, 2001. 304 с.

Попов В.Б. Парадигма многомерности и глобальные трансформации социально-исторического континуума // Национальные образы прошлого: Этническая доминанта в историографии и философии истории. Третьи Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008. С. 206–215.

Попова Т.Н. Историография в поисках своего обновления // Харькiвский iсторiографiчний збiрник. Вип. 9. Харькiв: Вид-во НУА, 2008. C. 44–60.

Портнова Т.В., Чернов Е.А. Куновская история науки: «мир природы» или «мир истории»? // Харькiвский iсторiографiчний збiрник. Вип. 10. Харькiв: ХНУ iм. Каразiна, 2010. С. 172–185.

Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. 1990. № 6. С. 110–122.

Пржиленский В.И. Междисциплинарный подход сегодня: философские предпосылки и методологические следствия // Междисциплинарные подходы к изучению прошлого: до и после «постмодерна». М., 2005.

Про А. Двенадцать уроков по истории. М.: РГГУ, 2000. 336 с.

Программа «Человек – наука – общество» // Человек. 1992. № 5. С. 173–176.

Пушкарев Л.Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. № 3. С. 158–166.

Ратмэн Д.Б. Новая социальная история в США // Новая и новейшая история. 1990. № 2. С. 66–80.

Ревель Ж. История ментальностей: опыт обзора // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М., 1993. С. 51–58.

Он же. Микроанализ и конструирование социального // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 236–261.

Резник Ю.М. Путь системной реорганизации и интеграции социального знания (очерки о судьбе отечественного обществознания) // Личность. Культура. Общество. Вып. 2. Т. II. М., 2000.

Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей: Человек в истории. Ремесло историка на исходе ХХ века. М.: Coda, 1996. С. 25–38.

Она же. Историческая наука и современное общество // Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации. М., 2005а. С. 3–19.

Она же. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М.: Кругъ, 2011. 560 с.

Она же. Культурный поворот в интеллектуальной истории // Выбор метода: изучение культуры в России 1990-х годов. М., 2001а. С. 28–36.

Она же. Между индивидуальным, локальным и глобальным: интегративные подходы в современной историографии // Национальные образы прошлого: Этническая доминанта в историографии и философии истории. Третьи Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008. С. 233–249.

Она же. На пути к новому синтезу: перспективные тенденции в современной британской историографии // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Вып. 21. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994. С. 3–18.

Она же. «Новая историческая наука» и социальная история. М.: ИВИ РАН, 1998. 282 с.

Она же. «Новая историческая наука» и социальная история. 2-е изд., испр. и доп. М.: ЛКИ, 2009. 320 с.

Она же. Опыт междисциплинарного взаимодействия и задачи интеллектуальной истории // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 15. М., 2005б. С. 5–14.

Она же. От истории идей к интеллектуальной истории (Аналитический обзор) // XX век: Методологические проблемы исторического познания: сб. обзоров и рефератов: в 2 ч. Ч. 2. М., 2001б.

Она же. От личностного до глобального: Еще раз о пространстве интеллектуальной истории // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 14. М.: КомКнига, 2005в.

Она же. Проблема методологического синтеза и новые версии социальной истории // Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория, историография и практика конкретных исследований. М., 2004. С. 25–31.

Она же. Социальная история и историческая антропология: новейшие тенденции в современной британской и американской медиевистике // Одиссей. Человек в истории. 1990. М., 1990. С. 167–181.

Она же. Теоретические новации в современной историографии // Харькiвский iсторiографiчний збiрник. Вип. 10. Харькiв: ХНУ iменi Каразiна, 2010. C. 10–40.

Она же. Что такое интеллектуальная история? // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. М., 1991. № 1. С. 5–12.

Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания: пособие для вузов. М.: Дрофа, 2004. 288 с.

Ривош Я.Н. Время и вещи. Очерки по истории материальной культуры России начала ХХ в. М.: Искусство, 1990. 304 с.

Рикер П. Герменевтика и метод социальных наук // Его же. Герменевтика. Этика. Политика. М., 1995а. С. 3–18.

Он же. Историческая интенциональность // Его же. Время и рассказ. Т. 1. СПб., 2000. С. 203–258.

Он же. История и истина. СПб.: Алетейя, 2002. 400 с.

Он же. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике. М.: Медиум, 1995б. 415 с.

Он же. Память, история, забвение. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2004. 728 с.

Романов П., Ярская-Смирнова Е. «Глазной советский человек»: правила подо(зрения) // Визуальная антропология: режимы видимости при социализме / под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, П.В. Романова. М.: ООО «Вариант»: ЦСГПИ, 2009. С. 7–16.

Романовский Н.В. Историческая социология. М.: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2009. 320 с.

Он же. Историческая социология в структуре социологического знания // Социс. 2000. № 6. С. 10–19.

Рорти Р. Прагматизм без метода // Логос. 1996а. № 8. С. 155–172.

Он же. Тексты и куски // Логос. 1996б. № 8. С. 173–189.

Он же. Философия и будущее // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 29–34.

Российская ментальность (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 1. С. 25–53.

Румянцева М.Ф. Парадигмальные механизмы современного историографического исследования // Харькiвский iсторiографiчний збiрник. Вип. 10. Харькiв: ХНУ iм. Каразiна, 2010. С. 186–195.

Руткевич А.М. Характер и общество // Человек. 1993. № 1. С. 99–101.

Савельева И. Присутствие и отсутствие // Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши / отв. ред. Е. Аксер, И.М. Савельева. М., 2010. С. 5–18.

Она же. Что случилось с «историей и теорией»? // Сайт НИУ ВШЭ <http://igiti.hse.ru/news/27145189.html>.

Савельева И.М., Полетаев А.В. Прагматика истории // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории. М., 2003. Вып. 10. С. 7–35.

Сальникова А. Автобиография или автобиоисториография? Зарубежные историки о прошлом и о себе // Историк среди историков. Сборник воспоминаний и статей. Казань, 2001.

Сандомирская И. Книга о Родине. Опыт анализа дискурсивных практик. Wien, 2001. 286 с.

Селина Т.И. Моделирование и интеграция научного знания // Метод в историческом исследовании. Тезисы докл. и сообщ. Всесоюзной школы-семинара. Минск, 21–25 окт. 1991 г. Минск, 1991. С. 27–29.

Семенов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М.: «Современные тетради», 2003. 776 с. [Электронный ресурс] // Скепсис. Научно-просветительский журнал <http://scepsis.ru/library/id_1065.html>.

Сенявский А.С. Урбанизация России в ХХ веке: Роль в историческом процессе. М.: Наука, 2003. 286 с.

Сидорова Л.А. Проблемы исторической антропологии // Отечественная история. 2000. № 6. С. 206–207.

Смелзер Н. Социология / под ред. В.А Ядова. М.: Феникс, 1994. 688 с.

Смирнов И.П. Новый историзм как момент истории // НЛО. М., 2001. № 47. С. 41–71.

Смирнова Н.М. Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 127–137.

Современные концепции аграрного развития (Теоретический семинар) // Отечественная история. 1993. № 2. С. 3–28.

Современные концепции аграрного развития (Теоретический семинар) // Отечественная история. 1996. № 4.

Соколов А.К. Источниковедение и путь к современной лаборатории изучения новейшей истории России // Мир историка. ХХ век: Монография. М.: ИРИ РАН, 2002. С. 280–344.

Он же. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С. 39–76.

Соколов Б.Г. Маргинальный дискурс Деррида. СПб.: СПГУ, 1996. 119 с.

Соловьев B.C. Сочинения: в 2 т. / общ. ред. и сост. А.В. Гулыги, А.Ф. Лосева. Т. 2. М.: Мысль, 1988. 822 с.

Спектр антропологических учений / отв. ред. П.С. Гуревич. М.: ИФ РАН, 2006. 215 с.

Спектр антропологических учений. Вып. 2 / отв. ред. П.С. Гуревич. М.: ИФ РАН, 2008. 206 с.

Спигел Г., Фридман П. Иное Средневековье в новейшей американской медиевистике // Казус: индивидуальное и уникальное в истории. 2000. М., 2000. С. 125–164.

Спиридонова В.А. Ценности россиян и социальный смысл постмодернистского проекта // Исследования политики и культуры современной России: сб. науч. тр. СПб.: СПбГАХПТ, 1997. С. 32–37.

Ссорин-Чайков Н. Предел прозрачности: черный ящик и антропология врага в ранней советологии и советскости // Визуальная антропология: режимы видимости при социализме / под ред. Е.Р Ярской-Смирновой, П.В. Романова. М.: ООО «Вариант»: ЦСГПИ, 2009. С. 19–56.

Старовойтов В.В. Современный психоанализ: интеграция субъект-объектного и субъект-субъектного подходов. М.: ИФ РАН, 2004. 117 с.

Степанова И.Н. Философско-антропологические парадигмы и их роль в развитии образования: автореф. дис. … докт. филос. наук. Омск, 2006 [Электронный ресурс] // Сайт Высшей аттестационной комиссии <http://vak.ed.gov.ru/announcements/filosof/Stepanova%20I.N.rtf>.

Стоун Л. Будущее истории // THESIS. 1994. Вып. 4. С. 158–174.

Стрелецкий В.Н. Культурный регионализм в Германии и России // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., 2001. С. 26–39.

Сунягин Г.Ф. Социальная философия как философия истории. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 167 с.

Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости / пер. с англ. М.: КоЛибри: Азбука-Аттикус, 2010. 528 с.

Таршис Е.Я. Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования. М.: Ин-т социологии РАН, 1999. 82 с.

«Технология власти» (философско-политический анализ) / ред. Р.И. Соколова. М.: ИФ РАН, 1995. 163 с.

Тилли Ч. Микро, макро или мигрень? // Социальная история. Ежегодник, 2000. М., 2000. С. 7–16.

Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Прогресс-Культура; СПб.: Ювента, 1996. 480 с.

Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. М.: Прогресс-Культура, 1995. 624 с.

Трейвиш А.И. Регионализм и регионализация в России // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., 2001. С. 15–25.

Троицкий Ю.Л. Историческая компаративистика: эпистемология и дискурс // Диалог со временем: альманах интеллектуальной истории. Вып. 30. М.: КРАСАНД, 2010.

Уайт Х. Метаистория. Историческое воображение в Европе XIX века. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. 528 с.

Он же. По поводу «нового историзма» // НЛО. М., 2000. № 42. С. 37–46.

Уваров П.Ю. Социальная история французского дворянства на перекрестке герменевтики и эмпиризма // Французский ежегодник 2001. М., 2001 [Электронный ресурс] < http://annuaire-fr.narod.ru/statji/Uvarov-2001.html>.

Усенко О. К определению понятия «менталитет» // Русская история: проблемы менталитета. Тезисы докл. науч. конф. Москва, 4–6 окт. 1994 г. М., 1994. С. 4–7.

Ушакин С.А. После модернизации: язык власти или власть языка // Общественные науки и современность. 1996. № 5. С. 130–141.

Федотова В.Г. Методология истории сегодня // Новая и новейшая история. 1996. № 6.

Феномен человека: Антология. М.: Высшая школа, 1993. 349 с.

Филиппова Т. Мифы «верхов», мифы «низов»: Природа контакта // Мифы и мифология в современной России. М.: АИРО-ХХ, 2000. С. 168–187.

Филюшкин А.И. Историческая герменевтика // Сайт исторического университета Санкт-Петербургского государственного университета <http://novist20w.narod.ru/lec-4-germ.htm>.

Он же. Методологические инновации в современной российской науке (вместо предисловия) // Actio Nova 2000: сб. науч. ст. М., 2000. С. 7–50.

Он же. Произошла ли методологическая революция в современной российской исторической науке? // Историческая наука и методология истории в России ХХ века: К 140-летию со дня рождения академика А.С. Лаппо-Данилевского. Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. СПб., 2003. Вып. I. С. 59–68.

Он же. Смертельные судороги или родовые муки? Споры о конце исторической науки в начале ХХI в. // Россия ХХI. 2002. № 4. С. 64–99.

Фихте И.Г. Назначение человека. СПб.: Тип. Монтвида, 1905. 232 с.

Флиер А.Я. Историческая культурология // Культурология. XX век: Энциклопедия: в 2 т. Т. 1 / гл. ред. и сост. С.Я. Левит. СПб.: Университетская книга, 1998. С. 374–375.

Он же. Историческая культурология // Аспекты социокультурной политики <http://neapolis.narod.ru/lec/flier98.htm>.

Он же. Культурогенез. М.: РИК, 1995. 128 с.

Фоллмер Г. По разные стороны мезокосма // Человек. 1993. № 2. С. 5–11.

Французская историография во второй половине XX века. «Новое историческое мышление» и «новая историческая наука» <http://www.amstud.msu.ru/full_text/texts/dementyev/part2/glava3_1.htm>.

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности // Человек. 1993. № 1. С. 102–123.

Фуко М. Археология знаний. Киев: Ника-Центр, 1996а. 207 с.

Он же. История безумия в классическую эпоху. СПб.: Рудомино: Университетская книга, 1997. 576 с.

Он же. Порядок дискурса // Его же. Воля к истине. М., 1996б. С. 49–96.

Он же. Слова и вещи. СПб.: A-cad, 1995. 406 с.

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134–147.

Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 2001. 446 с.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № 1. С. 33–48.

Хапаева Д.Р. Герцоги республики в эпоху переводов: Гуманитарные науки и революция понятий. М.: НЛО, 2005. 260 с.

Харитонович Д.Э. Поиск новых методов в исторической науке // Новая и новейшая история. 1995. № 4. С. 248–250.

Хархордин О.В. Прагматический поворот: социология Болтански – Тевено <http://www.isras.ru/files/File/Socis/2007-01/Harhordin.pdf>.

Хаттон П. История как искусство памяти. СПб.: Владимир Даль, 2003. 424 с.