Текст книги "Россия и Южная Африка: наведение мостов"

«Московское золото» и многое другое

При всей ее важности, прямая военная помощь была лишь одним из видов помощи, предоставлявшейся АНК Советским Союзом. Одной из самых важных, особенно на первых порах, была помощь финансовая.

Финансовая помощь

Вскоре после начала вооруженной борьбы Национальный исполнительный комитет АНК выступил с призывом ко всем отделениям АНК и «ко всему освободительному движению Южной Африки» собирать средства для ведения вооруженной борьбы. В документе НИК по этому поводу говорилось о необходимости собрать «первоначальную сумму в 1 500 000 ф. ст.» [743]743
  The Crying need for Funds. A Guide to Fund-Raising Committees. N. p., n. d. Mayibuye Centre, Yusuf Dadoo Collection. 1.6.5.


[Закрыть]

Но такие суммы СССР предоставить АНК не мог, сколь бы ни велико было его стремление помочь справедливой борьбе против апартхейда: АНК был малоизвестной и маленькой организацией без четкой структуры и с неясными перспективами.

О размерах финансовой помощи СССР национально-освободительным движениям ходило и ходит много легенд. С частичным открытием архивов появилась возможность судить о некоторых советских дотациях, но далеко не обо всех.

Прямая финансовая помощь ЮАКП и другим дружественным СССР партиям, в числе которых был и АНК, оказывалась через Международный профсоюзный фонд помощи левым рабочим организациям при Румынском совете профсоюзов, в 1970-е годы переименованный в Международный фонд помощи левым организациям[744]744
  РГАНИ. Ф. 89. Oп. 38. Д. 3-14, 38–49. См. также: Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 44.


[Закрыть]. Э. Малока называет его «советским международным фондом» [745]745
  Maloka E. Op. cit. P. 12–13.


[Закрыть].

Как доводились средства этого фонда до адресатов, не ясно. Джо Мэтьюз, получавший финансовую помощь для созданной южноафриканскими коммунистами компартии Лесото (за ЮАКП эти средства получал Юсуф Даду), не знал о Международном фонде или не помнил его. Но он хорошо помнил, что деньги – всегда только наличными – передавали ему сотрудники советских посольств, сначала в Англии, потом в Танзании. Процедура передачи была сложной, и дипломаты сколько-либо значимых рангов в ней не участвовали. Чаще всего средства передавались простыми рабочими. Мэтьюз полагал, что это были сотрудники КГБ[746]746
  Филатова И. И. Интервью с Дж. Мэтьюзом. 4.11.2004.


[Закрыть].

Касрилс тоже не упоминал в своих мемуарах Международный фонд, но зато вспомнил, как получал кейс с долларами от Даду в транзитном зале парижского аэропорта Шарля де Голля. По всем правилам детективного жанра они сидели рядом, «не узнавая» друг друга, с похожими кейсами. Потом Касрилс взял кейс Даду и отправился по своему назначению, оставив Даду свой кейс[747]747
  Kasrils R. Op. cit. P. 80.


[Закрыть].

В рассекреченных документах о процедуре передачи есть только одна фраза: «Поручить передачу средств Комитету государственной безопасности СССР» [748]748
  Эта фраза повторялась в разных документах. См., например: РГАНИ. Ф. 89. Оп. 38. Д. 12. Л. 3.


[Закрыть].

Рассекреченных сведений о финансовой помощи, предоставлявшейся коммунистическим партиям и национально-освободительным движениям Международным фондом, немного. Вот то, что известно:

В 1960 г. ЮАКП было предоставлено 30 тыс. долл. Для сравнения можно упомянуть, что компартия Италии получила в том же году 5 млн 200 тыс. долл. [749]749
  РГАНИ. Ф. 89. Оп. 38. Д. 3. Л. 5, 6.


[Закрыть] В 1961 г. ЮАКП было выделено 50 тыс. долл. (она была на 25-м месте примерно из 80) [750]750
  Там же. Д. 4. Л. 3.


[Закрыть]. В 1962 г. ЮАКП оказалась на 16-м месте и получила 112 тыс. 445 долл. [751]751
  Там же. Д. 5. Л. 5.


[Закрыть]В 1963 г. она отодвинулась на 34-е место, получив 56 тыс. долл. Но зато в списке за этот год на 9-м месте появился АНК, получивший 300 тыс. долл., а на 45-м месте оказалась только что созданная компартия Лесото, получившая 42 тыс. долл. [752]752
  РГАНИ. Ф. 89. Оп. 38. Д. 6. Л. 3, 4, 5.


[Закрыть] Все эти средства, или во всяком случае большая их часть, шли в общий котел на общее дело. По словам В. Г. Шубина, есть все основания полагать, что предоставление средств компартии Лесото было «еще одним каналом для оказания помощи южноафриканскому освободительному движению» [753]753
  Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 73–74, 80.


[Закрыть]. Он также связал резкое увеличение финансирования ЮАКП в 1962 г. с началом вооруженной борьбы в конце 1961-го. Следуя этой логике, можно предположить, что АНК попал в число партий, получивших столь большую поддержку в 1963 г., поскольку в октябре 1962 г. Умконто официально перешло под его начало.

Финансовая помощь АНК в 1965 г. составила 560 тыс. долл. (7-е место), ЮАКП в том же году получила 112 тыс. долл., компартия Лесото – 40 тыс. долл. [754]754
  РГАНИ Ф. 89. Оп. 38. Д. 8. Л. 4, 5.


[Закрыть] В списке за 1966 г. ни одной из этих партий нет[755]755
  Там же. Д. 9.


[Закрыть]. Данные за 1967 и 1968 гг. закрыты. В следующий раз ЮАКП появляется в списке за 1969 г., получив только 40 тыс. долл. и оказавшись на последнем, 35-м месте[756]756
  Там же. Д. 12. Л. 3.


[Закрыть]. АНК в этом списке нет, но он был не полным, что следует из документа за следующий год[757]757
  Там же. Д. 13.


[Закрыть]. В 1973 г. АНК получил 150 тыс. долл., заняв 19-е место, а ЮАКП – 50 тыс. долл., заняв 39-е[758]758
  Там же. Д. 40. Л. 4, 5.


[Закрыть]. Дальнейшие сведения о дотациях конкретным партиям до сих пор закрыты: есть только общие суммы за год.

Однако нужно учитывать, что речь здесь идет только о ежегодных нецелевых партийных дотациях. Это вовсе не означает, что это были все средства, предоставлявшиеся АНК или ЮАКП. Такие средства могли предоставляться и на конкретные цели под специальные операции. С. Томас писал, например, что Голдрейху, во время его визита в Москву в 1962 г. было предоставлено 2,8 млн долл. на развертывание военных действий[759]759
  Thomas S. Op. cit. P. 156.


[Закрыть]. Цифра эта кажется непомерной, но для проведения одной только операции «Майибуйе» планировавшему ее руководству Умконто надо было «найти» 250 тыс. ф. ст. (700 тыс. долл.). Именно эту сумму и запрашивал у советского руководства Тамбо во время своего визита в 1963 г. Как мы видели, эта просьба в числе других была встречена положительно[760]760
  Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 61.


[Закрыть]. Для покупки судна для проведения операции «J» СССР предоставил АНК 75 тыс. ф. ст. [761]761
  Maloka E. Op. cit. P. 29.


[Закрыть] Предоставлялись средства и для проведения невоенных, например пропагандистских, мероприятий.

Небольшие суммы предоставлял Китай, но к середине 1960-х годов помощь из этого источника прекратилась[762]762
  Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 80; Simpson T. Op. cit. Chapter 2.


[Закрыть].

Комитет освобождения ОАЕ также предоставлял АНК финансовую помощь, но за первые годы существования ОАЕ (организация была создана в 1963 г.) он получил 35 тыс. ф. ст., а в 1967–1968 гг. лишь около 4 тыс. [763]763
  Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 73–74, 80.


[Закрыть]

Малока пишет, что советская финансовая помощь ЮАКП поступала в Лондонский комитет помощи – благотворительной организации, созданной в августе 1965 г. Даду и Джулиусом Фёрстом. В середине 80-х годов, когда поступления в фонд партии значительно возросли, был создан финансовый комитет и назначен администратор, который постоянно занимался финансами партии[764]764
  Maloka E. Op. cit. P. 12–13, 59.


[Закрыть].

У АНК позже появились другие источники финансирования, но финансовая помощь ЮАКП поступала только от СССР, о чем руководство ЮАКП и напомнило советским коллегам в январе 1984 г., обращаясь к ним с просьбой об увеличении ежегодной дотации в 60 тыс. долл. (40 тыс. из которых уходило на административные расходы и публикацию партийного журнала «African Communist»). Просьба обосновывалась инфляцией, тем, что расходы на борьбу значительно возросли, а также тем, что у партии «нет другого дохода, а условия подполья делают практически невозможным удовлетворить наши финансовые нужды за счет общественных сборов среди нашего народа». Это было не совсем так: партия собирала взносы со своих членов, но эти средства никогда не были значительными. В 1972 г., например, у лондонской организации ЮАКП, в то время самой большой из всех структур партии, было только 500 ф. ст. из этого источника. В 1981 г. организация ЮАКП в Лесото постановила собирать взносы в размере 1 % заработка своих членов. Но, конечно, существовать на такие сборы партия не могла[765]765
  Maloka E. Op. cit. P. 43, 53.


[Закрыть].

К середине 1980-х годов у Лондонского комитета помощи, состоявшего тогда из Слово, Дэна Тлооме и Мозеса Мабиды, были средства в разных лондонских банках в трех валютах – всего 130 тыс. ф. ст., 249 тыс. долл. и 29 тыс. рандов[766]766
  Ibid. P. 43, 53. 1 ранд в это время был равен примерно 4 долл. США.


[Закрыть].

К концу 80-х годов ежегодная финансовая дотация ЮАКП увеличилась до 100 тыс. долл., что было связано с ростом числа ее членов и активности внутри страны[767]767
  Ibid. P. 59.


[Закрыть]. Данных о финансовой помощи АНК за этот период нет, но – судя по сведениям за предшествующие годы, – обычно ему выделялось больше средств, чем ЮАКП.

Не всем в Умконто нравилась такая прямая зависимость размеров помощи от активности АНК и ЮАКП внутри страны. Билл Андерсон считал, что она могла стать одной из причин снижения эффективности боевых действий. Он говорил: «…к 1989 наступил полный хаос [в организационных структурах Умконто. – А. Д., И. Ф.]…Как мне было сказано в 1989 г. о нашей роли в планировании операций, у нас была одна и только одна цель: чтобы кривая числа наших операций шла вверх, независимо от того, каких операций, независимо от базирования кадров и т. д.». По его мнению, это давление исходило от Национального Исполкома АНК. «Из-за этого даже те немногочисленные кадры, которые мы засылали в страну, отправлялись туда без инструктажа, без толком подготовленных документов, без подходящей одежды» [768]768
  Barrel H. Interview with Bill Anderson… P. 32, 33.


[Закрыть].

У ООН был трастовый фонд для освободительных организаций ЮАР, созданный в декабре 1965 г. За год – с 15 октября 1968 г. по 11 июля 1969 г. – фонд получил 805 тыс. 609 долл. от целого ряда стран, больше всего от скандинавских. Так, Дания предоставила 53 тыс. 209 долл., Норвегия – 20 тыс. 14 долл., Швеция 48 тыс. 333 долл. Взнос СССР был куда более скромным – всего 5 тыс. долл. Средства это были, конечно, немалые, но они не принадлежали единолично АНК, и АНК никак не мог тратить их по своему усмотрению, даже когда они к нему попадали. Деньги были истрачены на следующие цели: юридическую поддержку лиц, осужденных в соответствии с дискриминационным и репрессивным законодательством ЮАР; помощь защитникам лиц, преследуемых правительством ЮАР за акты оппозиции политике апартхейда; образование заключенных, их детей и членов их семей; помощь беженцам из Южной Африки[769]769
  United Nations Press Services. Office of Public Information. Press release GA/3999, 11 July 1969 // Department of Foreign Affairs Archives. 1.50.2003. Vol. 1.


[Закрыть].

По словам Х. Баррелла, самым крупным донором АНК была Швеция. По его источникам, с 1969 по 1994 г. шведское правительство предоставило различным организациям, боровшимся против апартхейда, почти 2 млрд рандов. 692 млн рандов было предоставлено непосредственно АНК. Однако только треть из них – 231 млн – могла быть использована для «оперативных целей»: АНК не был обязан предоставлять заверенные аудиторами отчеты об этой части своих расходов шведскому правительству[770]770
  Barrell H. «Stockholm Gold» for the Masses // Mail & Guardian. 29.10-4.11.1999.


[Закрыть]. По сведениям В. Г. Солодовникова, в конце 80-х годов прошлого века Швеция ежегодно предоставляла АНК 8 млн долл. [771]771
  Солодовников В. Г. СССР и Южная Африка. 1987–1991. Москва: Институт Африки РАН, 2002. С. 37.


[Закрыть]

Э. Пахад тоже говорил, что основная финансовая помощь АНК шла из Швеции и других скандинавских стран и что она была «чрезвычайно важна». Однако подчеркивал, что эта помощь началась только в конце 1960-х годов и увеличивалась в объеме постепенно[772]772
  Филатова И. И. Интервью с Э. Пахадом. Ч. 2. 08.05.2000.


[Закрыть].

Но даже на фоне куда более значительных сумм, поступавших АНК из скандинавских стран, финансовая помощь СССР была особенно ценной, потому что, как пишет Шубин, «в силу взаимного доверия ни ЮАКП, ни другие дружественные партии никогда не просили отчитаться за предоставленные средства» [773]773
  Shubin V. ANC… P. 37.


[Закрыть]. А. Л. Адамишин также упоминает: «Мы помогали анковцам, не спрашивая у них отчета», – и добавляет: «… и, кстати, они не подводили нас в этом отношении: то, что поставлялось, шло по назначению, „не прилипало к рукам“»[774]774
  Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 161.


[Закрыть]. Это последнее, понятно, проверить без отчетности трудно, но состояний никто из анковцев в те годы не нажил. Другое дело, что привычка не отчитываться за полученные средства ни к чему хорошему привести не могла.

Гуманитарная и прочая практическая и политическая помощь

Кроме прямого финансирования, было и финансирование косвенное, т. е. те виды помощи, которые шли вне и сверх прямых денежных дотаций. Как видно из списка Нуйомы, СССР снабжал лагеря СВАПО буквально всем: от канцелярских принадлежностей до продуктов, от одежды до автомашин. Нет причин полагать, что АНК был в ином положении.

По словам Джеймса Нгкулу, «продукты поступали в основном из Советского Союза, других стран Восточного блока, Кубы и из Китая и в меньшей степени от Комитета освобождения Организации африканского единства. Сигареты шли из России, стран Восточного блока и Кубы… Одежда, в основном форменная, также поставлялась Советским Союзом, другими странами Восточного блока и Кубой»[775]775
  Ngculu J. Op. cit. P. 46.


[Закрыть].

Большинство врачей АНК в лагерях Анголы получили образование в СССР. «Большинство из нас, – писал Нгкулу, – обязаны им жизнью» [776]776
  Ibid. P. 56.


[Закрыть].

Одной из форм косвенной финансовой помощи, предоставлявшейся АНК и ЮАКП, было проведение партийных встреч в странах соцлагеря, прежде всего в СССР. Касрилс писал: «Во время нашего изгнания мы могли… пользоваться возможностями социалистических стран для проведения партийных встреч и конференций в безопасности и бесплатно» [777]777
  Kasrils R. Op. cit. P. 205.


[Закрыть]. В СССР и в других странах соцлагеря были проведены, например, следующие встречи ЮАКП: первое большое заседание ЦК ЮАКП в эмиграции в Праге в мае 1965 г.; другое заседание ЦК в январе 1967 г. в Москве; расширенное заседание (или пленум) ЦК в июне 1970 г. в Москве; пленум ЦК в ноябре 1973 г. в Москве; пленум ЦК в конце 1975 г. в Москве; пленум ЦК в апреле 1977 в ГДР (но транспортировка 15 членов ЦК была организована СССР); пленум ЦК в августе 1978 г. в Москве; расширенное заседание ЦК в ГДР в 1979 г.; расширенное заседание Политбюро ЦК по поводу отношений партии и профсоюзов – в мае 1983 г. в Москве; пленум ЦК в 1983 г. в Праге; 6-й съезд в 1984 г. в Москве; заседание ЦК в сентябре 1987 г. в Москве; 7-й съезд в апреле 1989 г. в Гаване. Это далеко не полный список. Проводили свои мероприятия и встречи в социалистических странах и АНК, и его союзники. Так в августе 1977 г. АНК провел в Москве первую после Соуэто студенческую конференцию. Расширенное заседание исполкома САКТУ в августе 1983 г. также проходило в Москве[778]778
  Maloka E. Op. cit. P. 11, 16, 33, 39,45, 47, 61; Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 136, 140, 183, 210, 213, 261–262, 264.


[Закрыть].

И Касрилс, и Шубин обращают внимание еще на одну форму советской помощи: обеспечение кадров АНК авиабилетами[779]779
  Kasrils R. Op. cit. P. 205; Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 110.


[Закрыть]. Без них партия просто не могла бы функционировать: ее кадры были разбросаны по разным странам мира и континентам, ее руководству нужно было налаживать и поддерживать международные связи, посещать различные международные форумы и т. д. Сделать это на собственные средства АНК, конечно, не мог. Билетами обеспечивались, конечно, и все те, кто приезжал на разные мероприятия в Москву, проводившиеся как советской стороной, так и южноафриканцами. Для организации одной только конференции Союза южноафриканских студентов в СССР в августе 1977 г. потребовалось по меньшей мере 11 международных авиабилетов[780]780
  Mayibuye Centre, Yusuf Dadoo collection. 1.3.18


[Закрыть].

АНК нес все расходы по содержанию своих представительств и лагерей на территории стран, где они располагались, например в Танзании, но не в социалистических странах[781]781
  Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 79.


[Закрыть].

Неоценимым видом помощи было изготовление фальшивых документов. Сразу после Соуэто ЮАКП решила вернуть всех или большинство своих людей в страну: обеспечить их легальными проездными документами с тем, чтобы они могли добраться до южноафриканской границы, а затем уже нелегально переправиться в страну. План не удался – по всей стране прошли аресты, но сама идея предполагала массовое изготовление фальшивых документов. С такими фальшивыми документами путешествовал, например Крис Хани, когда он смог проникнуть сначала в ЮАР и создать там подпольные группы ЮАКП, АНК и САКТУ, а затем в Лесото в 1974–1975 гг. Скорее всего, фальшивые документы Брама Фишера тоже были изготовлены в Москве. Для этого, пишет Шубин, было достаточно только передать его фотографию с измененной внешностью по каналам ЮАКП или АНК, чтобы вставить ее в соответствующий документ[782]782
  Maloka E. Op. cit. P. 30–31; Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 86.


[Закрыть].

О масштабах этого предприятия свидетельствует письмо Юсуфа Даду, посланное в Москву в 1977 г. В одном только этом письме содержится запрос на 150 дополнительных удостоверений личности; по 75 свазилендских и лесотских паспортов; бланки документа об освобождении от налогов. Такие фальшивые документы изготовлялись и предоставлялись в течение нескольких десятилетий прямо в Международном отделе ЦК КПСС, причем число их с годами только возрастало. По словам В. Г. Шубина, случаев провала подпольщиков по причине ненадежных документов не было[783]783
  Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 357.


[Закрыть].

Еще одним видом косвенного финансирования было медицинское обслуживание (прием на «отдых и лечение» по советской терминологии). КПСС принимала руководителей ЮАКП и АНК и раненых бойцов Умконто на лечение и отдых. Их лечили в лучших цековских больницах страны. Котане, например, находился в ЦКБ с января 1969 г. до самой смерти в 1978 г. с недолгим перерывом на долечивание в Барвихе и в Сочи. В Сочи ему стало хуже, и Котане снова отправили в ЦКБ, на долгие годы. Маркс был там же с июля 1971 г. до смерти в 1972 г. Оба они похоронены в Москве на Новодевичьем кладбище. Юсуфа Даду тоже лечили в Москве, и именно здесь он узнал, что у него рак. Умирать Даду улетел в Лондон. Лечился в Москве и Мозес Мабида, а после его возвращения в Мозамбик советские врачи помогали ему и там. Мак Махарадж провел несколько недель в ЦКБ в начале 1985 г. Когда его жена попала в автокатастрофу в Зимбабве, ее отправили в Москву, даже не получив предварительного согласия всех надлежащих инстанций. Лечилась целая группа бойцов Умконто во главе с Тимоти Макоеной – Годфи Нгвеньей, раненных в столкновениях с УНИТА. Лечился и Тамбо – много раз и подолгу. По подсчетам Шубина, на лечении и отдыхе в СССР побывало несколько сотен южноафриканцев[784]784
  Maloka E. Op. cit. P. 25; Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… C. 132, 264, 271, 359, 366–367, 410.


[Закрыть].

Отношения СССР с АНК и ЮАКП не сводились, однако, только к деньгам и прочей материальной помощи. Тесные отношения с СССР давали ЮАКП и АНК постоянный и надежный выход на многочисленные близкие им по идеологии международные организации и дружественные партии, предоставляли возможность публиковаться в международных коммунистических и других близких им по духу изданиях. Делегация ЮАКП присутствовала, например, на Международном совещании коммунистических и рабочих партий в Москве в 1969 г. В нее входили Маркс, Даду, Майкл Хармел и Табо Мбеки (под именем Дж. Джабулани), учившийся в это время в Ленинской школе. Хармел принимал участие и в подготовке совещания. Присутствовал на совещании и Джо Мэтьюз как представитель Коммунистической партии Лесото. Они принимали активное участие в дискуссиях, встречались с представителями других партий. Маркс выступил с речью (написанной Хармелом) [785]785
  Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… C. 111–112.


[Закрыть]. Подобных международных форумов, проходивших в разных странах и по разным линиям, становилось с каждым годом все больше, и на каждом из них АНК мог представить свою позицию, что несомненно помогало повернуть общественное мнение даже западных стран в пользу АНК и его курса. Результатом этих усилий стало всемирное движение против апартхейда.

Стоит, вероятно, еще раз отметить, что важнейшим форумом, на котором АНК пользовался неограниченной и разнообразной поддержкой СССР и его союзников, а затем и африканских стран, а с конца 1970-х годов и многих европейских стран, была Организация Объединенных Наций. Глава Специальной комиссии ООН против апартхейда говорил в 1975 г. во время визита в СССР: «Социалистические страны во главе с Советских Союзом внесли жизненно важный вклад в процесс освобождения африканских стран от гнета колониализма и расизма. Они были последовательны и щедры в обеспечении политической и материальной поддержки освободительных движений, особенно когда эти движения сталкивались с трудоемкой задачей вооруженной борьбы с угнетателями. Освободительные движения хорошо знают, кто помогал им в трудное для их борьбы время… Мы помним, что именно советская инициатива привела к принятию исторической Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. В тесном сотрудничестве со странами Азии и Африки Советский Союз сыграл важную роль и в формулировании Декларации о ликвидации расовой дискриминации и Международной конвенции о подавлении и наказании за преступление апартхейда» [786]786
  UN Unit on Apartheid. Department of Political and Security Council Affairs. Mission of the Special Committee against Apartheid to Moscow and Kiev. Statements by the Chairman, H. E. Mr. Edwin Ogebe Ogbu. June, 1975. Р. 4, 6. // Department of Foreign Affairs Archives. 1.50.2006. Vol. 27.


[Закрыть].

Международными встречами были, по сути дела, и внутренние советские мероприятия: юбилеи, годовщины, конгрессы. С конца 60-х годов прошлого века представители АНК и ЮАКП присутствовали на всех значительных событиях, происходивших в СССР, например на съездах КПСС и на празднованиях годовщин революции и юбилеев Победы[787]787
  Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 300, 324; Thomas S. Op. cit. Р. 160.


[Закрыть]. На встречах, происходивших во время всех этих мероприятий, они могли обсуждать интересовавшие их вопросы не только с представителями КПСС и советского руководства, но и с делегатами различных организаций многих стран мира.

Беседы и консультации с советским руководством были особой формой сотрудничества и помощи. Во время празднования 70-летия Котане в Москве, в августе 1975 г. лидеры ЮАКП и Оливер Тамбо обсуждали с советскими коллегами быстро менявшуюся ситуацию в регионе в связи с провозглашением независимости Анголы и Мозамбика, отношения с Лесото и Свазилендом, нараставшую активность молодежи в самой ЮАР. С советскими товарищами обсуждали если не всё, то очень и очень многое. Так во время очередного визита делегации АНК в Москву в конце 1983 г. делегаты рассказали о конституционной реформе правительства ЮАР, о создании ОДФ, об ухудшении ситуации для АНК на Юге Африки, прежде всего в Мозамбике – и это еще до подписания в марте следующего года договора между Мозамбиком и ЮАР. В Москве знали не только о том, что по договоренности с правительством Мозамбика Умконто не проводило своих операций непосредственно с территории Мозамбика, но и о том, что, вопреки этой договоренности, такие операции на территории Мозамбика планировались[788]788
  Там же. С. 182, 277, 279.


[Закрыть].

С Москвой обсуждали и перспективы мирного урегулирования в регионе, и возможность переговоров АНК с правительством, и внутренние проблемы АНК. Шубин утверждает, например, что руководство ЮАКП «не без влияния Москвы… проявляло озабоченность в связи с поступавшими сведениями о нарушениях правил АНК сотрудниками его службы безопасности» [789]789
  Филатова И. И. Интервью с Э. Пахадом. Ч. 1. 03.04.2000; Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 293; 323–324; 336; 379.


[Закрыть].

С советскими коллегами обсуждались и партийные документы, по крайней мере, некоторые еще до их принятия. В Москве обсуждалась, например, будущая программа ЮАКП, принятая в 1962 г. и сыгравшая столь большую роль в истории как ЮАКП, так и АНК[790]790
  Шубин В. Г. в беседе с И. И. Филатовой. Кейптаун. 06.09.2008.


[Закрыть]. Обсуждалась и позиция АНК по переговорам, которая легла в основу декларации, принятой Специальным комитетом ОАЕ по Югу Африки (Хараре, 21 августа 1989 г.), а потом и Движением неприсоединения и Генеральной Ассамблеей ООН. В июле 1989 г. в Москве обсуждали документ, присланный Манделой руководству АНК из тюрьмы и содержавший его ответ на условия, выдвигавшиеся Преторией для начала переговоров[791]791
  Шубин В. Г. Африканский национальный конгресс… С. 381.


[Закрыть].

Э. Пахад считал, что политическая поддержка АНК и ЮАКП была даже важнее военной: «Я не верю, что у нас был бы такой успех, какой у нас был… если бы, нет – не военная, а политическая поддержка, которую мы получали от Советского Союза» [792]792
  Филатова И. И. Интервью с Э. Пахадом. Ч. 1. 03.04.2000.


[Закрыть].