Текст книги "Россия и Южная Африка: наведение мостов"

Инструкция главы Международного отдела ЦК КПСС Б. Н. Пономарева советской партийной делегации, отправлявшейся в Анголу в июле 1976 г., не оставляла сомнений в надеждах советского руководства на распространение ангольской модели на другие африканские страны: «Партия в Анголе должна стать инициатором марксистско-ленинских партий на Африканском континенте» [427]427
  Shubin V. The Hot… P. 67.


[Закрыть].

В Анголе, как и в других локальных конфликтах холодной войны, СССР боролся против империализма за социализм, в данном случае провозглашенный официальной политикой правящей партии этой страны. «Советский Союз, – писал Шарый, – несмотря на сложную международную обстановку и ограниченность экономических ресурсов в условиях гонки вооружений, оказывал всестороннюю поддержку прогрессивным силам этих стран, так как антиимпериалистическая платформа их руководства давала надежду на создание на Юге Африке группы дружественных СССР государств» [428]428
  Шарый В. И. Сотрудничество СССР… С. 3.


[Закрыть].

С. А. Коломнин проводит эту мысль более подробно:

Что делали мы в этой далекой африканской стране, какие ценности защищали? Официально советские военные советники и специалисты выполняли в Южной Африке свой «интернациональный долг», защищали ценности социализма и помогали дружественной Анголе в строительстве национальных вооруженных сил и отражении агрессии извне. Однако у тогдашнего советского руководства были и другие мотивы для того, чтобы посылать тысячи советских людей для участия в кровопролитной междоусобной войне.

Может быть, расчет делался на дальнейшее экономическое сотрудничество в освоении сказочных богатств этой страны: нефти, алмазов, железных и марганцевых руд или мощнейших гидроресурсов ангольских рек? А может быть, советское правительство было заинтересовано в приоритетных поставках сельскохозяйственной продукции, которой Ангола славилась на весь мир: кофе, орехов кешью, сизаля или черного и красного дерева? Да, действительно ряд экономических проектов реализовывался. Но не это было главным.

Главными были цели политические. Распространить свое влияние на Анголу, Мозамбик, Зимбабве, а в перспективе и Намибию, незаконно оккупированную ЮАР, и, наконец, на саму ЮАР.

Кроме того, Ангола представляла собой объект интереса со стороны руководства советскими вооруженными силами в плане глобального противостояния США. Сразу же после провозглашения независимости Анголы между СССР и НРА[429]429
  НРА – Народная Республика Ангола.


[Закрыть] было подписано соглашение об использовании советскими вооруженными силами военной инфраструктуры страны. Ее военно-морские базы поступили в распоряжение советской оперативной эскадры, а военно-воздушные базы были предоставлены для посадок нашей стратегической, в первую очередь разведывательной, авиации. С 1975 г. по конец 80-х годов XX века Ангола превратилась в мощный форпост СССР на Юге Африки, в его верного политического и военного союзника[430]430
  Коломнин С. А. Указ. соч… С. 9–10.


[Закрыть].

К весне 1976 г. советское руководство полагало, что война в Анголе выиграна. Эта победа оказала большое влияние на советскую политику в Африке и Азии во второй половине 1970-х годов. По словам К. Н. Брутенца, она повела к вмешательству СССР в Эфиопии, а затем и в Афганистане. Как пишет Уэстад, эта победа создала у советского руководства излишне оптимистичное представление о способности СССР «организовывать и контролировать левые политические организации», от имени и для поддержки которых СССР и участвовал в войне в Анголе[431]431
  Цит. по: Westad O. A. The Global… P. 10.


[Закрыть].

* * *

Но до победы МПЛА было еще очень и очень далеко. ЮАР продолжала поддержку УНИТА и проводила регулярные операции против находившихся на территории Анголы лагерей повстанцев СВАПО и АНК. Так, в мае 1978 г. южноафриканская армия совершила рейд на лагеря СВАПО, в 1979 г. авиация ЮАР нанесла удар по лагерям АНК. Официальная позиция ЮАР заключалась в том, что с ангольской армией она не воюет и даже стремится избегать случайных столкновений с ней, но от реальности эта позиция была весьма далека.

Несмотря на запрет на поставки оружия УНИТА, наложенный в 1975 г. Конгрессом, США продолжали поддерживать Савимби. Границы территорий, контролировавшихся правительственными войсками Анголы и УНИТА, постоянно менялась, чаще всего не в пользу центрального правительства. За несколько лет оно потеряло почти все отвоеванные у УНИТА в 1976 г. территории. УНИТА – при поддержке армии ЮАР – контролировала весь юго-восток Анголы, а кубинские войска сдерживали их южнее середины страны.

По сведениям С. А. Коломнина, правительство Анголы подсчитало, что только с 1981 по 1985 г. войска ЮАР 74 раза вторгались на территорию страны. Многочисленные мелкие операции в это число не входили. За это же время южноафриканская авиация около 4 тыс. раз нарушала воздушное пространство Анголы и 168 раз бомбила ее территорию. За это же время на территорию Анголы было высажено 230 крупных воздушных десантов и мелких диверсионных групп, проведены четыре морские операции с высадкой диверсантов[432]432
  Коломнин С. А. Указ. соч. С. 210.


[Закрыть].

Участвовали ли советские военные в боях? Советский главный военный советник в Анголе в 1982–1985 гг. генерал-лейтенант К. Я. Курочкин говорил, что в каждой ангольской бригаде было пять-шесть советских инструкторов или советников и что им категорически запрещалось участвовать в боевых действиях. Но, конечно, такие запреты не соблюдались, да и не могли соблюдаться. Тот же Курочкин настаивал, что если ангольское подразделение, в котором были советские военные специалисты, участвовало в рейде, то они тоже должны были принимать в нем участие. В 1987 г. эта политика была одобрена Москвой: указом министра обороны советские специалисты должны были быть прикомандированы не к командным постам, а к боевым подразделениям ангольских войск[433]433
  Shubin V. The Hot… P. 88–89.


[Закрыть]. Так что советские военные инструкторы и советники делили судьбу тех подразделений, к которым они были прикреплены.

Между кубинским и советским военным персоналом было, по словам В. Г. Шубина, определенное «разделение труда»: у кубинцев имелись свои собственные военные части, и они также руководили легкими отрядами пехоты, предназначенными для борьбы против УНИТА, и отрядами милиции, в то время как советские военные были прикреплены к регулярным частям ангольской армии[434]434
  Ibid. P. 78.


[Закрыть].

Большие потери понесли советские военные в операции «Протея» в августе – сентябре 1981 г., когда 5-тысячный южноафриканский контингент был введен на территорию провинции Кунене. Официальной целью этой операции были базы СВАПО, но П. Ваннеман писал, что в действительности южноафриканцы стремились разрушить новые советские противовоздушные и радарные установки на юге Анголы[435]435
  Vanneman P. Soviet Strategy in Southern Africa. Gorbachev’s Pragmatic Approach. Stanford, CA: Hoover Institution Press, 1990. P. 88.


[Закрыть].

Министр обороны ЮАР Магнус Малан утверждал позже, что, поскольку операция была направлена против СВАПО, а не против ангольцев и иностранцев, южноафриканцы дали советским военным уйти. Он утверждал, что в местах боев было около 70 русских. «Мы о них знали, – сказал Малан, – но дали им уйти. А местное население предупреждали листовками» [436]436
  Hansard. Vol. 95 (First Session – Seventh Parliament, 1981). 4677–4678.


[Закрыть].

В правдивость этих слов трудно поверить. Воспоминания участников тех событий свидетельствуют, что под городом Онджива южноафриканские войска окружили части 11-й бригады ангольской армии (ФАПЛА) и вели огонь как по пытавшимся выйти из окружения ангольцам, так и по советским военным советникам. Многие были ранены, несколько советских офицеров и их жен погибли, а прапорщик Н. Ф. Пестрецов был захвачен в плен. Жена, приехавшая его навестить, была в этом рейде убита. Кажется, это был единственный случай, когда советский военный попал в плен непосредственно к южноафриканцам. Несколько советских военных и гражданских специалистов захватил в плен УНИТА[437]437
  Department of Foreign Affairs Archives. 1/50/3. Vol. 3; Коломнин С. А. Указ. соч. С. 8–9; 68–78.


[Закрыть].

При всей важности роли советских военных советников главной формой помощи СССР центральному правительству Анголы были поставки советской военной и прочей техники как ангольской армии, так воевавшим в Анголе кубинцам. Поставки были как регулярными, так и экстраординарными, осуществлявшимися тогда, когда в этом возникала особенно острая необходимость.

Так в августе 1983 отряды УНИТА при поддержке «белых наемников» и южноафриканской авиации начали наступление на город Кангамба. В какой-то момент унитовцы окружили аэропорт Кангамбы, но их отбили. Ситуация была серьезной, и из СССР в срочном порядке стало перебрасываться дополнительное вооружение, в том числе десятки вертолетов Ми-8 и несколько Ми-24. Их собирали в Луанде и немедленно отправляли в бой. Решающую роль сыграли МиГи-21, штурмовавшие позиции УНИТА, и военно-транспортные самолеты Ан-26, тоже использовавшиеся как бомбардировщики. Советская авиация сыграла важнейшую роль и в начавшемся в октябре – ноябре 1983 г. контрнаступлении. По словам В. Г. Шубина, в это время было совершено 1004 боевых вылета и 160 – разведывательных[438]438
  Shubin V. The Hot… P. 88, 90–91, 94.


[Закрыть].

Важным аспектом советской помощи была дипломатическая поддержка. 20 августа 1983 г., в один из самых опасных для МПЛА моментов войны, президент Анголы Жозе Эдуардо душ Сантуш получил послание солидарности от Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова[439]439
  Shubin V. The Hot… P. 92.


[Закрыть].

В декабре 1983 г. – январе 1984 г. последовало новое наступление армии ЮАР в Анголу (операция «Аскари»). По утверждению южноафриканцев, основной целью его снова была СВАПО. ЮАР стремилась якобы предотвратить намеченное ею на начало 1984 г. большое наступление на территорию ЮЗА, но основную тяжесть удара приняли на себя ангольские и кубинские части. По мнению К. Я. Курочкина, на юге Анголы было в это время до десяти батальонов армии ЮАР. Советское правительство выступило с серьезным предупреждением ЮАР о том, что оно не потерпит свержения правительства МПЛА[440]440
  Saunders C., Onslow S. The Cold War and Southern Africa, 1976–1990// Leffler M. P., Westad O. A. (eds). The Cambridge History of the Cold War. Vol. 3. London: Cambridge University Press. 2010. Chapter 11.


[Закрыть].

К апрелю 1985 г. южноафриканцы свои войска с территории Анголы вывели, но рейды не прекратились. Специальные отряды южноафриканских войск, замаскированные под бойцов УНИТА, действовали и в других районах. 10 июня 1985 г. один из них попал в засаду в Кабинде, и его командир, капитан дю Тойт, сказал, что отряд был послан для подрыва нефтяных коллекторов ангольско-американской компании в Малонго. 5 июня 1986 г. южноафриканцы подорвали два советских судна и потопили одно кубинское в ангольском порту Намиб. СССР вновь выступил с серьезным предупреждением. На этот раз оно было передано непосредственно юаровцам и «продублировано через каналы КГБ» [441]441
  Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 34, 59; Shubin V. The Hot… P. 102, 105; Saunders C., Onslow S. Op. cit.


[Закрыть].

По инициативе СССР в ноябре 1987 г. была единогласно принята резолюция Совета Безопасности ООН (№ 602), требовавшая ухода южноафриканских войск из Анголы до середины декабря. Даже США не проголосовали против. Резолюцию южноафриканцы не выполнили, но их положение на международной арене сильно осложнилось[442]442
  Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 86.


[Закрыть].

В 1984–1985 гг. военная ситуация складывалась неудачно для ангольцев. Каждый раз, когда УНИТА начинала терпеть поражение, ЮАР вводила в Анголу войска, чтобы поддержать своих союзников. Это произошло, например, при наступлении ангольской армии на Мавингу в середине 1985 г. В сентябре министр обороны ЮАР Магнус Малан вынужден был признать, что его войска участвовали в операциях УНИТА. До этого регулярные войска ЮАР оперировали в основном в провинции Кунене неподалеку от намибийской границы, но в 1985 г. они проникли гораздо глубже на территорию Анголы[443]443
  Shubin V. The Hot… P. 105.


[Закрыть]. В 1986 г. центральному правительству удалось лишь несколько стабилизировать положение.

Одним из важнейших факторов ангольской войны была поддержка УНИТА южноафриканской авиацией. Несмотря на массированные поставки из СССР средств ПВО, преимущество авиации ЮАР в воздухе в первые годы войны помогало УНИТА контролировать юг страны. Ветеран войны В. В. Костраченков вспоминал: «Вот с этой высоты[444]444
  3,5 тыс. метров – выше максимальной высоты средств ПВО, имевшихся тогда в Анголе.


[Закрыть] зайдет четверка „Миражей“ – разбомбят все, что хотят, и уходят спокойно. Они по всему югу шастали: в Лобанго, и Мосамедеш, и Куито-Куанавале… Барражируют на высоте 3,5–4,5 тысячи метров и бомбы кидают. И таким образом они весь юг Анголы терроризировали со страшной силой» [445]445
  Воспоминания непосредственных… С. 98.


[Закрыть]. Г. В. Шубин писал, однако, что «с 1981 г. ВВС ЮАР стали облетать подальше советские комплексы ПВО С-125… а когда с 1986 г. стали использоваться мобильные комплексы ПВО, преимущество постепенно исчезло» [446]446
  Шубин Г. В. Электронное послание И. И. Филатовой. 03.06.2011.


[Закрыть].

В июле 1987 г. ангольская армия начала большое наступление на позиции УНИТА. Большинство зарубежных источников утверждает, что инициаторами его были советские военные советники[447]447
  См., например: Saunders C., Onslow S. Op. cit.


[Закрыть]. Судя по советским источникам, как бы ни были важны инициативы советников, окончательные решения о всех операциях, в том числе и об этой, принимали сами ангольцы. Советские военные осуществляли оперативное планирование операции в контакте с кубинцами, но утверждались эти планы ангольцами и ими же проводились в жизнь[448]448
  Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 84.


[Закрыть]. Приводимые В. Г. Шубиным отрывки из дневника главного военного советника К. Я. Курочкина свидетельствуют о том, что его советы о большом наступлении многократно отвергались или оно откладывалось ангольской стороной[449]449
  Shubin V. The Hot… Сhapter 6.


[Закрыть].

Как бы то ни было, перед началом наступления СССР резко увеличил военные поставки ангольцам. По данным Ваннемана, основанным на американских источниках, на протяжении шести месяцев перед началом наступления 1987 г. СССР поставил в Анголу военной техники на 1 млрд долл. Подвозили ее на Ан-24, до 12 самолетов в день. Четыре Ил-76 переправляли технику из Луанды на фронт. В сражении участвовало до 150 советских танков. МиГи-23 и Су-22 летали с целой сети аэродромов, защищенных советскими радарами и ракетами. СССР увеличил также число орудий М-46 и поставил новые вертолеты Ми-35[450]450
  Vanneman P. Soviet Strategy… P. 54. Замечание Г. В. Шубина: «Ан-24 – это двухмоторный пассажирский самолёт. Возможно, речь шла об Ан-12 – четырехмоторном транспортном самолете, или об Ан-26 – грузовом варианте АН-24»? (Шубин Г. В. Электронное послание И. И. Филатовой. 03.06.2011.) Ответить на этот вопрос мы не можем.


[Закрыть].

Поначалу операция развивалась для правительственных войск удачно, но, когда в районе Мавинги войска УНИТА попали в критическое положение, ЮАР снова ввела в Анголу свои войска. Ангольские войска были остановлены в нескольких километрах от Мавинги. Танковая бригада на советских машинах, пытавшаяся обойти позиции УНИТА на болотистых берегах реки Ломба и вышедшая им в тыл, осталась без горючего и стала легкой добычей для юаровской артиллерии и авиации. В октябре – ноябре ангольские части понесли большие потери и отступили к небольшому городку Куито-Куанавале. С ноября 1987 г. войска ЮАР и УНИТА начали его осаждать. А. Л. Адамишин пишет, что в самые первые дни, до подхода кубинцев, Куито-Куанавале «держался во многом героическими усилиями советских военных, находившихся в боевых порядках ангольских частей» [451]451
  Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 85.


[Закрыть].

Из воспоминаний ветеранов этой войны очевидно, что наибольшая часть советских потерь пришлась как раз на 1985–1988 гг. Коломнин считал, что в 1985–1988 гг. в операциях против УНИТА в провинции Кванду-Кубангу погибли и были ранены более десяти советских военных специалистов. «Тогда наши ребята напрямую схлестнулись с наемниками и военнослужащими регулярных войск ЮАР, пришедших на помощь унитовским формированиям, – писал он. – Отечественная пресса тех времен старательно обходила эти события своим вниманием» [452]452
  Коломнин С. А. Указ. соч. С. 8–9.


[Закрыть]. Другой ветеран, И. А. Ждаркин, вспоминал, как во время наступлении южноафриканской армии в октябре 1987 г. погиб советский переводчик Олег Снитко: снарядом ему оторвало руку, и он умер от потери крови. В Куито-Куанавале во время южноафриканского обстрела был убит снарядом «Валькирии» полковник Андрей Иванович Горб, «… уже в годах, очень спокойный, добрый и обходительный человек» [453]453
  Ждаркин И. А. «Такого не было даже в Афгане». Воспоминания участника войны в Анголе (1986–1988). М.: Memories, 2008. С. 68; Коломнин С. А. Указ. соч. С. 224; The Oral History of the Forgotten Wars. The Memoirs of Veterans of the War in Angola / ed. by G. Shubin Moscow: Memories, 2007. P. 37, 39.


[Закрыть].

А вот справка из архива Союза ветеранов Анголы: «25 ноября 1985 г. в районе Менонге ракетой ПЗРК был сбит военно-транспортный самолет Ан-12 экипажа капитана Лукьяненко ВТА ВВС СССР из состава авиаотряда Главного военного советника в Анголе. Экипаж мужественно боролся, пытаясь спасти машину… Экипаж и пассажиры погибли. 27 ноября в район падения самолета с целью эвакуации возможно оставшихся в живых летчиков и пассажиров Ан-12 из Менонге были направлены два вертолета Ми-17 ВВС Народной Республики Ангола. Один из них пилотировался советским экипажем в составе командира экипажа летчика-инструктора Дмитрия Кутонова, летчика-штурмана-инструктора Юрия Неверова и бортмеханика-инструктора Александра Дегтяря. Вертолет Кутонова при подлете к месту падения Ан-12 был атакован с земли и сбит. Весь экипаж погиб» [454]454
  Воспоминания непосредственных… С. 323.


[Закрыть].

Или запись в дневнике ветерана Д. И. Гудкова: «3 сентября 1985 г. Погиб советник начальника политотдела 25-й бригады майор Киричек Дмитрий Дмитриевич… Ранен переводчик 8-й бригады Юрий Панченко» [455]455
  Там же. С. 173. Фамилия раненого – Панченков.


[Закрыть].

Российские исследователи ангольской войны А. А. Токарев и Г. В. Шубин пишут: «Хотя правительство СССР заявило, что советские военные в боях в Анголе не участвуют, эта операция [Куито-Куанавaле. – А. Д., И. Ф.] явилась рекордной по количеству участвовавших в ней советских военных советников, специалистов и переводчиков. По всему фронту, по всей линии соприкосновения с противником, несмотря на бои, артобстрелы и бомбежки, в боевых отрядах ангольских бригад на передовых командных пунктах фронта, округов и военных зон находились советские военнослужащие» [456]456
  Воспоминания непосредственных… С. 9.


[Закрыть].

Оборона Куито-Куанавале стала главным сражением этой кампании и всей войны. На помощь ФАПЛА пришли кубинцы, перебросившие в этот городок свою бригаду. О масштабах операции свидетельствует тот факт, что с августа 1987 г. по май 1988-го ангольские и кубинские ВВС совершили около 3000 боевых вылетов с аэродромов Менонге и самого Куито-Куанавале. Наступление южноафриканских сил было остановлено, но осада и периодические штурмы продолжались[457]457
  Там же. С. 7–9.


[Закрыть].

Южноафриканская армия на этот раз поддерживала УНИТА массированно и открыто. Оценки численности южноафриканских войск в Анголе в советской литературе поразительно различны: от 3 тыс. человек непосредственно участвовавших в операции[458]458
  Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 85.


[Закрыть] до 20 тыс. на территории Анголы и в приграничных с ней районах Намибии[459]459
  Воспоминания непосредственных… С. 6–7.


[Закрыть]. По мнению советских специалистов, группировка войск ЮАР была оснащена не менее чем 150 танками, БТР, БМП и бронемашинами и 400 артиллерийскими орудиями разного типа. С воздуха ее поддерживали более 80 боевых и транспортных самолетов и вертолетов[460]460
  Там же.


[Закрыть].

Делегация руководства ЮАР во главе с президентом П. В. Ботой и министром иностранных дел Рулофом Ботой посетила южноафриканские войска, чтобы поздравить их с успехом. Бота не понял, что с пропагандистской точки зрения это была катастрофа: президент ЮАР принимал парад своих войск в глубине ангольской территории и говорил о том, что южноафриканская армия останется там до ухода кубинцев. Но кубинские войска находились в Анголе по приглашению ангольского правительства, которое к тому же уже несколько лет вело с ЮАР переговоры об их выводе. Многие военные обозреватели писали позже, что наступ-ление в глубь Анголы было ошибкой и с тактической точки зрения. Южноафриканская армия ушла далеко от своих баз, растянула коммуникации и оголила фланги[461]461
  Shubin V. The Hot… Р. 109; Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 86, 115.


[Закрыть].

Если верить оценкам советских специалистов, то во время операции «Приветствуем Октябрь» в 1987–1988 гг. ВВС ЮАР потеряли до 40 самолетов. Г. В. Шубин писал: «Били их советские военные специалисты на мобильных комплексах Оса-АК, Бук (Квадрат) и Стрела-10, ангольцы на скорострельных орудиях ПВО ЗУ-23-2» [462]462
  Шубин Г. В. Электронное послание И. И. Филатовой. 03.06.2011.


[Закрыть].

И историки, и участники событий до сих пор спорят о ходе и даже результатах кампании под Куито-Куанавале. Точка зрения многих южноафриканских историков отразилась в оценке, данной этому сражению в «Новой истории Южной Африки»: «Силы ЮАР/УНИТА осадили город, но не пытались взять его, поскольку его стратегическое значение было ограниченным» [463]463
  New History of South Africa / ed. by H. Giliomee, B. Mbenga. Cape Town: Taffelberg, 2007. P. 390.


[Закрыть]. Адамишин приводит мнение военных ЮАР о том, что они могли бы взять Куито-Куанавале, но что это стоило бы жизни не менее чем 300 военнослужащим армии ЮАР и 2 тыс. военнослужащим намибийских территориальных сил, что было неприемлемо[464]464
  Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 99.


[Закрыть].

Южноафриканцы объявили о «самостоятельном отходе» своих частей от Куито-Куанавале в начале декабря 1987 г., поскольку они «выполнили свои оперативные функции» там. Кубинцы их не преследовали, и далеко южноафриканцы не ушли, оставались вблизи Куито-Куанавале до августа 1988 г., когда начали уходить из Анголы в соответствии с достигнутыми к тому времени договоренностями[465]465
  Там же. С. 99–100.


[Закрыть].

Между декабрем 1987 г. и августом 1988 г. было еще несколько попыток взять городок. Пэтрик Рикеттс – один из командиров Умконто, исследовавший оборону Куито-Куанавале, – дал подробное описание трех наступлений южноафриканских частей на позиции ФАПЛА: 25 февраля, 29 февраля и 23 марта 1988 г. Все они были отбиты с большими потерями для южноафриканцев: их колонны застревали на минных полях перед ангольско-кубинскими позициями и попадали под огонь ангольско-кубинской артиллерии. Рикеттс писал, что важную роль в этой обороне сыграли советские самолеты МиГ-21 и МиГ-23[466]466
  Ricketts P. A Response to Recent Cuito Cuanavale Newspaper Articles. Неопубликованный ответ на статьи о Куито-Куанавале, появившиеся в южноафриканских газетах «Beeld» и «Star» в ноябре и декабре 2004 г. Электронное посление П. Рикеттса И. И. Филатовой. 03.05.2006.


[Закрыть].

Десятого марта 1988 г. части кубинских и ангольских войск перешли в большое наступление на юго-западе Анголы. Они перешли линию Лубанго – Менонге и начали продвигаться к намибийской границе, по признанию самих южноафриканцев в это время открытой. В наступлении участвовали десятки тысяч кубинцев, ангольцев и бойцов СВАПО, около 1000 советских танков, 1600 артиллерийских орудий, десятки самолетов[467]467
  Shubin V. The Hot… P. 109–110.


[Закрыть]. Кубинцы двигались крупными силами и были переоснащены советским оружием, в том числе самолетами МиГ-23 и Су-22. На базе советской техники была налажена противовоздушная оборона, и кубинцы подтянули на юг свои авиабазы. В результате впервые за все годы войны южноафриканцы утратили превосходство в воздухе[468]468
  Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 100


[Закрыть].

П. Ваннеман писал, что именно это было одной из главных причин ухода южноафриканцев из Анголы[469]469
  Vanneman P. Soviet Strategy… P. 88–89.


[Закрыть], а Адамишин утверждал, что превосходство СССР и его союзников в воздухе на юге Анголы стало важнейшим стимулом, заставившим южноафриканцев идти на компромиссы во время переговоров по Анголе и Намибии летом 1988 г. [470]470
  Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 100–101.


[Закрыть]

К концу мая 1988 г. кубинцы заняли позиции неподалеку от ангольско-намибийской границы. 27 июня кубинская колонна столкнулась с южноафриканскими бронемеханизированными частями, и МиГи тут же разбомбили гидроэлектростанцию Калуеке на реке Кунене, поставлявшую электроэнергию в Намибию[471]471
  Там же.


[Закрыть]. После этого южноафриканцы отступили на территорию Намибии и заняли линию обороны на границе Намибии с Анголой.

Столкновения с южноафриканцами на границе с Анголой продолжались и после этого. Переводчик М. Г. Маргелов описал неудачную операцию ангольской части, к которой он был прикомандирован, против УНИТА в январе – феврале 1989 г. Операция проходила в 3–5 км от границы, и южноафриканская артиллерия начала обстреливать части ангольской армии и двигавшуюся с ними группировку СВАПО с другой стороны границы. Ангольская бригада разбежалась. Остатки ее были вывезены вертолетами. Потом главный военный советник предупредил советских участников операции, что их там «не было и быть не могло». А в июне – июле всех советских военных советников вывели из состава ангольских частей[472]472
  Воспоминания непосредственных… С. 260–264.


[Закрыть].

Фидель Кастро неоднократно заявлял, что не может дать никаких гарантий того, что кубинские войска ни при каких обстоятельствах не перейдут границу с Намибией. Но у СССР была с кубинцами закрытая договоренность о том, что они этого делать не будут. Поддерживая кубинское наступление, в том числе и оружием, СССР постоянно предупреждал, чтобы они не переусердствовали: это могло бы привести к столкновению не только с южноафриканцами, но и с американцами[473]473
  Адамишин А. Л. Указ. соч. С. 110.


[Закрыть].

Советские исследователи пишут, что поражения южноафриканцев под Куито-Куанавале и наступление кубинцев на юго-западе изменили баланс сил в регионе, и это создало благоприятный климат для урегулирования ангольского конфликта и заключения соглашения по Намибии. Для такого благоприятного исхода были и другие причины, но неудачный ход кампании и растущие военные расходы несомненно сыграли в этом немалую роль.