Текст книги "Россия и Южная Африка: наведение мостов"

Цена победы

Во что обошлась эта война Советскому Союзу?

Главной формой советской помощи были поставки советского оружия как ФАПЛА, так и кубинскому контингенту в Анголе. Но представить себе их стоимость нелегко. Официальных данных на этот счет нет, а оценки разнятся в миллиарды долларов. Различия в оценках объясняются не только тем, что южноафриканские и американские данные о количестве советских поставок были сугубо приблизительными, но и тем, что стоимость советского оружия оценивалась по западным аналогам, а они по многим причинам, в том числе и социального плана, были обычно значительно дороже. Подсчеты осложнялись и тем, что поначалу СССР поставлял оружие не только правительству МПЛА, но и возмещал кубинцам советское оружие, которое поступало в Анголу с Кубы. Эти поставки никакими данными не отражены.

Трудно дать оценки стоимости советского военного оборудования, поставленного в Анголу еще и потому, что ангольцам оно предоставлялось на «выгодных» условиях[474]474
  Shubin V. The Hot… P. 79.


[Закрыть], т. е. по заниженным – даже по советским меркам – ценам, а отчасти, вероятно, и бесплатно. Кроме того, сроки платежей за поставленное оружие постоянно переносились. В 1989 г., после заключения соглашения о выводе из Анголы кубинских войск и предоставлении ЮжноАфриканской Республикой независимости Намибии, сроки платежей Анголы были в очередной раз перенесены на более позднее время, хотя экономическое положение СССР было в это время чрезвычайно трудным[475]475
  РГАНИ. Ф. 89. Оп. 9. Д. 23. Л. 4.


[Закрыть].

Португальский журналист Хозе Милхазес назвал свою книгу о роли СССР в ангольской войне сенсационно: «Ангола: причина конца Советского Союза». Милхазес пишет, что с 1976 по 1989 г. СССР поставил Анголе военного оборудования на 3,7 млрд руб. (или 2,2 млрд долл.) [476]476
  Milhazes J. Angola: o princípio do fim da União Soviética. Lisbon: Vega, 2009. P. 171. Цит. по: Darch C. Book Review // Review of African Political Economy. Vol. 38. No. 128. June 21. P. 353–355.


[Закрыть]. Его источник – статья полковника В. И. Шарыя в «Военно-историческом журнале» [477]477
  Шарый В. И. «Тысячи патриотов… бьют колонизаторов советским оружием». Формы сотрудничества СССР с Анголой и Гвинеей-Бисау в 1960-1980-х гг. // Военно-исторический журнал. 2008. № 9. Сентябрь, C. 33.


[Закрыть]. Автор этой статьи своего источника не указывает, но, очевидно, это не вполне верно понятые данные из советского архива, о которых – ниже.

По оценкам НАТО, между 1978 и 1988 гг. СССР получил от Анголы за свои поставки оружия 8,1 млрд долл. По другой западной оценке, только между 1978 и 1983 гг. эти платежи составили 15,5 млрд[478]478
  Vanneman P. Soviet Strategy… P. 105–106.


[Закрыть]. По данным Министерства обороны США, советская военная помощь кубинцам в Анголе в одном только 1984 г. обошлась СССР в 900 млн рандов (около 1,5 млрд долл.) [479]479
  Hansard. Vol. 114 (Fourth Session – Seventh Parliament, 1984). 6801.


[Закрыть]. Однако все эти цифры базируются на оценочной стоимости советского оружия, а не на сведениях о том, сколько реально затратил на него или получил за него Советский Союз.

По словам министра обороны ЮАР Магнуса Малана, стоимость советского оружия, захваченного южноафриканцами в Анголе только во время операции «Протея», составляла около 200 млн рандов (около 240 млн долл.) [480]480
  Ibid. Vol. 95 (First Session – Seventh Parliament, 1981). 4672.


[Закрыть]. Малан сообщал также, что всего к 1983 г. СССР поставил в Анголу военного оборудования на 10 млрд рандов (от 16 до 20 млрд долл.) [481]481
  Ibid. Vol. 107 (Third Session – Seventh Parliament, 1983). 7538–7540.


[Закрыть]. По его же данным, с 1983 по 1988 г. советские поставки оружия Кубе стоили СССР 6,4 млрд долл., Анголе – 4,9 млрд[482]482
  Ibid. Vol. 4 (Sixth Session – Eighth Parliament, February-September,1988). 9932–9935. Малан ссылается на «US News and World Report» от 9 мая 1988 г.


[Закрыть].

Истина была, видимо, где-то посередине. По данным советских архивов, стоимость советского оружия, поставленного кубинским войскам в Анголе с 1976 по 1989 г., составляла 3,7 млрд руб. (цифра, приведенная Шарыем), и в 1989/90 гг. намечено было поставить оружия еще на 600 млн руб[483]483
  По вопросу компенсации поставкам из Советского Союза Республике Куба вооружения, которое может быть оставлено кубинским войскам в Народной Республике Ангола (1989 г.) // РГАНИ. Ф. 89. Оп. 10. Д. 20. Л. 2.


[Закрыть]. Однако не значит, что это составляло стоимость всего оружия, поставленного в Анголу. Речь шла только о поставках кубинцам, но ведь, кроме них, были поставки еще и ангольской армии. И сами кубинцы получали оружие прямо из СССР в Анголе только с 1983 г. [484]484
  Shubin V. The Hot… P. 91.


[Закрыть] (до этого оно шло через Кубу или через ангольское военное командование). Кроме того, речь здесь идет о стоимости только самого оружия – ни его транспортировка, ни прочее поставлявшееся оборудование, амуниция и т. п. в эту сумму не входили. Магнус Малан говорил, что в поставках военного оборудования Анголе и Мозамбику было задействовано 340 советских транспортных судов[485]485
  Hansard. Vol. 107 (Third Session – Seventh Parliament, 1983). 7538–7540


[Закрыть]. Даже если считать его оценки весьма завышенными, расходы на доставку оружия должны были многократно превышать такие расходы в Афганистане и даже в Эфиопии.

Кроме оружия, и кубинцы, и ангольцы получали советское оборудование двойного назначения, как например грузовики и грузовые вертолеты Ми-8. Они предоставлялись на менее выгодных условиях, и здесь были проблемы с заключением соответствующих соглашений. В 1983 г. Ангола прекратила плату за них на два с половиной года, в то время как выплаты западным странам за их поставки продолжались[486]486
  Shubin V. The Hot… P. 79, 82–83.


[Закрыть]. Как пишет Шарый, «… наши партнеры рассматривали свои платежи Западу в качестве приоритетных, полагая, что с Советским Союзом они всегда договорятся». По его мнению, этому способствовала готовность советской стороны идти на рефинансирование их задолженности из политических и идеологических соображений, без учета собственных экономических интересов[487]487
  Шарый В. И. Сотрудничество СССР… C. 30.


[Закрыть].

Генерал-лейтенант К. Я. Курочкин свидетельствовал, что когда делегация советского торгпредства пыталась обсуждать этот вопрос с ангольским министром обороны, тот «переходил к риторике насчет Октябрьской революции», «осветившей путь всем народам, борющимся за свободу и независимость, и в особенности народам Африки», насчет «великого Ленина» и «бескорыстной помощи Советского Союза». Это не улучшало настроения представителей советских торговых ведомств, но «московское политическое руководство, – пишет Шубин, – было, очевидно, более благорасположено к таким фразам» [488]488
  Shubin V. The Hot… P. 84.


[Закрыть].

Часть оборудования двойного назначения оставалась в распоряжении советского командования, хотя и использовалась для нужд кубинского контингента и ангольской армии. Так, все транспортные самолеты в Анголе, поставлявшие оружие, оборудование, боеприпасы и вообще все необходимое как кубинцам, так и ангольцам, были советскими, с советскими экипажами. К марту 1984 г. эта транспортная авиация включала 12 самолетов АН-12. Все они подчинялись непосредственно Курочкину[489]489
  Ibid. P. 99.


[Закрыть]. Сведений о том, платили ли за них сколько бы то ни было Ангола и Куба – нет.

По подсчетам американских политологов Ваннемана и Джеймса, к концу 1980-х годов содержание советских специалистов и советников в Анголе стоило СССР до 2 млн долл. в день[490]490
  Vanneman P., James W. М. Soviet Strategy in Southern Africa in the Eighties: the rise of coersive diplomacy // South Africa International. 1981. Vol. XII. July. No. 1. P 268–269 // Department of Foreign Affairs Archives. 400/003/408 91.


[Закрыть]. Трудно сказать, на чем основаны эти оценки (если им верить, то на содержание каждого советского военнослужащего уходило около 364 долл. в день), но даже если они были завышенными, то за все время военных действий эта сумма должна была составить несколько миллиардов.

Оценки количества поставленного оружия и оборудования разнятся точно так же, как и оценки его стоимости.

По официальным советским данным, в 1989 г. на вооружении кубинских войск в Анголе имелось свыше тысячи танков, 200 боевых машин пехоты, свыше 500 артиллерийских орудий и реактивных установок, 70 зенитных ракетных комплексов и 44 боевых самолета. По подписанным соглашениям предусмотрено было поставить еще 65 танков, 18 артиллерийских орудий, 150 переносных зенитных ракетных комплексов, 12 боевых самолетов, 5 вертолётов, боеприпасы и другое имущество[491]491
  По вопросу компенсации… Л. 2.


[Закрыть]. Это означает, что поставлено оружия было значительно больше: уничтоженное, захваченное противником или вышедшее из строя вооружение каждый раз заменялось новым. К тому же эти данные не включают оружие, поставлявшееся ангольской армии.

По сведениям, оглашенным Магнусом Маланом в южноафриканском парламенте, только с 9 января по 28 февраля 1984 г. СССР поставил в Анголу 49 боевых самолетов, 25 вертолетов и 3 транспортных самолета. 28 из этих 49 самолетов были МиГ-23, 8 из 25 вертолетов – Ми-25. Министр добавил, что МиГ-23 – это очень совершенные самолеты, но что он не представляет, как их можно использовать в гражданской войне[492]492
  Hansard. Vol. 4 (Second Session – Eighth Parliament, 1985). 6432.


[Закрыть]. Но они и не предназначались для использования в гражданской войне. Они предназначались для защиты от ЮАР, для чего и применялись.

По данным Ваннемана, только в 1984–1985 гг. СССР поставил в Анголу 23 истребителя-бомбардировщика МиГ-23, 10 истребителей-бомбардировщиков Су-22, 17 истребителей-бомбардировщиков МиГ-21 и 25 боевых вертолетов Ми-25[493]493
  Vanneman P. Soviet Strategy… P. 52.


[Закрыть]. По его же данным, к 1987 г. советские военные советники были приданы каждой ангольской бригаде и участвовали в боях. Они управляли и частью советской техники в ангольских войсках. Сообщает Ваннеман и о том, что в боях участвовали советские пилоты[494]494
  Ibid. P. 53.


[Закрыть]. Советская сторона участие советских летчиков в войне отрицала, но, как мы видели, транспортные самолеты и многие вертолеты управлялись советскими экипажами[495]495
  Коломнин С. А. Указ. соч. С. 8–9.


[Закрыть].

По сведениям С. А. Коломнина, с начала боевых действий до апреля 1976 г. только из СССР (без учета советского оружия, поставленного с Кубы) в адрес МПЛА, а затем сформированного им правительства, было поставлено до 30 вертолетов Ми-8, 10 истребителей МиГ-17 и МиГ-19, 12 истребителей МиГ-21, 70 танков Т-34, 200 танков Т-54, 50 плавающих танков ПТ-76, более 300 БТР-152, БТР-60ПБ, БМП-1 и БРДМ, около ста 122-миллиметровых и 140-миллиметровых установок залпового огня БМ-21 и БМ-14. Поставлялись также 122-миллиметровые артиллерийские системы Д-30, минометы, зенитные установки ЗИС-3-76, ЗПУ-1, ЗУ-23-4, ЗУ-23-2, переносные зенитно-ракетные комплексы «Стрела-2» и в огромных количествах современное стрелковое вооружение. По его же оценкам, в дальнейшем из СССР для ФАПЛА было поставлено не менее 500 танков Т-54 и Т-55, более тысячи БТР-152, БТР-60ПБ, БРДМ-2, БМП-1, не менее 200 плавающих танков ПТ-76, около 600 единиц артиллерийских систем, не менее 400 реактивных систем залпового огня (РСЗО) БМ-21 «Град», более 600 полковых минометов, более тысячи минометов меньшего калибра, более 600 зенитно-артиллерийских установок различных типов, несколько тысяч ПЗРК «Стрела-2», «Стрела-3», «Игла-1», несколько десятков мобильных комплексов «ОСА» различных модификаций, «Оса-АК» и «Стрела-10». По два дивизиона ПВО С-125 «Печора» были развернуты в 1980–1982 гг. вокруг городов Лубангу и Мосамедеш (Намиб). Позднее в Анголу начал поставляться мобильный комплекс ПВО «Квадрат». «Количество завезенного в Анголу стрелкового оружия, – пишет Коломнин, – просто не поддается учету». Не менее значительны были, по его словам, и поставки авиационной техники: 12 МиГ-17, служивших в основном учебным целям, 20 МиГ-21ПФМ и МиГ-21Бис, не менее 30 МиГ-23МЛ, 12 бомбардировщиков Су-17 (Су-22), 12 штурмовиков Су-25, Су-12 и Су-22М4. В 1982–1983 гг. в Анголу начались срочные поставки бронированных вертолетов Ми-24. Первая партия из 12 машин была собрана в середине 1983 г., но к концу 1985 г. в интенсивных боях с южноафриканцами и УНИТА все они были выведены из строя. В 1986 г. СССР поставил для ангольской армии более 30 новых Ми-24 и Ми-35. Кроме того, Ангола получила не менее ста транспортно-боевых вертолетов Ми-8 и Ми-17[496]496
  Там же. С. 111, 137–139.


[Закрыть].

Большую роль в ангольской войне играл советский военный флот. В порту Луанды размещался штаб 30-го операционного эскадрона советского ВМФ. В 1980-е годы эскадрон состоял из 11 кораблей, из которых три постоянно находились в порту, а остальные сопровождали советские рыболовные суда в Атлантическом океане. По мнению генерала В. Беляева, служившего в это время в Анголе, «… самим фактом своего присутствия эскадрон сдерживал агрессию ЮАР против Анголы. Кроме того, он был там мощным средством связи, которое позволяло нам [советским военным. – А. Д., И. Ф.] связаться с любой точкой земного шара, будь то советские посольства, консульства или контингенты советских вооруженных сил» [497]497
  Shubin V. The Hot… P. 72.


[Закрыть].

Кроме того, в 1982–1983 гг. при техническом содействии СССР в Анголе была развернута сеть наблюдательных береговых постов, построены радиоцентр флота, мастерская по ремонту торпед, хранилище торпед и оборудована «позиция подготовки и приготовления» ракет П-15У. По словам Коломнина, неоценимую помощь в ремонте ангольского военного флота в течение 15 лет оказывала советская плавмастерская из состава ПМТО, постоянно базировавшаяся в Луанде с 1975 г. [498]498
  Коломнин С. А. Указ. соч. С. 141–142.


[Закрыть]

Корабли советского ВМФ использовались и в боевых операциях. Так, в 1982 г. советский патрульный корабль был переведен из Луанды в порт Мосамедеш для укрепления его противовоздушной обороны. В июле туда был послан другой советский военный корабль. С начала войны до конца 1983 г. защиту Луанды от налетов южноафриканской авиации осуществлял большой противолодочный корабль «Адмирал Нахимов» [499]499
  Shubin V. The Hot… P. 76–78, 92.


[Закрыть].

Ваннеман писал, что в 1981 г. советский ВМФ угрожал нанести удары по ЮАР, если южноафриканская армия будет продолжать налеты на лагеря АНК в Мозамбике. В декабре 1983 г. корабли советского ВМФ появились сначала в гавани Луанды, потом в Мапуто, проплыв вокруг мыса Доброй Надежды. Это было предупреждение южноафриканцам, проводившим операцию «Аскари» в Анголе и поддерживавшим антиправительственное движение Мозамбикское национальное сопротивления в Мозамбике[500]500
  Vanneman P. Soviet Strategy… P. 85–86.


[Закрыть].

Советский план строительства современных вооруженных сил предусматривал и создание «мощного, но компактного» ВМФ Анголы с преобладанием малых и средних боевых кораблей. По оценкам Коломнина, с 1976 по 1983 г. в Анголу из СССР было поставлено шесть ракетных катеров проекта 205ЭР, четыре торпедных катера проекта 206, три средних десантных корабля (СДК) проекта 771, сторожевой пограничный катер проекта 1400МЭ «Гриф», три сторожевых катера проекта 368П и два проекта 1398Б «Аист», а также два рейдовых тральщика проекта 1258Б. В 1989–1990 гг. перед уходом советских военных советников ВМФ Анголы имели в своем составе 16 боевых кораблей, 13 из которых были поставлены из Советского Союза[501]501
  Коломнин С. А. Указ. соч. С. 41–142.


[Закрыть].

Важнейшим видом военной помощи было предоставление ангольцам информации разведывательного характера. Советские разведывательные самолеты Ту-95РТ могли приземляться в Луанде. Летая с Кольского полуострова в Гавану, а оттуда в Луанду, эти самолеты, превосходившие по своим техническим данным американские аналоги, «давали полную картину ситуации в Атлантическом океане» [502]502
  Там же. С. 44, 47–51; Shubin V. The Hot… P. 72, 80.


[Закрыть].

И ангольская армия, и кубинские войска в Анголе получали от СССР и предметы быта, и продукты, хотя и не обязательно произведенные в нашей стране. По крайней мере, часть этой помощи предоставлялась бесплатно. Полковник В. А. Варганов, советский военный советник в Анголе, вспоминал: «В 1977 г. было решение нашего правительства о взятии на продовольственное содержание ангольской армии на один год… Нам было предписано пропагандировать эту акцию советского правительства. Проверяя продовольственную службу и склады, мы обнаружили на них сосиски в банках – немецкие, рыбные консервы – испанские, сухое молоко – французское, компоты – болгарские, серые макароны в ящиках – наши. Ангольцы с недоверием воспринимали объяснения, что продукты закуплены нашей страной с целью более быстрого снабжения ФАПЛА» [503]503
  Воспоминания непосредственных… С. 45–46. См. также: Shubin. V. Hot… P. 91.


[Закрыть].

Советские специалисты (как и кубинцы) обучили военным специальностям тысячи ангольцев как на месте, так и в специальных учебных заведениях СССР. Как уже упоминалось, они служили советниками и инструкторами в боевых операциях ангольских войск. Советские военные специалисты были и советниками при высшем командовании ангольских войск[504]504
  Shubin V. The Hot… P. 108.


[Закрыть]. П. Ваннеман и В. М. Джеймс писали, что в 1978 г. представители советского генералитета взяли на себя все военное планирование ангольской армии[505]505
  Vanneman P., James W. M. Soviet Strategy…


[Закрыть]. Вряд ли советские военные советники согласились бы с этим утверждением, но, как показал В. Г. Шубин, грань между «приказом» и «советом» была иногда зыбкой[506]506
  Shubin V. The Hot… P. 90.


[Закрыть]. Ветеран ангольской войны Д. И. Гудков вспоминал: «Все время, что я находился в бригаде, мне казалось, что командиром батальона являюсь я, и именно это определяло мое отношение к своим обязанностям» [507]507
  Воспоминания непосредственных… С. 111.


[Закрыть].

По утверждению В. Г. Шубина, регулярных советских войск в Анголе не было, кроме тех, что поддерживали самолеты разведки ВМФ и штаб эскадрона ВМФ[508]508
  Shubin V. The Hot… P. 72.


[Закрыть]. Советники и инструкторы под руководством «главного военного советника – советника министра обороны» регулярными войсками не считались. По словам генерал-лейтенанта К. Я. Курочкина, штат советских военных специалистов и советников под его руководством (то есть в 1982–1985 гг.) насчитывал около 2 тыс. человек[509]509
  Ibid. P. 75.


[Закрыть]. Данных о числе гражданских специалистов, например, гражданских пилотов грузовых самолетов и их технической обслуги, нет. В Анголе были к тому же и семьи советников. Их число также неизвестно. В принципе это означает, что советских людей – военных и гражданских – перебывало в Анголе значительно больше: штат постоянно менялся и обновлялся.

По данным Ваннемана и Джеймса, к концу 80-х годов в Анголе находилось около 5,5 тыс. советских гражданских и военных советников[510]510
  Vanneman P., James W. M. Soviet Strategy… P. 268–269.


[Закрыть].

Милхазес пишет, что между 1975 и 1991 гг. в Анголе служили около 11 тыс. советских военнослужащих и что 2,5 тыс. из них были убиты, а 7 тыс. ранены[511]511
  Milhazes J. Op. cit. P. 173, 175. Цит. по: Darch C. Op. cit.


[Закрыть]. Источника данных об убитых и раненых нет, но они, несомненно, преувеличены многократно. Шарый утверждал, что с начала боев до 1 января 1991 г. в Анголе побывали 10 985 советских военных советников и специалистов, в том числе 107 генералов и адмиралов, 7211 офицеров, 1083 прапорщика (мичмана), 2116 сержантов (старшин) и рядовых (матросов), 468 рабочих и служащих Cоветской армии и ВМФ. За это время там погибли или умерли 54 человека, в том числе 45 офицеров, 5 прапорщиков, 2 солдата и 2 служащих. Были ранены 10 человек и один попал в плен[512]512
  Шарый В. И. Тысячи патриотов… С. 34.


[Закрыть]. Ссылался он при этом на информацию участника войны С. А. Коломнина. Но в книге Коломнина – по крайней мере в том ее варианте, который был нам доступен, – мы нашли только следующие данные: «… в 1975–1991 годах в Анголе побывало 107 генералов и адмиралов, 7211 офицеров» [513]513
  Коломнин С. А. Указ. соч. С. 89.


[Закрыть]. Упоминает Коломнин и о том, что «почти 12 тысяч советских военнослужащих» прошли Анголу[514]514
  Там же. С. 5.


[Закрыть], но источника своих сведений также не приводит, хотя и называет их «официальными».

По крайней мере, одна цифра не слишком различается у разных авторов: 11–12 тыс. советских военнослужащих. Но, как пишет Коломнин, «… сведения эти далеко не полные. Они учитывают только так называемые долгосрочные командировки, в основном на три года, кадровых военных, работавших на национальные вооруженные силы[515]515
  Т. е. советниками при ангольской армии.


[Закрыть]. Кроме них, в Анголе побывало значительное количество так называемых краткосрочников… огромное количество наших военных моряков, летчиков и техников, обслуживавших Ту-95 и военно-транспортные самолеты. Если учитывать и их, то через Анголу прошло не менее 30 тыс. наших военнослужащих различных категорий. Кроме них на „укрепление обороноспособности страны“ работали и тысячи советских гражданских специалистов… Слово „гражданский“ скорее отражает организацию, командировавшую человека в страну, а не специфику работы. А она была часто чисто военной» [516]516
  Коломнин С. А. Указ. соч. С. 205–206.


[Закрыть].

По официальным данным, предоставленным Российскому союзу ветеранов Анголы Министерством обороны России, погибших было 54 человека[517]517
  Электронное послание Г. В. Шубина И. И. Филатовой. 15.05.2011.


[Закрыть]. Коломнин считает эти данные заниженными. По его оценкам, советские потери в ангольском конфликте до 1992 г. составляли более 100 человек. «В эту цифру, – писал он, – входят не только военнослужащие, а и другие категории „спецкомандированных“: гражданские летчики, техники, моряки…» Военнослужащих, умерших в Анголе от различных болезней, в том числе от некоторых неизлечимых местных, официальная статистика также не причисляла к боевым потерям, – а их, по мнению Коломнина, было более двух десятков[518]518
  Коломнин С. А. Указ. соч. С. 5.


[Закрыть]. Кроме того, Коломнин вспоминал, что с 1975 по 1991 г. в Анголе было сбито и пропало без вести более десятка самолетов и вертолетов с советскими экипажами или советниками. Он считал, что о приведенных им и десятках других случаев сегодня знают лишь те, кто имел к ним непосредственное отношение[519]519
  Там же. С. 8–9.


[Закрыть].

Но даже если учесть все эти потери, речь шла о десятках, а не о тысячах убитых и раненых. Мы не нашли никаких данных, которые хоть как-то подтверждали бы цифры советских потерь в Анголе, приведенные Милхазесом. Так что, с одной стороны, он явно и значительно приуменьшил советские финансовые затраты на войну в Анголе, сделав из этого далеко идущие и не соответствовавшие реальности выводы, с другой – многократно преувеличил число советских потерь. Советский Союз, конечно, распался не из-за ангольской войны, но Милхазес был прав в одном: эта война оказала на советскую политику значительно бóльшее влияние, чем это принято считать.

О роли советских военных в Анголе С. А. Коломнин писал:

Сегодня мало кто представляет масштабы вовлечения наших военных советников в процесс строительства ангольских национальных вооруженных сил в период с 1975 по 1991 г. Ни одна мало-мальски значимая операция ФАПЛА не проходила без участия советских военных, ни одно сколь-либо значительное решение, касающееся укрепления обороноспособности государства или усиления боеспособности вооруженных сил, не принималось ангольской стороной без консультаций с советским советническим аппаратом. Советские советники [так в тексте. – А. Д., И. Ф.]работали практически во всех органах военного управления, начиная с центрального аппарата Министерства обороны, штабов видов вооруженных сил, командовании военных округов и фронтов до пехотных бригад, батальонов, эскадрилий и даже отдельных подразделений… Советским советникам, специалистам и переводчикам, работавшим в большинстве из пехотных частей ФАПЛА, зенитно-ракетных бригадах в Лубангу, Намибе, Мулонду, радиотехнических подразделениях южных фронтов, пришлось принять на себя основную тяжесть участия в боевых действиях. Наши асессоры, так называли в Анголе советских советников, учили ангольцев планированию боя в наступлении и обороне, грамотной организации сопровождения колонн с грузами, установке и снятию минных полей, ведению разведки и даже… военному делопроизводству. Неоценимую помощь ангольцам оказывали наши специалисты в ремонте и обслуживании советской военной техники. Многие советники зачастую становились как бы вторым, «резервным номером расчета» при командирах и начальниках, их своеобразной тенью. А случалось, в самые ответственные моменты брали функции подсоветных на себя… [520]520
  Коломнин С. А. Указ. соч. С. 88–91.


[Закрыть]

Все эти люди считали своим главным противником не УНИТА, а южноафриканскую армию. Считали, что без ее поддержки и подпитки УНИТА продержалась бы недолго. По большому счету именно с южноафриканцами они воевали, именно от них защищали правительство МПЛА. Именно в результате их действий контингент советских военных советников нес наибольшие потери. Каково же было отношение этих людей к южноафриканцам? Да и вообще к этой войне?