Книга: Дворянское гнездо - Иван Тургенев

В театре встретил он ее, Поверил в счастья – торжество. Она ж неверной оказалась Он опозорен, горе, все.

В общем, женился Федор Иванович Лаврецкий на Варваре Павловне, по любви, а толку из того не вышло. В доме дальней родственницы, по возвращении на родину, Л. встретит юную деву, славную, чистую:

Он полюбил ее за лоб высокий – благородный, не такой как у жены Она… за то, что слушал, говорил, как с равной, восхищался? А может, потому что Он – страдал, был жалок… В общем, вопреки.

А теперь о наболевшем. Какого лешего он принял эту курву (жинку), чрез года-рога, у себя дома? Не погнал ее прутиком… Он же не леди в чепчике, которым раньше приходилось жить, почти по уставу. Мужикам вообще проще, ни красоты не надо, ни молодости, ни ума, если полны его карманы, всегда найдется лебедушка… А у нашего героя, деньги были, мозги, вроде бы тоже. Да и, описывали нам его, как жадного до любви. В общем, не верю я в такой исход, а вижу лишь лукавство, т.к. в первую очередь у Феденьки была свобода выбора, а это уже много. И не понимаю, какого лешего, нужно жить-страдать и ставить на всей оставшейся жизни крест. Жил бы в деревне, с кухаркой какой… Хорошо, с певичкой, актриской… Будто барчуки так не жили.

А Лиза… эта богомолка, вторая, несчастная влюбленная. Та, что полюбила вопреки. Полюбила ли?.. Ок, наслушалась та в детстве от няньки, про грехи папеньки, маменьки… и теперь что же? След замаливать и за них и за себя и за милого друга и за… жучку, за кота Ваську, таракана Мишу… Посидела с ним раз при луне и все? Грешница великая и жизнь кончена? И судьба в одном, Прощения вымаливать, да бить челом… Ведь именно за энтим мы и живем, за тем, чтоб молиться да каяться. Какого лешего, в те полгода ее, не увезли на юга? Встретила бы там, красивого, поэтичного… и замуж бы вышла, детей нарожала. Марфа Тимофеевна, я вас спрашиваю.

Согласна, что детство влияет на всю оставшуюся, но уж точно… не первая скрипка в оркестре, если только, вам не по нраву пришлась та, накатанная дорожка. Недаром говорится, что вся наша жизнь борьба и чаще она ведется с самим собой, вот недаром.

Осталось прослушать «Обрыв», чтоб прийти к окончательным выводам, а поступила информация, что характеры и сюжет, слизаны у Гончарова. В общем, точка еще не поставлена.

Прослушала в исполнении Владимира Самойлова. Хорошо.

У романа очень мягкий повествовательный тон, любовь здесь изображена как-то особо. К каждой строчке, каждому слову читатель относится очень трепетно. Зарождающееся чувство главных героев похоже на нечто воздушное, хрупкое, будто это только что вылупившийся птенец и он нуждается в тепле, ласке и заботе. О любви Тургенев пишет просто невероятно, порою сложно описать испытываемые эмоции при чтении.

Чтобы сроднить нас с главными и второстепенными героями, автор подробно рассказывает о жизни каждого из них. Даже такие, казалось бы, мелкие детали, как судьбы прадедов, могут помочь читателю понять героя и буквально заглянуть ему в душу. Лично у меня при чтении подобных отступлений от сюжета, создавалось впечатление, что в руках я держу не что иное, как книгу со старыми добрыми сказками, настолько веяло от неё волшебством.

В центре романа - представитель дворянского класса Фёдор Лаврецкий. После пребывания за границей, он возвращается на Родину. Измученный и потрясенный поступком своей жены, он, однако, не сломлен этими страданиями, а намерен бросить все силы в обустройство родового поместья и улучшение жизни крестьян. Но разве мог он предугадать, что "любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь"?

И я сжег все, чему поклонялся; Поклонился всему, что сжигал…

Лаврецкий - во многом автобиографичен. Рассказ о детстве, воспитании и взаимоотношениях с отцом совпадают с биографией самого Тургенева. Болезненные отношения Лаврецкого и его жены являются практически проекцией отношений Тургенева с Виардо (жена, тоже актриса).

В качестве мастера психологического анализа, Тургенев мне нравится гораздо больше. К тому же, я заметила, что он мастерски передаёт переживания героев посредством их жестов, движений и мимики. Когда не нужно слов, довольно лишь проследить за поведением героев и читатель уже нашёл ответ на свой немой вопрос.

Подкупает обилие в романе актуальных и по сей день тем. Например: - существование чистых и искренних чувств - понятие настоящей любви как таковой - позволительны ли отношения с женатым мужчиной или замужней женщиной? - отношение к измене, нужно ли прощать, забывать, переступать и жить дальше?

Печально, но трагизма в этой истории можно было бы избежать, окажись главные герои в нашем веке.

Не зря "Дворянское гнездо" имело самый ошеломительный успех, который когда-либо выпал на долю Тургенева. На страницах его романа текут светлые и чистые чувства, под напором которых читатель может увидеть в героях все их хорошие качества, душу.

Советую всем-всем-всем барышням. Роман не может не зацепить.

Роман "Дворянское гнездо" оказался совершенно никаким. Люди страдают, пытаются что-то изменить, смиряются со своей судьбой, а мне их не жалко, и всё тут! Мне не близка эта тема, мне не близка позиция героев. Я понимаю, что многие их поступки обусловлены обычаями того времени, но в других книгах это не мешает мне сопереживать персонажам, а в этом случае было совершенно всё равно, что с ними будет дальше. Ну, нет так нет, подумаешь, они любят друг друга, но он женат, а она собралась в монастырь. Ну и ладно, кого это волнует. Ерунда-то какая. Может быть, герои вызвали бы у меня куда больше сострадания, будь сам роман написан не так уныло. Но, увы. Единственное, что вызвало у меня хоть сколько-то чувств, это финал. Очень грустно, когда те, кого ты любил и кем дорожил, умирают, а ты даже не знаешь об этом. Всё остальное в произведении вытянуло только на тройку.

"Дым" мне понравился чуть больше. Там, в общем и целом, происходит всё то же самое, что и в "Дворянском гнезде" - люди страдают, пытаются что-то изменить, смиряются со своей судьбой - но происходит это не из-за каких-то внешних причин, не из-за обстоятельств или общественного мнения, а по вине самих героев. И вот это уже интереснее. В этом произведении Тургенев показывает, насколько сложно бывает расстаться с прошлым, как сильно оно может повлиять на настоящее, внезапно ворвавшись в твою жизнь и перевернув её с ног на голову, насколько одни люди могут быть благородными, а другие жестокими. Хотя, пожалуй, слово "жестокость" не совсем подходит Ирине, одной из героинь романа. Она, безусловно, разрушительна и очень капризна, но то, что она делает, она делает без злого умысла. Она привыкла получать всё, что захочет, и далеко не всегда просчитывает (или даже просто представляет) последствия своих поступков, но она не стремится причинять другим зло и страдания. Просто иногда обстоятельства складываются так, что винить некого. Я бы сказала, что Ирина - это та же Фицджеральдовсая Дейзи из "Великого Гэтсби", только сильнее духом. В конце концов, ей хватило смелости признать свои слабость и трусость. Этот факт не даёт мне её возненавидеть и обвинить во всех смертных грехах. Григорий так же меньше всего хотел касаться старых ран, а тем более причинять боль близкому человеку, но выбора у него не оставалось. После встречи с Ириной ни он, ни Татьяна не смогли бы быть вместе, а свадьба только загубила бы их жизни. В этом проявляется благородство обоих персонажей: Григорий честно признался Татьяне в потере чувств к ней, а Татьяна простила и отпустила Григория. Это подарило им надежду на ещё один шанс. Финал "Дыма" оставил светлые, меланхоличные чувства. Да, сейчас всё не очень хорошо, но потом, когда-нибудь, всё обязательно станет лучше, нужно только постараться. Это достойное завершение истории.

Я много лет не читала Тургенева, а когда прочла, получила совершенно не то, на что надеялась и чего ожидала. Мне срочно нужно прочитать у него что-нибудь ещё, что-то намного более яркое и сильное. Или, на худой конец, перечитать "Отцов и детей". Может, столько времени спустя, и они мне покажутся не такими замечательными, как мне запомнилось?

«Дворянское гнездо» не убережёт подрастающее поколение от ошибок, не научит и более мудрым вещам. В центре сюжета показывается далеко не тот человек, которого можно считать идеалом, за чьими поступками следовать, кем гордиться. Его образ идентичен образам классических представлений о высшем свете и образованном русском человеке вообще: их рук не касается тяжёлая и грязная работа, а голова занята только бесконечными беседами на бесконечных посиделках у кого-нибудь в гостях. Хорошо, когда не надо думать о завтрашнем дне, когда твоё положение изначально считается обеспеченным. В такой идеальной среде остаётся страдать только душевно, подвергая свою психику всем тем страданиям, что возникают от незнания куда себя деть. Сейчас такое называется болезнью богатых людей, а тогда считалось типичным состоянием души. Это, конечно, не та загадочная русская душа, о которой сломано много копий, но один из её типов точно.

Бесконечная печаль от чужой трагедии. Счастлив тот, кому удаётся прожить жизнь в сладком сиропе.

Книгу я читала вкривь да вкось: сначала "Дворянское гнездо", через неделю - "Рудина". Зарубежную классическую литературу я люблю больше русской, скорее всего из-за Пушкина и его "сухой" прозы, его нововведения, которому следовали и которым восторгались - мол, зачем лить пышностью языка, да оставлять всё без идеи? Но по мне - так лучше, чтобы и язык был красив и метафоричен, и мысль была. Тургенев меня, надо сказать, поразил. Не "Дворянским гнездом", нет. "Рудиным".

Да, я уже знакома с ним - и школьная программа, включавшая в себя "Отцов и детей", и стихотворения в прозе, и драматургия... Но "Рудин" понравился больше всего. Роман читался очень быстро, сюжет есть, герои - интересные, характеры полноценные, идеология в герое-идеологе - как всегда, в полной красе; концовка - поражает. Но не только она: главный момент всего романа: "А что скажет матушка"... я давно так не ругалась на главного героя русского классического романа. Рудин ведь неплохой парень - с убеждениями, с мыслями, который только и умеет, что "давать советы", но он удивил в неприятном смысле не только девушку, которую "любил" (возможно, а, может, и не любил), но и меня. Но если отойти от сюжета и от героев, то язык - вот это, конечно, больше, чем просто удивление, потому что такой красоты языка я от Тургенева не ждала и не ожидала - как-то думала, что все будет суховато и по-обычному; но какой слог! Какой слог! Для меня это стало образцом слога. Браво!

- ... Но знаете ли, какая разница между ошибкою нашего брата и ошибкою женщины? Не знаете? Вот какая: мужчина может, например, сказать, что дважды два - не четыре, а пять или три с половиною; а женщина скажет, что дважды два - стеариновая свечка. ©

"Дворянское гнездо" - печальная история девушки, которая взяла на себя грехи отцов и пошла их замаливать. Для меня - нудновато, но трагичности картины не признать я не могу, так же как и таланта автора - это не подлежит какому-либо разбору.

Найдите у Тургенева хотя бы одну историю любви, которая закончилась положительно? Нет, одну вы, конечно, найдёте, она есть; но их так мало, что сердце сжимается, хочется плакать, читая его произведения. Красиво, четко, по делу, с долей иронии в начале и с великой печалью в конце. С влиянием Натуральной школы Белинского - куда без неё; но в тексте и слоге уже почти не осталось Пушкина - хвала небесам.

Нет, я все еще люблю зарубежную литературу больше. Но думаю продолжить читать Тургенева - авось :)

Т.

"Дым" - замечательный, интересный,острый, увлекательный роман. Вот тот редкий случай, когда большие мысли удается вложить в средний размер литературного произведения. Отличное попадание в название романа. Дым - это все, что окружает Литвинова. Эта его любовь, это русские "ревнители" - пустозвоны, говорящие о судьбе России на французском, это вся его прошлая жизнь. Литвинов - человек спокойный, уравновешенный. Но в чем-то слабый - сумел поддаться на искушение и сломал себе (хоть и не навечно) жизнь. Концовка несколько неправдоподобна - надо же, в пути к Татьяне встретил почти всех своих Баденских знакомых, потом припал к ногам Татьяны - и жизнь наладилась! Чудеса какие-то. Ирина - та же Варвара Павловна из "Дворянского гнезда", только в несколько ином виде. Но - такая же пустая, такая же свободолюбивая, алчная. Потугин - еще один нормальный персонаж, который, как мне показалось, разделяет мнение самого Тургенева о жизненном устройстве. Понятно, что он не может быть услышан никем, кроме литвинова. Такое ощущение, что Тургенев был в очень хорошем настроении, по крайней мере, при написании первой половины романа. Сатира на людей так и хлещет. С другой стороны, как мне показалось, Тургенев не любит людей, и тут не могу не вспомнить своего университетского преподавателя Леонида Юрьевича Большухина, который говорил, что Тургенев был очень недобрым человеком.

"Дворянское гнездо", как ни странно мне понравилось. и история, и характеры гораздо более прописанные с психологической т.зр.

история про то, как чувак женился по любви, а жена была вертихвостка и начала ему изменять. он узнал, уехал от нее в деревню. там встретил девушку, они друг в друга влюбились, но потом приехала жена, про которую он думал, что она уже умерла, и с девушкой всё накрылось медным тазом. девушка от расстройства ушла в монастырь,чувака тоже пожалеть можно. по прочтении возникает одна мысль - как хорошо, что мы живем в эпоху, когда можно развестись и это не является никаким клеймом!